This is a good article. Click here for more information.

장치 포츠

Device Forts
장치 포츠
잉글랜드와 웨일스 해안
Pendennis Castle.jpg
펜데니스 성에서 16세기 유지와 총기 승강장
유형포병 성곽, 블록하우스, 보루
사이트 정보
에 개방하다
일반 대중		대부분
조건다양하다
사이트 기록
빌드됨1539–47
작성자헨리 8세
사용중16~20세기
자재돌, 벽돌, 흙
이벤트영국 남북 전쟁, 앵글로-더치 전쟁, 나폴레옹 전쟁, 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전

헨리 8세에 의해 잉글랜드와 웨일스의 해안을 방어하기 위해 지어진 일련의 포루탄(Device Forts)은 헨리 8세에 의해 헨리 8세에 의해 지어진 것이다.[a]전통적으로, 왕관은 지역 영주들과 지역사회의 손에 해안 방어를 맡겼지만, 프랑스와 스페인의 침략의 위협으로 왕은 1539년에서 1547년 사이의 주요 작업 프로그램을 위해 "장치"라고 불리는 명령을 내리게 되었다.이 요새는 켄트의 다운스 정착지를 보호하기 위해 배치된 큰 석성에서부터 펨브로크셔의 밀포드 헤이븐 입구가 내려다보이는 작은 블록하우스, 에섹스 해안을 따라 있는 토공 보루까지 다양했다.일부 포트는 독립적으로 작동하고, 다른 포트는 상호 보강되도록 설계되었다.Device 프로그램은 엄청나게 비쌌고 총 376,000파운드의 비용이 들었다.[b] 이 프로그램의 대부분은 몇 년 전 수도원 해체의 수익에서 모금되었다.

이러한 공리주의 요새는 포병으로 무장되어 있었는데, 적함이 항구에 누워 있는 배를 공격하거나 상륙시키기 전에 적함에 대항하여 사용할 수 있도록 되어 있었다.1539년에서 1543년 사이의 첫 번째 작업 물결은 많은 전통적인 중세적 특징과 결합된 원형 보루와 다단 방어 기능의 사용으로 특징지어졌다.그러나 이러한 설계는 심각한 군사적 결함을 포함하고 있었고, 1547년까지의 2차 건설 기간 동안 유럽 본토에서 아마도 현대적 사고에서 영감을 받은 각진 보루와 다른 혁신들이 도입되는 것을 보았다.이 성들은 왕관이 임명한 대장이 지휘하는 것으로, 전문 포병들과 군인들의 작은 방어를 감독하고 있었는데, 그들은 비상시에 지역 민병대에 의해 보충될 것이다.

1545년 와이트 섬에 대한 프랑스군의 공습에도 불구하고, 장치 포츠는 1546년 평화가 선언되기 전에는 거의 아무런 조치도 취하지 않았다.일부 방어시설은 건설된 지 불과 몇 년 만에 노후화됐다.1569년 스페인과 전쟁이 발발한 후 엘리자베스 1세는 1588년 스페인 무적함대의 공격 중 등 나머지 요새의 많은 부분을 개선했다.세기가 끝날 무렵, 방어 시설은 심하게 시대에 뒤떨어져 있었고 17세기의 처음 몇 십 년 동안은 많은 요새들이 썩어 없어졌다.요새의 대부분은 1640년대 제1차 및 제2차 영국 내전에서 서비스를 보았고 인터폴리스 때 수비되어 1660년 찰스 2세가 왕위에 복귀한 후 네덜란드군에 대한 영국의 해안 방어 기틀을 계속 형성하고 있다.18세기 동안 다시 파멸에 빠지기 위해 남겨졌고, 1815년 평화가 선언될 때까지 많은 디바이스 포르트는 나폴레옹 전쟁 동안 현대화되고 재건되었다.

1840년대 기선과 포탄총의 발달, 1850년대 대포와 철갑함, 1880년대 어뢰정 등 기술의 급속한 변화와 맞물려 19세기에 프랑스 침공 가능성에 대한 공포가 여러 차례 되살아났다.이것은 여전히 군사적으로 가치가 있다고 생각되는 장치 포츠에 대한 새로운 투자를 촉발시켰고, 다른 사람들의 폐로를 부추겼다.그러나 1900년까지 총과 무기의 개발은 현대 해안 방위에 실용적이기엔 여전히 사용중인 장치 포트의 대부분을 너무 작게 만들었다.제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전 동안 다시 사용되었음에도 불구하고, 1950년대까지 그 요새는 마침내 중복된 것으로 간주되어 영구히 해체되었다.수세기에 걸친 해안 침식으로 피해가 컸으며 일부 유적지는 광범위하게 훼손되거나 완전히 파괴되었다.그러나 많은 것들이 복원되어 일반인들에게 관광명소로 개방되었다.

초기 역사와 디자인

장치 프로그램

배경

Map of Southern England showing the locations of the Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
Device Forts
class=notpageimage
Device Forts의 위치를 보여주는 Southern England and Wales 지도:Blue pog.svg 헨리크 성(Henrician castles Henrician blockhouses and bulwarks[3])

'디바이스 포츠'는 16세기 초 영국의 군사 건축과 대외 정책의 변화로 등장했다.[4]중세 말기에 영국에서는 성을 군사 요새로 사용하는 것이 중요성이 줄어들었다.[citation needed]전쟁 중 화약을 도입하는 것은 처음에는 수비수에게 유리했지만, 곧 전통적인 돌담은 초기 포격에 의해 쉽게 파괴될 수 있었다.[5]이 시기에 지어진 몇 안 되는 새로운 성들은 여전히 문루와 성곽의 오래된 특징을 통합하고 있지만, 그것들을 실용적인 군사 방어보다는 무술의 상징으로 의도했다.[6]많은 오래된 성들은 단순히 버려지거나 황폐하게 버려졌다.[7]

비록 전쟁의 시기에 요새는 여전히 가치가 있을 수 있지만, 그것들은 장미 전쟁 기간에는 제한적인 역할밖에 하지 못했으며, 1485년 헨리 7세가 왕위를 침략하여 점령했을 때, 그는 캠페인 기간 동안 어떤 성이나 성읍도 포위할 필요가 없었다.[8]헨리는 빠르게 국내 통치를 강화했고 대륙으로부터의 외부 침략을 두려워할 이유가 거의 없었다. 그는 통치 기간 동안 해안 방어에 거의 투자하지 않았다.[9]주로 남서부와 서섹스 해안을 따라 간단한 블록하우스와 탑을 중심으로 해안을 따라 소박한 요새가 존재했지만, 영국 북부에는 몇 가지 더 인상적인 작품들이 있었지만, 규모가 매우 제한적이었다.[10]

그의 아들 헨리 8세는 1509년에 왕위를 물려받았고 유럽 문제에 좀 더 개입주의적인 접근법을 취하여 1512년에서 1514년 사이에 프랑스와 한 차례, 그리고 1522년에서 1525년 사이에 또 다른 전쟁을 치렀는데, 이번에는 스페인과 신성로마제국과 교전했다.[11]프랑스와 제국이 대립하고 있는 동안 영국 해안을 따라 습격하는 것은 여전히 흔한 일이겠지만 전면적인 침략은 있을 것 같지 않았다.[12]사실, 전통적으로 왕실은 해안 방어를 지역 영주들과 지역 사회에 맡기고 요새를 건설하고 유지하는 데 있어 겸손한 역할만 했다.[12]그러므로 처음에 헨리는 해안 방어에 거의 관심을 갖지 않았다; 그는 1513년과 1533년에 요새에 대한 검토를 선언했지만, 결과적으로 많은 투자가 이루어지지 않았다.[13]

1533년 헨리는 그의 아내 아라곤의 캐서린과의 오랜 결혼을 무효화하고 재혼하기 위해 교황 바오로 3세와 결별했다.[14]캐서린은 스페인 국왕 찰스 5세의 숙모였는데, 그는 무효를 개인적인 모욕으로 받아들였다.[15]그 결과 1538년 프랑스와 제국은 앙리에 대항하여 동맹을 선언하였고, 교황은 두 나라가 영국을 공격하도록 격려하였다.[16]영국의 침략은 이제 확실해 보인다; 그 해 여름 헨리는 최근 지도에 그리고 조사된 그의 해안 방어들 중 몇 가지를 개인적으로 점검했다: 그는 실질적이고, 긴급한 개선을 하기로 결심한 것처럼 보였다.[17]

초기 단계, 1539-43

2011년 딜 캐슬, 그리고 1539년 계획 초안에서는 아마도 헨리 8세에게[18] 보여졌을 것이다.

헨리 8세는 1539년 의회를 통해 영국 해안을 따라 새로운 방어가 건설될 것이라는 지시를 내렸으며, 1547년까지 계속될 주요 작업 프로그램을 시작했다.[19]그 순서는 문서화된 계획, 지침 또는 스키마를 의미하는 "장치"로 알려져 나중에 "장치 포츠"[20]로 알려지게 되었다."침략 시 왕국의 수호"에 대한 초기 지침은 영국의 남쪽 해안선을 따라 요새를 건설하는 것뿐만 아니라 헨리의 군대에 의해 통제된 프랑스의 칼레와 기네스 마을의 방어에 대한 개선과 관련이 있다.[20]위원들은 또한 현재의 방어 태세를 점검하고 새로운 방어 장소를 제안하기 위해 영국 남서부와 남동부를 가로질러 파견될 예정이었다.[21]

초기 결과는 1539년 동안 다양한 크기의 30개의 요새를 새로 건설한 것이었다.[22]딜, 샌드타운, 월머의 돌성들은 켄트 동부의 다운스를 보호하기 위해 건설되었다. 켄트 동부의 다운스는 딜 비치에 접근할 수 있는 정박지로서 적군의 침략군이 쉽게 상륙할 수 있었다.[23]다운스의 성으로 알려진 이 방어선들은 그레이트 잔디 불워크, 리틀 잔디 불워크, 클레이와 왈머 불워크의 그레이트 화이트 불워크, 그리고 2.5마일(4.0km) 길이의 방어 도랑과 둑으로 알려져 있다.[24]켄티시 절벽의 틈새를 통해 내륙으로 들어오는 길은 샌드게이트 성이 지키고 있었다.[25]많은 경우, 주요 석조 공사가 완료되기 전에 포전지를 위한 임시 보루가 초기 단계에서 설치되었다.[26]

영국 수출의 80%가 지나간 런던을 빠져나가는 템즈강 하구는 강 남쪽 그레이브센드, 밀턴, 하이암, 반대쪽 둑 웨스트 틸버리와 이스트 틸버리의 상호 보강된 블록하우스 네트워크로 보호됐다.[27]캠버 성은 려와 윈첼시 항구 밖의 정박지를 보호하기 위해 건설되었으며, 하리치 항에는 방어 시설이 건설되었고 도버를 중심으로 3개의 지구 보루가 건설되었다.[28]포울리의 칼쇼트 성, 와이트 섬의 동서 코우즈 블록하우스에서도 솔렌트를 보호하기 위한 작업이 시작되어 사우샘프턴의 무역항으로 들어갔다.[29]도르셋의 포틀랜드 로드 앵커리지는 포틀랜드와 샌즈풋의 새로운 성으로 보호되었고, 펨브로크셔의 밀포드 헤이븐 수로 보호를 위한 두 개의 블록하우스에서 작업이 시작되었다.[30]

1540년 콘월을 방어하기 위한 추가 작업이 명령되었다.[31]칼릭 로드는 팔 강 어귀의 중요한 정박지였고 원래 계획은 하구의 반대편에 펜데니스와 세인트 마우즈 두 성만이 실제로 지어졌지만 그것을 보호하기 위해 다섯 개의 새로운 요새를 건설하는 것을 포함했다.[32]1541년 솔렌트를 보호하기 위한 추가 요새에 대한 작업이 시작되었는데, 니들 패스를 내려다보는 허스트 성(Hurst Castle)과 사우샘프턴 바로 외곽의 네틀리 성(Netley Castle)이 건설되었다.[33]영국 왕실의 북방 방문에 이어 1542년 헐 마을 주변의 해안 요새가 성 한 채와 두 개의 큰 벽돌집으로 업그레이드되었다.[34]1543년 에섹스에서 추가 작업이 진행되었는데, 총 7개의 요새가 건설되었고, 하리치 자체에 3개, 마을로 통하는 하구를 3개, 콜체스터와 연결되는 하구를 2개 지켰다.[35]성 앤드류 성은 솔렌트를 더욱 보호하기 시작했다.[36]

작업은 신속하게 진행되었고, 1540년 말까지 24개소가 완공되어 수비되었고, 나머지는 거의 모두 1543년 말까지 마무리되었다.[37]그러나 그들이 완성될 무렵에는 찰스와 프란시스의 동맹이 무너지고 곧 닥칠 침략의 위협은 끝이 났다.[38]

2단계, 1544-47

2011년 남해성, 1545년 솔렌트 전투의 카우드레이 판화에 묘사되었다.

헨리는 1543년 다시 유럽 공세로 돌아섰고, 스페인과 다시 한번 프랑스를 상대로 공격했다.[39]프랑스 북부의 불로뉴 주변에서 헨리의 초기 성공에도 불구하고, 찰스 왕과 프란시스는 1544년 평화를 이루었고, 영국은 스코틀랜드에 있는 동맹국들의 지원을 받아 프랑스의 침략에 노출되었다.[40]이에 대해 헨리는 1544년에 특히 남해안을 따라 나라의 방어력을 향상시키기 위한 또 다른 장치를 발표했다.[41]솔렌트를 더욱 보호하기 위해 1544년 포트시 섬의 남해 성에서, 이듬해 인근 섬 와이트의 샌드타운 성에서 작업이 시작되었다.[42]도르셋의 브라운시 성(Brownsea Castle)은 1545년에 시작되었고, 샤펜로데 불와크는 1545년부터 허스트 성 맞은편에 세워졌다.[43]

프랑스의 침공은 1545년 클로드 다네볼트 제독이 해협을 건너 7월 19일 200척의 배를 이끌고 솔렌트 강에 도착하면서 나타났다.[44]헨리의 함대는 보호 요새 뒤로 안전하게 퇴각하기 전에 잠시 출격했다.[45]안네볼트는 뉴헤이븐 근처에 병력을 상륙시켰는데, 그 기간 동안 캄버 성은 프랑스 함대에 발포했을지도 모르며, 7월 23일 그들은 아직 건설 중인 샌다운 성 부지를 점령한 일행을 포함하여 와이트 섬에 4개의 분단지를 상륙시켰다.[46]프랑스 원정대는 7월 25일 해안가를 따라 더 나아가 즉각적인 침략 위협을 종식시켰다.[47]한편 7월 22일 프랑스군은 시퍼드를 급습했으며, 캠버 성은 프랑스 함대에 대한 행동을 보였을지도 모른다.[48]평화 조약이 1546년 6월에 합의되어 전쟁이 종식되었다.[49]헨리가 다음 해에 사망했을 때, 총 376,000파운드의 거금이 장치 프로젝트에 지출되었다.[50][b]

건축가 및 엔지니어

2009년 야머스 성(Yarmouth Castle)과 1559년 계획은 이탈리아식 화살촉 보루를 보여준다.

Device Forts의 일부는 영국 엔지니어 팀에 의해 설계되고 만들어졌다.[51]석공인 존 로저스는 프랑스에서의 작업에서 돌아와 헐 방어에 힘썼고, 그의 프랑스 캠페인의 또 다른 공학자 리차드 리 경은 샌다운과 남해 건설에 관여했을지도 모른다. 이 두 사람은 각각 1년에 30파운드와 36파운드의 상당한 액수의 돈을 받았다.[52][b]오드넌스 사부 리처드 모리스 경과 킹스 워크스 측량사 제임스 니덤이 템스강을 따라 수비를 이끌었다.[51]어거스틴 캐논 리차드 베니스의 지휘 아래 햄튼 코트 궁전 건축팀의 노력은 헨리의 장치 프로젝트에서 볼 수 있는 수준 높은 건축과 디테일에 기여했다.[53]

헨리 자신은 요새의 설계에 깊은 관심을 가졌으며, 때로는 그의 기술 고문들을 특정한 세부 사항에 대해 무시하기도 했다.[54]예를 들어, 남해 성은 궁정 에드먼드 크니벳 경에 의해 "폐하 자신의 장치"로 묘사되었는데, 이것은 일반적으로 왕이 그 디자인에서 개인적인 역할을 맡았음을 나타낸다.[55]역사학자 앤드류 손더스는 헨리가 "아마도 요새의 배후에서 주도적이고 통일적인 영향력을 행사했을 것"이라고 의심하고 있다.[51]

영국은 또한 군사 공학을 위해 전문 외국 기술자들을 끌어들이는 전통이 있었다; 이탈리아인들은 특히 요새 분야에서 그들의 모국이 일반적으로 더 기술적으로 진보했다고 느껴지기 때문에 특히 더 많은 사람들이 찾고 있었다.[56]모라비아 출신의 스테판 폰 하센페르크라는 외국인 엔지니어는 캠버, 펜데니스, 샌드게이트, 세인트 마우즈에서 작업했는데, 그러한 요새에 대한 개인적인 지식 부족이 최종 결과에 큰 영향을 주긴 했지만, 명백히 이탈리아 디자인을 재현하려고 시도하고 있는 것으로 보인다.[57]유럽 본토로부터의 기술 논문도 알브레히트 뒤러의 베페스티궁 데르 슈테트, 독일에서의 현대적인 요새화 방법을 기술한 슐로즈 und 펠켄, 1527년에 출판되어 라틴어로 번역된 니콜로슈 마키아벨리의 리브로 델라르 드 게라 등 디바이스 포르트의 설계자들에게 영향을 주었다.1521년, 이탈리아의 새로운 형태의 군사 방어를 기술하기도 했다.[58]

건축

밀턴과 그레이브센드 블록하우스(상단), 동 틸버리와 웨스트 틸버리 블록하우스(하단)[c] 등 템즈강을 따라 상호 보강된 방어벽이 표시된 1588도를 18세기 판각한 것이다.

Device Forts는 주요하고 급진적인 작업 프로그램을 대표했다; 역사학자 Marcus Merriman은 그것을 "로마이스 이후 영국에서 가장 큰 건설 프로그램 중 하나"라고 묘사했고, Brian St John O'Neil은 "현대 이전 영국에서 시도된 포괄적인 해안 방어 계획"이라고 묘사했고, Cathart King은 그것을 Edwar에 비유했다.노스 웨일즈에서 열린 디안 성 건설 [59]계획

비록 요새의 일부는 성으로 명명되지만, 역사가들은 전형적으로 장치 포르트의 성격과 초기 중세 성들의 특징을 구분한다.[60]중세 성들은 방어적인 장소일 뿐만 아니라 개인 주거지였고, 대개는 지역 사유지를 관리하는 데 역할을 했다; 헨리의 요새는 국가의 장기였으며, 주요 군사 지역에 배치되었으며, 일반적으로 토지 소유나 정착지의 주변 패턴과 분리되었다.[60]이전의 중세 시대 성과는 달리, 그것들은 스파르타적이고 실용적인 건축물이었습니다.[61]킹과 같은 일부 역사학자들은 역사학자 크리스토퍼 더피가 "강제 성곽 요새화"[62]라고 부르는 등 두 시기의 유사성을 부각시키며 이 해석에 동의하지 않았다.

포트는 항구와 정박지를 방어하기 위해 배치되었고, 적 함정에 포격을 집중하도록 설계되었으며, 포병대의 공격으로부터 포병대를 보호하기 위해 설계되었다.[63]켄트의 다운스 성들을 포함한 주요 성들을 포함한 몇몇은 자급자족하여 육지의 공격으로부터 방어할 수 있도록 의도된 반면, 소규모의 블록하우스들은 주로 해상 위협에 초점을 맞추고 있었다.[64]비록 개별적인 디자인들 사이에는 광범위한 차이가 있었지만, 그것들은 공통적인 특징을 가지고 있고 종종 일관된 스타일로 지어졌다.[65]

딜이나 캠버와 같은 더 큰 사이트들은 일반적으로 쪼그리고 앉아 있었고, 들어오는 화재로부터 보호하기 위해 낮은 파라펫과 엄청나게 두꺼운 벽이 있었다.[66]그들은 주로 중세의 초기 디자인에 반향되는 중심 보존을 가지고 있었는데, 중심에서 굽은 동심원 보루가 펼쳐져 있었다.[67]주포는 여러 계층 위에 배치되어 서로 다른 범위에서 표적을 교전할 수 있도록 했다.개인의 요새에 의해 보유된 총보다 훨씬 많은 총기류들이 있었다.[68]보루 벽에는 점멸된 총구 엠브러스가 뚫려 있어 포병들이 이동할 수 있는 공간을 제공하고 화재의 각도가 겹치는 등 쉽게 화력을 조절할 수 있었다.[69]내부에는 총에 의해 발생되는 검은 가루 연기를 제거하기 위해 특별히 설계된 환기구와 함께 총기 운용을 위한 충분한 공간이 있었다.[70]해자는 종종 육지로부터의 어떠한 공격으로부터도 보호하기 위해 그 장소들을 둘러쌌고, 그들은 역사학자 B에 의해 더욱 보호되었다.몰리는 "중세에 개발된 방어용 부차적"이라고 묘사한다: 포르쿨리스, 살인 구멍, 강화된 문이다.[71]더 작은 집들은 D자형, 팔각형, 네모형 등 다양한 형태를 취했다.[72]템즈강 블록하우스는 일반적으로 추가적인 토공과 총으로 양쪽에 보호되었다.[73]

이러한 새로운 요새는 그 당시 영국에서 가장 발전된 것으로, 초기 중세 디자인에 비해 개선된 것이며, 적 함선에 화력을 집중한다는 측면에서 효과적이었다.[74]그러나 그것들은 수많은 결함을 포함하고 있었고, 유럽 본토에 있는 상대와 비교했을 때 원시적이었다.[75]포병대는 여러 겹으로 포병대가 비교적 높은 위치를 차지해 적의 공격에 노출됐고, 속이 빈 보루의 곡면도 포병대에 취약했다.[76]동심원 보루 디자인은 육지로부터의 공격시 겹치는 불길을 막아 주었고, 총의 층은 적이 접근함에 따라 요새가 견딜 수 있는 총기의 수가 줄어들었다는 것을 의미했다.[77]

이 문제들 중 일부는 1544년부터 2차 기기 프로그램에서 다루어졌다.비록 헨리의 외국인 기술자들의 영향이 제한되어 있는 것 같으며, 디자인 자체가 헨리의 프랑스 영토에서 사용된 것에 비해 뒤떨어졌지만, 이탈리아 사상이 도입되기 시작했다.[78]이 떠오르는 대륙 접근법은 어떤 공격자에 대한 지원 사격을 제공하기 위해 추적 이탤리엔이라고 불리는 선으로 연결된 각진 "화살표" 보루를 사용했다.[79]1545년에 건설된 와이트섬의 샌다운 성은 전통적인 영어와 대륙 사상의 혼합체였으며, 각진 보루와 바다가 내려다보이는 원형 보루가 결합되어 있었다.[80]남해성과 샤프네노드 요새는 비슷하고 각진 보루가 있었다.[81]1547년에 완공된 야머스 성은 영국에서 최초로 화살촉을 이용한 요새로 단순한 각진 보루보다 더 많은 장점을 가지고 있었다.[82]그러나 제2의 물결의 작품에서 모든 포터가 이탈리아식 접근방식을 수용한 것은 아니며, 브라운시 성 같은 일부 작품들은 기존의 최신 건축양식을 그대로 유지했다.[80]

실행 계획

2012년 칼쇼트 성(왼쪽)과 1539년 계획(오른쪽)에 있는 이 성(城)은 인근 베울리외 사원이 해체되면서 재료를 재사용했다.

요새를 건설하는 비용은 규모에 따라 다양했다.[83]작은 블록하우스는 짓는 데 약 500파운드가 들지만 샌드게이트, 펜데니스 또는 포틀랜드와 같은 중간 크기의 성은 약 5,000파운드가 들 것이다.[83]딜, 샌다운, 월머 성의 방어선은 총 2만7092파운드의 비용이 들었고 헐 캐슬과 그 두 블록하우스에서의 작업은 2만1056파운드에 이르렀다.[84][b]각 사업에는 다양한 관리들이 임명되었는데, 각 사업에는 급여원장, 회계사, 감독관, 지방 귀족 출신의 위원들이 포함되어 있다.[85]몇 개의 요새는 지역 개인과 가족에 의해 건설되었는데, 예를 들어 성 캐서린 성은 마을과 지역 상류층이 돈을 지불하고, 에드그쿰베 가문은 플리머스 항구를 보호하기 위해 악마 포인트 포병탑을 건설한 것으로 알려졌다.[86]

지출의 상당 부분은 포츠를 건설한 "크루즈"라고 불리는 건설 팀들에 대한 것이었다.[50]작업자 수는 계절적 변화에 따라 부분적으로 추진되는 등 프로젝트 과정 동안 다양했지만, 팀들은 상당한 편이었다. 예를 들어 샌드게이트 성은 1540년 6월 동안 하루 평균 640명이 현장에 있었고, 헐에서의 작업에는 420명의 팀이 필요했다.[87]숙련된 노동자는 하루에 7~8펜스, 노동자는 5~6펜스 사이, 석수, 목수, 카터, 석회 버너, 톱니, 배관공, 스캐블맨, 디커, 벽돌공 등의 무역을 받았다.[88][d]충분한 노동자를 찾는 것은 어려운 일이었고, 어떤 경우에는 남자들이 마지못해 일을 하도록 강요 받아야 했다.[89]노동 분쟁이 일어나면서 1539년 딜과 1541년 기네스에서의 낮은 임금에 대한 파업이 일어났고, 둘 다 왕실 관리들에 의해 신속하게 진압되었다.[90]

석재, 목재, 납 등 많은 물자를 포함한 많은 양의 원료도 작업에 필요했다.예를 들어 캠버는 아마도 50만개 이상의 벽돌을 필요로 했을 것이고 샌드게이트는 44,000개의 타일이 필요했으며 템즈강을 따라 작은 블록하우스를 건설하는 것은 단지 석회 박격포를 제조할 수 있도록 200톤(장기 200톤, 단기 220톤)의 분필을 필요로 하는 것으로 동시대인들은 추정했다.[91]일부 자재는 현지에서 조달할 수 있었지만, 영국 북부에서 석탄을 수송하고 조립식품을 런던에서 들여왔다.[92]

장치 1단계 작업에 드는 대부분의 돈은 헨리가 몇 년 전에 수도원을 해체한 것과 그 결과 증원법원과 제1과실 및 텐트로부터 유입된 수입에서 나왔다.[93]게다가, 해산은 수도원 건물이 철거되면서 풍부한 건축자재를 방출했고, 이것의 상당 부분은 재활용되었다.[94]예를 들어 Netley Castle은 오래된 수도원을 기반으로 하여 많은 돌을 재사용했고, East Tilbury Blockhouse는 세인트 마거릿의 샹트리 일부분을 재사용했으며, Calshot Castle은 인근 Beau Abbbey에서, Beaulieu와 Quarr에서 동서 코우즈 성곽을 주도했으며, Sand는 지역 카르멜라이트 프리리에서 돌을 가지고 있었다.[95]밀턴 블록하우스는 최근 밀턴 샹트리로부터 몰수된 토지에 건설되었다.[96]그러나 이 프로그램의 2단계까지, 해체로 인한 대부분의 돈은 쓰였고, 헨리는 대신 자금을 빌려야 했다; 정부 관리들은 이 작업에 적어도 10만 파운드가 필요하다고 언급했다.[39][b]

가리슨스

세인트 마우즈 성 16세기 수비대 생활 재건

Device Forts의 가리는 요새에서 주로 생활하고 일하는 비교적 작은 팀으로 구성되어 있었다.[97]수비대는 평시의 긴 시간 동안 건물과 그들의 포병을 유지하고 돌보고, 위기에 처했을 때 추가 병사와 지역 민병대에 의해 보충될 것이다.[97]요새에 따라 가리스온의 크기는 다양했다. 캠버 성은 29, 월머 성은 18, 웨스트 틸버리 블록하우스는 9명만 수용했다.[98]보통 병사들은 주로 1층에 있는 비교적 기본적인 환경에서 살았을 것인데, 요새의 대장이 더 정교한 숙소를 차지하고 있었고, 종종 유원지 상층부에 있었을 것이다.[99]병사들은 고기와 생선을 먹었는데, 그 중 일부는 사냥을 당했거나 수비대에 잡혔을지도 모른다.[100]

성전들은 잘 조직되었고, 1539년에 엄격한 규율법이 발표되었다; 역사가 피터 해링턴은 성전에서의 삶은 보통 "치명적"이고 "격리적"이었을 것이라고 제안한다.[101]군인들은 자비로 권총을 제공할 것으로 예상되었고, 만약 권총을 생산하지 못하면 벌금을 물릴 수 있었다.[102]1540년대 영국 전역에는 200명 정도의 포병만이 있었다; 그들은 중요한 군사 전문가였고, 역사학자 오드리 하우스와 마틴 포먼은 "신비와 위험의 공기"가 그들을 에워쌌다고 관찰한다.[103]

1540년 방위군 전체의 급료는 대위 1일 1, 2실링, 부관 8펜스, 짐꾼 8펜스, 포병 8펜스, 병사와 포병 8펜스, 그리고 포병 6펜스씩을 받는 것으로 기록되었다.[104][b]총 2,220명의 남자들이 그해에 2,208파운드의 비용으로 급여를 받는 것으로 기록되었다.[105]비록 대부분의 가신들이 왕실에 의해 지불되었지만, 어떤 경우에는 지역 사회도 역할을 했다; 어떤 경우에는, 브라운시에서는, 그 지역 마을이 6명의 남자들의 수비대를 제공할 책임이 있었고, 샌즈풋에서는 그 마을이 세금과 민병대의 수행에 대한 면제를 받는 대신, 성 수비대를 지원할 책임을 맡았다.틈새로 [106]갈라지다

무장을

펜데니스 성에서 16세기 대포와 총기 제작진 재건

디바이스 포트의 포탄은 왕관의 소유물이었고 런던 타워의 당국에 의해 중앙에서 관리되었다.[105]타워는 그들이 필요하다고 느끼면서 그들을 다양한 요새들 사이로 이동시켰고, 종종 지역 선장들로부터 불평을 야기시켰다.[105]살아남은 다양한 기록들은 특정한 날짜에 개인 요새들이 보유한 군비를 기록하고 있으며, 1547년에서 1548년 사이에 모든 요새들이 보유한 무기를 상세히 기록한 왕관의 소유물로 완전한 재고가 만들어졌다.[107]포탄의 수는 현장마다 상당히 달랐다; 1540년대 후반 허스트와 칼쇼와 같은 중무장 포탄은 각각 26과 36발을 보유했다; 그러나 포틀랜드의 포탄은 11개에 불과했다.[108]어떤 포트는 평시의 정규 수비대 수준보다 더 많은 총을 가지고 있었다. 예를 들어, 13명의 병력이 설치되었음에도 불구하고 밀턴 블록하우스는 30개의 포를 가지고 있었다.[109]

대포, 컬버린, 데미콘 등 중형무기와 세커, 미니언, 팔콘 등 소형무기를 비롯한 다양한 포병들이 배치됐다.[110]예를 들어 슬링이나 기지와 같은 일부 구형 총기도 배치되었지만, 컬버린과 같은 신형 무기들에 비해 효과가 낮았다.[110]여러 층의 무기를 갖춘 사이트들은 일반적으로 가장 무거운 총들을 요새 위에 배치하고, 작은 무기들은 땅에 더 가깝게 배치한다.[70]16~17세기 포병 사거리에 대한 분석을 통해 컬버린과 같은 가장 큰 무기가 최대 1600~2743m(5200ft~8999ft) 떨어진 목표물을 타격할 수 있을 것이라는 분석이 나왔다.[111]

포트는 전형적으로 놋쇠 포와 철제 포를 혼합하여 장착했다.[112]놋쇠로 만든 총은 시간당 최대 8회까지 더 빨리 발사할 수 있고 철제 등가물보다 사용하기에 안전하지만 비싸고 수입 구리가 필요했다.[113]1530년대에 헨리는 유럽 본토에서 온 전문가들에 의해 고용된 켄트와 런던에 새로운 영국 총기 제조 산업을 설립했다.[114]이것은 주철 무기를 만들 수 있지만, 특히 헨리가 새로운 해군에 더 많은 총을 요구했기 때문에, 아마도 초기에는 장치 요새에 필요한 모든 포병을 공급할 능력이 부족했을 것이다.[115]그러나 1543년 기술적 돌파구가 마련되면서 수직 주물 도입과 함께 헨리의 철제 대포 제조 능력도 크게 높아졌다.[116]이 시기의 총기는 거의 살아남지 못했지만 1997년 발굴 과정에서 헐의 킹스턴에 있는 사우스 블록하우스 현장에서 철제 포구가 발견되었다.[117]현재 "헨리 총"으로 알려진 이 무기는 세계에서 살아남은 4개의 총 중 하나이며 헐 박물관에 전시되어 있다.[117]

디바이스 포츠는 포병 외에도 보병 무기를 갖추고 있었다.[107]일반적으로 Habbush라고 불리는 성냥갑 아르케버스의 초기 형태인 권총은 근접 방어를 위해 사용되었을 것이다; 이것들은 길이가 6피트(1.8m)이고 삼각대에서 지지되었다.[107]많은 요새들은 또한 지폐, 피케, 할버드와 같은 활, 화살, 독수리 공급품도 가지고 있었다.[118]장궁은 1540년대 영국군들 사이에서 여전히 군용으로 쓰이고 있었으나, 후에 인기가 급격히 떨어졌고, 이러한 장궁들은 위기에 처했을 때 지역 민병대에 의해 사용되었을 것이다.[119]

후기 역사

16세기

2011년 월머 성(왼쪽)과 1539년 월머 성(오른쪽)[120] 계획

헨리가 죽은 후 프랑스와의 분쟁은 잠시 중단되었고, 그 기간 동안 많은 새로운 요새들이 악화될 수 있도록 허용되었다.[121]수리할 수 있는 돈이 거의 없었고, 차리온은 크기가 줄어들었다.[122]이스트 코우즈는 1547년경 버려져 폐허에 빠졌고 다운스 주변의 보루는 방어되고 그들의 총은 제거되었다. 그들은 1550년에 정식으로 퇴역당했다.[123]1552년 에식스 요새는 해체되었고, 그 후 여러 요새가 철거되었다.[124]헐의 요새를 유지하는 비용 때문에 왕관은 도시 당국과 거래를 체결하고 관리를 맡게 되었다.[125]밀턴과 하이암은 1557년에서 1558년 사이에 철거되었다.[126]머시 포트는 일시적으로 해체되었다가 다시 현역으로 복귀되었다.[124]

1558년 프랑스와의 평화가 선언된 후 남동부 잉글랜드의 전략적 중요성은 쇠퇴했다.[127]대신에 군사적 관심은 스페인의 위협으로 옮겨갔다; 긴장이 고조되고 마침내 1569년에 전쟁이 발발했다.[127]이 새로운 위협은 콘월의 펜데니스와 세인트 마우즈 성에 개선되었고, 남쪽 해안을 따라 칼쇼트, 캠버, 포틀랜드에 수리되었다.[128]1588년 스페인의 무적함대는 영국을 향해 항해했고, 장치 포츠는 이에 대응하여 동원되었다.[129]이 작업의 일환으로 웨스트 틸버리는 엘리자베스 1세 여왕이 방문한 성급하게 증강된 군대의 지원을 받아 다시 복무하게 되었고, 이후 이탈리아 기술자인 페데리고 지암벨리의 지휘 아래 더욱 확대되었다.[130]그레이브센드는 개선되었고 몇몇 에식스 요새는 일시적으로 다시 사용하게 되었다; 헐과 밀포드 헤이븐에서 방어력 강화에 대한 논의는 있었지만, 실제로 어떤 작업도 수행되지 않았다.[131]

무적함대가 파괴되었음에도 불구하고, 스페인의 위협은 계속되었다.[132] 켄트의 성들은 엘리자베스의 나머지 통치 기간 내내 행동을 취할 준비가 되어 있었다.[133]1596년 2만 명의 병사를 태운 스페인 침공 함대가 펜데니스를 향해 출발했는데, 펜데니스는 당시 500명만 주둔하고 있었다.[134]악천후로 인해 함대는 후퇴할 수밖에 없었지만 엘리자베스는 방어 태세를 재검토했고 엔지니어 폴 아이브가 설계한 최신식 보루로 헨리의 원래 요새를 대폭 확장했다.[135]그러나 세기말까지 대부분의 장치 포트는 일반적으로 유럽 표준에 의해 시대에 뒤떨어졌다.[136]

17세기

제임스 1세는 1603년에 영국 왕좌에 올라 프랑스와 스페인과 평화를 이루었다.[137]그의 정부는 해안 방어에 거의 관심을 갖지 않았고 많은 미군 부대원들이 임금을 받지 못한 채 방치되어 황폐해졌다.[138]딜 같은 성이나 그레이브센드 같은 블록하우스는 모두 대대적인 수리가 필요하다는 평가를 받았으며, 샌드게이트는 "어떤 공격에도 거주가 가능하거나 방어할 수 없으며, 도로를 통제할 수 있는 어떤 방법도 없다"고 보고했다.[139]탄약과 분말이 부족하고, 적절한 수리를 하고 있는 총구가 몇 개 안 되는 상황에서 허스트는 플랑드르 선박이 솔렌트를 따라 지나가는 것을 막을 수 없었다.[140]펜데니스 수비대의 보수는 2년 밀린 것으로 알려져 해안가에서 식량을 구하기 위해 림프트를 모아야 했다.[141]일부 요새는 쓰이지 않게 되었다. 지역 정박지를 보호하는 본래의 기능이 1637년 찰스 1세에 의해 폐허가 된 캠버 성은 1620년대에 샤펜로데 불워크는 폐허가 되었다.[142]

제1차 영국 내전

17세기 중반 코넬리스 볼의 그레이브센드 블록하우스 스케치

1642년 영국 전역에서 찰스 1세의 지지자들과 의회 사이에 내전이 일어났다.전투에는 요새와 포병대가 중요한 역할을 했고, 대부분의 장치 포트는 서비스를 보았다.[143]영국의 남부와 동부는 곧 의회가 지배하게 되었다.[144]그레이브센드와 틸버리의 블록하우스는 의회에 의해 수비되었고 런던으로의 접근을 통제하는 데 사용되었다.[145]서섹스와 켄트 해안을 따라 있는 성들은 전쟁 개시 단계에서 의회에 의해 압류되었고, 캄버 성은 적에게 이용되는 것을 막기 위해 해체되었고, 나머지는 계속 수비되었다.[146]다운스 정박지에 배치되어 있던 왕실 함대는 의회 편을 들었다.[147]

솔렌트를 따라 있는 '디바이스 포츠'도 분쟁 초기에 의회 수중에 들어갔다.칼샷은 브라운시처럼 전방위적으로 수비되어 있었는데, 브라운시처럼 총기가 강화되고 추가로 장착되었다.[148]웨스트 코우즈호는 인근 의회 함선에 발포한 후 신속히 납치되었고, 야머스의 왕립주의 지휘관은 재빨리 그의 작은 수비대의 항복을 협상했다.[149]남해 성에서 수적으로 열세인 수비대는 야간 공격으로 의회군에 의해 난입했다.[150]캠버처럼 세인트 앤드류스와 네틀리는 빠르게 점령되었다가 의회에 의해 해체를 당했다.[151]북동부에서도 헐은 의회 편을 들었고, 성곽과 블록하우스는 여러 개의 시체가 있을 때 그 마을의 방어의 일부로 사용되었다.[152]

서남서부의 많은 부분이 왕의 편을 들었다; 세인트 캐서린과 같은 장치 포르트는 분쟁 초기부터 왕실주의자들이 가지고 있었다.[153]1643년 영국 왕실주의자들은 포틀랜드와 샌즈풋을 점령하고 의회 통제 도르셋을 침공했다.[154]전쟁의 흐름은 왕에게 불리하게 변했고, 1644년과 1645년에 도르셋 요새가 포위되었고, 샌즈풋은 의회에서 함락되었다.[155]1646년 3월까지 토마스 페어팩스는 상당한 군대를 이끌고 콘월(Connwall)[156]에 입성했다.성의 대장은 더 강한 펜데니스 요새로 후퇴하도록 초청받았으나 저항하지 않고 곧바로 항복했다.[157]펜데니스는 육지에서 폭격을 받고 함선의 함정에 의해 봉쇄되었다.[158]선장 존 아룬델 경은 8월 15일에 명예로운 항복을 하기로 동의했고, 900여명의 생존자들이 이 요새를 떠났고, 일부는 영양실조로 불치병을 앓았다.[159]펜데니스는 전쟁에서 버틸 수 있는 왕실주의 요새였으며, 그 뒤를 이어 포틀랜드 성이 1646년 4월에 마침내 항복했다.[160]

제2차 영국 내전

2008년 리틀 데니스 블록하우스

몇 년간의 불안정한 평화 후에, 1648년 제2차 영국 남북전쟁이 발발했고, 이번에는 찰스의 왕립주의자 지지자들과 함께 스코틀랜드 군대가 합류했다.의회 해군은 다운스(Downs)에 근거지를 두고 있었으며, 인근 헨리카 성들에 의해 보호되었지만, 5월에 이르러 켄트 전역에서 왕립주의 반란이 진행되고 있었다.[161]샌드타운 성은 왕을 위해 선언했고, 그 군인과 전 해군 함장 케메 소령은 딜과 월머에 있는 호위병들에게 항복하라고 설득했다.[162]샌드게이트 성은 아마도 왕실주의자들과도 합류했을 것이다.[163]현재 해안 요새와 해군이 모두 왕립주의 통치하에 있는 가운데, 의회는 외국 군대가 해안을 따라 상륙하거나 스코틀랜드에 군사 원조를 보낼 수도 있다고 우려했다.[164]

에식스도 6월에 반란을 일으켜 콜체스터 마을은 왕당파에게 점령당했다.[165]토마스 페어팩스 경은 그것을 포위했고, 머시 포트는 의회군에 의해 함락되어 강을 통해 마을에 도달하는 원조를 차단하는 데 사용되었다.[165]한편 의회는 6월 초 메이드스톤 전투에서 켄트 반란을 격파한 뒤 리치 대령의 지휘를 받는 병력을 파견하여 다운스의 성들을 처리했다.[166]

월머 성은 가장 먼저 포위되어 7월 12일에 항복했다.[167]그리고 나서 샌드타운과 딜 사이에 토공 요새가 지어졌는데, 샌드타운은 각각 약 150명의 남자들에 의해 방어되었을지도 모른다.[167]바다에서 왕실주의자들이 재공급하던 딜은 7월에 포위되었다.[168]왕립주의 함대가 의회 진지를 폭격하고 반란을 지지하는 1,500명의 플랑드르 용병을 임시로 상륙시켰으나, 자금 부족으로 인해 그들은 대륙으로 귀환할 수밖에 없었다.[169]찰스 왕세자의 휘하에 있던 함대는 8월에 새로운 병력을 상륙시키려 했으나 세 번의 시도에도 불구하고 작전이 실패하여 큰 손실을 입었다.[170]딜은 8월 25일에 항복했고, 그 다음으로는 9월 5일에 샌다운이 항복했다.[171]

빈혈과 복원

17세기 중반, 웨슬라스 홀롤라(Wceslas Hollar)가 바라본 헐의 남쪽 블록하우스(센트레)와 성(오른쪽)

많은 성들과 달리, 장치 포츠는 인터폴이 여러 해 동안 의회에 의해 의도적으로 손상되거나 파괴되는 것을 피했다.[172]많은 요새들이 새로 부임한 총독들에 의해 감독되는 왕립주의자들의 침략을 두려워하여 상당수의 군인들을 주둔시키고 있었고, 그 위협으로 인해 Netley는 복역되었다.[173]헐, 머지, 포틀랜드, 남해, 웨스트 코우즈 등 많은 사람들이 전쟁 포로나 정치범들을 수용하기 위해 사용되었다.[174]1652년에서 1654년 사이의 제1차 앵글로-더치 전쟁 동안 딜과 같은 성들은 토공과 군인으로 강화되었다.[175]포틀랜드는 포틀랜드 로드에서 영국과 네덜란드군 사이의 3일간의 해전 동안 행동을 보았다.[176]펜데니스 방어단지의 일부인 리틀 데니스 블록하우스와 머시는 1654년에서 1655년 사이에 해체되었고, 브라운시 성은 개인 소유로 매각되었다.[177]

샤를 2세는 1660년 왕위에 복위되었고, 왕국 전역에 걸쳐 가리스온의 규모와 임금을 모두 줄였다.[178]Device Forts는 처음에 남해안 방어선의 중심부에 머물렀지만, 그들의 디자인은 지금쯤 심하게 구식이었다.[179]딜은 2차, 3차 네덜란드 전쟁 당시 현지 훈련된 밴드들의 지원을 받아 다운스를 방어하는 데 중요한 역할을 계속했으며 허스트, 포틀랜드, 샌드게이트 같은 성들은 수비대를 유지했다.[180]그러나 다른 사람들은 방어권 장악에 대한 논쟁으로 1665년 Sandsfoot가 문을 닫으면서 해체되었고 Netley는 파멸에 빠지기 위해 버려졌다.[181]

네덜란드의 위협에 대한 우려는 1667년 그레이브센드와 틸버리가 수도에 접근하는 것을 막은 예기치 못한 해상 공격 이후 더욱 증폭되었다.[182]이에 대해 찰스는 해안 방어에 광범위한 개선을 했다.[183]이러한 투자의 일부가 펜데니스, 남해, 야머스에 이루어졌고 틸버리는 상당한 비용을 들여 성벽, 보루, 해자 등의 최신 시스템으로 크게 확장되었다.[184]샤를르가 작업한 마지막 단계에서 헐의 성과 남부 블록하우스는 1680년대에 시타델이라고 불리는 거대한 새로운 요새로 편입되었다.[185]

일부 디바이스 포츠는 샤를의 동생 제임스 2세에 대항하여 1688년의 영광스러운 혁명에 역할을 했다.딜의 마을 사람들은 오렌지의 윌리엄을 지지하기 위해 그들의 지역 성을 점령했고, 결코 실현되지 않은 아일랜드의 침략으로부터 다운스를 방어하기 위한 조치를 취했다.[186]남해 성은 왕의 사생아 제임스 피츠제임즈(James FitzJames)가 보유하고 있었는데, 그는 아버지의 명분이 무너지자 항복하라는 압력을 받았다.[187]야머스는 제임스의 지지자인 로버트 홈즈에 의해 지배를 받았으나, 윌리엄의 편을 든 지역 주민과 그의 수비대에 의해 충신론자의 명분을 적극적으로 지지하지 못하게 되었다.[188]

18~19세기

1700–91

1823년 J. M. W. 터너가 묘사한 세인트 모우즈 성(센트레)과 펜데니스(왼쪽)

디바이스 포츠의 군사적 중요성은 18세기 동안 감소하였다.[172]일부 요새는 거주자에게 보다 편안한 주거를 제공하기 위해 재설계되었다.코우즈 성은 숙소를 현대화하기 위해 1716년에 부분적으로 재건되어 사육장의 상당 부분을 철거하고 육지 방어 위에 주거용 날개와 정원을 추가하였으며, 1720년대부터 브라운시 성은 컨트리 하우스로 개조되기 시작했다.[189]월머는 신케 항구의 영주 소장의 관저가 되었고, 도르셋 공작 리오넬 삭빌은 1708년 이후 그곳에서 광범위한 작업을 수행하였다.[190]같은 기간 동안 인근 딜 성(Deal Castle)을 재개발해 바다가 내려다보이는 곳에 편안한 나무 판자형 숙소를 만든 해군 장교 존 노리스 경과 삭빌 사이에는 아마도 어떤 경쟁관계가 있었을 것이다.[190]

장치 포트의 방어에 대한 비판은 평준화되었는데, 장치 포트는 종종 최소한의 방어벽을 가지고 있었고, 파괴된 상태로 방치되어 있었다.[172]예를 들어 남해성은 한 동시대의 설명에 따라 "고령 하사 한 명과 케이크와 에일을 파는 서너 명의 남자"만이 수비하고 있을 뿐, 그 부지를 아예 포기하자는 제안이 제시되었다.[191]포틀랜드가 해안 침식으로 심한 고통을 받았으며 관리인 수비대의 보호를 받는 동안 수리를 받지 못한 것으로 알려졌으며, 1714년 조사 결과 오랫동안 방치되어 있던 펜데니스 성은 "매우 황폐한 상태"[192]인 것으로 밝혀졌다.프랑스군은 1767년 딜, 월머, 샌도운 등을 "아주 오래되고 총기 플랫폼에 지나지 않는다"고 표현하며 어떠한 잠재적 공격에도 매우 취약하다고 일축했다.[193]머시 포트와 이스트 틸버리는 폐허에 빠졌고, 이스트 틸버리는 테임즈 강에 의해 물에 잠겼다.[194]그러나 1730년대에 펜데니스 성의 방어 시설이 현대화되었고, 1770년대에 칼쇼의 방어 시설이 현대화되면서 일부 제한적인 투자가 이루어졌다.[195]

1792–1849

월머 성에 있는 웰링턴 공작의 방; 공작은 1829년에서 1852년 사이에 그곳의 대장이었다.

18세기와 19세기의 전환기에 있었던 혁명 전쟁과 나폴레옹 전쟁으로 인해 몇몇 성들이 주요 장소 주변의 다양한 총기 배터리의 개발의 일환으로 재기존되고 개선되었다.[196]샌드게이트, 남해, 허스트, 펜데니스 등의 요새는 전략적인 장소를 보호했고, 이것들은 광범위하게 현대화되었다.[197]예를 들어 허스트는 36파운드(16.3kg)의 더 무거운 무기의 배터리로 재설계되었으며, 펜데니스에는 최대 48발의 총기가 장착되었다.[198]Sandgate의 보관소는 남쪽 해안을 따라 더 넓은 작업 프로그램의 일환으로 Martello 타워를 형성하기 위해 재건되었다.[199]새 총기 배터리는 딜, 켄트 샌드타운, 틸버리에 건설되었고, 머시 포트도 새 배터리로 완전히 복구되었다.[200]칼쇼트 성은 보수되었고, 헐의 방어 시설과 마찬가지로 남해의 방어 시설은 광범위하게 현대화되었으며, 성곽과 남쪽 블록하우스를 다시 설치하였다.[201]

일부 디바이스 포츠들은 프랑스의 침략 위협에 대응하기 위해 전쟁 중에 길러진 자원부대와 연계하여 활동했다.[202]월머 성은 당시 수상이자 신크 항구의 소장이었던 선장 윌리엄 피트 더 젊은에 의해 자원 기병 부대의 기지와 35척의 무장 어선의 선단으로 사용되었다.[203]인근 거래에는 펜케이블이라고 불리는 보병과 기병 부대가 있었고, 피트가 모집한 1802개 부대의 폭격수들이 성에서 군사 훈련을 실시했다.[204]칼샷은 인근 바다 펜케이블의 군수품을 보관하는 데 사용되었다.[205]펜데니스는 콘월을 가로지르는 다른 가리스들을 훈련시키는 데 사용되었던 새로운 자원 포병 부대를 열었다.[206]

정부 해안 경비대는 밀수와 싸우기 위해 요새의 일부를 기지로 사용했다.[207]칼쇼트는 감청선이 대기할 수 있는 좋은 장소였고, 세기의 중반까지 두 명의 장교와 42명의 병사가 그곳에 주둔했다. 켄트의 샌드타운 성은 또한 해안 경비대에 의해 밀항 작전에 사용되었다.[208]앞으로 수십 년 동안 몇몇 요새는 쓸모없다고 선언되어 새로운 용도로 쓰이게 되었다; 포틀랜드는 전쟁 후에 무장해제를 당하고 개인 주택으로 개조되었다.[209]그레이브센드는 뉴 선술집 요새로 대체되어 1844년에 철거되었다.[210]한편 네틀리 성의 폐허는 1826년부터 고딕 양식의 가옥으로 탈바꿈하였다.[211]

1850–99

19세기 중반에 광범위한 증축으로 16세기의 방어(중심)를 보여주는 동쪽에서 바라본 허스트 성

19세기 중반부터 군사기술의 변화는 영국의 해안 방어에 대한 가치와 구성에 거듭 도전하였다.포탄총과 증기선의 도입으로 프랑스군이 남해안을 따라 성공적으로 공격할 수 있는 새로운 위험이 생겼고, 1850년대 초반에 갈등의 우려가 커졌다.[212][e]남해성과 세인트 마우스는 새로운 총 배터리로 확장되었고, 펜데니스는 더 무거운 총을 재장착했으며 허스트는 광범위하게 재개발되었다.[214]칼샷 재건에 대한 논의도 있었지만 16세기 성벽의 현대전 적합성에 대한 우려 때문에 일부 거부됐다.[215][f]크림전쟁은 새로운 침략 공포를 불러일으켰고 1855년 영국의 남해안은 다시 평정되었다.[216]1855년 세인트 캐서린과 야머스에 새로운 총기가 설치되었다.[217]웨스트 블록하우스의 유적은 프랑스의 위협에 대처하기 위해 고안된 새로운 요새인 웨스트 블록하우스 요새에 의해 파괴되었다.[218]

프랑스에 대한 새로운 우려는 1859년 영국 왕립방위위원회가 창설되면서 남해안 안보에 대한 우려를 나타냈다.[219]이에 샌드게이트는 1859년에 중형포를 재장착하였고, 남해에서는 대대적인 작업이 진행되었다.[220]허스트는 빠르게 움직이는 적 함정에 대항하여 사용하기 위해 철갑판으로 보호되는 두 개의 무거운 장전포를 장착했다.[221]틸버리 블록하우스는 1868년 이후 요새에서 더 무거운 총기를 얻기 위해 파괴되었다.[222]포틀랜드가 1869년 침공 우려에 대응하여 수비대 기지로 군부에 의해 재입대되었으나, 재건되지는 않았다.[223]

1880년대에 프랑스에 대한 우려의 새로운 물결이 뒤따랐고, 그 뒤를 이어 여전히 더 강력한 해군 포대와 빠른 군함, 어뢰정의 도입과 함께 새로운 근대화의 물결이 일어났다.[224]1885년 세인트 마우스와 펜데니스로부터 공동으로 통제된 전자적으로 운영되는 지뢰밭이 Carrick Roads에 놓여졌다.[225]허스트에는 성에서 신형 함정을 교전할 수 있도록 새롭고 빠른 발사포가 설치되었다.[226]칼샷은 하구를 가로지르는 붐을 보호해 주는 신속 발포 포대를 새로 장착해 해안 요새로 다시 운용됐다.[227]그러나 남해와 칼쇼트와 같은 원래 16세기 요새는 너무 작고 현대식 무기에 적합하지 않으며 대신 서치라이트, 레인지, 방향탐지등을 장착하는 데 사용되었고, 경우에 따라서는 그들의 천이 서서히 쇠퇴하도록 내버려두었다.[228]

일부 다른 사이트는 더 이상 실행 가능한 것으로 간주되지 않았다.웨스트 코우즈(West Cowes)는 1854년 해체되어 로열 요트 비행대의 클럽 하우스가 되었다.[229]해안침식으로 심한 고통을 받고 있는 켄트의 샌드타운 성은 1863년부터 철거되기 시작했으며, 헐 시타델과 그 16세기 요새는 1864년에 부두를 위한 길을 만들기 위해 철거되었고, 야머스는 1885년에 해체되어 해안침식으로 인한 신호장이 되었으며, 또한 해안침식으로 고통 받고 있던 샌드게이트도 매각되었다.1888년 남동 철도 회사.[230]

20~21세기

1900–1945

펜데니스 성 반달 배터리에 6인치(152mm) 마크 24포, 2차 대전 연월

20세기 초까지, 총과 무기의 발전은 대부분의 기기 포츠를 너무 작게 만들어 유용하지 않게 만들었다.현대 무기 시스템과 군수품 가게와 같은 그들의 지원 물류 시설은 16세기 디자인 안에 들어갈 수 없었다.[231]팔머스 방어에 대한 1905년의 검토는 펜데니스와 해안가의 새로운 장소들의 조합에 필요한 총들을 장착할 수 있고, 성이 무장해제되었기 때문에 세인트 모우스의 해군 포병대는 불필요해졌다는 결론을 내렸다.[232]1913년 한 리뷰는 칼쇼트에서의 해군 포병 보유도 불필요하다는 결론을 내렸으며, 대신 이 부지를 실험적인 수상기지로 바꾸었다.[233]

한편, 전쟁 사무소에 의한 역사적인 군사 건물에 대한 동정심 없는 처우에 대한 우려는 커지고 있었다; 그 부분에 대해서는, 전쟁 사무소는 그 자체 예산으로 이러한 재산을 재정적으로 지원하게 될지도 모른다고 우려했다.[234]야머스 성은 1901년 우즈와 숲 위원회에게 넘겨졌고, 그 중 일부는 인근 호텔로 임대되었다.[235]워 오피스는 월머와 딜이 남아 있는 군사적 가치가 없다고 결론짓고 1904년 이 성을 워크 오피스로 옮기기로 합의했는데, 이 성들은 이전 두 요새를 모두 방문객들에게 개방했다.[236]Portland Castle은 Schedule C 리스트로 알려진 리스트에 배치되었는데, 이는 육군이 역사적 재산을 계속 사용하고 관리하되, 수리의 적합성에 대한 조언을 Office of Works로부터 받는다는 것을 의미했다.[237]

제1차 세계대전이 발발하면서 해군 작전은 주로 남동해안과 남해안을 따라 집중되었다.[238]펜데니스의 방어수단은 강화되었고, 남해는 제플린에 대항하는 포스머스 포츠머스 포츠머스의 솔렌트 방어 계획의 일부가 솔렌트 방어 계획의 일부가 되었다.[239]칼샷은 대잠전의 기지를 형성했고, 다운스의 나머지 성들은 도버 순찰대의 활동을 지원하는 데 사용되었다.[240]세인트 모우즈와 포틀랜드가 막사로 사용되었고, 월머는 프랑스의 최전방과의 좋은 통신망을 이용하여 아스퀴스 총리의 주말 휴양지가 되었다.[241]

제2차 세계 대전 동안 영국의 해안 방어는 해안을 따라 건설된 광범위한 장벽에 의존했고, 공중 엄호에서 지원하는 많은 수의 소규모 방어 포병 진지들과 결합했다.[242]몇 개의 장치 포트가 이러한 방식으로 다시 사용되게 되었다.펜데니스, 세인트 캐서린, 세인트 모우즈, 월머에는 해군 포전지가, 칼쇼트와 허스트는 해군 포와 대공 방어를 재장전했으며, 샌즈풋은 대공 포전지로 사용되었다.[243]남해는 계속 취역했으며, 1940년 프랑스 함대를 점령한 알치 작전에 관여했다.[244]다른 것들은 지원 시설로 사용되었고, 야머스는 군사용으로 징발되었고, 포틀랜드는 숙박, 사무실 및 군수품 가게로 사용되었으며, 웨스트 코우즈는 D-데이 상륙의 일부를 위한 해군 사령부로 사용되었다.[245]캠버는 인근 료이의 습격을 방해하기 위해 조기경보 및 미끼 장소로 이용되었다.[246]전쟁 초기에 독일 폭격기가 딜의 선장 숙소의 상당 부분을 파괴하여 윌리엄 버드우드가 햄튼 코트 궁전으로 이동하도록 강요했다.[247]수상 윈스턴 처칠은 전쟁 중 월머 성의 대장으로 임명되었지만, 유지하기에 비용이 너무 많이 들고, 독일 포병 사정권 내에 놓여 있다는 점에 주목하며 거주지로 쓰기를 거부했다.[248]

1946-21세기

해안침식으로 훼손돼 1970년대 민가로 개조된 샌드게이트 성

전쟁이 끝난 후, 핵 무기가 전쟁터를 지배하게 되면서 해안 방어는 점점 무의미해졌다.[249]아직 군사용으로 사용되고 있는 나머지 Device Forts는 처음에는 예비부대로 수비되었다가 군사시설로 폐쇄되었다.[250]세인트 캐서린과 포틀랜드가 1940년대 후반, 허스트, 펜데니스, 야머스가 1950년대, 남해가 1960년, 그리고 공군기지가 폐쇄된 후 칼쇼트가 1961년에 해체되었다.[251]

그 후 광범위한 복원 작업이 수행되었다; 칼쇼트, 딜, 허스트, 펜데니스, 포틀랜드, 세인트 캐서린, 남해에서는 16세기부터 19세기에 이르는 역사의 초기 시기에 성의 모습을 재현하기 위해 요새에 더 현대적인 추가가 파괴되었다.[252]이 기간 동안 포트에 대한 광범위한 연구가 있었으며, 1951년부터는 작업부로부터 Device Forts에 의뢰된 장기간에 걸친 연구 프로젝트로 시작되었으며, 이는 1980년대 동안 포트의 역사에 대한 학계의 관심이 높아지게 되었다.[253]

전후 몇 년 동안 다양한 요새가 대중에게 공개되었다.[254]거래, 허스트, 펜데니스, 포틀랜드가 1950년대에 문을 열었고, 남해는 1967년에 문을 열었다.[255]칼쇼트는 1980년대에 이어 캠버가 1994년 오랜 기간 복구 작업을 거쳐 2012년 수리 작업을 거쳐 샌즈풋이 다시 문을 열었다.[256]방문객 수는 사이트마다 다르다; 예를 들어, 남해 성은 2011-12년에 9만 명 이상의 방문객을 받았다.[257]다른 포트는 다른 용도로 사용되었다.Netley는 처음에 양로원을 사용하다가 개인 아파트로 전환되었고, Brownsea는 John Lewis Partnership의 직원들을 위한 법인 호텔이 되었으며, Sandgate는 1970년대에 개인 주택을 형성하기 위해 복원되었다.[258]

21세기까지 많은 장치 포트는 해안 침식에 의해 손상되거나, 어떤 경우에는 완전히 상실되었다; 문제는 16세기 이후 일부 지역에서 존재해왔으며, 예를 들어 허스트에서도 여전히 지속되고 있다.[259]이스트 코우즈 성(East Cowes Castles Castle)과 이스트 틸버리 요새(East Tilbury Fort)가 완전히 유실된 반면 이스트 블록하우스, 머시어, 샌즈풋(Sandgate)의 3분의 1과 세인트 앤드류스의 대부분이 물에 떠내려갔다.[260]다른 유적들은 철거되었고, 혹은 시간이 지남에 따라 단순히 침식되었다. 예를 들어 다운스 주변의 보루들은 흔적도 거의 남아있지 않다.[261]나머지 유적지는 영국 보존법에 의해 보호되며, 예정된 기념물이나 목록에 있는 건물로 보호된다.[262]

참고 항목

메모들

  1. ^ 16세기에는 이러한 요새를 설명하기 위해 "블록하우스", "풍선", "캐슬" 그리고 "포르테스"를 포함한 다양한 현대 용어들이 종종 상호 교환적으로 사용되었다.현대 역사학자들은 또한 요새 B를 묘사하고 분석하기 위해 다른 용어들을 사용해왔다.Morley, for example, distinguishes between the "Henrician castles", the larger fortifications such as Walmer, Deal or Hull, and the "Henrician blockhouses", such as Tilbury or Gravesend; Peter Harrington similarly distinguishes between the "castles/forts" and "blockhouses"; Andrew Saunders separate out between the "castles", "forts" and "blockhouses" 및 잉글랜드와 웨일스에 걸친 장치 프로그램의 폭을 강조한다.[1]
  2. ^ a b c d e f 초기 현대적 비용과 가격을 현대적 비용과 비교하는 것은 어려운 일이다.1547년 장치 포트의 총비용은 2015년 기준으로 영국 수익지수를 사용하는 1,949만 파운드와 GDP 측정치를 사용하는 8,220만 파운드 사이에 동일할 수 있다.5천 파운드의 비용이 드는 성은 2,592만 파운드에서 1,092만 파운드에 해당할 수 있다.리차드 리의 연봉은 2015년 기준으로 영국 RPI 측정치를 사용한 15,770파운드와 영국 수익 지수를 사용한 155,500파운드와 동일할 수 있다.노동자가 하루에 5펜스의 임금을 받는다면 26파운드에서 259파운드 사이일 수 있다.[2]
  3. ^ 이 템스 강의 지도에서는, 일반적인 지도 기록 방식과는 달리, 남쪽이 지도 상단에 그려져 있다. 따라서 서쪽은 지도 오른쪽, 동쪽은 왼쪽이다.
  4. ^ 16세기에는 석공, 벽돌공, 목공, 목공 등이 돌, 벽돌공, 목공, 조각공, 석회버너, 박격포의 중요한 원재료 생산, 톱질, 지붕재에 사용되는 납에 대한 배관공, 수로, 도랑, 땅둑의 스캐블맨과 디커 등이 사용되었다.
  5. ^ 증기력 덕분에 적 함정이 해협을 훨씬 더 빨리 건널 수 있었고, 대세에 역행할 때만 강 방어를 천천히 통과할 수 있었던 범선들은 이제 그들을 총에 취약하게 만들었고, 이제 그들을 빠른 속도로 순항하겠다고 위협하는 증기선으로 대체되었다.[213]
  6. ^ 당국은 칼쇼트 기지의 돌담에 명중하는 현대식 포탄이 다수의 돌 부스러기를 만들어 총기 승무원을 무력화시킬 것을 우려했다.[215]

참조

  1. ^ Morley 1976, 페이지 8–9; 해링턴 2007, 페이지 3, 8, Sunders 1989, 페이지 37, 40
  2. ^ Lawrence H. Officer; Samuel H. Williamson (2014), "Five Ways to Compute the Relative Value of a UK Pound Amount, 1270 to Present", MeasuringWorth, retrieved 10 October 2015
  3. ^ 몰리 1976 페이지 8-9
  4. ^ 해링턴 2007, 페이지 9–11; 선더스 1989, 페이지 34–36
  5. ^ 콜빈 1968, 페이지 225; 킹 1991 페이지 168–9
  6. ^ Johnson 2002, 페이지 178–180; 더 필요하다.
  7. ^ 톰슨 1987, 페이지 103–111; 파운드 1994, 페이지 256–257
  8. ^ 콜빈 1968, 페이지 225; 파운드 1994, 페이지 249
  9. ^ 비들 외 2001, 페이지 11, 21, 333; 월튼 2010, 페이지 69
  10. ^ 킹 1991 페이지 176-177
  11. ^ 몰리 1976, 페이지 7; 해링턴 2007, 페이지 5
  12. ^ a b 톰슨 1987, 페이지 111; 헤일 1983, 페이지 63
  13. ^ 헤일 1983년 페이지 63
  14. ^ 몰리 1976 페이지 7
  15. ^ Hale 1983, 페이지 63, 해링턴 2007, 페이지 5
  16. ^ 몰리 1976, 페이지 7; 헤일 1983, 페이지 63–64
  17. ^ 몰리 1976, 페이지 7; 헤일 1983, 페이지 66; 해링턴 2007, 페이지 6
  18. ^ Coad 2000, 페이지 26;
  19. ^ 해링턴 2007, 페이지 6; 킹 1991 페이지 177–178
  20. ^ a b 해링턴 2007, 페이지 11 월턴 2010, 페이지 70
  21. ^ 해링턴 2007, 페이지 12
  22. ^ 해링턴 2007년 페이지 20
  23. ^ 킹 1991 페이지 178; 해링턴 2007 페이지 16
  24. ^ 해링턴 2007, 페이지 16
  25. ^ 해리스 1980, 페이지 54–55; 러튼 1893, 페이지 229
  26. ^ 킹 1991 페이지 178
  27. ^ 해링턴 2007, 페이지 20, 스미스 1980, 페이지 342; 선더스 1989, 페이지 42
  28. ^ 해링턴 2007, 페이지 21; 비들 외 2001, 페이지 1; 선더스 1989, 페이지 41; 콜빈, 랜섬 & 서머슨 1982, 페이지 470
  29. ^ 젠킨스 2007, 페이지 153; 해링턴 2007, 페이지 8, 28; 몰리 1976, 페이지 8–9
  30. ^ 해링턴 2007, 페이지 22, 선더스 1989, 페이지 41, 크레인 2012, 페이지 2
  31. ^ 해링턴 2007, 페이지 11
  32. ^ 젠킨스 2007, 페이지 153; 해링턴 2007, 페이지 24
  33. ^ Morley 1976, 페이지 8–9; 해링턴 2007, 페이지 25; Pettifer 2002, 페이지 86
  34. ^ 해링턴 2007, 페이지 29; 킹 1991, 페이지 177; 콜빈, 랜섬 & 서머슨 1982, 페이지 472
  35. ^ 콜빈, 랜섬 & 서머슨 1982, 페이지 470–471
  36. ^ "St Andrew's Castle", Historic England, retrieved 2 August 2015; 케니언 1979, 페이지 75
  37. ^ 2006년 로우리, 페이지 9
  38. ^ 해링턴 2007, 페이지 29; 로우리 2006, 페이지 10
  39. ^ a b 헤일 1983, 페이지 79-80
  40. ^ 헤일 1983 페이지 80
  41. ^ 해링턴 2007년 페이지 29~30
  42. ^ 해링턴 2007, 페이지 30
  43. ^ 1989년 서더즈, 페이지 51;
  44. ^ 포터 2011, 페이지 376; 헤일 1983, 페이지 86; 해링턴 2007, 페이지 45
  45. ^ 포터 2011년 페이지 376
  46. ^ 해링턴 2007, 페이지 46
  47. ^ 헤일 1983년 페이지 86
  48. ^ 비들 외 2001, 페이지 33, 35; 해링턴 2007, 페이지 46–47
  49. ^ 해링턴 2007년, 페이지 46-47
  50. ^ a b 헤일 1983, 페이지 70
  51. ^ a b c 선더스 1989, 페이지 45
  52. ^ Walton 2010, 페이지 68, 71, 해링턴 2007, 페이지 15–15
  53. ^ 선더스 1989, 페이지 45, 비들 외 2001, 페이지 11;
  54. ^ 월턴 2010, 페이지 70
  55. ^ Corney 1968, 페이지 7; Colvin, Ransome & Summerson 1982, 페이지 561–562
  56. ^ 월턴 2010, 페이지 68
  57. ^ 2002, 페이지 303; 선더스 1989, 페이지 44–45; 비들 외 2001, 페이지 31
  58. ^ 월튼 2010, 페이지 67–68; 선더스 1989, 페이지 45
  59. ^ 킹 1991, 페이지 175; 해링턴 2007, 페이지 11;
  60. ^ a b Craighton 2002, 페이지 51; Brown 1989, 페이지 70–71
  61. ^ 몰리 1976 페이지 15
  62. ^ 킹 1991 페이지 175-176
  63. ^ 1991년, 페이지 180, 선더스 1989년, 페이지 37
  64. ^ 선더스 1989, 페이지 40
  65. ^ 킹 1991 페이지 178; 선더스 1989, 페이지 37–28
  66. ^ 톰슨 1987, 페이지 112; 선더스 1989, 페이지 44–45
  67. ^ 톰슨 1987, 페이지 112
  68. ^ Sunders 1989, 페이지 37–39, 43–44, Lowry 2006, 페이지 13, Morley 1976, 페이지 22
  69. ^ 킹 1991, 페이지 180, 몰리 1976, 페이지 23
  70. ^ a b 2006년 로우리, 페이지 10
  71. ^ 몰리 1976 페이지 22-24
  72. ^ 킹 1991 페이지 179
  73. ^ 스미스 1980, 페이지 349, 357–358; 스미스 1974, 페이지 143
  74. ^ 비들 외 2001, 페이지 12; 케니언 1979, 페이지 61–62
  75. ^ 톰슨 1987, 페이지 113; 해링턴 2007, 페이지 52
  76. ^ 해링턴 2007, 페이지 52; 로우리 2006, 페이지 13; 선더스 1989, 페이지 43–44
  77. ^ 해링턴 2007, 페이지 52
  78. ^ 1983년 헤일, 페이지 89-90
  79. ^ 톰슨 1987, 페이지 113; 헤일 1983, 페이지 77, 90
  80. ^ a b 선더스 1989, 페이지 51
  81. ^ 선더스 1989, 페이지 51; 헤일 1983, 페이지 77, 90
  82. ^ 리골드 2012, 페이지 4
  83. ^ a b 몰리 1976, 페이지 26; 선더스 1989, 페이지 46
  84. ^ 해링턴 2007, 페이지 8; 스켈레톤 2002, 페이지 582
  85. ^ 선더스 1989, 페이지 46
  86. ^ Leland 1907, 페이지 202–203; Chandler 1996, 페이지 43;;
  87. ^ Sunders 1989, 페이지 46, 비들 외 2001, 페이지 28, Skempton 2002, 페이지 582
  88. ^ 선더스 1989, 페이지 46, 비들 외 2001, 페이지 28, 해링턴 2007, 페이지 18
  89. ^ 비들 외 2001, 페이지 28; 헤일 1983, 페이지 70
  90. ^ 해링턴 2007, 페이지 8; 헤일 1983, 페이지 70
  91. ^ 비들 외 2001, 페이지 26; 선더스 1989, 페이지 46; 스미스 1974, 페이지 144
  92. ^ 몰리 1976년 페이지 29
  93. ^ 헤일 1983, 페이지 71
  94. ^ 해링턴 2007, 페이지 8
  95. ^ Pettifer 2002, 페이지 86;;;;;; Hale 1983, 페이지 71; Sunders 1989, 페이지 46
  96. ^ 스미스 1980, 페이지 344;
  97. ^ a b 해링턴 2007년 페이지 37~38
  98. ^ 비들 외 2001, 페이지 1, 35; 손더스 1960, 페이지 154; 손더스 1977, 페이지 9; 패티슨 2004, 페이지 21; 엘프 1890, 페이지 162
  99. ^ 해링턴 2007, 페이지 38–39; 몰리 1976, 페이지 26
  100. ^ 해링턴 2007, 페이지 38
  101. ^ 해링턴 2007, 페이지 37; 선더스 1989, 페이지 47
  102. ^ 몰리 1976, 페이지 26, 해링턴 2007, 페이지 39, 선더스 1989, 페이지 47
  103. ^ 하우즈 & 포먼 1999, 페이지 16
  104. ^ 몰리 1976, 페이지 26, 선더스 1989, 페이지 47
  105. ^ a b c 선더스 1989, 페이지 47
  106. ^ Symonds 1914, 페이지 32–33, Norrey 1988, 페이지 794, Saunders 1989, 페이지 51, 해링턴 2007, 페이지 33, Sydenham 1839, 페이지 387, 390
  107. ^ a b c 해링턴 2007, 페이지 41
  108. ^ Coad 1990, 페이지 20; Kenyon 1979, 페이지 72; Coad 2013, 페이지 11; Lawson 2002, 페이지 8
  109. ^ 스미스 1980, 페이지 344, 선더스 1989, 페이지 51, 해링턴 2007, 페이지 33, 시든햄 1839, 페이지 387, 390
  110. ^ a b 선더스 1989, 페이지 47, 케니언 1979, 페이지 76
  111. ^ 비들 외 2001, 페이지 44-46
  112. ^ 비들 외 2001, 페이지 46
  113. ^ 비들 외 2001, 페이지 46; 해머 2003, 페이지 79
  114. ^ Lowry 2006, 페이지 10; Morley 1976, 페이지 21-23
  115. ^ 2006년, 페이지 10; 몰리 1976, 페이지 21–23; 해머 2003, 페이지 79
  116. ^ 해머 2003, 페이지 79
  117. ^ a b "Henry's Gun", Hull City Council, retrieved 4 June 2016
  118. ^ 해링턴 2007, 페이지 42
  119. ^ Lowry 2006, 페이지 10; 해링턴 2007, 페이지 41; 비들 외 2001, 페이지 345
  120. ^ "A Colored Bird's Eye View of "A Castle for the Downes;" Probably an Early Design for Walmer and Sundown Castles", British Library, retrieved 24 August 2016
  121. ^ Coad 2006, 페이지 103; 해링턴 2007, 페이지 47
  122. ^ 해링턴 2007, 페이지 47
  123. ^ "East Cowes Castle", Historic England, retrieved 26 May 2015; Colvin, Ransome & Summerson 1982, 페이지 457, 459, 462, 464–465
  124. ^ a b 콜빈, 랜섬 & 서머슨 1982, 페이지 471
  125. ^ 콜빈, 랜섬 & 서머슨 1982, 페이지 475; 하우즈 & 포먼 1999, 페이지 16; 허스트 1895, 페이지 30;
  126. ^ 스미스 1980 페이지 347
  127. ^ a b 비들 외 2001, 페이지 40; 패티슨 2009, 페이지 34–35
  128. ^ Pattison 2009, 페이지 35; Coad 2013, 페이지 11; Biddle 등 2001, 페이지 35; Lawson 2002, 페이지 22
  129. ^ Coad 2000, 페이지 28–29; Elvin 1894, 페이지 78–81; Colvin, Ransome & Summerson 1982, 페이지 471
  130. ^ Sunders 1960, 페이지 155–156; Pattison 2004, 페이지 20
  131. ^ 콜빈, 랜섬 & 서머슨 1982, 페이지 471; 하우즈 & 포먼 1999, 페이지 18; 크레인 2012, 페이지 2; 스미스 1974, 페이지 151
  132. ^ 해링턴 2007, 페이지 48
  133. ^ Coad 2000, 페이지 28–29; Elvin 1894, 페이지 78–81
  134. ^ 패티슨 2009년 35페이지 38페이지
  135. ^ 패티슨 2009, 페이지 38, 해링턴 2007, 페이지 48
  136. ^ 코아드 2006, 페이지 103
  137. ^ 패티슨 2009, 페이지 38, 선더스 1989, 페이지 69
  138. ^ 패티슨 2009, 페이지 38, 해링턴 2007, 페이지 49
  139. ^ O'Neill 1985, 페이지 6, Sunders 1989, 페이지 69, Rutton 1895, 페이지 249–250, Smith 1974, 페이지 152–53
  140. ^ 코아드 1990, 페이지 20
  141. ^ 패티슨 2009, 페이지 38; 환경 1975, 페이지 10
  142. ^ "Fort Victoria", Historic England, retrieved 26 May 2015; 비들 외 2001, 페이지 35, 41
  143. ^ 불 2008, 페이지 xxi–xxii; Coad 2006, 페이지 103
  144. ^ 가운트 2014, 페이지 88
  145. ^ 스미스 1974년 페이지 153-154
  146. ^ 비들 외 2001, 페이지 42; 러튼 1895, 페이지 250–251; 엘빈 1894, 페이지 131; 엘빈 1890, 페이지 183;
  147. ^ 웨지우드 1970, 페이지 98-99
  148. ^ 시덴함 1839, 페이지 391; 반 라알테 1905, 페이지 1909; 고드윈 1904, 페이지 6
  149. ^ William Page, ed. (1912), "The Borough of Yarmouth", British History Online, retrieved 14 June 2015; 리골드 2012, 페이지 15;;; 고드윈 1904, 페이지 26–27
  150. ^ 코니 1968, 페이지 14; 브룩스 1996, 페이지 10; 해링턴 2007, 페이지 50
  151. ^ "St Andrew's Castle", Historic England, retrieved 17 May 2015; Michael Heaton, "Netley Castle, Hampshire", Michael Heaton Heritage Consultants, archived from the original on 25 September 2006, retrieved 18 August 2015
  152. ^ 하우즈 & 포먼 1999, 페이지 27–28
  153. ^ 데이비슨 2000, 페이지 29
  154. ^ 해링턴 2007, 페이지 49–50; 로슨 2002, 페이지 19, 24; 해링턴 2007, 페이지 49; 배럿 1910, 페이지 206–207
  155. ^ 배럿 1910, 페이지 208–209; 로슨 2002, 페이지 24
  156. ^ 패티슨 2009, 페이지 39
  157. ^ 패티슨 2009, 페이지 39, 젠킨스 2007, 페이지 156, 매켄지 1896, 페이지 13, 올리버 1875, 페이지 93–94
  158. ^ 1975년 환경부, 페이지 11; Pattison 2009, 페이지 39–40
  159. ^ 패티슨 2009, 페이지 40; 환경부 1975, 페이지 12
  160. ^ 1975년 환경부, 페이지 12; 로슨 2002, 페이지 19, 24; 해링턴 2007, 페이지 49
  161. ^ 해링턴 2007, 페이지 50; 케네디 1962, 페이지 251–252
  162. ^ 케네디 1962 페이지 251–252
  163. ^ 러튼 1895, 페이지 250
  164. ^ 애슈턴 1994, 페이지 439-440
  165. ^ a b "The Tudor Fort at East Mersea", Mersea Museum, archived from the original on 6 April 2016, retrieved 6 April 2016
  166. ^ 애슈턴 1994, 페이지 440, 해링턴 2007, 페이지 51
  167. ^ a b 해링턴 2007, 페이지 51
  168. ^ 해링턴 2007, 페이지 51; 애쉬턴 1994, 페이지 442; 오닐 1985, 페이지 7
  169. ^ 코아드 2000, 페이지 31
  170. ^ O'Neill 1985, 페이지 7; Coad 2000, 페이지 31
  171. ^ 해링턴 2007, 페이지 51; 애쉬턴 1994, 페이지 442
  172. ^ a b c 해링턴 2007년 페이지 53
  173. ^ 14는 2015년 6월 검색 페이지의 주 15Elvin 1894년 우편 118윌리엄 페이지,(1912년),"그 버러야 머스의", 영국 역사 온라인,;Rigold 2012년, 웨브 1977년,를 대신하여 서명함. 18–19, 마이클 히튼,"Netley 성, 햄프셔", 마이클 히튼 유산 상담원, 원본에서 252006년 9월에 8월 18일 2015년 검색한 보관된;웨브 1977년,를 대신하여 서명함. 18–19, 로슨 200.2페이지의 주 24살이고 Elvin 1890년에,를 대신하여 서명함. 211–213.
  174. ^ "목록 진입", 역사 영국, 2015년 6월,"Cowes 성", 로열 요트단., 원본에서 4월 6일 2015년에 보관된, 6월 26일 2015년 회수된;"튜더 포트 이스트 Mersea에", Mersea 박물관, 원본에서 4월 6일 2016년에 보관 시 4월 6일 2016년 회수된;Howes &, 포 맨 1999년,를 대신하여 서명함. 42,44;웨브 1977년,를 대신하여 서명함.;로슨 2002, 2618–19 돌려받지 못 했다.페이지의 주 24
  175. ^ 엘빈 1894, 페이지 118, 131; 코아드 2000, 페이지 32; 오닐 1985, 페이지 10
  176. ^ 로슨 2002 페이지 24
  177. ^ "Little Dennis Blockhouse", Historic England, retrieved 10 May 2015; Garnett 2005, 페이지 7; Van Raalte 1905, 페이지 1905
  178. ^ O'Neill 1985, 페이지 11, Coad 2000, 페이지 32, Elvin 1894, 페이지 123–25
  179. ^ 톰린슨 1973, 페이지 6
  180. ^ O'Neill 1985, 페이지 11, Coad 2000, 페이지 32, Elvin 1894, 페이지 123–25, ; Coad 1990, 페이지 21, Rutton 1895, 페이지 248, Lawson 2002, 페이지 22
  181. ^ Symonds 1914, 페이지 32–33, Norrey 1988, 페이지 474;
  182. ^ 스미스 1974, 페이지 154–155; 선더스 1989, 페이지 84–85
  183. ^ 선더스 1989, 페이지 85-87
  184. ^ 패티슨 2009, 페이지 40, 선더스 1960, 페이지 163, 선더스 1977, 페이지 11–13, 코니 1968, 페이지 15, 선더스 1989, 페이지 91, 무어 1990, 페이지 7; 리골드 2012, 페이지 16
  185. ^ 하우즈 & 포먼 1999, 페이지 56, 59, 선더스 1989, 페이지 100–101
  186. ^ 엘프 1894, 페이지 126; 오닐 1985, 페이지 12
  187. ^ Childs 1980, 페이지 151, 193; Miller 2007, 페이지 241
  188. ^ William Page, ed. (1912), "The Borough of Yarmouth", British History Online, retrieved 14 June 2015; 리골드 2012, 페이지 16
  189. ^ Garnett 2005 페이지 7;;;;
  190. ^ a b Coad 2000, 페이지 32–33, Coad 2008, 페이지 29;
  191. ^ 코니 1968, 페이지 17; 브룩스 1996, 페이지 12
  192. ^ 패티슨 2009, 페이지 41; 로슨 2002, 페이지 25, 27; 선더스 1989, 페이지 115–116
  193. ^ 선더스 1989, 페이지 122
  194. ^ "튜더 포트 이스트 Mersea에", Mersea 박물관은 4월 6일 2016년에, 4월 6일 2016년 회수된 오리지널과, 에이 보관Baggs, 베릴이 위원회;필립 Crummy, 클로드 비둘기, 셜리 Durgan.N.기러기. 기러기목 오리과의 조류.;R.퓨, 파멜라 스터드;C.손턴(1994년), 자넷 쿠퍼, C.Elrington(eds.),"어업"은 카운티 에섹스의 역사:볼륨 9버러 콜체스터의, 영국 역사 온라인,를 대신하여 서명함. 264–269,;"동 Tilbury Blockhouse", 역사 영국, 9월 3일 2016년 회수된 4월 7일 2016년 돌려받지 못 했다.
  195. ^ Pattison 2009, 페이지 42–43; Coad 2006, 페이지 105; Coad 2013, 페이지 14
  196. ^ 해링턴 2007년 54쪽; 몰리 1976년 41쪽
  197. ^ Coad 2006, 페이지 103; Pattison 2009, 페이지 42-43
  198. ^ Coad 1985, 페이지 67–68, Coad 1990, 페이지 23, Pattison 2009, 페이지 42
  199. ^ 해리스 1980, 페이지 73–82; 서클리프 1973, 페이지 55
  200. ^ "The Tudor Fort at East Mersea", Mersea Museum, archived from the original on 6 April 2016, retrieved 6 April 2016; Sunders 1960, 페이지 166; Pattison 2004, 페이지 27; Elvin 1890, 페이지 226; Elvin 1894, 페이지 138; Coad 2000, 페이지 34.
  201. ^ 코니 1968, 페이지 18; 하우즈 & 포먼 1999, 페이지 166, 169; 코드 2013, 페이지 14;
  202. ^ Elvin 1890, 페이지 246, 248–249; Coad 2006, 페이지 106; Maurice-Jones 2012, 페이지 102
  203. ^ 엘빈 1890, 페이지 248–249
  204. ^ 엘빈 1890, 페이지 246, 248
  205. ^ 코아드 2006 페이지 106
  206. ^ 모리스 존스 2012 페이지 102
  207. ^ 해링턴 2007년 페이지 54
  208. ^ Coad 2013, 페이지 17Coad 2006, 페이지 106–107; Elvin 1890, 페이지 226; Elvin 1894, 페이지 188
  209. ^ 로슨 2002 페이지 27–28, 30; 워너 1795, 페이지 67; 익명 1824, 페이지 137
  210. ^ 익명 1883, 페이지 37–38, 스미스 1974, 페이지 158–161;
  211. ^ 1848, 페이지 4; 펩스너 & 로이드 1967, 페이지 348–350
  212. ^ Coad 1985, 페이지 76; Pattison 2009, 페이지 43
  213. ^ R. S. J. Martin and A. H. Flatt (2007), "Golden Hill Fort, Freshwater, Isle of Wight" (PDF), Golden Hill Fort, archived from the original (PDF) on 17 January 2016, retrieved 17 January 2016
  214. ^ Brooks 1996, 페이지 16, Corney 1968, 페이지 19, Coad 1990, 페이지 26, Coad 1985, 페이지 77, Pattison 2009, 페이지 43, Jenkins 2007, 페이지 158, Pattison 2009, 페이지 44
  215. ^ a b 코아드 2006, 페이지 106-107
  216. ^ "History of St Catherine's Castle", English Heritage, retrieved 14 June 2015; "List Entry", Historic England, retrieved 26 May 2015
  217. ^ "History of St Catherine's Castle", England Heritage, retrieved 26 May 2015; "List Entry", Historic England, retrieved 26 May 2015; William Page, ed. (1912), "The Borough of Yarmouth", British History Online, retrieved 14 June 2015
  218. ^ "West Blockhouse, Dale", Royal Commission on the Ancient and Historical Monuments of Wales, retrieved 10 May 2015; Cadw, "West Blockhouse Fort, Dale", www.britishlistedbuildings.co.uk, British Listed Buildings, retrieved 16 July 2016
  219. ^ 브룩스 1996 페이지 16
  220. ^ 해리스 1980, 페이지 82, 86; 브룩스 1996, 페이지 16; 코니 1968, 페이지 19, 21
  221. ^ Coad 1990, 페이지 26–27, Coad 1985, 페이지 85–87
  222. ^ 손더스 1960, 페이지 172
  223. ^ 로슨 2002, 페이지 30; 페티퍼 2002, 페이지 66
  224. ^ Jenkins 2007, 페이지 159, Pattison 2009, 페이지 44, Coad 1985, 페이지 96–97, Coad 1990, 페이지 28
  225. ^ 젠킨스 2007, 페이지 159; 패티슨 2009, 페이지 44
  226. ^ Coad 1985, 페이지 97–98 Coad 1990, 페이지 28
  227. ^ 코아드 2006, 페이지 109–110
  228. ^ 2006, 페이지 103–104, 109–110, Brooks 1996, 페이지 16, Corney 1968, 페이지 19, 21, Coad 2013, 페이지 18
  229. ^ "Cowes Castle", Royal Yacht Squadron, archived from the original on 6 April 2015, retrieved 26 June 2015
  230. ^ 리골드 2012, 페이지 19; 콜빈, 랜섬 & 서머슨 1982, 페이지 475; 러튼 1893, 페이지 253; 루이스 1884, 페이지 178;; 리골드 2012, 페이지 19
  231. ^ 코아드 2006, 페이지 103-104
  232. ^ 젠킨스 2007, 페이지 161
  233. ^ 코아드 2013, 페이지 20-22
  234. ^ 2014년 튀김, 페이지 10-14
  235. ^ William Page, ed. (1912), "The Borough of Yarmouth", British History Online, retrieved 14 June 2015; 홉킨스 2004, 페이지 7; 리골드 2012, 페이지 19
  236. ^ 2014년 튀김, 페이지 11-12, 15-16, Coad 2000, 페이지 35
  237. ^ 2014년 튀김, 페이지 13-14
  238. ^ 데이비슨 2000, 페이지 34
  239. ^ 브룩스 1996, 페이지 17; 패티슨 2009, 페이지 47; 오스본 2011, 페이지 127
  240. ^ Coad 2013, 페이지 20–22; 해링턴 2007, 페이지 55
  241. ^ Coad 2008, 페이지 35, Jenkins 2002, 페이지 295, Mulvag 2008, 페이지 320, Lawson 2002, 페이지 30, Jenkins 2007, 페이지 161
  242. ^ 몰리 1976 페이지 41
  243. ^ "세인트 캐서린의 성의 역사", 영국 유산, 5월 2015년;"세인트 캐서린의 성 해안 배터리", 역사 영국, 5월 2015년 26막대, 젠킨스는 2007년 페이지의 주 162, Coad 2013년 페이지의 주 22;"Sandsfoot 성", 역사 영국, 27일 2015년 12월까지 검색하고,"비상 해안 배터리 취급하다.", 역사 영국, 6월 2016년;26Pattison 회수된 26일 돌려받지 못 했다. 2009년 페이지의 주 48;Coad 1985년,를 대신하여 서명함. 100–101, Coad 1990년, 29p..
  244. ^ 코니 1968, 페이지 22; 머펫 2009, 페이지 84
  245. ^ 핀리 1994, 페이지 1; 리골드 2012, 페이지 19;; 로슨 2002, 페이지 30–32;
  246. ^ 비들 외 2001, 페이지 133;;
  247. ^ Coad 2000, 페이지 34; Parker 2005, 페이지 104
  248. ^ Coad 2008, 페이지 29, 처칠 1948, 페이지 737
  249. ^ 선더스 1989, 페이지 225
  250. ^ 해링턴 2007, 페이지 55
  251. ^ "History of St Catherine's Castle", England Heritage, retrieved 26 May 2015;;; Coad 2013, 페이지 24; Pattison 2009, 페이지 48; Rigold 2012, 페이지 19; Corney 1968, 페이지 22; Brooks 1996, 페이지 20; Coad 1990, 페이지 29; Lawson 2002, 페이지 3, 32; Chaple 2014, 페이지 84.
  252. ^ Corney 1968년 페이지의 주 22;브룩스 1996년 페이지의 주 20;Coad 2000년 페이지의 주 34;"뉴딜 정책 성", 의회 의사록, 5월 1일 1956년 6월 26일 2016년 회수된;Coad 2013년 페이지의 주 24살이고 Coad 2006년 페이지의 주 112;"Calshot 성", 역사 영국, 회수된 1010월 2015년;"세인트 캐서린의 성의 역사", 영국 유산, 회수된 5월 26일 2015년;Coad 1990년 페이지의 주 11;"펜더 니스 성"(PDF), 영어 탈출했다.Itage, 원본(PDF)에서 온 27명 11월 2015년에 보관된, 로슨 2002년,를 대신하여 서명함. 4,322711월 2015년 돌려받지 못 했다.
  253. ^ 킹 1991, 페이지 175; 비들 외 2001, 페이지 12
  254. ^ 킹 1991 페이지 175
  255. ^ 코니 1968, 페이지 22, 브룩스 1996, 페이지 20, 로슨 2002, 페이지 3, 32, 채플 2014, 페이지 84, 패티슨 2009, 페이지 48, Coad 2000, 페이지 34, Coad 1990, 페이지 29
  256. ^ "Sandsfoot Gardens", Dorset Councils Online, retrieved 27 December 2015; Coad 2013, 페이지 24; Biddle 등 2001, 페이지 16;
  257. ^ "Culture Leisure and Sport Decision Meeting" (PDF), Portsmouth City Council, 12 October 2012, p. 6, retrieved 8 May 2016
  258. ^ 마이클 히튼,"Netley 성, 햄프셔", 마이클 히튼 유산 상담원, 원본에서 252006년 9월에 8월 18일 2015년 검색하고,"Netley 성", 햄프셔 가든 믿어라, 원본에서 188월 2015년에 8월 18일 2015년 검색하고, 해리스 1980년, pp.5386;가넷 2005년 페이지의 주 23:"브라운 시 섬의 하프세기 Hav 보관된 보관된.앙 Marked", BBC뉴스는, 5월 17일 2013년 원본에서 7월 27일 2013년에 보관된.
  259. ^ 해링턴 2007년 페이지의 주 56;시드남. Thomas.1839년,를 대신하여 서명함. 389–390, 로얄 위원회 역사 기념물에(영국)(1970년),"Studland", 영국 역사 온라인, 13일부터 7월 2015년 회수된, 윌리엄 페이지,(1912년),"Parishes:Brading", 영국 역사 온라인, 6월 20일 2015년 회수된;RCHME(1970년)과 물품 목록은 역사 기념물 군 Dorset에서, 볼륨 2은 E.Ast", 영국 역사 온라인,를 대신하여 서명함. 330–374, 27일 2015년 12월까지 검색하고, Groves 1879년 페이지의 주 29;시먼즈 1914년 페이지의 주 30;헌트 2011년 페이지의 주 41."Hurst 대고 침을 뱉Stabilisation 방안:.기술자 Report", 뉴 포리스트 구, 원본에서 1월 17일 2016년에, 1월 17일 2016년 막대에서 보관하고 있다.
  260. ^ 스미스는 1985년의 5페이지,"동 Cowes 성", 역사 영국, 회수된 5월 26일 2015년;크레인 2012년 페이지의 주 2;"세인트 앤드루의 성", 역사 영국, 28월 2015년 회수된;Spurgeon&브룩 1996년, 총 122p., Tapete 것은 알. 2013년 페이지의 주 456, 해리스 1980년 페이지의 주 54는;"역사적 환경 위임장 보고서:.Impact", 영어 문화 2011년 페이지의 주 15일 4월 7일 2016년 회수된;"Tudor Blockhouse 300한국 Mersea Stone", 역사 영국, 4월 7일 2016년 회수된;시먼즈 1914년 페이지의 주 33,1879년,를 대신하여 서명함. 22–23, 노먼 1920년 페이지의 주 34Groves."Sandsfoot Castle", 역사 영국, 12월 27일 2015년 검색 m분.
  261. ^ 해링턴 2007, 페이지 56
  262. ^ "브라운 시 성", 역사 영국,;"Calshot 성:16세기 포병 성", 역사 영국, 8월 28일 2016년 회수된;"캠버 성", 역사 영국, 8월 28일 2016년 회수된;"포병 성 거래에", 역사 영국, 8월 28일 2016년 회수된;"그레이브 젠드:영국 잉글랜드 동남부 Blockhouse", 역사 영국, 8월 28일 회수된 8월 28일 2016년 막대레이첼이 2016년;"헐 성, 남 Blockhouse고 늦게 17세기의 일부는 헐 시타델 요새 개리슨 사이드에서", 역사 영국,;"허스트 캐슬과 등대", 역사 영국, 8월 28일 2016년 회수된;"리틀 데니스 Blockhouse, 펜더 니스 성", 역사 영국, 8월 28일 2016년 회수된;"Netley 성", 히스토릭 영국 8월 28일 2016년 돌려받지 못 했다.28일 8월 2016년, 검색되"Pendenis 성", 역사 영국,;"포틀랜드 성", 역사 영국, 8월 28일 2016년 회수된;"갑 철기 시대 선형 개선, 세인트 앤드루의 성과 추가 Remains Hamble 공통에로 정의되는 것", 역사 영국,는;"8월 28일 2016년 세인트 Mawes 성, Gatehouse, Blockhous 회수된 8월 28일 2016년 돌려받지 못 했다.E매거진과 Defences", 역사 영국, 8월 28일 2016년 회수된;"Sandsfoot 성 Remains", 역사 영국, 8월 28일 2016년 회수된;"Sandgate Castle", 역사 영국, 8월 28일 2016년 회수된;"Sandown Castle", 역사 영국, 8월 28일 2016년 회수된;"Southsea Castle", 역사 영국, 8월 28일 2016년 회수된;"Walmer Castl.E", 역사 영국, 8월 28일 2016년 회수된;"Yarmouth Castle", 역사 영국, 8월 28일 2016년 돌려받지 못 했다.

참고 문헌 목록

  • Anonymous (1824). A Guide to all the Watering and Sea Bathing Places. London, UK: Longman, Hurst, Rees, Orme and Brown. OCLC 316568111.
  • Anonymous (1883). The Annual Register: A Review of Public Events at Home and Abroad, for the Year 1882, Part II. London, UK: Rivingtons. OCLC 874176803.
  • Ashton, Robert (1994). Counter-revolution: The Second Civil War and Its Origins, 1646-8. Avon, UK: The Bath Press. ISBN 978-0-300-06114-7.
  • Barrett, W. Bowles (1910). "Weymouth and Melcombe Regis in the Time of the Great Civil War". Proceedings of the Dorset Natural History and Antiquarian Field Club. 31: 204–229.
  • Biddle, Martin; Hiller, Jonathon; Scott, Ian; Streeten, Anthony (2001). Henry VIII's Coastal Artillery Fort at Camber Castle, Rye, East Sussex: An Archaeological Structural and Historical Investigation. Oxford, UK: Oxbow Books. ISBN 0-904220-23-0.
  • Brooks, Stephen (1996). Southsea Castle. Andover, UK: Pitkin Guides. ISBN 0-85372-809-7.
  • Brown, R. Allen (1989). Castles From the Air. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 0-521-32932-9.
  • Bull, Stephen (2008). 'The Furie of the Ordnance': Artillery in the English Civil Wars. Woodbridge, UK: The Boydell Press. ISBN 978-1-84383-403-8.
  • Chandler, John (1996). "John Leland in the West Country". In Brayshay, Mark (ed.). Topographical Writers in South-West England. Exeter, UK: University of Exeter Press. pp. 34–49. ISBN 978-0-85989-424-1.
  • Chapple, Nick (2014). "A History of the National Collection: Volume Six, 1945–1953". Research Report Series. London, UK: English Heritage. ISSN 2046-9799.
  • Childs, John (1980). The Army, James II, and the Glorious Revolution. Manchester, UK: Manchester University Press. ISBN 978-0-312-04949-2.
  • Churchill, Winston S. (1948). The Second World War: Volume 3, The Grand Alliance. London, UK: Cassell. OCLC 223119295.
  • Coad, J. G. (1985). "Hurst Castle: The Evolution of a Tudor Fortress 1790–1945". Post-Medieval Archaeology. 19: 63–104. doi:10.1179/pma.1985.005.
  • Coad, J. G. (1990). Hurst Castle, Hampshire (2nd ed.). London, UK: English Heritage. ISBN 1-85074-053-4.
  • Coad, Jonathan (2000). Deal Castle, Kent. London, UK: English Heritage. ISBN 1-85074-697-4.
  • Coad, Jonathan (2006). "Calshot Castle: The Later History of Tudor Fortress, 1793–1945". The English Heritage Historical Review. 1: 103–113. doi:10.1179/175201606797188516.
  • Coad, Jonathan (2008). "History of the Castle". In Lawson, Susannah (ed.). Walmer Castle and Gardens. London, UK: English Heritage. pp. 24–36. ISBN 978-1-85074-726-0.
  • Coad, Jonathan (2013). Calshot Castle: Hampshire (revised ed.). London, UK: English Heritage. ISBN 978-1-85074-102-2.
  • Colvin, H. M. (1968). "Castles and Government in Tudor England". The English Historical Review. 83 (327): 225–234. doi:10.1093/ehr/LXXXIII.CCCXXVII.225.
  • Colvin, H. M.; Ransome, D. R.; Summerson (1982). The History of the King's Works, Volume 4: 1485–1660, Part 2. London, UK: HMSO. ISBN 0-11-670832-8.
  • Corney, Arthur (1968). Southsea Castle. Portsmouth, UK: Portsmouth City Council. OCLC 504812915.
  • Crane, P. (2012). East Blockhouse, Angle: Archaeological Excavation, July 2011. Carmarthan, UK: Dyfed Archaeological Trust.
  • Creighton, O. H. (2002). Castles and Landscapes: Power, Community and Fortification in Medieval England. London, UK: Equinox. ISBN 978-1-904768-67-8.
  • Davison, Robert (2000). Dartmouth Castle, Devon. London, UK: English Heritage. ISBN 978-1-85074-759-8.
  • Department of the Environment (1975). Pendennis and St Mawes Castles. London, UK: Her Majesty's Stationery Office. OCLC 886485719.
  • Elvin, Charles R. S. (1890). Records of Walmer, Together with "The Three Castles that Keep the Downs". London, UK: Henry Gray. OCLC 4866519.
  • Elvin, Charles R. S. (1894). The History of Walmer and Walmer Castle. Canterbury, UK: Cross and Jackman. OCLC 23374336.
  • Finley, Eric Gault (1994). RCN Beach Commando "W". Ottawa, Canada: Gilmore. OCLC 37489940.
  • Fry, Sebastian (2014). "A History of the National Heritage Collection: Volume Two: 1900–1913". Research Report Series. London, UK: English Heritage. ISSN 2046-9799.
  • Garnett, Oliver (2005) [1993]. Brownsea Castle (corrected ed.). Swindon, UK: The National Trust. ISBN 978-1-84359-110-8.
  • Gaunt, Peter (2014). The English Civil War: A Military History. London, UK and New York, US: I. B. Taurus. ISBN 978-1-84885-881-7.
  • Godwin, George Nelson (1904). The Civil War in Hampshire (1642–45) and the Story of Basing House (new and revised ed.). Southampton, UK: Henry March Gilbert and Son. OCLC 4237451.
  • Groves, T. B. (1879). "Notes on Sandsfoot Castle". Proceedings of the Dorset Natural History and Antiquarian Field Club. 3: 20–24.
  • Guillame, William (1848). Architectural Views and Details of Netley Abbey. Southampton, UK: Forbes and Knibbs. OCLC 7881011.
  • Hale, J. R. (1983). Renaissance War Studies. London, UK: Hambledon Press. ISBN 0-907628-17-6.
  • Hammer, Paul E. J. (2003). Elizabeth's Wars: War, Government and Society in Tudor England, 1544–1604. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-17338-6.
  • Harrington, Peter (2007). The Castles of Henry VIII. Oxford, UK: Osprey Publishing. ISBN 978-1-4728-0380-1.
  • Harris, Edward C. (1980). "Archaeological Investigations at Sandgate Castle, Kent, 1976-9". Post-Medieval Archaeology. 14: 53–88. doi:10.1179/pma.1980.003.
  • Hirst, Joseph H. (1895). "Castle of Kingston-upon-Hull". East Riding Antiquarian Society. 3: 24–39.
  • Hopkins, Dave (2004). Extensive Urban Survey – Hampshire and the Isle of Wight. London, UK: English Heritage. doi:10.5284/1000227.
  • Howes, Audrey; Foreman, Martin (1999). Town and Gun: The 17th-Century Defences of Hull. Kingston upon Hull, UK: Kingston Press. ISBN 1-902039-02-5.
  • Hunt, Abbey (2011). "English Heritage Coastal Estate: Risk Assessment". Research Department Report Series. Portsmouth, UK: English Heritage. ISSN 1749-8775.
  • Jenkins, Roy (2002). Churchill. London, UK: Pan Book. ISBN 978-0-330-48805-1.
  • Jenkins, Stanley C. (2007). "St Mawes Castle, Cornwall". Fort. 35: 153–172.
  • Johnson, Matthew (2002). Behind the Castle Gate: From Medieval to Renaissance. London, UK: Routledge. ISBN 978-0-415-26100-5.
  • Kennedy, D. E. (1962). "The English Naval Revolt of 1648". The English Historical Review. 77 (303): 247–256. doi:10.1093/ehr/lxxvii.ccciii.247.
  • Kenyon, J. R. (1979). "An Aspect of the 1559 Survey of the Isle of Wight: The State of all the Quenes maties Fortresses and Castelles". Post-Medieval Archaeology. 13: 61–77. doi:10.1179/pma.1979.002.
  • King, D. J. Cathcart (1991). The Castle in England and Wales: An Interpretative History. London, UK: Routledge Press. ISBN 978-0-415-00350-6.
  • Lawson, Susannah (2002). Portland Castle: Dorset. London, UK: English Heritage. ISBN 978-1-85074-725-3.
  • Leland, John (1907). Smith, Lucy Toumlin (ed.). The Itinerary of John Leland In or About the Years 1535–1543. Vol. 1. London, UK: George Bell and Sons. OCLC 2858987.
  • Lewis, T. Hayter (1884). "The Castles of Sandown and Sandgate". Journal of the British Archaeological Association. 40 (2): 173–178. doi:10.1080/00681288.1884.11887698.
  • Lowry, Bernard (2006). Discovering Fortifications: From the Tudors to the Cold War. Princes Risborough, UK: Shire Publications. ISBN 978-0-7478-0651-6.
  • Mackenzie, James D. (1896). The Castles of England: Their Story and Structure, Volume II. New York, US: Macmillan. OCLC 504892038.
  • Maurice-Jones, K. W. (2012) [1959]. The History of Coast Artillery in the British Army. Uckfield, UK: The Naval and Military Press. ISBN 978-1-78149-115-7.
  • Miller, John (2007). Cities Divided: Politics and Religion in English Provincial Towns, 1660–1722. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-928839-7.
  • Moore, Peter (1990). Tilbury Fort: A Post-Medieval Fort and its Inhabitants. London, UK: Newham Museum Service.
  • Morley, B. M. (1976). Henry VIII and the Development of Coastal Defence. London, UK: Her Majesty's Stationery Office. ISBN 0-11-670777-1.
  • Mulvagh, Jane (2008). Madresfield: The Real Brideshead. London, UK: Doubleday. ISBN 978-0-385-60772-8.
  • Murfett, Malcolm H. (2009). Naval Warfare 1919–45: An Operational History of the Volatile War at Sea. Abingdon, UK: Routledge. ISBN 978-1-134-04813-7.
  • Norman, W. C. (1920). "Sandsfoot Castle, Weymouth". Proceedings of the Dorset Natural History and Antiquarian Field Club. 41: 34–38.
  • Norrey, P. J. (1988). "The Restoration Regime in Action: The Relationship between Central and Local Government in Dorset, Somerset and Wiltshire, 1660–1678". The Historical Journal. 31 (4): 789–812. doi:10.1017/s0018246x0001551x.
  • Oliver, Samuel Pasfield (1875). Pendennis and St Mawes: An Historical Sketch of Two Cornish Castles. Truro, UK: W. Lake. OCLC 23442843.
  • O'Neill, B. H. St John (1985) [1966]. Deal Castle, Kent. London, UK: Historic Buildings and Monuments Commission for England. ISBN 1-85074-032-1.
  • Osborne, Mike (2011). Defending Hampshire The Military Landscape from Prehistory to the Present. Stroud, UK: The History Press. ISBN 978-0-7524-5986-8.
  • Parker, Sarah E. (2005). Grace & Favour: A Handbook of Who Lived Where in Hampton Court Palace, 1750 to 1950. Surrey, UK: Historic Royal Palaces. ISBN 1-873993-50-1.
  • Pattison, Paul (2004). Tilbury Fort. London, UK: English Heritage. ISBN 978-1-85074-866-3.
  • Pattison, Paul (2009). Pendennis Castle and St Mawes Castle. London, UK: English Heritage. ISBN 978-1-85074-723-9.
  • Pettifer, Adrian (2002). English Castles: A Guide by Counties. Woodbridge, UK: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-782-5.
  • Pevsner, Nikolaus; Lloyd, David (1967). The Buildings of England Hampshire and the Isle of Wight. London, UK: Penguin Books. ISBN 0-14-071032-9.
  • Potter, Henry (2011). Henry VIII and Francis I: The Final Conflict, 1540–47. Leiden, the Netherlands: Koninklijke Brill NV. ISBN 978-90-04-20431-7.
  • Pounds, Norman John Greville (1994). The Medieval Castle in England and Wales: A Social and Political History. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-45828-3.
  • Rigold, S. E. (2012) [1978]. Yarmouth Castle, Isle of Wight (revised ed.). London, UK: English Heritage. ISBN 978-1-85074-049-0.
  • Rutton, W. L. (1893). "Sandgate Castle, AD 1539–40". Archaeologia Cantiana. 20: 228–257.
  • Rutton, W. L. (1895). "Sandgate Castle". Archaeologia Cantiana. 21: 244–259.
  • Saunders, Andrew D. (1960). "Tilbury Fort and the Development of Artillery Fortifications in the Thames Estuary". The Antiquaries Journal. 40 (3–4): 152–174. doi:10.1017/s0003581500061928.
  • Saunders, Andrew D. (1977) [1960]. Tilbury Fort: Essex (amended ed.). London, UK: Her Majesty's Stationery Office. ISBN 0-11-670311-3.
  • Saunders, Andrew D. (1989). Fortress Britain: Artillery Fortifications in the British Isles and Ireland. Liphook, UK: Beaufort. ISBN 1-85512-000-3.
  • Skempton, A. W., ed. (2002). A Biographical Dictionary of Civil Engineers in Great Britain and Ireland, Volume 1, 1500 to 1830. London, UK: Thomas Telford Publishing. ISBN 978-0-7277-2939-2.
  • Smith, Victor T. C. (1974). "The Artillery Defences at Gravesend". Archaeologia Cantiana. 89: 141–168.
  • Smith, Victor T. C. (1980). "The Milton Blockhouse, Gravesend: Research and Excavation". Archaeologia Cantiana. 96: 341–362.
  • Smith, Victor T. C. (1985). Coalhouse Fort and the Artillery Defences at East Tilbury. London, UK: Coalhouse Fort Project. OCLC 866642339.
  • Spurgeon, J. P. G.; Brooke, J. (1996). "Use of the Contingent Evaluation Method to Quantify Some Aspects of the Environmental Effects of Coastal Defence Schemes". In Fleming, C. A. (ed.). Topographical Writers in South-West England. London, UK: Thomas Telford Publishing. pp. 118–131. ISBN 978-0-85989-424-1.
  • Sutcliffe, Sheila (1973). Martello Towers. Rutherford, US: Fairleigh Dickinson University Press. ISBN 978-0-8386-1313-9.
  • Sydenham, John (1839). History of the Town and Country of Poole. Poole, UK: Sydenham. OCLC 5842224.
  • Symonds, Henry (1914). "Sandsfoot and Portland Castles". Proceedings of the Dorset Natural History and Antiquarian Field Club. 35: 27–40.
  • Tapete, Deodato; Bromhead, Edward; Ibsen, Maia; Casagli, Nicola (2013). "Coastal Erosion and Landsliding Impact on Historic Sites in SE Britain". In Margottini, Claudio; Canuti, Paolo; Sassa, Kyoji (eds.). Landslide Science and Practice: Volume 6, Risk Assessment, Management and Migitation edited by Claudio Margottini, Paolo Canuti, Kyoji Sassa. Heidelberg, Germany: Springer. pp. 451–458. ISBN 978-3-642-31319-6.
  • Thompson, M. W. (1987). The Decline of the Castle. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 1-85422-608-8.
  • Tomlinson, Howard (1973). "The Ordnance Office and the King's Forts, 1660–1714". Architectural History. 1: 5–25. doi:10.2307/1568302. JSTOR 1568302.
  • Van Raalte, Charles (1905). "Brownsea Island". Proceedings of the Dorset Natural History and Archaeological Society. 26: 187–194.
  • Walton, Steven A. (2010). "State Building Through Building for the State: Foreign and Domestic Expertise in Tudor Fortification". Osiris. 25 (1): 66–84. doi:10.1086/657263. S2CID 144384757.
  • Warner, Richard (1795). The History of the Isle of Wight. Southampton, UK: T. Cadell, W. Davies and T. Baker. OCLC 606282339.
  • Webb, John (1977). The Siege of Portsmouth in the Civil War. Portsmouth, UK: Portsmouth City Council. ISBN 0-901559-33-4.
  • Wedgwood, C. V. (1970) [1958]. The King's War, 1641–1647. London, UK: Collins Fontana. OCLC 58038493.