헐 성

헐 성
17세기 중반 웨슬라스 홀롤라, 바다에서 바라본 사우스 블록하우스(센트리)와 헐 성(오른쪽)
헐 성
좌표	53°44′36″N 0°19′36″w/53.74339°N 0.326679°W/ 53.74339; -0.326679좌표: 53°44′36″N 0°19′36″W / 53.74339°N 0.326679°W / 53.743339; -0.326679
유형	장치 포트
사이트 정보
조건	기초만이 남아 있다.
사이트 기록
자재	벽돌과 돌
철거됨	1801, 1864
이벤트	잉글랜드 남북 전쟁

헐 캐슬은 영국의 킹스턴 어폰 헐에 있는 포병 요새였다.두 개의 지지 블록하우스와 함께, 그것은 헐 강의 동부를 방어했고, 1542년 그의 Device 프로그램의 일환으로 헨리 8세에 의해 프랑스의 공격으로부터 보호하기 위해 건설되었다.그 성은 두 개의 크고 구부러진 보루와 그 중심에 직사각형의 보루를 두었다. 남북의 블록하우스는 총구를 받치는 세 개의 곡선 보루가 있었고, 그 블록하우스와 성을 연결하는 커튼월과 해자가 있었다.그 건설 프로젝트는 최근에 해체된 수도원의 재료를 사용했고, 비용은 21,056파운드였다.^[a]이 도시는 1553년에 이러한 방어에 대한 책임을 떠맡았고, 시민 당국이 이 방어들을 유지하기 위한 그들의 책임을 이행하고 있는지에 대해 오랫동안 왕관과 논쟁을 야기했다.

16세기와 17세기 동안, 이 방어막들은 종종 가혹한 환경에서 억류되었던 가톨릭 재심자들을 감옥에 가두는 데 사용되었다.성곽과 블록하우스는 1640년대 영국 남북전쟁 때 서비스를 받았으며, 빈터에도 계속 사용되었다.찰스 2세가 복원된 후, 1681년 왕이 헐의 동쪽 방어선을 재개발할 때까지 건물은 방치되어 시타델이라 불리는 더 큰 요새를 만들었다.북블록하우스는 폐허로 전락할 수 있도록 허용되어 마침내 1801년 철거되었지만, 성과 사우스블록하우스는 새로운 디자인의 일부를 형성하였다.이전 건물들은 1864년 시타델을 철거하여 새로운 부두를 건설할 수 있도록 하기 전까지 다양한 개조 작업으로 계속 사용되어 왔다.그 토대는 살아남아 고고학 조사의 대상이 되어 왔다.

역사

16세기

배경

헐 성(Hul Castle)은 헨리 8세 왕 말년에 영국과 프랑스, 신성로마제국 사이의 국제적 긴장관계의 결과로 건설되었다.전통적으로 왕국은 해안 방어를 지역 영주들과 지역 사회에 맡기고 요새를 건설하고 유지하는 데만 겸손한 역할을 맡겼으며, 프랑스와 제국은 분쟁에 머물러 있는 동안 해상 습격은 흔하지만 실제 영국 침공은 불가능해 보였다.^[1]단순한 블록하우스와 탑을 중심으로 한 수수한 방어시설들이 남서부와 서섹스 해안을 따라 존재했고, 영국 북부에는 몇 점 더 인상적인 작품들이 있었지만, 일반적으로 요새는 규모가 제한되어 있었다.^[2]

1533년 앙리는 아라곤의 캐서린과의 오랜 결혼 무효에 대해 교황 바오로 3세와 결별했다.^[3]캐서린은 신성 로마 황제 찰스 5세의 숙모였는데, 그는 무효를 개인적인 모욕으로 받아들였다.^[4]이로 인해 1538년 프랑스와 제국이 앙리에 대항하여 동맹을 선언하였고, 교황은 두 나라에게 영국을 공격하도록 권장하였다.^[5]영국의 침공이 확실해 보였다.^[6]이에 대해 헨리는 1539년 '장치'라고 불리는 명령을 내려 '침략 당시 왕국의 수호'와 영국 해안선을 따라 요새를 건설하라는 지시를 내렸다.^[7]즉각적인 위협은 지나갔지만 1544년에 다시 나타났고, 프랑스는 스코틀랜드에 있는 그녀의 동맹국들의 지원을 받아 영국 해협을 가로지르는 침략을 위협했다.^[8]따라서 헨리는 국가의 방어력을 더욱 향상시키기 위해 또 다른 장치를 발행했다.^[9]

건설

헐 성(Hul Castle)은 프랑스의 공격 가능성에 대비하여 킹스턴 온 헐 마을의 동쪽을 방어하기 위해 건설되었다. 그것은 또한 1536년 국왕에 대한 반란에 참여했던 인구의 충성을 보장하기 위한 것이었다.^[10]헨리는 1541년 말에 헐을 방문했고, 비록 그 마을이 남북으로 강한 벽을 가지고 있지만, 동쪽으로부터 공격받을 경우 적절한 방어력이 부족한 반면, 항구는 "작은 둥근 벽돌탑"^[11]에 의해서만 보호되고 있다는 것을 관찰했다.헨리는 기존 마을 방어선을 수리하고 개조하라는 명령을 내렸으나, 작업이 시작되기도 전에 마음을 바꾸고 1542년 초에 새로운 지시를 내렸다.^[12]이전에 구네스에 주둔했던 군사 기술자 존 로저스는 영국으로 돌아와 험버 강의 동쪽 둑에 두 개의 큰 블록하우스와 연결된 중앙 성을 구성하는 방어 체계를 구축했다.^[11]

새로운 방어 설계는 아마도 로저스에 의해 수행되었을 것이고, 비록 킹 또한 개인적으로 이 프로젝트에 대한 몇몇 결정을 내렸을지라도, 칼레 근처에서 그의 이전의 작업과 유사했다.^[13]리처드 롱 경과 마이클 스탠호프 경은 토머스 알드레드가 프로젝트의 지불인으로, 윌리엄 레이놀즈는 마스터 메이슨 역할을 맡으면서 방어구 건설을 감독하라는 지시를 받았다.^[14]초기 추정치는 석공, 목수, 배관공 등 530명의 노동자가 필요할 것이라고 제시했지만 실제로는 더 많은 노동자가 필요했을 수 있다.^[14]건축자재 중 일부는 헨리에 의해 최근에 해체된 수도원에서 가져왔으며, 돌과 납은 근처의 메아 수도원에서 가져갔으며, 돌과 납은 헐의 교회에서 더 나아가 최근에 붕괴된 헐의 성모교회에서 가져왔을 것이다.^[15]필요한 벽돌의 일부는 부지 자체 옆에 있는 일련의 10개의 가마에서 만들어졌다.^[16]그 건물들에 필요한 토지는 수도원 해체 과정에서 압류된 상태였다.^[17]1543년 12월까지 이 프로젝트에 2만1056파운드가 지출되었다.^[16][a]

그 성은 직사각형으로 벽돌과 돌로 된 기초와 벽돌로 된 상부 구조물이 있었다.^[19]그것은 서쪽 끝과 동쪽 끝에 방이 들어 있는 두 개의 크고 구부러진 보루와, 안뜰 안에 가로 66 X 50피트 (20 X 15 m)의 3층짜리 직사각형 보루를 두었다.^[20]외벽은 두께가 19피트(5.8m)에 달했으며, 화랑과 권총 포구가 들어 있었으며, 포병 2개 층을 받치고 있었다.^[21]해자 한 마리가 성밖을 뛰어다녔다.^[17]2층 높이의 블록하우스도 벽돌과 돌로 지어졌으며, 각각 정사각형의 중앙탑과 후미에는 출입구가 있고, 정면과 측면에는 3개의 굽은 보루가 있었다.^[20]그들의 벽은 두께가 16피트(4.9m)로, 들어오는 불을 피하도록 경사져 있었고, 두 층의 총을 지지했다; 내부는 전체 요새를 손상시키는 폭발의 위험을 줄이기 위해 칸막이를 했다.^[22]보루 사용은 당시 아프리카에서 유행했던 이탈리아식 방어에서 일부 특징을 채택했지만, 그들의 디자인은 불완전했고 측면 커버나 인접 방어와의 연계를 제공하지 못했다.^[23]길이 약 900미터, 높이 3.7미터의 새긴 커튼월은 벽돌집과 성을 연결했고, 동쪽에는 젖은 해자와 연결했다.^[24]

작전

공사가 끝난 후, 리차드 롱 경과 마이클 스탠호프 경은 성곽과 블록하우스를 지휘하게 되었다. 초기 수비대는 1년에 약 1,000파운드의 비용이 들 정도로 상당했을 수도 있지만, 이것은 1542년 말에 대부분 해제되었다.^[26]그럼에도 불구하고, 성곽과 블록하우스는 여전히 유지하기에 비용이 많이 드는 것으로 판명되었다.^[27]그 결과, 1553년, 여러 지방 관리인들로부터 매년 50파운드의 보조금을 받는 대가로, 그들의 유지에 대한 책임을 마을이 떠맡게 될 헐의 법인과 합의가 이루어졌다.^[28][a]그 도시는 약속을 지키겠다는 약속으로 2천 파운드의 채권을 제공했다.^[29]헐 시장은 또한 헐 주지사의 역할을 이어받았으며, "지킴이"는 마을에 의해 각 건물을 운영하도록 임명되었고, 요새 뒤의 목초지는 소득을 가져오기 위해 임대되었다.^[30]

그 거래를 놓고 곧 왕관과 회사 사이에 논쟁이 벌어졌다.^[31]왕실은 그 회사가 성곽과 블록하우스를 적절하게 유지하지 못하고 있다고 주장했다.^[32]서섹스 백작은 1569년 수리가 필요하다고 불평했고, 1576년 조사에서는 총대 상태가 좋지 않아 도랑에 토사가 막혔고 해안 침식이 남블록하우스를 훼손했다고 진술했다.^[33]엘리자베스 1세 여왕은 수리 작업을 돕기 위해 300그루의 나무를 제공했고 바다로부터 방어선의 남쪽 끝을 보호하기 위해 새로운 제분소가 건설되었다.^[34]왕실은 1581년에 60그루의 나무를 마을에 기증하여 추가 수리를 도왔다.^[31]스페인 침공 우려로 신규 수리가 진행되었고, 1588년 무적함대의 위협으로 블록하우스 주변에 토공물을 추가로 건설하자는 제안이 나왔지만 실제로 실행된 것은 없는 것으로 보인다.^[35]1588년에 마침내 왕관과 마을 사이의 유지보수에 대한 논쟁이 법정에 섰다; 공단은 녹색 목재가 원래의 건설 공사에 사용되었다고 주장했고 그들이 1552년에서 1587년 사이에 방어에 2,893파운드를 썼다고 주장했다: 왕관의 사건은 실패했다.^[31]

1540년대에 헐 강 위에 새로운 다리 North Bridge가 건설되어 북 블록하우스에서 포병의 보호를 받았다.^[17]1577년부터 성곽과 블록하우스가 천주교 재심자를 수용하기 시작했으며, 한 번에 무려 16명의 죄수들이 억류된 것으로 알려졌다.^[36]사우스 블록하우스의 1층은 이런 용도로 종종 사용되었는데, 특히 조건이 열악했는데, 현대인들의 설명에 따르면, 이 곳에는 "만조 때 물이 넘쳐서 걷게 되었고, 지구는 너무 날고 습해서 신발이 땅에 떨어져 나갈 것"이라고 한다.^[36]1597년 또 한번의 스페인 침공 공포로 성곽과 집채에 비상이 걸렸고, 재귀자들은 보안상의 이유로 임시로 제거되었다.^[37]

17세기

1600년대 초반에 성곽과 블록하우스의 유지에 대한 논쟁이 계속되었다.헐 마을은 1553년에 부여된 50파운드의 수입이 이러한 방어 수단을 유지하기에 불충분했기 때문에, 특히 강의 동쪽 둑이 침식되지 않도록 보호하는 일에 왕실 관세를 이용하도록 허용해야 한다고 주장했다.^[38]그 결과 1601년 또 다른 법정 소송이 왕위에 의해 제기되었다.^[31]방어를 검토하기 위해 위원회가 설립되었고, 성의 위치가 군사적으로 쓸모없다는 것을 의미한다고 결론내렸고, 그 결과 오랫동안 방위를 하거나 유지되지 않아 완전히 황폐화되었다.^[39]위원회의 보고로 그 도시는 다음 해에 걸쳐 토공 방어를 위한 보수 공사를 수행하게 되었다.^[40]국왕은 법률 소송을 취하했지만, 1634년에 세 번째 사건이 접수되었다. 다만 국왕이 다시 소송에서 손을 떼는 것을 볼 뿐이었다.^[41]지금까지 그 회사는 방어에 11,367파운드를 썼다고 주장했다.^[31]

1627년경, 헐의 시장 로버트 모튼은 잠재적인 스페인 및 프랑스의 침략 위협으로부터 하구를 방어하기 위해 남쪽 블록하우스 주변에 4발의 직사각형 토공 배터리를 추가로 설치했다.^[42]사우스엔드 요새는 남블록하우스에서 강의 반대편에 동시에 건설되어 크로스파이어를 지원하였다.^[40]1634년 한 조사에 따르면 북 블록하우스는 24개의 포와 29개의 성, 그리고 남부 블록하우스 24개의 포를 탑재할 것으로 나타났다.^[40]천주교 신자들은 성곽과 막사에 계속 감금되어 있었는데, 그곳에서 그들은 유지들에게 학대받았고, 특히 청교도적인 동정심이 강한 남성들이 그러했다.^[43]

1642년 영국 남북전쟁이 발발했을 때 헐은 찰스 1세를 상대로 의회의 편을 들었다.^[44]헐은 1642년 7월 왕실주의자들에게 포위되었고, 남쪽 블록하우스는 하구로 접근하는 왕실주의 해군 함정을 몰아내기 위해 사용되었을지도 모른다.^[45]1643년 시장인 토마스 라이크스, 헐의 국회의원들은 주지사인 존 호담 경이 왕을 위한 성곽과 더 넓은 마을을 점령할 계획이라고 결론지었다.^[46]모이어 대위는 지난 6월 선제공격으로 의회 군함 헤라클레스에서 100명의 병력을 상륙시켜 성곽과 블록하우스를 점령했고 라이케스는 마을 자체를 점령했다.^[46]호담은 후에 처형되었다.^[46]1643년에 추가적인 포위 공격이 이어졌는데, 이 과정에서 방어자들에 의해 성의 동쪽과 블록하우스가 의도적으로 범람하여 추가적인 보호를 제공하였다.^[47]지난 9월 북블록하우스 남쪽 보루에서 수비대 한 명이 실수로 폭파해 5명이 숨졌다.^[47]

시종 때의 포병 교환과 가위들의 활동이 상당한 피해를 입혔고, 갈등 끝에 헐 군수가 수리를 명령했다.^[48]노스 블록하우스는 1,500파운드, 헐 캐슬은 300파운드, 사우스 블록하우스는 220파운드의 비용이 들었다.^[48][a]빈민굴 기간 동안, 이 요새는 마을 사람들의 항의에도 불구하고 유지되었고, 전쟁 포로들과 정치범들을 모두 수용하는데 사용되었다.^[49]예를 들어, 헨리 슬링스비는 런던에서 그의 재판을 받기 전에 그 성에 억류되었다.^[50]

1660년 찰스 2세가 왕좌에 복귀했을 때, 빈털터리가 된 군대는 격퇴되었다; 그곳의 무기고들을 보호하기 위해 보안군이 헐에 남아서 공식적으로 "헐 블록하우스" 수비대라고 불렸다.^[51]조사 결과 사우스 블록하우스는 상태가 양호하고 총 21발을 보유했으며, 성은 상태가 좋지 않고 경포 8발만 보유했으며, 노스 블록하우스는 '호황' 상태였고 10발의 총기를 보유했다는 것이 세 곳의 모두 수비대였다.^[52]북블록하우스에서 가장 폐허가 된 부분의 목재와 벽돌을 벗겨내고 나머지 부분을 개선하도록 명령하여, 왕실에서 기증한 목재와 벽돌의 추가 공급으로 보완하였으나, 그 자재를 유용하여 부분적으로 총독과 그의 부관의 집을 짓는 데 사용하였다.^[53]

이러한 방어 시설들은 개선의 요구에도 불구하고 수십 년 동안 방치되었고, 1681년 군사 기술자 마틴 벡먼 경이 그 지역을 방문했을 때 그는 그들이 "수리가 매우 부족했다"고 결론지었다: 노스 블록하우스는 "함께 해체되었다"고, 사우스 블록하우스는 광범위한 수리가 필요했고 해자는 완전히 은빛으로 남겨져 있었다.t up.^[54] 재심자들은 계속 성안에 감금되어 있었는데, 국가 당국에서는 이 등급의 죄수들에게 특히 적합한 감옥으로 간주되었다.^[55]

크라운은 강 동쪽에 헐 시타델이라고 불리는 새로운 삼각 요새를 건설하기로 결정했는데, 이 요새는 성과 사우스 블록하우스를 통합한 것이다.^[16]벡먼은 설계를 담당했고 작업은 10만 파운드가 넘는 비용으로 1681년에서 1690년 사이에 이루어졌다.^[56][a]남블록하우스는 물보루로 보수·보강되어 시타델의 남서쪽 모퉁이를 형성하였으며, 성은 북쪽 모퉁이로 통합되어 새로운 보루로 보호되었다.^[57]새 작품을 위한 길을 마련하기 위해 중간 커튼월을 부분적으로 허물고, 해자의 마지막 유골은 흙으로 채워졌다.^[58]1699년까지 남쪽 바스티온에는 데미쿨베린 3개와 세이커 4개가 갖추어져 있었는데, 모두 정비 불량과 바다의 영향으로 작동불능이 되었다.^[59]새로운 요새는 정규군, 총독 휘하의 독립기업, 그리고 지역 군인들의 "캐슬 가드"의 병사들이 결합하여 보호되었다.^[60]

18~21세기

성곽과 남블록하우스는 18세기에서 19세기 초까지 시타델 안에서 계속 사용되었다.^[61]1746년, 사우스 블록하우스는 새로운 엠브러스로 재설계되었지만, 요새는 크게 방치되었다.^[62]나폴레옹 전쟁 동안, 시타델은 광범위하게 수리되었다; 남 블록하우스는 해군 군수품 상점을 보유하도록 광범위하게 변경되었고, 성은 각 날개가 2만개의 보병 병기와 3,000개의 기병 무기를 보유할 수 있는 무장이 되었다.^[63]북쪽 블록하우스와 시타델 너머의 커튼월 잔해들은 1766년까지 폐허가 되었고, 그 블록하우스는 민간 계약자들에게 맡겨진 후 1801년에서 1802년 사이에 모두 철거되었다.^[64]

19세기에 이르러 시타델 주변에 광대한 부두들이 자라났고 1802년에 주변 토지가 헐독회사에 양도되었다.^[65]시타델은 군사 기술의 발전으로 요새화가 쓸모없어진 1848년까지 군사용으로 사용되었다.^[66]1858년 이곳을 공공공원으로 만들자는 제안이 있었으나, 대신 1864년 헐 성(Hul Castle)과 사우스 블록하우스(South Blockhouse) 등 시타델을 철거하여 부두 확장에 길을 내주었다.^[16]

1969년부터 그 지역을 중심으로 다양한 고고학적 조사가 이루어졌다.^[67]19세기에 해체하기엔 너무 방대했던 시타델의 기초는 1987년 도시재생사업 과정에서 발굴됐고, 성곽과 남부블록하우스 유적지 모두에서 고고학적 발굴이 이뤄졌다.^[68]이 두 건물의 기초는 시타델 유적의 남쪽 끝과 함께 고대 기념물로 영국 법에 의해 보호된다.^[69]1997년 발굴 당시 사우스 블록하우스 터에서 철제 포트피스가 발견됐다.^[70]현재 '헨리 총'으로 알려진 이 무기는 이 시대에서 살아남은 4개의 총 중 하나이며 헐 박물관에 전시되어 있다.^[70]헨리 8세의 총기제조업자가 만들었거나 하원에서 획득한 것이었다.^[70]1681년까지 그것은 쓸모없게 되었고 1681년에 시타델을 건설하는 동안 폐기되었다.^[70]

메모들

참조

참고 문헌 목록

• Biddle, Martin; Hiller, Jonathon; Scott, Ian; Streeten, Anthony (2001). Henry VIII's Coastal Artillery Fort at Camber Castle, Rye, East Sussex: An Archaeological Structural and Historical Investigation. Oxford, UK: Oxbow Books. ISBN 0904220230.
• Colvin, H. M.; Ransome, D. R.; Summerson (1982). The History of the King's Works, Volume 4: 1485–1660, Part 2. London, UK: HMSO. ISBN 0116708328.
• Hale, J. R. (1983). Renaissance War Studies. London, UK: Hambledon Press. ISBN 0907628176.
• Harrington, Peter (2007). The Castles of Henry VIII. Oxford, UK: Osprey Publishing. ISBN 9781472803801.
• Hirst, Joseph H. (1895). "Castle of Kingston-upon-Hull". East Riding Antiquarian Society. 3: 24–39.
• Hirst, Joseph H. (1913). The Block houses of Kingston-upon-Hull and Who Went There (2nd ed.). London, UK: A. Brown. OCLC 9926474.
• Howes, Audrey; Foreman, Martin (1999). Town and Gun: The 17th-Century Defences of Hull. Kingston upon Hull, UK: Kingston Press. ISBN 1902039025.
• King, D. J. Cathcart (1991). The Castle in England and Wales: An Interpretative History. London, UK: Routledge Press. ISBN 9780415003506.
• Morley, B. M. (1976). Henry VIII and the Development of Coastal Defence. London, UK: Her Majesty's Stationery Office. ISBN 0116707771.
• Saunders, Andrew (1989). Fortress Britain: Artillery Fortifications in the British Isles and Ireland. Liphook, UK: Beaufort. ISBN 1855120003.
• Thompson, M. W. (1987). The Decline of the Castle. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 1854226088.
• Walton, Steven A. (2010). "State Building Through Building for the State: Foreign and Domestic Expertise in Tudor Fortification". Osiris. 25 (1): 66–84. doi:10.1086/657263.