중국과 2022년 러시아의 우크라이나 침공

이 문서에서는 정보를 제공하지 않고 링크 부패에 취약한 베어 URL을 사용합니다. 기사가 검증 가능하고 일관된 인용 스타일을 유지할 수 있도록 완전한 인용문으로 변환하는 것을 고려해 주십시오. Reflinks(문서), reFill(문서), Quotation bot(문서) 등 포맷에 도움이 되는 여러 템플릿과 도구를 사용할 수 있습니다.(2022년 8월) (이 템플릿메시지를 삭제하는 방법과 타이밍에 대해 알아보기)

본 기사는 해당 기사에서 중국어로 번역된 텍스트로 확장될 수 있습니다. (2022년 3월) 중요 번역 지침은 [show]를 클릭하십시오. 중국어 문서의 기계 번역 버전을 봅니다. DeepL이나 Google Translate 등의 기계번역은 번역의 시작점이 됩니다.단, 번역자는 기계번역 텍스트를 영어 위키피디아에 복사하여 붙여넣는 것이 아니라 필요에 따라 오류를 수정하고 번역이 정확한지 확인해야 합니다. 이 템플릿에 토픽을 추가하는 것을 검토해 주십시오.메인 카테고리에 이미 816개의 기사가 있으며, topic=분류에 도움이 됩니다. 신뢰할 수 없거나 품질이 낮은 텍스트는 번역하지 마십시오.가능하면 외국어로 된 기사에 기재된 참고문헌을 사용하여 본문을 확인합니다. 번역원과의 언어 간 링크를 제공하여 번역과 함께 편집 요약에 저작권 속성을 입력해야 합니다.모델 속성 편집 요약은 다음과 같습니다.Content in this edit is translated from the existing Chinese Wikipedia article at [[:zh:中华人民共和国与2022年俄罗斯入侵乌克兰]]; see its history for attribution. 템플릿도 추가해야 합니다.{{Translated zh 中华人民共和国与2022年俄罗斯入侵乌克兰}}토크 페이지로 이동합니다. 자세한 내용은 Wikipedia를 참조하십시오.번역.

2022년 러시아의 우크라이나 침공에 대한 세계적 대응에서 중국이 맡은 역할은 중립에서 지원에 ^[1][2][3][4]이르기까지 다양한 입장으로 몇몇 논객들에 의해 설명되고 있다.중국은 러시아의 우크라이나 침공을 비난하기를 거부했고, 전쟁에 대한 러시아의 선전을 반복했으며, 러시아에 대한 경제 제재에 반대했으며,^[5][6] 우크라이나 전쟁에 대한 유엔 표결에서 기권하거나 러시아의 편을 들었다.

중국 정부는 러시아를 ^[7]비난하거나 대규모 제재를 가하지 않아 미국으로부터 비난을 받아왔다.일부 중국 네티즌들은 우크라이나를 지지하는 세력을 공격하고 우크라이나를 ^[8][9]조롱하는 댓글을 제작하기도 했다.그러나 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 중립 정책에 만족한다며 중국은 멀리하는 정책을 택했다.현재 우크라이나는 이 정책에 만족하고 있다.그것은 어떤 경우에도 러시아 연방을 돕는 것보다 낫다.그리고 나는 중국이 다른 정책을 추구하지 않을 것이라고 믿고 싶다.솔직히 ^[10]우리는 이 현상에 만족합니다.

중국 정부

2월 25일 중국은 유엔 안전보장이사회에서 ^[11]침략을 비난하는 투표를 기권했다.

3월 1일 우크라이나와 중국 외무장관 드미트로 쿨레바와 왕이가 침공 개시 이후 첫 전화를 했다.중국 언론들은 왕 부장이 쿨레바에게 민간인 위험에 대해 "극도의 우려를 갖고 있다"며 "갈등이 격화되는 것을 막기 위해 상황을 최대한 완화시킬 필요가 있다"고 말했다고 보도했다.쿨레바는 우크라이나가 "중국이 휴전 ^[12]달성을 위해 중재 역할을 하기를 기대한다"고 말한 것으로 알려졌다.

3월 2일, 미국 신문 뉴욕 타임스는 중국 정부가 침략에 대한 사전 경고를 받았으며 러시아 정부에 2022년 동계 ^[13]올림픽 이후로 연기해 줄 것을 요청했다고 주장하는 기사를 실었다.중국 정부는 "이런 식의 미사여구는 주의를 딴 데로 돌리고 책임을 전가하는 것이며 이는 완전히 비열한 ^[14]것"이라고 혐의를 부인했다.

3월 9일 시진핑 중국 공산당 총서기는 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령, 올라프 숄츠 독일 총리와 화상회의를 갖고 중국이 "유럽에서 재점화된 전쟁의 불꽃을 보고 고통스럽다"며 3국에 러시아와 우크라이나 ^[15]간의 평화협상을 촉구했습니다.

3월 15일 친강 주미 중국대사는 워싱턴포스트에 "러시아와 우크라이나 간의 분쟁은 중국에 좋지 않다"며 "우크라이나를 포함한 모든 국가의 주권과 영토 보전을 존중해야 한다; 모든 국가의 합법적인 안보 문제는 심각하게 받아들여져야 한다"고 논평했다."일부 미국 관리들이 말한 것처럼 중국 기업과 기업에 대한 위협은 ^[16]용납할 수 없다."

3월 18일 시진핑과 조 바이든 미국 대통령은 우크라이나 분쟁이 크게 부각된 비디오를 놓고 2시간 동안 회담을 가졌다.미 백악관은 통화 후 기자회견에서 바이든 부통령이 시 주석에게 "중국이 러시아에 물질적 지원을 할 경우 결말이 날 것"이라고 경고했다고 밝혔다."^[17]

지난달 29일 자오리젠(趙立建) 중국 외교부 대변인은 중-러 관계를 "대립을 일으키거나 다른 국가를 겨냥하지 않는 새로운 국제관계의 모델"이라며 "냉전시대 ^[18]군사정치 동맹의 모델"을 뛰어넘었다.

2022년 9월, 중국 공산당 정치국 상무위원회 서열 3위인 리잔슈는 러시아 입법자들에게 "중국 정부는 우크라이나 상황에 대해 러시아를 이해하고 지지한다"^[1]고 말했다.

중국 관영 매체

러시아군의 우크라이나 침공 소식을 중국 본토 언론이 보도하면서 논란이 일고 있다.BBC와 CNN은 중국 본토에서 이 주제에 대한 논의가 환구시보(環球時報), 중국중앙TV(CCTV), 인민일보(^[19][20]人民日報) 등 관영 매체들이 주도하고 있다고 보고 있다.이들 매체의 언론적 무결성에 의문이 제기되어 왔다.일례로 우크라이나를 본격적으로 침공하기 이틀 전 베이징뉴스의 국제관계부 호라이즌뉴스가 실수로 공식 웨이보에 내부 공지를 공개했다는 의혹이 제기됐다.내부통지에는 '러시아에 불리한' 콘텐츠와 '친서방'^[21][22] 콘텐츠의 제한을 요구한 검열 가이드라인이 포함돼 있다.같은 날 환구시보 웹사이트에서 도네츠크와 루한스크를 "두 나라"^[23]로 지칭했다.이 기사는 중국 본토 언론들이 두 지역을 "지역"^[23]이라고 총칭하기 시작하면서 나중에 철회되었다.러시아가 우크라이나에 대한 군사작전을 개시한 날, 중국공산당 청년동맹은 공식 빌빌리 ^[24]계정에 소련의 애국가 "카투샤"를 중국어로 번역한 것을 게재했다.Initium Media는 이 행동을 군사적 ^[24]충돌을 선정적으로 만들기 위한 시도로 보았다.

일부 언론은 중국 언론이 선별보도에 나선 것으로 보고 있다.도이체벨레와 CNN은 중국 내 ^[25][26][27]반미감정의 조장뿐만 아니라 '침략'과 '공격'과 같은 단어를 피하고 러시아 관리들의 정보에 대한 편견에 의문을 제기했다.그러나 월스트리트저널은 중국 관영 언론들이 분쟁 보도를 자제하고 있는 것으로 보고 있어 중국 ^[28]정부의 신중한 태도를 보여주고 있다.국제방송(RFA)은 중국이 러시아의 침략을 비난하지는 않았지만 자국민들에게 우크라이나인을 지지하도록 장려하지는 않고 러시아를 공개적으로 ^[29]지지하지도 않는다고 믿고 있다.자유아시아방송(RFA)은 중국이 러시아의 우크라이나 침공에 대해 우크라이나의 주권과 독립, 영토 ^[30]보전에 대한 존중을 선언하는 여러 공동선언문에 서명한 뒤 이를 비난하지 않고 있다고 비난했다.

3월 4일, 중국중앙TV는 베이징에서 열린 2022년 동계 패럴림픽 개막식 생중계를 시작했다.방송 중 앤드류 파슨스 국제패럴림픽위원회 위원장은 영어로 한 연설에서 이 갈등을 언급하며 침략을 강력히 비난하고 평화를 촉구했다.CCTV는 연설의 이 부분을 음소거시켰으며 완전한 ^[29][31]번역본을 공개하지 않았다.우크라이나 선수 20명이 박수를 치며 평화를 외치는 장면도 ^[32]삭제됐다.국제패럴림픽위원회는 검열이 이뤄진 것으로 보고 CCTV에 ^[33]해명을 요구했으나 아무런 ^[34]반응을 보이지 않았다.

3월 초 현재 러시아 최전방 부대에 ^[35]파견된 외국 특파원은 피닉스 TV의 루위광 기자가 유일하다.

부차 대학살 이후, 중국 관영 언론들은 러시아의 ^[36]관점을 옹호하기 시작했다.4월 5일 CCTV-4는 우크라이나와 서방세계가 러시아를 비방하기 위해 퍼뜨린 부차 대학살은 가짜 뉴스라는 세르게이 라브로프 러시아 외무장관의 주장을 중계했다.중국 언론은 블로도미르 젤렌스키 우크라이나 대통령의 학살 현장 조사를 선별적으로 보도했지만 현장 참상과 현지 주민들의 탄원 내용은 보도하지 않았다.환구시보(環球時報)는 부차 대학살이 미국이 개입한 ^[37]홍보용이었다고 주장한다.CCTV는 4월 5일 정오 뉴스에서 부차 대학살이 가짜라는 러시아 측의 주장에 따라 "러시아 외무장관:부차 사건의 거짓을 밝혀내다.^[38]신화통신 인민일보 등 관영 언론들은 6일 현재 부차 대학살 소식을 자세히 ^[38]보도하지 않고 있다.

중국 시민 사회

최근 중국에서 반미 감정이 고조된 데다 중러 양국의 전략적 동반자 관계까지 겹치면서 중국 시민사회 주류 여론은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 행보와 입장을 지지하고 있다.반전·친우크라이나 목소리는 존재하지만 그 수는 적고 친러 ^{[39][26][40][41][25]}세력에 의해 잔인하게 공격받고 있다.

게다가 일부 중국인들은 우크라이나에서 ^[42][43]신나치주의가 대두되면서 우크라이나를 경계하고 있다.

VOA 뉴스에 따르면 러시아와 우크라이나 ^[44]간 군사 충돌 초기 중국 소셜미디어(SNS)에 많은 양의 논란이 된 논평이 올라왔다.온라인 토론이 국가에 의해 엄격하게 감시되고 검열된다는 사실과 함께, 많은 사람들은 이 문제에 대한 중국의 여론이 ^[45][26]반대파와 함께 분열되어 있다고 믿고 있다.

한편으로 러시아의 국가안보에 대한 우려를 인식하고 러시아-우크라이나 관계의 악화를 나토와 미국 등 서방국가의 탓으로 돌리는 등 러시아를 지지하는 논평이 많다.그 결과 이들 논객은 우크라이나 군사침공을 지지하고 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 ^[26][40][41]서방세계에 감히 도전하는 영웅적 인물이라고 칭송하기도 한다.미·중 인식 모니터가 발간한 보고서에 따르면 중국 응답자의 75%가 분쟁에서 러시아를 지원하는 것이 중국의 ^[46]국익에 도움이 된다는 데 동의하거나 강하게 동의한다고 답했다.

한편, ^[24]중국 본토에는 유명 인사인 ^[47]진싱, 위안리, 커란과 같은 반전 인물들도 존재한다.베이징대 칭화대 등 많은 교수와^[48][49] 기관 동문들도 공개적으로 반전 성명을 발표했지만 네티즌들로부터 거센 비난을 받아 중국 본토 소셜미디어 ^{[50][51][52][53]}플랫폼에서는 검열되거나 삭제되고 있다.

여론은 분분하지만 중국 ^{[26][40][41][25][45]}본토에서는 친러성 논평이 주류 여론을 지배하고 있다는 보고가 많다.

게다가 중국 네티즌들도 여성 혐오 발언을 쏟아내며 '미녀 우크라이나 여성 연행'이 ^[54][55]밈이 되고 있다.이러한 코멘트는 중국 소셜 미디어 플랫폼 밖에서 일괄적으로 번역되어 유포되어 광범위한 반중국 정서를 선동하고 우크라이나에 ^[56][57]거주하는 중국인들의 안전을 위협하고 있다.일부 네티즌들은 러시아 ^[58]침공 논의에서 중국의 대만 통일을 무력으로 홍보하기도 했다.이에 대해 일부 관영 언론들은 대중들에게 전쟁에 대해 이성적으로 논평하고 "불량한 ^[59]방관자"가 되지 말 것을 촉구했다.

2월 26일, 다섯 명의 중국 역사학자들이 침략에 반대하는 공개 서한에 서명하면서 "역사상의 큰 재앙은 종종 국지적인 분쟁에서 시작되었다"고 말했다.하지만, 그 편지는 ^[60]3시간 후에 중국 검열관에 의해 인터넷에서 삭제되었다.

국무원 상담실 공공정책연구센터 부주석 후웨이(胡 and)는 5일 기고문에서 중국은 유연하게 대응하고 장기적 이익에 부합하는 전략적 선택을 해야 한다면서 중국은 푸틴에 얽매일 수 없으며 가능한 한 ^[61]빨리 단절돼야 한다고 주장했다.

우크라이나로부터의 중국인의 피난

2월 25일 우크라이나 주재 중국 대사관은 중국인들에게 우크라이나를 떠날 것을 권고했다.3월 7일,^[62] 중국 정부는 우크라이나에서 대부분의 중국인들을 대피시켰다고 발표했다.

국제적 반응과 논평

미국 대학의 조지프 토리건 교수는 "양국은 유럽과 아시아에서 미국의 역할에 대해 비슷하게 부정적인 견해를 갖고 있다"면서도 "특히 중국이 러시아를 지원하기 위해 자국의 재정적 이익을 위험에 빠뜨리려 하지 않을 것"이라고 말했다.브루킹스 ^[63]연구소의 라이언 하스는 "러시아가 없다면 중국은 중국의 부상을 방해하기로 작정한 적대적인 서방을 상대할 유일한 나라가 될 것"이라고 주장했지만 두 나라는 완전히 이해관계가 일치하지는 않았다.중국은 러시아보다 잃을 것이 많다.중국은 스스로를 기세를 업고 있는 국가로 보고 있다.러시아는 본질적으로 ^[64]쇠퇴의 조류와 싸우고 있다."

몇몇 논객들은 분쟁의 핵심 중재자로서 중국이 할 수 있는 역할을 예견했다.라발 대학의 에릭 뒤센은 "중국의 전략적 모호성은 이로운 영향을 미칠 수 있고 위기의 고딕 매듭을 푸는 데 도움이 될 수 있다"며 나토 국가들이 중국의 ^[65]중재에 반대하는 것은 "심각한 실수"라고 주장했다.킹스칼리지 런던의 제노 레오니는 중국 정부가 책임감 있는 강대국으로서 자신을 내세울 수 있고 미래에 그들이 베이징의 글로벌 정보에 의존해야 할지도 모른다는 것을 서방세계에 설득할 수 있기 때문에 "중국이 새로운 평화에 관여하는 당사자들을 이끌면, 베이징의 중요한 외교 및 공공 관계의 승리가 될 것"이라고 주장했다.미국의 영향력이 ^[66]쇠퇴하고 있는 시기에 루앙스(Luance.

다른 논평가들은 침략에 대한 중국의 대응이 인도의 반응을 형성하는데 역할을 했다고 말했다.브루킹스 연구소의 탄비 마단은 "인도의 외교 정책 목표 중 하나는 러시아가 중국과 ^[67]더 가까워지는 것을 막는 것"이라고 주장했다.

미국의 제재

2022년 6월 미국 상무부는 러시아 군부에 ^[68][69]대한 지원을 위해 5개의 홍콩 기업을 엔티티 리스트에 올렸다.

「 」를 참조해 주세요.

• 대번역 운동
• 왕지현
• 타이완-우크라이나 관계

레퍼런스