보스니아 위기

Bosnian Crisis
보스니아 위기에 관한 프랑스 정기간행물 르 쁘띠 저널 표지: 불가리아의 페르디난드 왕자가 독립을 선언하고 차르로 선언되며, 오스트리아의 프란츠 요셉 황제는 보스니아와 헤르체고비나를 합병하고, 오스만 술탄 압둘 하미드 2세는 이를 주시하고 있다.
제1차 세계 대전으로 이어지는 사건들
Bloqueo de Venezuela por las potencias europeas 1902.jpg
프랑코-프러시아 전쟁1870–1871
제2회 유럽 콘서트1871
러-터키 전쟁1877–1878
베를린 의회1878
보스니아의 캠페인1878
듀얼 얼라이언스1879
트리플 얼라이언스1882
프랑코-러시아 동맹1894
영독 해군 군비 경쟁1898–1912
엔텐테 코르디알레1904
러일 전쟁1904–1905
제1차 모로코 위기1905–1906
피그 워1906–1908
영러 협약1907
보스니아 위기1908–1909
아가디르 위기1911
이탈로-투르크 전쟁1911–1912
발칸 전쟁1912–1913
프란츠 페르디난트 암살1914
7월 위기1914

병합 위기라고도 알려진 보스니아 위기(독일어: Bosnische Annexionskrise; Serbo-Croatian:아네시오나 크리자, аеаа))) 또는 제1차 발칸 위기는 1908년[1] 10월 5일 오스트리아-헝가리가 보스니아와 헤르체고비나의 합방을 발표하면서 촉발되었는데,[a] 그 지역은 오스만 제국의 주권 내에 있었으나 1878년 이후 오스트리아-헝가리 정부 하에 있었다.[9]

불가리아의 10월 5일 오스만 제국으로부터의 독립 선언과 때를 같이한 이 일방적인 행동은 모든 대국과 오스트리아-헝가리 이웃 국가인 세르비아와 몬테네그로의 항의를 무시했다.1909년 4월 베를린 조약은 기정사실을 반영하고 위기를 종식시키기 위해 개정되었다.이 위기는 오스트리아-헝가리와 그 이웃 국가들, 특히 세르비아, 이탈리아, 러시아와의 관계를 영구히 손상시켰고, 장기적으로 제1차 세계대전의 발판을 마련하는 데 도움이 되었다. 비록 이 위기는 오스트리아-헝가리 외교의 완전한 승리로 보였지만, 이 위기는 오스트리아-헝가리 외교의 완전한 승리로 끝났지만, 오스트리아-루아에 남아 있는 어떤 능력도 파괴시켰다.발칸에서 협력하고 세르비아와 이탈리아와의 오스트리아 관계를 손상시켰다.[10]세르비아 민족주의자들의[11] 분화로 인해 피해를 입은 오스트리아-세르비아 관계는 1914년 서로에게 전쟁을 선포할 정도로 계속 경색되었다.[12]

배경

보스니아헤르체고비나와 노비파자르의 산작

1870년대 중반 발칸반도에서 오스만 통치에 대한 일련의 폭력적인 반란과 마찬가지로 터키인들의 폭력적이고 억압적인 대응을 목격했다.러시아 차르, 알렉산더 2세는 오스만군에 대항하여 개입하기를 원하여 오스트리아-헝가리와의 협정을 체결하였다.1877년 부다페스트 조약에서 두 열강은 러시아가 베사라비아를 합병하고, 오스트리아-헝가리는 터키와의 계류 중인 전쟁에서 러시아에 대한 자애로운 중립을 지키기로 합의했다.이러한 지원에 대한 보상으로 러시아는 오스트리아-헝가리의 보스니아-헤르체고비나 합병에 동의했다.[13]

그 직후, 러시아인들은 전쟁을 선포했고, 몇 번의 좌절 끝에 터키인들을 끈질기게 콘스탄티노플에서 몇 마일 안쪽으로 몰아갔다.러시아인들이 투르크를 유럽에서 완전히 몰아내는 것을 막은 것은 다른 강대국들, 특히 영국과 오스트리아-헝가리의 의지로써, 전쟁 중에 콘스탄티노플 해협이 군함에 폐쇄될 것이라고 명시한 초기 조약인 런던 스트레이츠 협약인 1841년 런던 스트레이츠 협약의 집행에 대한 의지였다.이는 흑해에서 러시아 함대를 병살하는 효과가 있었으나, 육로로 해협을 장악하게 되면 가치가 없을 것이다.이후 전쟁에서 승리한 뒤 러시아인들은 오스만에게 산 스테파노 조약을 부과했고, 이 조약은 부분적으로 부다페스트 협약에서 한 약속을 어기고 보스니아-헤르체고비나는 러시아와 오스트리아군이 공동으로 점령할 것이라고 선언했다.[13]

1904년 오스트리아 점령 보스니아헤르체고비나와 노비파자르의 산작

산스테파노 조약은 1878년 베를린 조약에 의해 뒤집혔다.제29조에 따라 오스트리아-헝가리는 오스만 제국의 보스니아-헤르체고비나 지방과 노비 파자르의 산작 지방에서 특별권을 받았다.제25조는 "보스니아 헤르체고비나의 지방은 오스트리아-헝가리에 의해 점령·관리된다"고 명시하고, 계속 "오스트리아-헝가리는 고대 보스니아 빌라예트의 [노비파자르의 산작]의 전 지역에 걸쳐 성곽을 정비하고 군사 및 교역로를 보유할 권리를 보유한다."[14]

노비 파자르의 보스니아크가 지배하는 산작족은 세르비아로부터 몬테네그로를 분리하여 종종 밀접하게 일치되는 이 두 주의 지리적이고 정치적인 결합을 막았다.오스트리아의 산작 점령은 오스트리아-헝가리가 지배하는 마케도니아에 있는 에게 항구의 살로니카 항으로 향후 확장될 수 있는 집결지를 제공했기 때문에 또한 의미가 컸다.보스니아 인구는 이미 종교적으로 이슬람교도, 가톨릭교도, 정교회 기독교인으로 나뉘어 있었다.

오스트리아-헝가리는 법권을 행사하여 보스니아-헤르체고비나를 확고히 장악하고 오스만 제국과 함께 노비파자르의 산작을 공동으로 점령하였다.베를린 조약은 오스트리아의 보스니아-헤르체고비나 단독 점령을 허용했지만, 지방의 최종 처분은 명시하지 않았다.이 누락은 1881년 독일과 러시아 모두 오스트리아의 보스니아-헤르체고비나 합병에 대한 권리를 승인한 삼황제 연맹 조약에서 다루어졌다.[15]같은 해 오스트리아와 세르비아의 양자간 상업조약에는 "세르비아는 보스니아 헤르체고비나 노비파자르의 산작 등 오스트리아-헝가리 왕정에 대항해 자신의 영토에서 어떤 정치적, 종교적, 그 밖의 음모가 지시되는 것을 허용하지 않을 것"[16]이라는 내용의 비밀 부속문서가 있었다.그러나 1897년까지, 새로운 차르, 니콜라스 2세 휘하에, 러시아 제국 정부는 보스니아-헤르체고비나의 오스트리아 합병에 대한 지지를 다시 철회하는 데 성공하였다.러시아 외무장관 마이클 무라비예프는 오스트리아가 보스니아-헤르체고비나를 합병할 경우 "특별한 정밀 조사가 필요한 광범위한 문제"[17]를 제기할 것이라고 말했다.세르비아는 1881년 상업조약에 따른 그들의 의무를 1899년에 소멸하도록 허용했다.[18]

1903년 세르비아 왕은 쿠데타로 암살당했고 친러파 카라조르제비치 왕조가 왕위에 올랐다.권력은 보스니아로의 확장에 널리 관심이 있는 요소들로 이동했다.새로운 세르비아 정부는 오스트리아-헝가리인들로부터 노비 파자르의 산작과 보스니아-헤르체고비나를 넘겨받기를 원했다.세르비아와 오스트리아-헝가리 사이의 관계는 점차 악화되었다.그러나 1905년 러일전쟁의 군사적 굴욕과 그에 따른 내부 소요로 러시아의 세르비아 지원 능력은 크게 떨어졌다.[19]

1907년까지 알루아-헝가리 외무장관은 보스니아-헤르체고비나의 합병을 통해 세르비아에 대한 오스트리아-헝가리의 입지를 공고히 하는 계획을 수립하기 시작했다.그의 기회는 알렉산더 이즈볼스키 러시아 외무장관이 보낸 서한과 러시아 해군 함정의[20] 터키 해협에 대한 접근성 확보를 위한 협정의 일환으로 오스트리아의 지방 합병을 제안하고 오스트리아-헝가리 주 모라비아의 부클라우 성에서 후속 회담을 갖는 형식으로 이루어졌다.[21]

부클라우 바겐

서신교환

1908년 7월 2일 알렉산더 이즈볼스키 러시아 외무장관은 알루아-헝가리 외무장관에게 서한을 보내 콘스탄티노플 해협에 대한 러시아의 이익과 보스니아-헤르체고비나-산지 합병에 대한 오스트리아-헝가리 조약의 상호변화에 대한 논의를 제안했다.노비 파자르와 같은 사람7월 14일, Aehrenthal은 제안된 논의를 조심스럽게 수락하면서 응답했다.[22]9월 10일, 오스트리아-헝가리에게 이즈볼스키 제안을 논의한 제국 정부 내에서의 길고 복잡한 논의 끝에, Aehrenthalt는 그에게 약간 다른 반대 제안의 개요를 제시했다: 오스트리아-헝가리가 보스니아-헤르체고비나, 오스트리아-헝가리를 합병했을 때, 우호적인 러시아의 태도에 대한 대가로, 그리고 나서 오스트리아-헝가리를 합병할 것을 제안했다.산작에서 군대를 철수시켰다.그리고 나서 편지는 다른 문제로서 해협 문제를 우호적으로 논의하자고 제의했다.Aehrenthal은 보스니아-헤르체고비나에 대한 합의가 이루어지면 (러시아가 나중에 보스포러스를 통해 지중해에 대한 그들의 접근을 보호하고 이용하기 위한 그들의 흑해 함대의 권리를 주장할 것을 제안한다면) 그의 정부는 자동적으로 오스만 엠을 집단적으로 지원할 다른 강대국들과 결정하도록 제안하였다.그러한 제안에 대한 [23]피레의 반대

부클라우에서의 만남

부클로비체 (부클라우) 성

9월 16일 상트페테르부르크의 오스트리아-헝가리 대사 레오폴트 베르흐톨트 백작의 사저인 모라비아의 부클라우 성에서 이즈볼스키와 애흐렌탈이 대면했다.총 6시간 동안 진행된 이들 비공개 회의에서는 회의록이 찍히지 않았다.이즈볼스키는 회의의 결론을 작성하여 아에헤렌탈에게 전달해야 할 책임을 받아들였다.9월 21일, 아에렌탈은 이즈볼스키에게 이 문서를 요청하는 편지를 보냈고, 이틀 후 이즈볼스키는 이 문서가 승인을 받기 위해 황제에게 보내졌다고 대답했다.만약 이 문서가 존재한다면, 결코 생산된 적이 없다.[24]

아에렌탈의 협정서

알베르티니가 건넨 아에렌탈의 설명에 의해 이즈볼스키는 오스트리아-헝가리가 보스니아-헤르체고비나에 합병한다면 러시아가 "친절하고 자애로운 태도"를 유지한다는 데 동의했다.호혜적으로, 러시아가 "전쟁의 단일 선박에 대한 해협"을 개방하려고 한다면, 오스트리아-헝가리는 자비로운 태도를 유지할 것이다.두 사람은 합방의 결과 가능성이 높은 것은 1878년 이후 사실상 독립한 불가리아가 오스만 제국으로부터 정식 독립을 선언할 것이라는 데 의견을 같이했다.오스트리아-헝가리는 세르비아나 몬테네그로에게 영토 양보를 하지 않겠지만, 그들이 합병을 지지한다면 오스트리아-헝가리는 발칸반도의 세르비아 확장에 반대하지 않을 것이며, 몬테네그린의 주권을 제한한 베를린 조약 29조를 개정하라는 러시아의 요구를 지지할 것이다.당사국들은 "이러한 변화는 포르테, 열강과의 협상 후 제재를 받을 수 있다"는 데 동의하면서도 "보스니아-헤르체고비나에 대한 이야기는 더 이상 없을 것"이라고 말했다.합병은 아마도 10월 초에 이루어질 것이다.[25]Aehrenthal의 계정 원본은 발견되지 않았고 그래서 역사가들은 그 문서의 미등록된 사본과 관계를 맺어야만 했다.[26]

이즈볼스키 버전

9월 30일 오스트리아-헝가리는 당시 파리에 있던 이즈볼스키에게 합병은 10월 7일에 이루어진다고 통보했다.10월 4일, 이즈볼스키는 프랑스 주재 영국 대사 프랜시스 버티의 요청에 따라 보고서를 준비했다.이즈볼스키는 합병은 베를린 조약의 서명국들 사이에서 해결해야 할 문제라는 자신의 입장을 밝혔다.오스트리아-헝가리가 노비파자르 산작에서 탈퇴한 보상으로 러시아는 합병을 전쟁으로 가는 이유로 여기지 않겠지만 러시아 등 정부는 해협(러시아의 이익) 개방 불가리아 독립 세력에 대한 영토 양보 등 자신에게 유리한 조약 변경을 주장할 것이다.rbia, 그리고 제29조에 따른 몬테네그린의 주권에 대한 제한의 폐지.[27]버티는 에드워드 그레이 영국 외무장관에게 이즈볼스키가 그의 "외교"를 통해 이러한 이해들이 도달한 맥락에 대해 완전히 정직하지 않다고 생각한다고 말했다.[citation needed]

병합

1908년 합병 선언 포스터를 읽고 있는 사라예보 시민들.
오스트리아-헝가리 내 보스니아 헤르체고비나

불가리아가 오스만 제국으로부터 독립을 선언한 다음 날인 10월 6일, 프란츠 요셉 황제는 오스트리아가 30년 동안 점령해 온 이 오스만 영토의 백성들에게 그들의 부속 주권자로서 자신의 권한 아래 자치적이고 헌법적인 정권을 인정하고 부여하겠다는 결의를 발표했다.[28]이튿날 오스트리아-헝가리는 노비파자르의 산작에서 탈퇴를 선언했다.불가리아 독립과 보스니아 합병은 베를린 조약에서 다루지 않고 외교 항의와 토론의 난맥상을 일으켰다.

항의 및 보상

세르비아는 군대를 동원했고 10월 7일 세르비아 왕관회의는 합병을 번복하거나 그렇지 못한 세르비아는 10월 25일 노비 파자르의 산작 최북단에 걸쳐 있는 땅덩어리라고 규정한 보상을 받아야 한다고 요구했다.[29]결국 이 요구들은 거절당했다.세르비아는 발칸 전쟁 이후 산작을 장악했다.

오스만 제국

오스만 제국은 실질적인 통치 전망이 없는 보스니아-헤르체고비나 합병보다 더 활기차게 불가리아의 독립 선언에 항의했다.오스트리아-헝가리 상품과 상점에 대한 불매운동이 일어나 오스트리아-헝가리 상품에 1억 크로넨 이상의 상업적 손실을 입혔다.2월 26일, 오스트리아-헝가리는 조약으로 이 문제를 해결했다.오스트리아-헝가리는 보스니아-헤르체고비나의 공공용지에 대해 오스만 리라 220만 달러를 오스만인들에게 지불하기로 합의했다.[30]불가리아의 독립은 되돌릴 수 없었다.

프랑스, 영국, 러시아, 이탈리아

"보스니아 헤르체고비나 문명 선진화"라는 아이러니한 제목으로 보스니아 헤르체고비나 합병에 대한 오스만 풍자적인 제목

합병과 불가리아 선언은 베를린 조약의 위반으로 간주되었다.그러므로 프랑스, 영국, 러시아, 이탈리아는 이 문제를 검토하기 위한 회의에 찬성했다.회의 장소, 성격, 전제조건에 대한 독일의 반대와 복잡한 외교 공작은 회의의 지연과 궁극적으로는 이를 무산시켰다.[31]대신 열강은 수도 간 협의를 통해 조약 개정에 합의했다.

이탈리아는 오스트리아-헝가리와의 3국 동맹조약에서 합의한 보스니아-헤르체고비나 합병 인정 대가로 오스트리아-헝가리 지배를 받는 '이탈리아 이레덴타' 지역에 보상을 기대했다.그러나 이런 일은 일어나지 않았고 이것이 1915년 이탈리아가 오스트리아-헝가리와의 동맹을 파기하는 이유 중 하나가 되었다.[32]상호 보상 조항은 1909년 7조 및 1912년 12월 5일 동일 조약의 조항이었다.

그러나 사건 과정에서 발칸 지역이나 오스만 연안 및 아드리아 해와 에게 해의 섬에서 현상유지가 불가능하게 되고, 만약 제3의 권력이 작용한 결과든 그렇지 않은 경우 오스트리아-헝가리 또는 이탈리아가 그 필요성에 따라 스스로를 찾아야 한다.임시 또는 영구적 점령에 의해 그것을 수정하고, 이 점령은 두 강대국 사이의 이전 합의 후에, 각 강대국들이 현재 상태를 넘어 얻을 수 있는 모든 이익, 영토 또는 그 밖의 이익에 대한 상호 보상 원칙에 기초하여, 그리고 상호간에 만족을 주는 것에 기초하여 이루어져야 한다.양당의 근거와 근거 [33]있는 주장

러시아와 세르비아는 후퇴했다.

해협과 관련해 베를린 조약을 개정하는 것에 대한 영국의 반대는 러시아를 빈손으로 만들었고, 따라서 이즈볼스키와 차르족은 병합과 아에렌탈인의 책동을 불신임으로 간주했다.아이렌탈의 소문난 유대인 유산을 알고 있던 이즈볼스키는 "비열한 유대인이 나를 속였다.그는 내게 거짓말을 했고, 그 무서운 유태인 나를 죽였다."[34]이즈볼스키를 굴복시키기 위해, 오스트리아-헝가리는 석방하겠다고 위협하고 나서 궁극적으로 문서 유출을 시작했는데, 이 과정에서 러시아는 이전 30년 동안 오스트리아-헝가리가 보스니아-헤르체고비나, 노비 파자르의 산작과 원하는 대로 할 수 있는 자유가 있다는 데 동의했었다.이 문서들은 특히 세르비아와의 관계와 관련하여 러시아에 당혹감을 안겨주었다.니콜라스 2세는 프란츠-조셉 황제에게 편지를 써서 오스트리아-헝가리가 자신감을 배반했다고 비난했고 양국 관계는 영구적으로 손상되었다.독일의 조언에 따라 오스트리아-헝가리는 7월 2일과 23일 이즈볼스키에서 아에흐렌탈로 보낸 서신을 신뢰했고, 러시아가 합병을 수용하기 위해 베를린 조약 제25조의 개정을 확고하고 공개적으로 받아들이지 않으면 이러한 것들은 이즈볼스키의 입장에 대한 지속적인 위협이었다.3월 22일, 독일은 러시아가 이 수정안을 수용하기로 약속했는지에 대해 명확하고 분명한 "예" 또는 "아니오"를 줄 것을 요구하면서 러시아를 난처하게 했다.긍정적인 답변을 하지 않을 경우 독일은 외교적 논의에서 "그들의 뜻대로" 되도록 내버려둘 것이다.[35]이런 압박에 이즈볼스키는 그렇지 않으면 오스트리아가 세르비아에 대항하여 자유롭게 행동할 것을 우려하여 내각에 제25조 개정안을 수용하라고 굽실거렸다.내각이 동의했다.3월 23일 황제는 그 결정을 받아들였고, 그 결정을 러시아 포탈레스 주재 독일 대사에게 전달했다.[36]그러나 영국은 아직 묵인할 준비가 되지 않았고 "세르비아 문제는 평화적으로 해결되었다." 프랑스는 영국에 뒤떨어졌다.

3월 26일, 오스트리아-헝가리는 세르비아의 합병을 승인하는 세르비아의 3월 선언문의 협상 내용을 영국에 제공했다.실행:

세르비아는 보스니아-헤르체고비나에서 만들어진 기정사실로 인해 자신의 권리를 다치지 않았으며, 결과적으로 베를린 조약 제25조에 관하여 강국이 취해야 할 결정에 따를 것임을 인정하고 있다.강대국들의 권고에 따라 세르비아는 이미 작년 가을 이후 합병과 관련해 유지해온 항의와 반대 태도를 버리고 오스트리아-헝가리 합병에 대한 현재의 정책 방향을 선(先) 선(先) 선(先) 선(先) 선(先) 선(先) 선(先) 선(先) 선(先) 선(先) 선(先) 선(先) 선(先)의 관점에서 바꾸기 위해 더 나아가고(先(後)에 나섰다.넓적함이러한 선언에 부합하고 오스트리아-헝가리의 태평양적 의도를 확신하는 세르비아는 조직, 분배 및 효과와 관련하여 1908년 봄으로 군대를 감축할 것이다.그녀는 자원 봉사자들과 밴드를 무장 해제하고 해체할 것이며, 그 지역에 새로운 불규칙한 부대가 형성되는 것을 막을 것이다.[37]

다음날 오스트리아-헝가리는 세르비아와의 협상이 완료되면 영국은 제25조의 개정을 받아들일 것이라는 영국의 확고한 보장을 요구했다.그러한 확신 없이 오스트리아-헝가리는 세르비아와의 협상을 중단하겠다고 말했다.[38]그날 늦게 오스트리아-헝가리는 부분적으로 군대를 동원하기로 결정했다.3월 28일 영국은 요청대로 행동했다.3월 31일 세르비아는 완전한 세르비아인 등반을 대표하는 오스트리아-헝가리에 공식 수용 선언을 했다.위기는 끝났다.[37]강대국은 4월 7일부터 19일까지 여러 수도에서 베를린 조약 개정안에 서명했다.

1년이 조금 넘은 지금 이즈볼스키는 이 외교적 패배의 결과로 좌천되어 프랑스 대사로 임명되었다.그는 아에렌탈과 중앙 열강들에 대항하여 영구히 방해를 받았다.[39]러시아 외교관이자 신문기자 드 셸킹은 이즈볼스키의 정치적 몰락과 관련, "페트로그라드의 살롱에서 그는 소브리케트 '보스포루스의 왕자'를 받았다.그의 자만 속에서 이즈볼스키는 자신이 조롱당하고 있는 것을 볼 수 없었다."[40]

메모들

  1. ^ 정확한 합병 날짜에 대해서는 출처가 다양하다.10월 4일,[2] 5일 또는 [3][4][5]6일에 일어난 것으로 보고되고 있다.[6][7][8]

참조

인용구

  1. ^ Clark, Christopher (2013). The Sleepwalkers. HarperCollins. p. 85. ISBN 978-0-06-219922-5. OCLC 1002090920.
  2. ^ Menning, Ralph Richard (1996). The art of the possible: documents on great power diplomacy, 1814-1914. McGraw-Hill. p. 339. ISBN 9780070415744. Retrieved 4 October 2018.
  3. ^ Stevenson, David (1996). Armaments and the Coming of War: Europe, 1904-1914. Clarendon Press. p. 112. ISBN 9780198202080. Retrieved 4 October 2018.
  4. ^ Mombauer, Annika (2 December 2013). The Origins of the First World War: Controversies and Consensus. Taylor & Francis. p. 18. ISBN 9781317875833. Retrieved 4 October 2018.
  5. ^ Martel, Gordon (21 March 2011). A Companion to Europe, 1900 - 1945. John Wiley & Sons. p. 284. ISBN 9781444391671. Retrieved 4 October 2018.
  6. ^ Gardner, Hall (16 March 2016). The Failure to Prevent World War I: The Unexpected Armageddon. Routledge. p. 165. ISBN 9781317032175. Retrieved 4 October 2018.
  7. ^ Hinsley, Francis Harry; Hinsley (15 September 1977). British Foreign Policy Under Sir Edward Grey. Cambridge University Press. p. 178. ISBN 9780521213479. Retrieved 4 October 2018.
  8. ^ Siegel, Jennifer (3 November 2014). For Peace and Money: French and British Finance in the Service of Tsars and Commissars. Oxford University Press. p. 150. ISBN 9780199387830. Retrieved 4 October 2018.
  9. ^ 클라크 2013, 페이지 24.
  10. ^ 클라크 2013, 페이지 86.
  11. ^ 클라크 2013, 페이지 33.
  12. ^ Richard C. Hall (2014). War in the Balkans: An Encyclopedic History from the Fall of the Ottoman Empire to the Breakup of Yugoslavia. ABC-CLIO. pp. 40–43. ISBN 9781610690317.
  13. ^ a b 알베르티니 2005, 페이지 16.
  14. ^ 알베르티니 2005년 22-23페이지.
  15. ^ 알베르티니 2005, 페이지 37.
  16. ^ 클라크 2013, 페이지 28.
  17. ^ 알베르티니 2005, 페이지 94.
  18. ^ 클라크 2013, 페이지 29.
  19. ^ Peter Francis Kenny (2016). Monarchs. p. 753. ISBN 9781514443750.
  20. ^ 클라크 2013, 페이지 36.
  21. ^ G.P. Goch, 전쟁 전: 외교에 관한 연구 (vol 1 1936) 페이지 366-438.
  22. ^ 알베르티니 2005, 페이지 195-96.
  23. ^ 알베르티니 2005, 201-02페이지.
  24. ^ 알베르티니 2005년 페이지 207.
  25. ^ 알베르티니 2005, 페이지 206-07.
  26. ^ 알베르티니 2005, 페이지 208.
  27. ^ 알베르티니 2005년, 207-08페이지.
  28. ^ 알베르티니 2005년, 218~19페이지.
  29. ^ 알베르티니 2005년 222-23페이지.
  30. ^ 알베르티니 2005, 페이지 277.
  31. ^ 알베르티니 2005년 225-85페이지.
  32. ^ 알베르티니 2005.
  33. ^ 3국 동맹의 개정판
  34. ^ Joll & Martel 2007, 페이지 69.
  35. ^ 알베르티니 2005, 페이지 285-86.
  36. ^ 알베르티니 2005, 페이지 287.
  37. ^ a b 알베르티니 2005, 291~92페이지.
  38. ^ 알베르티니 2005, 페이지 289.
  39. ^ 골드버그 1968, 페이지 430.
  40. ^ Shelḱng & Makovskī 1918, 페이지 183.

일차 출처

이차 출처

  • Albertini, Luigi (2005). The Origins of the War of 1914, volume I. New York: Enigma Books.
  • Anderson, F. M.; Hershey, Amos Shartle, eds. (1918). Handbook for the Diplomatic History of Europe, Asia, and Africa 1870–1914. Washington, DC: Government Printing Office.
  • Bataković, Dušan T. (1996). The Serbs of Bosnia & Herzegovina: History and Politics. Dialogue Association. ISBN 9782911527104.
  • 캐롤, E. 말콤 (1938) 독일과 강대국, 1866–1914: 온라인상에서 여론과 외교 정책에 관한 연구; 페이지 643–99; 고급 학생들을 위해 작성되었다.
  • 데이비드슨, 론델 밴."프랑스 외교 및 발칸-1900–1914"(MA 논문, 텍사스 공대, 1968년); 온라인; 참고 문헌 페이지 95-104.
  • 페이, 시드니 B.세계대전의 기원 (2권)1930년 2월 2일.온라인 페이지 353-547
  • Goldberg, Harvey (1968). The Life of Jean Jaurès. Milwaukee: University of Milwaukee Press.
  • Goch, G. P. 전쟁 전 Vol I (1939) 온라인 무료 Aehrenthal 온라인에서 368–438 페이지
  • Joll, James; Martel, Gordon (2007). The Origins of the First World War. London: Pearson/Longman.
  • 맥밀런, 마거릿(2013년).평화를 종식시킨 전쟁: The Road to 1914 pp 404–38.
  • 사브로스키, 앨런 네드."보스니아에서 사라예보까지: 주간 위기에 대한 비교 토론"분쟁 해결 19.1(1975) 저널: 3-24.
  • 셰빌, 페르디난드발칸 반도의 역사; 가장 이른 시기부터 현재까지(1922년) 온라인 페이지 455-462.
  • 슈미트, 베르나도테 에버리.1908–1909년 보스니아 합병(Cambridge UP, 1937년)온라인의
  • Shelḱīng, E. N.; Makovskī, L. W. (1918). Recollections of a Russian Diplomat: The Suicide of Monarchies. New York: Macmillan.
  • 자메티카, 존.어리석음과 악의: 합스부르크 제국, 발칸과 제1차 세계대전의 시작(2017년) 발췌

외부 링크