1893년 프랑스-시암 위기

1893 Franco-Siamese crisis
"프랑코-시아 전쟁"은 여기로 방향을 틀었습니다. 1940-41년 전쟁은 프랑스-태국 전쟁을 참고하세요.
프랑스-시아메 위기 (1893)

1893년 7월 13일 박남 사건에서 프랑스 선박 인콘스탄트와 코메트가 공격을 받았습니다. 그래픽.
날짜.1893년 7월 13일 ~ 1893년 10월 3일
위치
프랑스령 인도차이나, 시암
결과 프랑스의 승리
준주
변화들		 메콩강 동쪽 둑의 땅 프랑스령 인도차이나에 양도
Belligerents

French Third Republic 프랑스 공화국

시암 왕국
지휘관 및 지도자
French Third Republic 오귀스트 파비
French Third Republic 장 드 라네산		 촐라롱콘
데바봉세
Bhanurangsi
Denmark 안드레아스 뒤 플레시스 드 리슐리외
사상자 및 손실
3명 사망
부상자 3명		 16명 사망
부상자 20명

1893년 프랑스-시아메 대란, 태국에서 라타나코신 시대 112 (태국: วิกฤตการณ์ ร.ศ.112, RTGS: wikrittakan roso-roisipsong, [wikritta ka ʔ ɔː ɔ̌ː r ɔ́ː r ìj ɔ̌ːŋp s ː])은 프랑스 제3공화국과 시암 왕국 사이의 분쟁입니다. 1886년 루앙프라방의 프랑스 부영사였던 오귀스트 파비는 라오스에 대한 프랑스의 이익을 증진시키는 데 주요한 역할을 했습니다. 그의 음모는 이 지역의 샴폐인과 통킹에서 온 베트남 반란군의 주기적인 침입을 이용하여 방콕과 파리 사이의 긴장을 높였습니다. 그 갈등은 프랑스 군함들이 방콕을 봉쇄하기 위해 차오프라야 강을 항해했던 박남 사건으로 끝이 났습니다. 그 후 샴인들은 현재 라오스의 대부분을 구성하는 지역을 프랑스에 양도하기로 합의했고, 이는 프랑스령 인도차이나를 크게 확장시키는 계기가 되었습니다.

이 분쟁은 시암과 통킹 북부를 평화롭게 하려고 시도했던 호와 전쟁 (1865–1890)을 계승했습니다.

맥락

주 기사: 프랑스-태국관계
'프랑스 늑대'가 메콩강을 건너 '시마 양'을 바라보는 모습을 담은 펀치 매거진 만화
영국 신문 The Sketch의 만화는 프랑스 군대의 기술적인 우위를 반영하여 무해한 나무 형상으로 묘사된 샴 군인을 공격하는 프랑스 군인을 보여줍니다.

갈등은 프랑스령 인도차이나의 총독 장 드 라네산이 라오스를 프랑스의 통치하에 두기 위해 오귀스트 파비를 방콕에 영사로 파견하면서 시작되었습니다. 방콕 정부는 자신들이 영국 정부의 지원을 받을 것이라고 착각하고 메콩강 동쪽의 영토를 양보하기를 거부하고 대신 군사적, 행정적 주둔을 강화했습니다.[1]

사건은 1892년 9월 캄무안과 농카이의 샴 주지사들이 메콩 중부에서 프랑스 상인 3명을 아편 밀반입 혐의로 추방하면서 두 사건으로 정점에 이르렀습니다.[1][2] 얼마 지나지 않아, 루앙프라방의 프랑스 영사 빅토르 알퐁스 마시에는 열이 나고 낙담하여 사이공으로 돌아오는 길에 자살을 했습니다.[1][2] 프랑스에서, 이러한 사건들은 식민지 로비 단체(Parti Colonial)에 의해 민족주의적인 반시마 정서를 자극하기 위해 개입의 빌미로 사용되었습니다.[2][3]

마시의 죽음으로 오귀스트 파비가 새로운 프랑스 영사로 남게 되었습니다. 1893년 3월 파비에는 캄무안 남쪽 메콩강 동쪽에 있는 모든 군사초소를 철수시킬 것을 요구했습니다. 이러한 요구를 뒷받침하기 위해 프랑스는 총포선 루탱을 방콕으로 보냈고, 그곳에서 프랑스 공사관 옆 차오프라야에 정박했습니다.

갈등.

시암이 프랑스의 요구를 거절하자 드 라네산은 1893년 4월 프랑스의 지배를 주장하기 위해 분쟁 지역에 3개의 군열을 보냈습니다. 메콩강 서쪽에 있는 8개의 작은 샴 요새는 중앙 기둥이 도착하자 철수했지만, 다른 기둥들의 진격은 저항에 부딪혔습니다. 북쪽에서 프랑스군은 장교 Thoreaux를 포로로 잡으면서 Khung섬에서 포위를 당했습니다. 남부에서는 겅케르트 마을에서 샴족의 매복 공격으로 프랑스 경찰관 그로스구린이 살해될 때까지 점령이 순조롭게 진행되었습니다.[4]

그로스구린 경감 살해

그로스구린 경감은 라오스에 있는 베트남 민병대의 지휘관이자 프랑스 감찰관이었습니다. 오귀스트 파비처럼 그는 이 지역에서 여러 차례 탐험에 참여했습니다.[4]: 18 [5] 그는 1893년 4월 라세낭이 파견한 프랑스 무장열단 중 한 명으로, 안나미테 산맥을 넘어 라오스의 캄무안(오늘날의 타첵)[2] 지역으로 들어가 분쟁 지역을 점령했습니다. 이 칼럼은 처음에는 5월 25일까지 캄무안에서 샴 커미셔너를 추방하는 데 성공했습니다.[4][5]

그 직후 6월 5일, 샴폐인은 그로스구린이 병상에 누워 민병대와 함께 진을 치고 있던 키엔 케트 마을에 기습 매복을 조직했습니다.[4][5] 이 사령관은 샴 정부 대표들로부터 "필요하다면, 전력을 다해 싸우면서 그들의 [프랑스군] 퇴역을 강요하라"는 지시를 받은 것으로 보입니다.[2][6] 매복 공격으로 마을이 파괴되고 그로스구린과 베트남인 17명이 사망했습니다.[6]

이 사건과 그로스구린의 죽음은 "캄 무옹(Kien Check)의 사건"으로 알려지게 되었고, 결국 프랑스의 강력한 개입의 빌미로 사용되었습니다.[2][7]

박남 사건

메인기사 : 박남사건

그 결과 프랑스는 배상을 요구했고, 시암에 대한 지배권을 놓고 영국과 긴장이 최고조에 달했습니다.[8] 영국은 영국 시민들의 대피가 필요할 경우를 대비해 해군 함정 3척을 차오프라야 하구로 보냈습니다.[1] 이에 프랑스는 1893년 7월에 두 척의 배인 슬루프 인콘스탄트호와 총포선 코메트호에 시암인의 허락 없이 방콕을 향해 차오프라야호를 항해하라고 명령했습니다. 그들은 1893년 7월 13일 박남 요새에서 공격을 받았습니다.[9] 프랑스군은 총을 쏘고 방콕으로 진격했습니다.[2]: 209–210

방콕의 대궁전에서 총을 훈련시킨 프랑스군은 7월 20일 샴족에게 최후통첩을 보내 메콩강 동쪽의 영토를 넘겨주고 그곳에 주둔지를 철수하고 박남 전투에 대한 배상금으로 300만 프랑을 배상하라고 했습니다. 그리고 분쟁지역에서의 살인에 책임이 있는 사람들을 처벌하는 것입니다.[2] 시암이 최후통첩에 무조건 응하지 않자 프랑스군은 시암 해안을 봉쇄했습니다.[2]

결국 샴 부부는 영국의 지원을 받지 못한 후 프랑스의 조건에 전적으로 동의했습니다.[3] 또한 프랑스는 차타부리의 임시 점령과 시엠레아프 바탐방의 비무장화, 메콩강 서안의 폭 25킬로미터(16마일) 지역을 보장해 줄 것을 요구했습니다.[2] 이 분쟁은 1893년 10월 3일에 프랑스-시아메 조약의 서명으로 이어졌습니다.[2]

프랑코-시아 재판

1894년 3월, 그로스구린이 살해된 후, 캄무안 지구의 위원인 프라 요트는 처음에는 재판에서 잘못에 대해 무죄를 선고받았지만, 그의 정부에 의해 책임 있는 관리로 인정되었습니다.[6][10] 그 후 1894년 6월에 "프랑코-시아메 혼합 법정"이 소집되었습니다.[6] 법원은 프라 요트가 병든 그로스구린이 점령한 키엔케트의 집을 포위하기 위해 추가 병력을 동원했다고 판단했고, 그로스구린과 탈출하지 못한 베트남인들은 살해당했고, 프라 요트의 명령에 따라 집에 불을 질렀습니다.[7][11]

샴인과 프랑스인의 공동 합의에서 프라 요트는 20년의 형벌을 선고받았습니다.[6] 변호를 위한 변호사는 실론의 변호사 윌리엄 알프레드 틸레케(William Alfred Tilleke)였는데, 그는 후에 시암의 법무장관으로 임명되어 왕에 의해 귀족 지위를 부여받았습니다.[7][12][13] 태국과 라오스의 국경에 위치한 나콘 파놈 주에 위치한 태국 왕립 육군 요새 프라요트 무앙 크환이 프라요트를 기념하고 있습니다.[13]

결과들

시암 1893년 이전 파티션(1893)
시암 포스트-1893 파티션(1900)

시리아는 라오스를 프랑스에 양도하기로 합의하여 프랑스령 인도차이나를 크게 확장시켰습니다. 1896년, 프랑스는 영국과 라오스와 영국 영토 사이의 국경을 규정하는 조약을 맺었습니다. 라오스 왕국은 보호국이 되었고, 처음에는 하노이의 인도차이나 총독 아래 놓였습니다. 거의 독단적으로 라오스를 프랑스의 지배하에 두었던 파비는 하노이에서 공식화를 보았습니다.

프랑스와 영국은 모두 인도차이나의 일부 지역을 통제하는 데 강한 관심을 가지고 있었습니다. 1890년대에 두 번이나 윈난으로 이어지는 두 개의 다른 경로로 전쟁 직전에 있었습니다.[citation needed] 하지만 몇 가지 어려움이 그들을 전쟁에서 벗어나게 했습니다. 땅의 지형은 군대의 이동을 어렵게 만들었고, 전쟁은 비용이 많이 들고 효과가 떨어졌습니다. 두 나라는 각각의 식민지 안에서 어려운 분쟁을 겪고 있었습니다.[citation needed] 말라리아는 흔했고 치명적이었습니다. 궁극적으로 상상된 무역로는 실제로 사용되지 않았습니다. 1904년 프랑스와 영국은 코디알레 조약과의 많은 차이점을 제쳐두고 동남아시아에서 이 분쟁을 종식시켰습니다.

프랑스는 1907년 시암이 바탐방, 시엠레아프, 반테이 므앙시를 양도할 때까지 찬타부리와 트라트를 계속 점령했습니다.

갤러리

  • Siamese army in Laos in 1893
    1893년 라오스의 샴 군대
  • Siamese Elephant-mounted artillery in Laos in 1893
    1893년 라오스의 샴 코끼리 장착 포병
  • The French gunboat Comète (1884–1909)
    프랑스의 총잡이 콩트 (1884–1909)
  • The gunboat Lutin (1877–1897) was stationed in central Bangkok in March 1893
    1877년-1897년 총잡이 루틴(Lutin)은 1893년 3월 방콕 중심부에 주둔했습니다.

참고문헌

  1. ^ a b c d Stuart-Fox, Martin (1997). A History of Laos. Cambridge University Press. pp. 24–25. ISBN 0-521-59746-3.
  2. ^ a b c d e f g h i j k Simms, Peter; Simms, Sanda (2001). The Kingdoms of Laos: Six Hundred Years of History. Psychology Press. pp. 206–207. ISBN 0700715312. Retrieved 22 August 2015.
  3. ^ a b Ooi, Keat Gin (2004). Southeast Asia: A Historical Encyclopedia, from Angkor Wat to East Timor. ABC-CLIO. pp. 1015–1016. ISBN 1-57607-770-5.
  4. ^ a b c d Dommen, Arthur J. (2001). The Indochinese Experience of the French and the Americans: Nationalism and Communism in Cambodia, Laos, and Vietnam. Indiana University Press. p. 18. ISBN 0-253-33854-9.
  5. ^ a b c de Pouvourville, Albert (1897). "L'affaire de Siam, 1886-1896". Chamuel. {{cite journal}}: 저널 인용 요구사항 journal= (도와주세요)
  6. ^ a b c d e 헨리 노먼 경의 극동의 민족과 정치 (1895), p.480-481 [1]
  7. ^ a b c "The Case of Kieng Chek Kham Muon before the Franco-Siamese Mixed Court. Constitution of the Mixed Court and rules of procedure". Bangkok?. 1894. Retrieved 2012-02-03.
  8. ^ 찬드란 제슈룬, 영국 외무부와 샴말레이 주 1890-97. 캠브리지 (1971) pp 112, 113.
  9. ^ Atherley-Jones, Llewellyn Archer; Bellot, Hugh Hale Leigh (1907). Commerce in War by Llewellyn Archer Atherley, p.182. Retrieved 2012-02-03.
  10. ^ "archive" (PDF). New York Times. Retrieved 2012-02-03.
  11. ^ "archive" (PDF). New York Times. Retrieved 2012-02-03.
  12. ^ "Official history of Tilleke & Gibbons". Tillekeandgibbins.com. Archived from the original on 2010-06-05. Retrieved 2012-02-03.
  13. ^ a b Loos, Tamara (2006). Subject Siam: Family, Law, and Colonial Modernity in Thailand. Cornell University Press. pp. 59–60. ISBN 0-8014-4393-8.

더보기

외부 링크

Wikimedia Commons에는 프랑스-시아메 전쟁과 관련된 미디어가 있습니다.