샴-베트남 전쟁 (1831–1834)

Siamese–Vietnamese War (1831–1834)
샴-베트남 전쟁 (1831–1834)
샴-베트남 전쟁베트남의 캄보디아 침공의 일부

빨간색은 샴 군대 경로를 나타냅니다.
노란색은 베트남과 캄보디아를 나타냅니다.
날짜.1831–1834
위치
결과 베트남 승리
베트남은 캄보디아 동부를 영토로 병합합니다.
Belligerents
응우옌 왕조 (베트남) 라타나코신 왕국 (시암)
지휘관 및 지도자
민무성 황제
Tống Phước Lương
러더 ạ이 ươ
Nguyễn Văn Xuân
트르 ươ민 기 ả응
레브 ă ụ리
Ph ạm V ă 디 ể어
Trương Phúc Đĩnh
차오프라야 보딘 데차
Chao Phraya Phraklang
프라 마하텝 폼
프라 랏차와린 캄
관련된 단위
월남군 샴 군
~13,000명의 병력
~35-40척의 군함
~5만명의 병력
~100척의 군함
사상자 및 손실
알 수 없는 알 수 없는

1831-1834년의 샴-베트남 전쟁 (태국: อานามสยามยุทธ (พ. ศ. 2374 – พ. ศ. 2377), 베트남어: ế 쩐트-xi(1831–1834)은 1831–1834년의 샴-캄보디아 전쟁으로도 알려져 있으며, 캄보디아와 베트남 남부를 정복하려는 보딘데차 장군이 이끄는 샴의 침략군에 의해 촉발되었습니다. 1832년 콤퐁참 전투에서 크메르 군대의 초기 성공과 패배 이후, 샴 진격은 1833년 베트남 남부에서 응우이 왕조의 군대에 의해 격퇴되었습니다. 캄보디아와 라오스에서 총궐기가 일어나자 샴족은 철수했고, 베트남은 캄보디아의 지배권에 놓였습니다.[1][2][3][4]

배경

캄보디아, 시암, 베트남의 국내 및 국가간 갈등

1771년에는 캄보디아와 하티엔을 침공했고, 1772년에는 베트남군의 반격이 시작되었습니다.

15세기 크메르 제국이 멸망한 이후, 앵글로리아 이후의 캄보디아는 이웃한 샴 아유타야 왕국의 침략을 어느 정도 받아왔습니다. 17세기에 베트남은 당트롱응우옌 왕조에 의해 주도되어 남쪽으로 캄보디아 영토였던 코친차이나메콩 삼각주로 확장되었고, 이 과정에서 남티 ế인이 되었습니다. 응우옌 영주들은 캄보디아에 영향력을 행사하여 캄보디아를 지배하려는 시암과 갈등을 빚었습니다. 캄보디아의 왕조적 파벌 갈등은 경쟁 왕당파 후보들이 캄보디아 왕위를 주장하는 데 있어 시암이나 베트남의 지지를 구하는 것이 보통이었기 때문에 이 문제를[6] 악화시켰습니다. 1771년, 톤부리의 샴 왕 탁신은 친베트남인 캄보디아의 왕 앙톤을 타도하고 그의 친시메 후보 앙논을 세우기 위한 노력으로 캄보디아를 침공하기 위해 군대를 보냈습니다.[7][8] 1772년 응우옌 왕조의 응우옌 왕조의 응우옌 왕조의 ễ인 푹 투 ầ인이 베트남 군대를 보내 캄보디아에서 샴족을 격퇴했기 때문에 샴족의 침공은 목표를 달성하지 못했습니다. 베트남에서 응우옌 왕조의 통치를 무너뜨린 ơ의 반란. 베트남의 지원이 줄어들자, 앙톤은 그의 경쟁자 앙논과 화해하기로 결정했습니다.[7] 앙톤은 1775년에 캄보디아의 새로운 친시메 [7]왕이 된 앙논에게 유리하게 퇴위했습니다. Ang Ton은 곧 1777년에 죽었습니다. 1778년 캄보디아의 재상인 차우베 톨라하 무(Chauvea Tolaha Mou)가 응우옌 왕조 응우옌 왕조의 ễ인 푹 안(Phú Anh)의 지원을 받아 앙논(Annon)에게 반란을 일으켰고, 그는 같은 시기에 따이 ơ과 싸우고 있었습니다. 응우이 ễ인 푹 안은 1779년 베트남 군대를 보내 앙논을 패배시키고 죽였습니다. Tolaha Mou는 Ang Ton의 일곱[9] 살 난 아들인 Ang Eng를 그의 꼭두각시 왕으로 세웠습니다. 탁신은 자신의 친시메파 후보가 친베트남파에 의해 살해되자 분노했습니다. 1781년 말 탁신은 차오프라야 차크리가 이끄는 샴 군대를 캄보디아로 보냈습니다.[10] 그러나 톤부리의 집에서 반란이 일어나 차크리는 1782년 톤부리의 정치적 격변을 완화하기 위해 응우이 ễ인 푹 안과 화해를 중개했습니다. 차오프라야 차크리는 권력을 잡고 라타나코신 왕국라마 1세로 즉위하여 시암의 차크리 왕조를 세웠습니다.

나중응우이 ễ인 푹 안이 방콕 왕궁의 아마린 위니차이 왕좌 에서 그림을 그리며 방콕에서 라마 1세와 함께 피신하는 상상을 했습니다.
티 ề 장성 차우탄에서 벌어진 ạ흐 ầ름-소아이무트 전투를 기념하는 기념비.

응우이 ễ인 푹 안은 1783년 타이 ơ인에 의해 사이공의 기지에서 쫓겨났습니다. 패배한 응우이 ễ인 푹 안은 방콕으로 피신하여 1782년 캄보디아에서 있었던 이전의 평화 협상 때문에 샴 조정으로부터 좋은 평가를 받았습니다. 또한 1783년, 친(親)시암 캄보디아 귀족 옥냐 얌리치 반은 톨라하 무우로부터 권력을 잡았지만, 뒤이은 캄보디아의 혼란과 격변은 얌리치 빈으로 하여금 젊은 왕 앵앵을 방콕으로 데려가 샴의 지배하에 놓이게끔 강요했습니다. 시암의 라마 1세는 1784년 응우이 ễ인 푹 안을 회복시키기 위해 샴 강 연안 함대를 메콩강을 내려보냈지만, 응우이 ễ의 ệ ầ 휘하의 따이 ơ 해군에게 ạ크 ầ-소아이 무트 전투에서 완패했습니다. 캄보디아는 엄밀히 말하면 베트남의 지배하에 있었지만, 샴 왕은 캄보디아의 친시메파 장관이 될 요마흐 바엔을 차오프라야 아파이푸벳으로 임명했습니다. 1787년 응우이 ễ인 푹 안은 방콕을 떠나 1788년 사이공을 성공적으로 탈환하고 프랑스의 도움을 받아 타이 ơ로부터 그의 정책을 되찾았습니다. 태국 연대기에 따르면 응우이 ễ인 푹 안은 사이공에 머무는 동안 방콕에 공물을 보냈습니다. 1789년, 아파이푸벳은 마침내 라이벌인 친베트남 파벌을 물리치고 캄보디아를 장악했습니다. 1794년 라마 1세는 앙잉그가 캄보디아로 돌아가 개인적인[9][11] 통치를 하는 것을 허락했지만, 또한 바탐방시엠렙소크를 포함한 캄보디아 북서부에 아파이푸베가 샴의 직접 통치 하에 따로[12] 통치하도록 조각했습니다. 캄보디아의 왕 앙 엥은 1796년 그의 네 아들 모두와 함께 요절했습니다. 태국 조정은 앙 , u, 앙엠, 앙 뒤엉을 너무 어려서 다스릴 수 없다고 여겼습니다. 응우이 ễ인 푹 안은 결국 베트남을 되찾고 통일하여 1802년 응우옌 왕조의 자롱 황제를 자칭했습니다.

1811-1813년 캄보디아를 둘러싼 샴-베트남 분쟁

1806년, 캄보디아의 어린 왕자로 방콕에 감금되었던 앙엥의 장남 앙찬은 마침내 라마 1세에 의해 캄보디아의 새로운 왕으로 즉위하고 캄보디아로 돌아가 통치하는 것이 허락되었습니다.[8][9] 그러나 앙 찬은 캄보디아에 대한 샴의 영향력에 분개했고 결국 친베트남이 되었습니다.[2][6][11] 즉위식에서 앙찬은 또한 자롱으로부터 국새를 받고 다정한 몸짓으로 답례했습니다.[13] 1809년 시암이 임명한 바탐방 총독 차오프라야 아힙후베트 반이 죽자 또다시 친시암 총독이 임명돼 캄보디아 북서부가 그에게 반환될 것으로 기대했던 앙찬을 화나게 했습니다.[9][11] 시암이 임명한 바탐방 지사들은 앙찬에게 눈엣가시가 될 것입니다. 앙찬은 1809년 샴 왕 라마 1세의 장례식에 참석하지 않고 동생 앙숭군 왕자와 앙엠 왕자를 대신 방콕으로 보냈습니다.[13] 그리고 새로운 샴의 왕 라마 2세는 찬과 상의하지 않고 앙 셍구온 왕자를 업레이오라흐 왕자(부왕)와 앙엠 왕자를 오우파라흐 왕자(부왕)로 만들었고,[9] 따라서 이 두 왕자는 캄보디아에서 새로운 친 샴파를 형성하도록 만들었습니다. 또한 1809년에 버마족이 푸켓을 침략했고 라마 2세는 봉신 왕국들이 군사적 지원을 제공할 것으로 예상됨에 따라 앙찬에게 군대를 지원해 줄 것을 요청했습니다. 그러나 Ang Chan은 이 요청을 무시했습니다. 친(親)시암 성향의 두 장관 Chakrey Pen과 Kralahom Muong은 앙 찬의 동의 없이 시암에 파견될 캄보디아군을 모으기 위해 스스로 행동했습니다. 안찬은 이 행동을 선동으로 간주하고 이 두 관리를 처형했습니다.[13] 캄보디아 조정은 다시 샴파와 베트남파로 양극화되었습니다.[9]

친-시암 왕자 앙 셍u은 결국 1811년 친-베트남 형제 앙 챈에게 반란을 일으켰습니다. 앙 셍구온은 캄보디아 왕가의 도시인 우둥을 떠나 자신의 친(親)시암 지지자들을 푸르사트로 모았습니다.[11] 앙찬은 베트남에 군사 원조를 요청했습니다. 응우이 인 V ă인 토 디는 베트남 함대를 보내어 롱벡에서 샴의 공격에 맞서 방어적인 위치를 잡도록 하였습니다. 그러자 샴 조정은 차오프라야 욤마라즈 노이를 보내어 1812년 5천 명의[13] 군대를 이끌고 캄보디아로 들어가 앙성군을 지원했습니다. 당황한 왕 앙 찬은 응우이 ễ인 ă인 V ạ인 토 from이의 호위를 받으며 우동에서 도망쳐 베트남군에 의해 수용된 사이공으로 피신했습니다. 성룡의 동생들인 왕자 앙엠과 앙두엉은 대신 샴 편에 합류하기로 선택했고 그들의 형 앙성군에 합류하기 위해 갔습니다.[11] 샴의 지휘관인 Yommaraj Noi는 통제권을 잡았지만 캄보디아의 장기 점령에 대한 준비가 되어 있지 않다는 것을 알게 되었습니다. 그 후 얌마라지 노이는 캄보디아의 도시 프놈펜의 우동을 파괴하고 불태우고 캄보디아의 왕자 앙 셍u, 앙엠, 앙뒤엉과 함께 방콕으로 돌아갔습니다. 시암족은 또한 수천 명의 캄보디아인들을 시암이 점령한 캄보디아 북서부로 추방했습니다.[2][11]

시암과 베트남은 1811년에서 1813년 사이의 위기 동안 직접적인 대립을 피했습니다. 샴 군대가 캄보디아를 침공하고 있을 때, 1812년에 샴 조정은 후 ế의 지아롱에게 사절단을 보내, 캄보디아 원정이 평화를 회복하기 위한 좋은 의도임을 설명하면서 동시에 앙찬의 문제를 비난했습니다. 지아롱은 다정한 척하면서도 대신 앙성군에게 책임을 돌렸습니다. 그의 통치 기간 동안, 지아롱은 시암에 대해 우호적인 관계를 유지했지만, 지정학적인 딜레마는 곧 시암-베트남 관계를 악화시킬 것입니다. 캄보디아는 베트남의 지배를 향해 더 가까이 다가갔습니다. 시암은 캄보디아를 둘러싸고 베트남과 적극적으로 경쟁하기를 주저했는데, 이는 버마의 잠재적 위협이 여전히 다가오고 있었기 때문입니다. 1813년, 지아롱은 사이공의 총독으로 임명된 레브 ă 두이 ệ트에게 베트남 군대를 이끌고 13,000명의 병력을 이끌고 시암 대표들을 증인으로 삼아 캄보디아로 귀환하도록 명령했습니다. 그의 왕실 도시의 폐허가 샴족에 의해 땅에 불타버린 것을 보고 앙 찬은 눈물을 흘렸다고 합니다.[13] 레 브 ă 두이 ệ트는 캄보디아의 군사 방어를 감독하여 프놈펜에 앙 찬을 위한 새로운 왕실 요새인 반테이 키아브를 건설하고 또 다른 요새를 리브 아엠에 건설했습니다. 베트남 국방군이 접근할 수 있는 강변의 위치 때문에 앙찬은 우둥이 아닌 프놈펜에 거주하기로 결정했습니다.[11] 응우이 ễ인 ă 토 ạ이는 캄보디아의 ả ộ 또는 보호자로 임명되었습니다.

베트남 지배하의 캄보디아: 1813년 ~ 1833년

레프 ă 뒤이 트는 1812년부터 1816년까지, 1820년부터 1832년까지 사이공의 총독이었습니다. 그는 코친차이나남베트남의 총독이었고 캄보디아에 영향력을 행사했습니다.

레 ă 두이 트 (태국어와 캄보디아어로 옹따쿤이라고 불림)는 1812년 코친차이나 또는 남베트남총독을 역임하고 캄보디아에 대한 권한을 가진 사이공 성채의 총독으로 임명되었습니다. 1813년 응우이 ễ인 ă 토ạ이 ả ạ 찬 ộ프 또는 캄보디아의 보호령으로 임명되면서 캄보디아는 베트남의 보호령이 되었습니다. 레브 ă 두이 ệ트는 또한 프놈펜 강 맞은편 땅인 Chroy Changvar에 지아롱 황제를 위한 베트남 신사를 지었습니다. 한 달에 두 번, 캄보디아 왕 앙 찬은 그의 관리들과 함께 베트남 의상을 입고 그 신사에서 응우이 ễ인 ữ우 ả른(1700년에 캄보디아를 정복한 베트남인 지휘관)을 숭배했습니다. 1815년, 응우이 ễ인 ă인 토 ạ디의 제안으로, 앙 찬은 삼데흐 차우폰헤아 테이가 이끄는 캄보디아 군대를 보내 바탐방을 공격하고 시암에서 캄보디아 북서부를 되찾았습니다. 그러나 삼데크 테이는 아파이푸베트 바엔의 아들이었던 친(親)시암인 바탐방 총독 로즈에 의해 격퇴당했습니다. 이 사건은 방콕이 응우이 ễ인 ă인 ạ인 토 ạ디가 공격을 선동했다고 비난하면서 또 다른 샴-베트남 외교 위기로 이어졌습니다. 베트남이 그의 호전적인 행동에 책임을 돌리고 시암을 기쁘게 하기 위해 삼데크 테이를 가식적인 조사에 회부하면서 삼데크 테이는 희생양이 되었습니다.[13]

안강성 차우ố의 빈 ế ĩ 운하

1819년, 자롱은 차우ố과 하티엔을 연결하는 빈 ế ĩ 운하의 건설 프로젝트를 생각해 냈습니다. 응우이 ễ인 ă인 토 ạ디는 캄보디아인들이 베트남인들이 관리하는 운하에서 노동에 징집됨에 따라 캄보디아 왕 앙 찬의 헌신적인 참여로 이 프로젝트를 맡게 되었습니다. 베트남 감독관들은 열악한 노동환경을 겪는 캄보디아 노동자들을 가혹하게 대했습니다.[13] 1820년, 캄보디아 노동자들은 스낭 케(Snang Ke)가 이끄는 베트남에 대항하여 봉기했습니다.[13] 스낭커의 반란은 곧 베트남에 의해 진압되었습니다. 지아롱은 1820년 초에 사망하여 그의 아들 민 ạ이 계승했습니다. 민 ạ은 처음에는 시암에 대해 중립적인 태도를 유지했으며, 같은 해 두 번째로 사이공 총독으로 임명된 그의 강력한 만다린 레브 ă 두이 ệ트에 대해서도 신중하게 접근했습니다. 또한 1820년, Ke라는 이름의 캄보디아 불교 승려도 자신을 Neak Sel 또는 holyman이라고 선언하고 베트남에 반기를 들었습니다.[13] Neak Sel Ke는 결국 레브 ă 두이 ệ트에게 패배했습니다. 시암은 이 운하가 베트남 함대를 시암만으로 이동시켜 방콕을 직접적으로 위협할 것이라고 의심함에 따라 큰 경각심을 갖고 빈 ế 운하 건설에 착수했습니다. 이에 대응하여 라마 2세는 1822년 아들 체사다보딘 왕자에게 베트남의 해안 침입 가능성을 방어하기 위해 피수에아 사무트 혹은 사무트 프라칸 요새의 건설을 감독하도록 명령했습니다.

피수에아 사무트 요새(Phisuea Samut Fort)는 1822년 베트남의 빈 ế 운하 건설에 대응하여 건설되었으며, 시암만에서 발생할 수 있는 베트남군의 공격으로부터 보호하기 위해 건설되었습니다.

친(親) 샴 왕자인 앙 셍u(Ang Senguon), 앙엠(Ang Em), 앙뒤엉(Ang Duong)은 앙엥 시대부터 방콕에 위치한 왕차오 하멘(Wang Chao Khamen)이나 캄보디아 숙소에 거주했습니다. 1822년 앙 셍u이 사망하면서 앙엠과 앙뒤엉은 살아있는 친시메파 후보로 남게 되었습니다. 1809년에 사망한 시암의 총독 차오프라야 아파이푸벳 반의 딸인 니크 니앙텝(Neak Neang Tep)은 앙찬왕의 공작 중 한 명으로, 앙펜 공주라는 딸을 낳았습니다. Neak Neang Tep와 그녀의 오빠 Preah Angkeo Ma는 캄보디아 법정에 남아있는 친시메파를 대표했습니다.[13] 1829년, 앙 찬은 프레아 앙거 마를 보내 시암에게 공물을 바치도록 했는데, 이것은 순전히 시암의 침략을 막기 위한 상징적인 행동이었습니다. 그러나 앙거 마는 몰래 라마 3세나 시암의 낭클라오 왕에게 편지를 건네며, 시암 왕이 베트남의 영향력을 무너뜨리기 위해 캄보디아를 공격할 것을 촉구했습니다.[13] 시암은 여전히 반응이 없었지만, 앙케오 마의 비밀 공작은 베트남군에게 노출되었습니다. 베트남군이 마앵커를 체포하라고 명령했지만 마앵커는 시암으로 도망갔습니다. 또한 1832년에는 친시메인이었던 차우바이스크로크 카스(Oknha Surkealok Kas the chauvaysrok) 또는 푸르사트 총독이 앙찬(Ang Chan)에게 반기를 들고 푸르사트에 있는 캄보디아인 대다수와 함께 시암으로 도망쳤습니다.[13]

아누봉의 라오 난

18세기에, 라오스 왕국은 베트남의 주기적인 지배하에 있던 무앙 푸안과 함께 루앙프라방, 비엔티안, 참파삭의 세 개의 왕국으로 나뉘었습니다. 1778년에서 1779년 사이에, 샴의 침략군들은 세 개의 라오스 왕국을 모두 정복하여, 샴의 지배하에 있는 조공국이 되었습니다. 어린 왕자 아누봉을 포함한 비엔티안의 왕족들은 방콕으로 인질로 잡혔습니다. 아누봉은 샴 궁정에서 자랐고 1795년에 왕자로 비엔티안으로 돌아오는 것이 허락되었고, 1805년에 비엔티안의 왕이 되었습니다. 1799년 아누봉 왕자가 무앙푸안을 무력으로 함으로써 무앙푸안의 통치자는 비엔티안의 권위를 받아들이게 되었지만, 1802년 자롱의 주선으로 무앙푸안은 루앙프라방에게 주어졌습니다.[17] 그러나 아누봉은 다시 아누봉의 여자 친척과 결혼한 무앙푸안의 통치자 차오노이를 폐위하려고 했습니다.[17] 차오노이는 결국 아누봉의 권위를 인정하면서도 동시에 베트남의 원조를[17] 호소하며 아누봉에 대한 원한을 품었습니다.

1824년, 시암의 라마 2세가 죽고 아누봉은 왕의 장례식에 참석하기 위해 방콕으로 여행을 갔지만 경멸적인 대우에 직면했습니다.[17] 또한 1824년, 샴 법원은 라오스에서 사크렉 또는 징병 문신을 명령했는데, 이것은 라오스 사람들을 억압하고 아누봉의 권위를 무시한 전례 없는 정책이었습니다.[17] 영국이 방콕을 공격할 것이라는 잘못된 인상을 받았기 때문에,[17] 아누봉은 1826년에서 1827년 사이에 그의 라오스 군대를 행진하여 삭렉을 막고 방콕을 위협하기 위해 나콘랏차시마사라부리를 점령했습니다. 그러나 아누봉은 샴의 반격 세력에 의해 격퇴되었습니다. 패배가 임박하자 아누봉은 베트남의 보호를 위해 비엔티안에서 베트남 ệ으로 도망쳤습니다. 레 5 ă 두이 ệ트는 시암에 대한 호전적인 보복을 제안했지만 민 ạ트는 평화적인 수단을 선호했습니다. 민 ạ은 1828년 판 반 ă 투이를 보내 아누봉을 비엔티안으로 돌려보내 그곳의 샴 관리들과 협상했습니다. 태국 연대기에 따르면 베트남 특사는 이렇게 말했습니다: "시암은 아버지와 같습니다. 베트남은 어머니와 같습니다. 아빠가 아이 때문에 화가 났을 때. 엄마가 아이를 데리고 와서 사과를 해야 합니다."[18] 그러나 아누봉은 뜻하지 않게 일어나 비엔티안에서 준비되지 않은 샴 관리들을 죽였습니다. 사태가 걷잡을 수 없이 악화된 가운데, 민 ạ은 평화 조건을 제안하기 위해 나콘 파놈에 또 다른 베트남 사절단을 보냈습니다. 그러나 차오프라야 랏차수파와디(Chaophraya Ratchasuphawadi, 후에 차오프라야 보딘데차)는 비엔티안에서 이 치명적인 매복의 배후에 베트남이 있다고 확신했습니다. 랏차수파와디는 나콘 파놈에서 베트남 사절들을 학살하라고 명령했습니다. 충격을 받은 민 ạ은 1829년 방콕에 사절단을 보내 사건에 대한 정의를 요구했지만 방콕은 협조적이지 않았습니다.

무앙푸안 베트남 병합

샴 군대가 아누봉을 찾아 라오스를 침공했을 때, 무앙푸안의 통치자 차오노이는 베트남의 보호를 요청했습니다. 민 ạ은 무앙푸안을 ấ 닌(鎮寧)성으로 바꾸면서 무앙푸안을 베트남 통치에 편입시킬 태세였습니다. 1828년 아누봉이 다시 패배하여 샹커우앙으로 도망치자, 아누봉의 옛 봉신이었던 무앙푸안의 통치자 차오노이가 [19]아누봉의 행방을 보딘데차로 밝혀 아누봉을 함락시켰습니다.[20] 아누봉은 결국 포로로 잡혀 감금되어 1828년 방콕으로 포로로 이송되었습니다. 방콕에서 아누봉과 그의 가족은 고문과 공개적인 굴욕을 당했습니다. 아누봉은 1829년 초에 죽었습니다. 비엔티안 왕국은 왕실 도시 자체가 대부분 파괴되고 불에 타면서 해체되었습니다.[20] 민 ạ은 ạ 꽝차 ự를 보내 무앙푸안을 점령하고 차오노이를 도와주었으나 곧 차오노이가 시암에 충성을 바쳤다는 것을 알게 되었습니다. 차오노이가 시아인들과 아누봉의 몰락에 협력했다는 것을 민 ạ이 알게 되자, 베트남 황제는 차오노이를 후 ế로 불러 설명했지만, 차오노이는 베트남에 가기를 거부하며 반항적으로 변했습니다. 그 후 ạ ự은 차오 노이를 체포하여 ế으로 데려갔고, 차오 노이는 1829년 민 ạ의 명령에 의해 느린 슬라이싱으로 처형되었습니다. 무앙푸안-샹궈앙은 그 후 ấ닌성으로서 베트남의 직접적인 지배하에 들어갔습니다. ạ ự은 라오스-시암에 대항하는 베트남의 최전선 지역인 응 ệ과 하 ĩ의 총독으로 임명되었습니다. 민 ạ은 또한 차오 노이의 먼 친척인 차오 산을 무앙 푸안의 꼭두각시 통치자로 임명했습니다.

레브 ă 호이 난

군벌 레 ă 두이 ệ트는 1820년부터 1832년 사망할 때까지 사이공의 총독 지아 딘 ị탄의 자리를 맡았고, 그의 재임 기간 동안 캄보디아에 영향력을 행사한 남베트남의 가장 강력한 장관이었습니다. 그의 통치하에서 레브 ă 두이 ệ트는 중국 이민자들이 그들의 무역에서 번창하고 기독교 남베트남인들이 그들의 종교적 자유를 누릴 수 있도록 허락했습니다. 그는 인기가 많았고 남베트남의 의인화 그 자체였습니다.[22] 그러나 이는 민맹의 확고한 유교 정책과 상충되는 것이었습니다. 민 ạ엉은 남베트남을 중국 이민자들의 불법 아편 수입과 기독교가 허용되고 용인되는 제멋대로인 자치지역으로 여겼습니다. 그리고 나서 민 ạ은 이 자치적인 지역 기구를 해체하려고 했습니다. 1831년, 민 ạ은 베트남을 ỉ 지방으로 개편하기 위한 행정 개혁의 일환으로 자신의 관리인 응우이 ễ ă을 자딘성(사이공성)의 총독으로 임명했고, 또한 ạ흐 쑤언 응우옌을 사이공의 변호사로 임명했습니다. 레 ă 두이 ệ트는 1832년에 마침내 사망했고 이것은 민 음 ạ이 레 ă 두이 ệ의 유산을 더 실패하게 만드는 구실을 제공했습니다. 지아딘 ị탄의 자치적 지위는 중앙에서 임명된 지방 관리들에게 유리하게 폐지되었습니다. 민 ạ은 1833년 1월 기독교를 금하고 서구 가톨릭 사제와 선교사, 베트남 기독교인들이 체포되어 박해를 받았습니다. 레제로 신부와 장 루이 타베르를 포함한 프랑스 성직자들은 시암으로 도망쳤습니다.[24] ạ쉬안응우옌은 최근 사망한 레 ă 두이 ệ이 부패하고 권력을 남용했다고 ế에 있는 민 음ạ에게 보고했습니다. 그 후 민 ă은 레브 ệ 뒤이 ạ트의 시체를 그의 무덤에서 파내어 통조림으로 만드는 사후 처벌을 내렸습니다. 레브 ă 두이 ệ트의 3대 가문은 처형되었고, 그의 추종자들은 베트남 남부의 대규모 정치적 숙청으로 체포되어 처벌을 받았습니다.

조지프 마르찬드는 응우옌 정부에 의해 친기독교 레브 ă 호이 반란에 연루된 것으로 밝혀졌습니다. 그는 슬로우 슬라이싱으로 처형되었고 1835년 ế 근처의 ợ덕에서 순교했습니다.

레 ă 두이 ệ트의 양자인 레 ă 호이는 1833년 4월 민 ạ에 대한 반란으로 일어났습니다. 반란군들은 응우이 ễ인 ă ế와 사이공의 총독 ạ흐 쑤언 응우옌을 포함한 민 ạ의 관리들을 살해했습니다. 레브 ă 호이족 반란군은 사이공을 장악하고 베트남 남부, 특히 기독교인들의 많은 추종자들을 얻었습니다. 1833년, 레 ạ리 ươ(태국 연대기와 옹찬비아로 알려져 있음)은 안장성과 하티엔성의 ổ ố 또는 총독의 직책을 맡고 있었고, 캄보디아의 베트남 ả ộ 또는 보호자이기도 했습니다. 레 ạ리 ươ링과 다른 지휘관들은 사이공을 탈환하려 했으나 레 ạ리 ươ링 자신이 캄보디아로 피신해야 했기 때문에 반란군에게 완전히 패배했습니다. 레 ă호이는 빠르게 비엔ò, ị(사이공), ị(ườ), ĩ(ồ), ố롱(롱ỹ), 안장(차우 đ), 하티엔을 포함한 6개의 베트남 남부 지방을 모두 장악했습니다. 초기의 좌절로, 민 ạ은 응우이 ễ, ươ 등의 다른 지휘관들을 포함하여 ố ướ이 이끄는 완전히 새로운 지휘관단을 임명하여 레 ă의 반란을 진압했습니다. ă 호이의 2인자인 차우다 ố의 타이 ề우는 응우옌 군대의 힘을 보고 망명하기로 결정하여 응우옌 군대가 승리할 수 있었습니다. 타이중 트리 ề우의 망명으로 인해 레브 ă 호이는 사이공으로 후퇴해야 했습니다. ố ướ ươ은 반란군을 상대로 성공을 거두었고, 1833년 말까지 레브 ă 호이가 있던 사이공 성채를 제외한 남부 베트남 전역을 민 ạ으로 재점령했습니다.

거의 패배할 뻔한 레브 ă 호이는 시암에 대리군을 보내어 시암의 도움을 청하려 했지만, 그들은 가로채어 실패했고, 레브 ă 호이가 시암의 왕 라마 3세에게 군사 지원을 요청하는 편지를 공개했습니다. 도망치는 프랑스 성직자들에 의해 알려졌는지, 시암은 남베트남의 격변에 대해 알려지게 되었습니다. 라마 3세는 이 기회를 활용하여 캄보디아에서 베트남의 영향력을 해체하고 남베트남을 장악할 수 있게 하는 것이었습니다. 1830년대에 이르러 시암은 베트남을 확고한 동맹국이라기보다는 지정학적 경쟁국으로 여겼습니다. 태국 연대기에는 "옹찬이 반란을 일으켰을 때 베트남이 그를 지지했습니다. 아누가 반란을 일으키자 월남도 그를 지원하여 복위하였습니다. 그들은 또한 캄보디아에서 태국 영토를 제한하고 자신들을 Duc Hoang De로 승화시킵니다."[18] 샴 왕은 베트남 통치자들이 호앙도 ế나 황제로 자칭하는 것을 좋아하지 않았습니다. 라마 3세는 앙엠 왕자를 캄보디아 왕위에 올리고 사이공을 차지하기 위한 샴 캠페인을 시작했습니다.[2][25][26]

준비사항

같은 준비물

라마 3세는 샴 군대를 다음과 같은 경로로 배치했습니다.

  • 차오프라야 보딘데차는 4만 명의 육지군을 이끌고[27][28] 앙엠 왕자와 앙두옹을 캄보디아로 불러들이고 사이공을 점령하기 위해 진군할 것입니다.
  • 차오프라야 프라클랑은 만 명의 갤리 함대를 이끌고 하티엔을 공격하여 사이공에서 육지 군대와 합류할 것입니다.
  • 프라 마하텝 폼과 프라 랏차와린 캄은 호랏 고원과 라오스를 거쳐 샹궈앙과 응 ệ안성을 공격할 것입니다.

군사작전

캄보디아 침공

샴의 총사령관 차오프라야 보딘데카

낭클라오 왕이나 라마 3세는 캄보디아에서 베트남의 영향력을 무너뜨리기 위해 육로와 해상으로 샴 군대를 보내 캄보디아를 침공했고, 캄보디아의 왕위에 친 샴 후보 앙엠과 앙두엉을 앉혀 캄보디아를 시아파의 지배권으로 끌어들였습니다. 성공하면, 시암군은 메콩강 삼각주의 레브 ă 호이 반군을 지원하기 위해 베트남 남부를 계속 침공할 예정이었습니다. 실패할 경우, 시암의 지휘관들은 베트남이 캄보디아를 시암에 대한 지정학적 위협으로 활용하는 것을 막기 위해 캄보디아를 숲으로 만들고 캄보디아인들을 시암으로 추방하는 [2]것을 시행함으로써 캄보디아 인구를 감소시킬 것이었습니다.

1833년 11월 23일, 샴 3개 사단 모두 같은 날 방콕을 떠났습니다. 시암에 [13]피신해 있던 프레아 앙케오 마와 전 푸르사트 주지사 옥냐 카스 등 친(親)시암계 캄보디아 인사들도 차오프라야 보딘데차 휘하의 주요 시암 토지 사단에 합류했습니다. 캄보디아의 왕 앙 찬은 샴의 침공 소식을 듣고 옥냐 차크레이 롱에게 샴에 대항하기 위해 캄보디아 군대를 조직하라고 명령했습니다. 그러나 Chakrey Long은 짧은 시간 안에 300명의 군대를 모을 수 있었습니다. 많은 수의 전쟁 코끼리를 거느린 충격군이 이끄는 차오프라야 보딘데차의 주력은 [2]바탐방에서 퍼사트캄퐁취낭을 점령하기 위해 진군했습니다. Oknha Chakrey Long은 1833년 12월 캄퐁 참 전투에서 5,000명의 샴 선봉군에 맞서 캄보디아 군대를 이끌었습니다. Chakrey Long은 패배하고 Ba Phnum으로 도망갔습니다.[13] 많은 캄보디아 사람들은 샴인이 군대를 침략하는 것을 보고 겁에 질려 도망쳐 정글로 피신했습니다.[2]

Chakrey Long이 패배한 후, Ang Chan 왕과 그의 조정은 12월 31일 샴 조약에 따라 프놈펜에서 코친차이나로 도망쳤습니다. 앙찬은 1811년에 사이공을 목표로 삼았던 것으로 추정되지만, 사이공은 레 ă 호이족의 반란군에 의해 점령되었고, 앙찬은 대신 빈롱성의 ồ ĩ에 도착했습니다. 이후 보딘데카는 더 이상 저항하지 않고 캄보디아를 통과해 군대를 진군했습니다.[13] 차오프라야 보딘데차는 앙엠 왕자와 앙두옹 왕자를 떠나 프놈펜을 장악하고 바프넘으로 향했습니다.

베트남 남부 침공: 안강과 하티엔

1834년 1월, 프라클랑의 샴 해군 사단은 하티엔에 도착했습니다. 레브 ă 호이의 난에 몰두하고 있던 베트남군은 준비가 되지 않은 채 붙잡혔고, 샴인은 재빨리 하티엔을 점령했습니다. 그 후 프라클랑은 그의 함대를 빈 ế ố 운하의 상류로 항해하여 안강성의 차우 ĩ을 빠르게 점령했습니다. 바프넘에 도착한 보딘데차는 매형 차오프라야 나콘 랏차시마를 보내 바프넘 지역을 통해 동쪽으로 7천 명을 직접 사이공으로 데려갔습니다. 보딘데차 자신도 차우다 ố크에서 프라클랑과 합류했습니다.

베트남은 사이공 반군 전선에서 병력을 돌려 침략하는 샴에 맞서야 했습니다. 안강에서 샴족의 공세에 맞서기 위해 ươ ạ과 ả ễ은 옹탐타이로 알려졌습니다.

밤나오 전투

1834년 1월 전투가 벌어진 안강성의 오늘날 밤나오강.

샤우다 ố크에서 사이공에 도착하기 위해서, 샴 함대는 바삭 강에서 밤 나오 운하를 통해 메콩 까지 건너야 했습니다. 차오프라야 보딘데차는 그의 군대를 프라클랑의 함대에 합병시켰고, 거대한 샴 함대는 바삭 강을 따라 전진하여 1834년 1월 21일 밤 나오 운하 또는 투 ậ ả 운하에 도착하여 응우이 ễ쉬안의 지휘 하에 있는 베트남 함대와 만났습니다. 밤나오 전투가 이어졌고 열흘 동안 계속되었습니다. 처음에는 샴이 우세했습니다. 베트남군은 메콩강을 향해 후퇴했고, 샴폐인은 공격을 압박했습니다. 보딘데차는 그의 함대에게 하선하여 육지에서 베트남군을 공격하라고 명령했지만 베트남 장교 ạ름 흐 ữ우 탐에 의해 격퇴당했습니다. 그러나 프락랑의 함대 제독들은 베트남 함대와 교전하기를 거부했습니다. 프라클랑 자신은 그의 제독들이 공격하도록 격려하기 위해 작은 배에 타야 했지만 소용이 없었습니다. ố ướ ươ ướ이 이끄는 100개 이상의 전투정크를 포함한 베트남군의 지원군이 도착했고, 압도적인 수의 베트남군이 보딘데차의 군대와 교전을 벌였습니다. 샴인들은 베트남군을 견디지 못했고, 보딘데차와 프라클랑은 모두 1834년 1월 31일 혹은 1834년 2월에 퇴각하기로 결정했습니다.[2][13]

샴후퇴와 베트남군의 공세

1834년 2월 2일 밤나오 전투 이후 샴족은 ố으로 후퇴했습니다. 베트남의 지휘관인 응우이 ễ쉬안(옹탐타이), 레 ạ이 ươ(옹찬비아), ươ민(트르 ả응)은 함대를 보내 샴을 따라 차우 ố을 공격함으로써 승리를 거두었습니다. 차오프라야 보딘데차는 하선 중인 베트남인들에게 발포 명령을 내렸고, 이로 인해 시신들이 강둑에 쌓였습니다. 그 후, 프라클랑은 빈 ế 운하를 통해 하티엔으로 더 후퇴하여 반테아이 메스, 캄팟, 캄퐁 솜의 지역 인구를 운반하여 찬타부리에 재정착시켰습니다. 빈 ế ĩ 운하의 물은 갤리선이 진행하기에는 너무 얕았습니다.

그리고 나서 프라클랑은 몇몇 갤리선들을 코끼리들이 캄포트로 끌어오라고 명령했습니다. 그러나 캄보디아인들은 반란을 일으켜 마호트들을 살해하고 코끼리들을 모두 잡아갔습니다. 베트남군이 계속해서 차우더 ố크를 공격하자, 프라클랑은 차우더 ố크를 버리고 캄보디아에서 찬타부리로 후퇴하고, 돌아오는 길에 찾을 수 있는 한 많은 지역 주민들을 데리고 가기로 결정했습니다.

Oknha Chakrey Long Ba Phnum으로 도망친 캄보디아 사령관은 Fry Veng 근처에서 샴의 침입에 대해 지역 저항을 조직하고 있던 또 다른 캄보디아 사령관인 Oknha Yumach Hu를 만났습니다. 그리고 두 명의 캄보디아 사령관 Chakrey Long과 Yumach Hu가 샴에 맞서 Fry Veng에서 그들의 위치를 유지합니다. 바프넘에서 사이공으로 샴 군대를 이끌던 차오 프라야 나콘 랏차시마와 프라야 랏차니쿨은 스마옹(Fumi Smaong, Svay Antor, Fry Veng 지방)에서 옥나스 차크레이 롱과 얌리치 호가 이끄는 캄보디아 저항군의 매복 공격을 받았습니다. 그러자 두 명의 샴 지휘관은 샴의 주력군이 이미 후퇴했음을 알아차렸습니다. 샴의 지휘관 나콘 랏차시마와 랏차니쿨은 메콩강으로 돌아왔지만, 강을 건너기 위한 모든 배들이 사라졌다는 것을 알게 되었고, 그래서 건너기 위해 폰툰 다리를 만들었습니다. 내부 의견 차이로 인해 일부 임시 지휘관들은 군대를 떠나 메콩 강을 따라 북쪽으로 진군하여 학살당했습니다. 차오프라야 나콘 랏차시마와 프라야 랏차니쿨은 결국 메콩강을 건너 캄보디아 반란군과 교전을 벌였습니다.

베트남군은 차우더 ố크와 하티엔을 탈환했습니다. 보딘데차는 프놈펜의 왕자 앙엠과 앙두옹에게 성채를 파괴하고 도시를 불태우고 모든 주민을 바탐방으로 진군하라고 지시했습니다. 그러나 프놈펜과 캄보디아의 나머지 지역에서는 차크레이 롱과 얌리치라는 두 명의 크메르인 치안관들의 조정된 지도력 하에 시암 침략자들에 대한 반란이 일어났습니다. 시암의 모든 적대 행위는 엄청난 저항에 부딪혔습니다.[31] 샴인들은 프놈펜에 있는 캄보디아 왕궁을 불태우고, 도시 성벽을 허물고, 할 수 있는 모든 것을 약탈했습니다.[32] 보딘데차와 두 명의 캄보디아 왕자는 그 후 시암을 향해 후퇴했습니다.[26] 그들의 캠페인에서 실패한 샴인들은 캄보디아를 숲으로 만들고, 1,000명이 넘는 캄보디아 사람들을 시암으로 추방했습니다.[1] 응우이 ễ, 레 ạ이 ươ, 트르 ươ 민 ả, 차크레이 롱이 이끄는 베트남군과 캄보디아군은 후퇴하는 샴을 캄보디아 깊숙이 추격했습니다. 보딘데차는 2월 15일 푸르사트에 도착한 후 샴이 장악한 바탐방으로 더 후퇴했습니다. 차오프라야 보딘데차는 차오프라야 나콘랏차시마와 프라야랏차니쿨에게 나콘랏차시마로 후퇴하라고 명령했습니다.[18]

1834년, 부왕 트르 ươ그 민 기 ả그와 그의 가신 왕 앙 찬은 프놈펜으로 돌아갔습니다. 캄보디아의 베트남 통치가 확립되었습니다.[2] 앙찬왕은 옥냐 차크레이 롱에게 초베아 톨라하 또는 재상의 자리를, 옥냐 얌리치 후에게는 삼다흐 초포네아의 자리를 수여했습니다.

북부 전선

프라 마하텝 폼과 프라 랏차와린 캄은 1834년 1월 각각의 목적지에 도착했습니다. 프라 마하텝 폼은 나콘 파놈에, 프라 랏차와린 캄은 농카이에 주둔했습니다. 프라 마하텝 폼은 샴 군대를 이끌고 베트남의 지배를 받던 라오스 도시 마하사이를 공격했습니다. 그 후 그는 무앙퐁, 무앙팔란, 무앙샹폰 등 현대 사바나케트 지방푸타이 공동체를 공격하기 시작했습니다. 샴인들은 푸타이인들을 이주시켜 지금의 나콘파놈주와 그 주변 지역에 정착시켰습니다.[26]

무앙푸안의 샴 정복

1829년 ế에서 무앙푸안의 차오노이가 처형된 후, 민 ạ은 베트남의 지배하에 있는 무앙푸안의 새로운 꼭두각시 통치자로 푸안왕실의 왕자 차오산을 임명했습니다. 무앙푸안은 ấ닌성으로서 베트남의 직접적인 통치하에 있었습니다. 농카이 총독 프라 랏차와린 캄과 프라 파툼테와는 차오산에게 비밀 메시지를 보내 샴 쪽으로 망명할 것을 촉구했습니다. 베트남 통치에 환멸을 느낀 [20]차오산은 샴 편에 들기로 결정했습니다. 프라 랏차와린 캄은 샴 군대를 이끌고 무앙푸안을 점령하고 그곳에서 베트남 점령군을 물리치고 학살했습니다. 무앙푸안의 베트남군은 인근의 ệ안과 하뜨ĩ 지방의 총독 ạ ự이 같은 해 ă 반의 반란을 진압하기 위해 파견되었기 때문에 지원을 받지 못하게 되었습니다.

무앙푸안은 시암의 조공국으로서, 시암의 영향에서 너무 멀고 방어하기 어려웠습니다. 시암은 베트남의 보복을 피하기 위해 무앙푸안과 그 주민들을 철수시킬 것을 제안했습니다.[20] 무앙푸안의 통치자 차오산은 메콩강을 건너 4천 명의 가족을 서쪽으로 대피시키기로 동의했습니다.[20] 그러나 그들은 곧 시암이 그들을 더 멀리 중앙 시암으로 추방할 의도가 있었다는 것을 알게 되었습니다.[20] 시암은 무앙푸안 왕국을 완전히 해체했습니다. 무앙푸안의 거의 모든 푸안 사람들은 난, 수코타이, 우타라딧, 핏사눌록 성으로 강제 이주되었고[33], 무앙푸안은 대부분 인적이 드문 상태로 남겨졌습니다. 2015년 최근 연구에 따르면 실향민 중 일부는 결국 캄보디아의 반테이 므안체이와 바탐방 지방까지 도달했으며, 이들은 푸안 대신 리아오(라오)로 오인됩니다.[34]

1841-1845 전쟁의 여파와 서막

베트남의 캄보디아 병합

1834년 2월, 캄보디아에서 철수한 샴폐인은 바탐방의 위치를 유지했습니다. 민 ạ은 1834년 4월 캄보디아 왕 앙 찬을 프놈펜으로 데려오라고 옹찬 비아 레 ạ리 ươ을 임명했습니다. 앙찬은 샴족을 몰아내는 데 중요한 역할을 한 공신 옥냐 차크레이 롱을 초베아 톨라하 또는 재상으로, 옥냐 유마흐 후를 삼데흐 초폰아로 승진시켰습니다. 성공적으로 샴을 쫓아낸 베트남은 캄보디아를 점령했습니다. 프놈펜에는 5천 명의 베트남군이 주둔해 훈련을 받았습니다.[13] 민 ạ은 응우이 ễ을 ả ướ 취안의 위치로, ươ ả을 캄보디아를 관할하는 안강성과 하티엔성의 관리로 승격시켰습니다.

캄보디아의 베트남 점령지 따위 성 지도

1834년 중반, 트르 ươ그 민 기 ả그는 민 므 ạ그에게 캄보디아를 베트남의 직접 통치로 병합할 것을 청원했습니다. 캄보디아의 왕 앙 찬은 1835년 1월에 사망했습니다.[13] 앙찬은 남자 후계자를 남기지 않고 네 명의[13] 딸 앙펜(앙펜의 어머니는 1809년에 사망한 친시암인 바탐방 총독 차오프라야 아파이푸벳의 딸인 [13]니악 텝이었다.), 앙 메이, 앙 페우, 앙 생군은 [35]모두 다른 어머니에게서 태어났습니다. 앙 찬의 친 샴 형제인 앙엠 왕자와 앙뒤엉 왕자는 바탐방에서 샴의 양육과 후견을 받았습니다. 그 후 민 ạ은 캄보디아를 직접 통치하기 위해 1835년에 캄보디아 위에 트르 ấ 뚜이 성(鎮西) 또는 서부 사령부를 설립했습니다. 1835년 5월, 민 ạ은 앙 메이 공주에게 캄보디아 역사상 최초이자 유일한 역사적인 여성 통치자인 쿠 ậ 추아(郡主)를 실질적인 권력이 없는 꼭두각시 통치자로 임명했습니다. 민 ạ은 분명 샴폐인으로 인해 장녀 앙펜 공주를 물려줬습니다. 한편, 민 ạ은 ươ ả을 캄보디아 최고 사령관으로 ấ ươ을 임명하고, ạ ầ을 탐탄 ướ 鎮西將軍 또는 상담관으로 임명했습니다. 캄보디아 왕가의 도시 프놈펜은 남방으로 이름이 바뀌었습니다.[37] 베트남의 총독과 관리들이 캄보디아에 설치되었고 캄보디아 원주민들은 최소한의 권력을 유지했습니다.

응우옌 조정은 이후 ă의 침입자들을 물리치고 캄보디아의 지배를 공고히 한 후 레브 호이족 반란군들의 토벌을 마무리할 수 있었습니다. 레 5 ă 호이는 1834년 12월 사이공에서 병으로 사망하여 응우이 ễ인 ă인 트르 ắ름에게 지도력을 맡겼습니다. 1835년 9월, 응우옌 ễ 쑤언은 사이공 탈환에 성공하기 위해 응우옌 군을 이끌었습니다. 수천 명의 반군과 동조자들이 살해되고 집단 무덤에 묻혔습니다.[22] 반란군들 사이에 끼여있던 프랑스 신부 조제프 마르샹을 포함한 반란군 지도자들은 체포되어 후 ế로 끌려가 잔인하게 처형당했습니다. 레 5 ă 뒤이 ệ트의 무덤은 파괴되고 평평해졌습니다. 1835년 말, ươ인 기 ả을 남베트남의 주요 강력한 공훈으로 남겨둔 채, 시아파와 반란군을 모두 물리친 베트남의 지도적인 장군 응우이 ễ인 쑤언이 사망했습니다.

사메지 요양

퇴각 후 차오프라야 보딘데차와 그의 시암군은 시암이 점령한 바탐방에 머물렀습니다. 라마 3세 또는 낭클라오 왕은 앙엠 왕자를 바탐방의 총독으로, 앙두엉을 몽콜보리의 총독으로 임명하여 캄보디아 왕자들에게 그들이 최소한 캄보디아의 일부 지역을 통치하고 있다는 인상을 주었습니다. ฺ보딘데차와 샴 군대는 1834년 5월 방콕으로 돌아가기 위해 바탐방을 떠났습니다. 1834년 12월 낭클라오 왕이 베트남식 군함 80척을 건조하라고 명령할 정도로 샴인들은 베트남식 대형 요새전함에 깊은 인상을 받았습니다.[18]

시암은 베트남의 전면적인 보복 공격을 예상했습니다. 시암은 베트남에 대한 방어를 강화하고, 미래의 작전을 위해 자신을 강화하고 준비했습니다. 1834년 12월, 시암의 라마왕은 찬타부리를 강화하기 위해 차오프라야 프라클랑을 보냈습니다. 프라흐랑은 방어력을 높이기 위해 찬타부리 시를 5킬로미터나 더 높은 고지로 옮기고, 그곳에 노엔웡 요새(태국어: ป้อมเนินวง)를 건설했습니다. 라마 왕은 또한 차충사오 성곽의 개보수와 사무트 프라칸프라사무트 체디에 새로운 요새(태국어: ป้อมคงกระพัน)를 건설할 것을 명령했습니다. 1835년 초 캄보디아 왕 앙 찬이 사망하고 베트남 통치가 시작되자 캄보디아 옥냐 귀족들은 방콕에 비밀 서한을 보내 캄보디아 왕자 앙엠과 앙 두엉의 귀환을 촉구했습니다.[39] 시암은 아직 손실을 회복하지 못했기 때문에 시암 왕은 프라하 랏차수파와디 응토를 보내 캄보디아로 가는 길에 프라친부리크라빈부리에 보급선을 구축했습니다. 1835년, 베트남에 의해 하티엔 근처에서 샴 스파이 집단이 붙잡혀, 하티엔에 있는 베트남 관리가 찬타부리에서 프라흘랑에게 편지를 보내 화해의 뜻을 선언했지만, 프라흘랑에 의해 가식적인 것으로 의심을 받았습니다.[18]

라오스 비엔티안 왕국의 샴 합병은 이산-라오스 지역의 방대한 인력 자원에 대한 접근을 허용했습니다. 1836년 라마 3세는 차오프라야 보딘데카를 명령했습니다. 프라야 마하마트(Praya Mahathep Pom)와 프라 피렌토라텝(Pra Phirenthorathep)(Pra Ratchawarin Kham)은 시암 지배 지역과 호랏 고원[18] 라오 지역에서 향후 베트남과의 군사적 충돌에 대비한 가용 인력을 평가하기 위해 인력 센서스 조사를 실시했습니다. 시암은 바탐방을 자신의 정치적 기반으로 강화하고자 했습니다.[39] 낭클라오 왕은 보딘데차에게 바탐방을 강화하라고 명령했습니다. 1837년 2월 차오프라야 보딘데차는 바셋에서 현재의 상개강 부지로 [40]바셋을 옮겨 새로운 도시 요새를 건설했습니다.[39] 1839년 2월, 프라야 랏차수파와디는 시엠렙 마을을 개조하고 요새화하기 위해 파견되었습니다.[18] 바탐방과 시엠립은 캄보디아 북서부의 샴이 지배하는 지역 내에 있었습니다.

1840년 ~ 1841년 전쟁

1838년 11월, 바탐방 총독 앙엠 왕자는 베트남으로 망명하기로 결정했습니다. 그는 바탐방에서 샴 관리들을 체포하고, 베트남이 그를 캄보디아의 왕으로 만들 것을 희망하여 프놈펜에 있는 트르 ươ민 기 ả응에 합류하도록 추방했습니다. 그러나 트르 ươ민 기 ả은 앙엠 왕자를 체포하여 ế로 보냈습니다. 이 사건은 새로운 갈등을 촉발시켰습니다. 차오프라야 보딘데차는 급히 군사를 불러들여 사태를 수습했습니다. 1840년, 앙 반 공주는 샴과 협력한 것으로 발견되었습니다. 민 ạ은 캄보디아 공주에 대한 신뢰를 완전히 잃었습니다. 앙 메이 여왕과 그녀의 자매들은 지위가 강등되었습니다. 앙반은 ồ에서 익사로 사형을 선고받았습니다. Ang Mey와 그녀의 남은 자매들은 감옥에 가기 위해 Poulo Condore로 옮겨졌습니다.[35]

1840년, 캄보디아 원주민들은 그들의 베트남 지배자들에 대항하여 봉기를 일으켰고, 캄보디아의 반란(1840)에서 많은 베트남 관리들을 학살했습니다. 캄보디아 푸르사트 주지사는 베트남을 상대로 샴폐인 지원을 요청하며 바탐방에서 차오프라야 보딘데차에게 접근했습니다.[18] 이것은 새로운 분쟁으로 이어졌습니다; 1841-1845년의 샴-베트남 전쟁.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b Joachim Schliesinger (2 January 2017). The Chong People: A Pearic-Speaking Group of Southeastern Thailand and Their Kin in the Region. Booksmango. pp. 106–. ISBN 978-1-63323-988-3.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Ben Kiernan (17 February 2017). Viet Nam: A History from Earliest Times to the Present. Oxford University Press. pp. 283–. ISBN 978-0-19-062729-4.
  3. ^ Spencer C. Tucker (23 December 2009). A Global Chronology of Conflict: From the Ancient World to the Modern Middle East [6 volumes]: From the Ancient World to the Modern Middle East. ABC-CLIO. pp. 1157–. ISBN 978-1-85109-672-5.
  4. ^ George Childs Kohn (31 October 2013). Dictionary of Wars. Routledge. pp. 445–. ISBN 978-1-135-95494-9.
  5. ^ Gerstl, Alfred; Strašáková, Mária (2016). Unresolved Border, Land and Maritime Disputes in Southeast Asia: Bi- and Multilateral Conflict Resolution Approaches and ASEAN's Centrality. Brill.
  6. ^ a b c d Woodside, Alexander (1988). Vietnam and the Chinese Model: A Comparative Study of Vietnamese and Chinese Government in the First Half of the Nineteenth Century. Council on East Asian Studies, Harvard University.
  7. ^ a b c d Breazeale, Kennon (1999). From Japan to Arabia; Ayutthaya's Maritime Relations with Asia. Bangkok: Foundation for the promotion of Social Sciences and Humanities Textbook Project.
  8. ^ a b c d e f g h i j Taylor, K.W. (2013). A History of the Vietnamese. Cambridge University Press.
  9. ^ a b c d e f g h Chandler, David P. (May 26, 1971). "Cambodia's Relation with Siam in the Early Bangkok Period: The Politics of a Tributary State". Journal of the Siam Society.
  10. ^ Baker, Chris (2017). A History of Ayutthaya. Cambridge University Press.
  11. ^ a b c d e f g h Wyatt, David K. (2003). Thailand: A Short History (2nd ed.). Yale University Press.
  12. ^ Reynolds, Craig J. (1987). Thai Radical Discourse: The Real Face of Thai Feudalism Today. Southeast Asia Program, Cornell University.
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z Bun Srun Theam. "CAMBODIA IN THE MID-NINETEENTH CENTURY:A QUEST FOR SURVIVAL, 1840-1863" (PDF). Open Research. Retrieved July 2, 2020.
  14. ^ a b c d e f g Choi Byung Wook (2004). Southern Vietnam Under the Reign of Minh Mạng (1820-1841): Central Policies and Local Response. SEAP Publications.
  15. ^ Vũ Đức Liêm (September 2016). "Vietnam at the Khmer Frontier: Boundary Politics, 1802–1847" (PDF). Cross-Currents: East Asian History and Culture Review.
  16. ^ Van Roy, Edward (2018). Siamese Melting Pot. ISEAS Yusof Ishak Institute.
  17. ^ a b c d e f g h Ngaosyvathn, Mayoury; Ngaosyvathn, Pheuiphanh (2018). Paths to Conflagration: Fifty Years of Diplomacy and Warfare in Laos, Thailand, and Vietnam. Cornell University Press.
  18. ^ a b c d e f g h i j k (posthum 출판물)
  19. ^ Stuart-Fox, Martin (6 February 2008). Historical Dictionary of Laos. Scarecrow Press. p. 236.
  20. ^ a b c d e f g h i j Simms, Sanda (2013). The Kingdoms of Laos. Taylor & Francis.
  21. ^ a b c "Tạ Quang Cự: Con đường trở thành ngôi sao quân sự của vương triều mới". Minister of Public Security.
  22. ^ a b c d e f g h i j k Vo, Nghia M. (2011). Saigon: A History. McFarland, Incorporated, Publishers.
  23. ^ a b Dutton, George; Werner, Jayne; Whitmore, John K. (2012). Sources of Vietnamese Tradition. Columbia University Press.
  24. ^ a b c d Ramsay, Jacob (2008). Mandarins and Martyrs: The Church and the Nguyen Dynasty in Early Nineteenth-Century Vietnam. Stanford University Press.
  25. ^ Marie Alexandrine Martin (1994). Cambodia: A Shattered Society. University of California Press. ISBN 978-0-520-07052-3.
  26. ^ a b c Vũ Đức Liêm. "Vietnam at the Khmer Frontier: Boundary Politics, 1802–1847" (PDF). Hanoi National University of Education. Retrieved July 2, 2020.
  27. ^ Terwiel, B.J. (2005). Thailand's Political History: From the Fall of Ayutthaya in 1767 to Recent Times. River Books.
  28. ^ Molle, François (2003). Thailand's Rice Bowl: Perspectives on Agricultural and Social Change in the Chao Phraya Delta. White Lotus Press.
  29. ^ Bradford, James C. (2004). International Encyclopedia of Military History. Routledge.
  30. ^ "Far East Kingdoms - South East Asia". Kessler Associates. Retrieved July 2, 2020.
  31. ^ Đại Nam thực lục chính biên.
  32. ^ Osborne, Milton (2008). Phnom Penh: A Cultural History. Oxford University Press.
  33. ^ "ชุมชนลาวในภาคกลางของสยาม (๑๔)".
  34. ^ Trongdee, Thananan (2015). "Phuan in Banteay Meancheay Province, Cambodia: Resettlement under the Reign of King Rama III of Siam" (PDF). The Journal of Lao Studies (Special Issue 2): 2159–2152.
  35. ^ a b c d e Jacobsen, Trudy (2008). Lost Goddesses: The Denial of Female Power in Cambodian History. NIAS Press.
  36. ^ Corfield, Justin (2009). The History of Cambodia. ABC-CLIO.
  37. ^ Cheunboran, Chanborey (2021). Cambodia’s China Strategy: Security Dilemmas of Embracing the Dragon. Taylor & Francis.
  38. ^ "The Ancient Site Of Noen Wong Fortress". Tourism Thailand.
  39. ^ a b c Cooke, Nola; Li, Tana (2004). Water Frontier: Commerce and the Chinese in the Lower Mekong Region, 1750-1880. Singapore University Press.
  40. ^ Braginskiĭ, V. I. (2002). Classical Civilisations of South East Asia: An Anthology of Articles Published in the Bulletin of the School of Oriental and African Studies. RoutledgeCurzon.

외부 링크