보존 방목

Conservation grazing
런던 습지 센터 방목 습지의 고랭지 소

보존 방목 또는 표적[1] 방목은 자연 또는 반자연 초원, 히스랜드, 삼림 목초지, 습지 및 기타 많은 [2][3]서식지의 생물 다양성을 유지하고 증가시키기 위해 반야생 또는 길들여진 방목 가축을 사용하는 것이다.보존 방목은 일반적으로 규정된 [3]소각과 같은 작업보다 덜 집약적이지만, 과도한 방목이 발생하지 않도록 하기 위해 여전히 관리되어야 한다.이러한 관행은 초원과 황무지 생태계를 복원하고 유지하는 데 어느 정도 도움이 되는 것으로 입증되었습니다.방목의 최적 수준은 보존의 목표에 따라 달라지며, 다른 보존 관행과 함께 다양한 수준의 방목을 사용하여 원하는 [4]결과를 유도할 수 있습니다.

역사

역사적인 초원들에게, 방목하는 동물들, 초식 동물들은 생태계의 중요한 부분이었다.방목지가 제거되면 역사적으로 방목된 땅은 식생 밀도와 다양성의 감소를 보일 수 있다.이 땅의 역사는 생태학자들과 환경보호론자들이 자연보호 프로젝트에 [5]대한 최선의 접근을 결정하는데 도움을 줄 수 있다.

초원에 대한 역사적 위협은 경작지로의 토지 전환에서 시작되었다.이것은 부적절한 토지 관리 기법으로 옮겨갔고, 최근에는 관리 부족과 [6]기후변화로 인해 목질식물의 확산으로 옮겨갔다.

실제로 방목되고 있는 보존

역사 기념물인 릴 성채의 '에코파투라지'는 소에 양이 폐쇄된 지역에서 찍은 것입니다.그들의 털, 발굽, 그리고 거름들은 식물의 씨앗을 흩뿌리는 데 도움을 준다.
릴의[7] '부아 드 라 시타델'의 도시 초원에서 양과 염소를 동반한 도시생태풍
루이슬립 리도에서 자연보호구역 관리를 위한 롱혼 소 방목

집중적인 방목은 주로 풀과 작은 관목으로 이루어진 서식지로써 지역을 유지하며,[8] 숲으로의 생태적 승계를 방해한다.광범위한 방목은 또한 풀과 작은 관목이 지배하는 서식지를 다루지만 숲으로의 승계를 막지는 않고, 단지 숲의 속도를 늦출 뿐이다.보존 방목은 집약적인 방목의 생태학적 단점 때문에 대개 광범위한 방목을 통해 이루어진다.

보존 방목은 면밀하게 감시될 필요가 있다.과도한 방목은 침식, 서식지 파괴, 토양 압축 또는 생물 다양성 감소를 야기할 수 있다.[9]Rambo와 Faeth는 한 지역의 방목을 위해 척추동물을 사용하는 것이 지배적인 종의 풍부함을 줄이고 더 희귀한 종의 풍부함을 증가시킴으로써 식물의 풍부함을 증가시켰다는 것을 알아냈다.이것은 더 열린 숲의 덮개와 다른 식물 종들이 출현할 [10]수 있는 더 많은 공간으로 이어질 수 있다.

방목종별 방목복원효과

방목종마다 효과가 다르다.예를 들어, 고라니와 말은 소와 비슷한 방목 빈도를 가지고 있지만, 방목 구역을 넓히기 위해 넓히는 경향이 있어 소보다 [11]특정 지역에 작은 영향을 미칩니다.마찬가지로 소는 종수가 적은 목초지 복원에도 유용하고 양은 방치된 [12]밭을 재건하는 데 유용하다는 사실이 밝혀졌다.복원되거나 유지되어야 하는 지역의 유형은 보존 방목에 이상적인 방목의 종을 결정할 것이다.듀몬트 [13]외 연구진은 다양한 종의 조타 사용에서 "전통 품종이 상업 품종보다 선택성이 약간 떨어지는 것으로 나타났다"고 밝혀졌지만 생물 다양성에서는 큰 차이를 보이지 않았다.이 연구에서 생물다양성은 두 품종 모두 동일한 양으로 유지되었다.

토종 및 비토종 식물종에 미치는 영향

보존 방목은 생물 다양성을 보존하기 위해 사용되는 도구이다.하지만, 방목에서 한 가지 위험은 외래종들이 토착 생물 다양성뿐만 아니라 강화될 수 있는 잠재력이다.Loeser et al.의 연구는 고강도 방목과 방목 제거 지역이 비토종 도입 종의 바이오매스를 증가시켰다는 것을 보여주었다.둘 다 중간 접근법이 최선의 방법임을 보여주었다.원주민이 아닌 사람들은 가뭄과 같은 소동에 잘 적응하지 못했다는 것을 증명했다.이는 통제된 방목 방법을 시행하면 적절하게 [14]관리되지 않았던 플롯에서 비원주민의 풍부함을 줄일 수 있음을 시사했다.

방목의 효과는 또한 개별 식물 종과 방목의 반응에 따라 달라질 수 있습니다.광범위한 방목에 적응한 식물들은 과거에 강력한 방목 압력에 대처할 필요가 없었던 토종 종들보다 방목에 더 빠르고 효과적으로 반응할 것이다.킴볼과 쉬프만이 수행한 실험은 방목이 일부 토종 종들의 덮개를 증가시켰지만 비토종 종들의 덮개는 감소시키지 않았다는 것을 보여주었다.토종 식물의 종 다양성은 방목에 반응하고 다양성을 증가시킬 수 있었다.생물 다양성이 증가함에 따라 지역사회는 원래보다 더 밀집하게 될 것이다.(단, 이것은 네이티브 구성과 비네이티브 구성이 광택 플롯과 광택 플롯 사이의 다른 종이라는 사실 때문에 플롯의 단순한 차이였을 수 있습니다.)[11]

동물에 미치는 영향

곤충과 나비

방목의 정도는 초원의 곤충의 풍부함과 풍부함에 큰 영향을 미친다.방목형태의 토지관리는 강도의 증가와 함께 다양성을 감소시키는 경향이 있다.크루스와 차른트케는 이러한 차이를 채색되지 않은 지역의 풀의 높이가 증가했기 때문이라고 한다.이 연구는 곤충의 풍부함과 다양성이 풀 높이 증가에 따라 증가한다는 것을 보여주었다.그러나 메뚜기와 같은 다른 곤충들은 식물의 [15]이질성에 더 잘 반응했다.

척추동물

방목은 척추동물에게 다양한 영향을 미칠 수 있다.Kuhnert 등은 방목 [16]강도 변화에 따라 다른 방식으로 반응하는 조류 종을 관찰했다.방목은 또한 초원견과 사막 거북이와 같은 척추동물의 풍부함을 감소시킨다고 여겨져 왔다.하지만, 카즈마이어 외 연구진은 소에 의한 적당한 방목은 텍사스 [9]거북이에 아무런 영향을 미치지 않는다는 것을 발견했다.

토끼는 토지 구성에 영향을 미치기 때문에 널리 논의되어 왔다.벨과 왓슨은 토끼가 다른 식물 [17]종에 대해 방목 선호도를 보인다는 것을 발견했습니다.이러한 선호는 발전소 [18]군집의 구성을 바꿀 수 있다.어떤 경우에, 만약 비토종, 침습성 식물을 선호한다면, 토끼 방목은 비토종 풍요를 줄이고 토종 식물 종들이 채울 [19]공간을 만들어줌으로써 지역사회에 이득이 될 수 있다.토끼가 적당히 풀을 뜯을 때, 그들은 다양한 [18]유기체들 사이에 더 많은 포식자와 경쟁자 관계를 가능하게 하는 더 다양한 환경을 만들어냄으로써 더 복잡한 생태계를 만들 수 있다.하지만, 야생 식물에 미치는 영향 외에도, 토끼는 농작물을 파괴하고, 다른 초식 동물들과 경쟁하며, 극심한 생태 피해를 초래할 수 있습니다.경쟁은 직접적일 수도 있고 간접적일 수도 있다.토끼들은 특히 경쟁 대상 먹이를 먹거나 다른 종들이 먹는 풀의 성장을 방해할 수 있다.예를 들어, 네덜란드의 토끼 방목은 키가 큰 풀이 우성해지는 것을 막는다.이것은 결국 브렌트 거위의 목초지의 적합성을 높인다.하지만, 토끼는 초목의 양을 줄여 포식자들이 그들의 [18]먹이를 쉽게 발견할 수 있도록 해주기 때문에, 그들은 탁 트인 곳에서 더 잘 하는 포식자들에게 이득이 될 수 있다.

마지막으로, 방목은 가뭄 피해 [20]지역의 화재 위험을 줄이기 위해 마른 덤불 제거에 사용되는 것으로 입증되었습니다.

일시적 습지에 미치는 영향

한때는 습지의 황폐화와 생물 다양성의 상실은 토종과 비토종 유제류, 그리고 다른 방목업자들의 잘못된 관리 탓으로 여겨졌었다.The Nature Conservancy의 Jaymee Marty가 수행한 연구는 방목제를 [21]제거했을 때 캘리포니아에 형성된 봄 풀장에 미치는 영향을 조사했습니다.짧은 연구 결과에 따르면 방목자가 제거된 지역은 풀장 내 토종 풀, 무척추동물, 척추동물의 다양성이 낮으며, 비토종 풀의 풍부함과 분포가 증가했다.이 연구는 또한 서부 스페이드풋 두꺼비와 캘리포니아 호랑이 도롱뇽과 같은 이 지역의 개별 종들의 번식 성공률이 감소했음을 보여주었다.Marty는 이러한 감소는 생태계가 방목자의 역사적 변화와 그 영향에 적응하고 있기 때문이라고 주장한다.즉, 이론적으로 역사적인 생태계는 소의 방목 제거에 긍정적인 반응을 보였지만, 이 시스템은 유럽 도입 종에 적응했고,[21] 이제는 다양성을 유지하기 위해 그들을 요구할 수도 있다.Pyke와 Marty가 수행한 또 다른 연구에서는 평균적으로 방목지의 봄 [22]연못이 방목되지 않은 영역과 토양보다 더 오래 웅덩이를 이룬 것으로 나타났다.

대상 방목

보존 방목의 최근 동의어 또는 거의 동의어인 "표적 방목"은 USDA 국가자원보존국이 모든 관리 [1][23][24]방목을 설명하기 위해 사용하던 2006년[1] 규정된 방목과 구별하여 소개된 용어이다.표적 방목은 종종 연소, 제초제 적용 또는 토지 개간과 같은 다른 기술과 함께 사용된다.표적 방목은 침습 금지에서 향나무에 이르기까지 침습식물에 대한 전통적인 제초제 및 기계적 제어 방법과 견줄 수 있으며, 화재에 취약한 [25][26][27]지역에서 미세 연료를 줄이기 위해 사용되어 왔다.

원칙

목표 방목 프로그램을 개발하기 위한 가장 중요한 기술은 인내심과 헌신이다.그러나 가축의 이해와 방목에 대한 식물의 반응은 목표 방목 프로그램을 개발하는 데 매우 중요하다.이 프로그램은 골치 아픈 식물을 억제하고 건강한 경관을 유지하기 위해 필요한 동물의 종류, 방목 시기 및 비율에 대한 명확한 설명을 포함해야 한다.방목 적용은 1) 대상 식물에 상당한 피해를 입혀야 한다 2) 원하는 식생에 대한 피해를 제한하고 3) 다른 제어 전략과 통합되어야 한다.첫째, 대상 식물에 큰 피해를 입히기 위해서는 대상 식물이 방목 손상에 가장 취약할 때와 가축이 가장 입맛에 맞는 시기를 이해해야 한다.대상 식물 입맛은 유전되고 발달된 방목 동물 선호도에 따라 달라진다(양과 염소의 입 모양은 넓은 잎 잡초를 먹기에 적합하다).염소는 또한 [28][29]관목을 먹기 위해 잘 설계되었다.둘째, 대상 식물은 바람직한 식물이 많은 식물 군집 내에 존재하는 경우가 많다.과제는 대상 식물에 미치는 영향을 최대화하는 동시에 관련 식물 군집에 미치는 영향을 줄이기 위해 올바른 동물, 방목 시간 및 방목 강도를 선택하는 것이다.마지막으로, 관리 목표, 대상 식물 종, 날씨, 지형, 식물 생리학 및 관련 식물 군집은 치료 유형과 기간을 결정할 수 있는 많은 변수 중 하나이다.잘 개발된 목표 방목 목표와 다른 통제 전략을 고려한 적응형 관리 계획이 마련되어야 한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c Launchbaugh, Karen (2006). Targeted Grazing: A natural approach to vegetation management and landscape enhancement. National Sheep Industry Improvement Center in Cooperation with the American Sheep Industry Association.
  2. ^ 자연보호 방목 반도 오픈 스페이스 트러스트, 캘리포니아, 2009년 3월 11일 인용)
  3. ^ a b 보존 방목이란 무엇인가?방목 어드바이스 파트너십, 영국, 2009.
  4. ^ "Free-Range Landscaping Rent-a-goat.com and Others Bring in Herds to Trim the Yard, Get Rid of Weeds". The Wall Street Journal.
  5. ^ 북부 치와후안 사막 루릭, L., G. Ceballos, C.의 들소 회복에 대한 역사 분포와 과제. 커틴, P.J.P.고건, J.파체코, J. 트루엣.자연보호생물학, 2007, 21(6): 1487-1494.
  6. ^ 이행 중인 생태계: 메식초원이 관목지 브릭스, J.M., A.K.냅, J.L.하이슬러, J.M.블레어, M.레트, G.A.로 전환한 원인과 결과. 호치와 J. K. 맥캐런.Bioscience, 2005, 55(3): 243-254.
  7. ^ Frédérick Lecluyse (2019) 기사 intitulé Lille à la Satelle, lement des moutons remplace le bruit des tondeuses, publié par la Voix du Nord 07/05/2019
  8. ^ 북동부 뉴사우스웨일스 태스커, EM 및 RA 브래드스톡의 삼림 하층 구조에 대한 소 방목 관행의 영향.Australia Ecology, 2006, 31(4): 490-502.
  9. ^ a b 텍사스거북 카즈마이어, R.T., E.C.의 개체수와 성장에 대한 방목의 영향 헬그렌, DC 루스벤 3세, D.K. 시나츠케자연보호생물학, 2002, 15(4): 1091-1101.
  10. ^ 척추동물 방목이 식물 및 곤충 군집 구조에 미치는 영향: 람보, J.L., S.H. Faeth.자연보호생물학, 2001, 13(5): 1047-1054.
  11. ^ a b 가축 방목이 토종과 외래 식물 킴볼, S., P.에 미치는 영향의 차이시프먼 씨보존생물학, 2003, 17(6): 1681-1693.
  12. ^ 가축 사육과 방목 강도가 방목 시스템에 미치는 영향: 3. 식생 다양성 Scimone, M., A.J. Rook, J.D. Gavel, N. 사힌. 잔디 및 사료 과학, 2007, 62(2): 172-184.
  13. ^ 가축 사육과 방목 강도가 방목 체계와 식단 선택에 생물 다양성과 생산에 미치는 영향: 2. 다이어트[dead link] 시스템 Dumont, B., A.J. Rook, Ch. Coran, K.U. Rover.잔디와 사료 과학, 2007, 62(2): 159-171.
  14. ^ 애리조나 초원 Loeser, M R R, T D Sisk 및 T E Creus의 가뭄 중 방목 강도의 영향.자연보호생물학, 2006, 21 (1): 87-97.
  15. ^ 방목 강도 및 메뚜기, 나비, 덫 둥지 벌과 말벌 크루스의 다양성, A. 및 T. 차른트케자연보호생물학, 2002, 16(6): 1570-1580.
  16. ^ 삼림 서식지의 방목 수준이 조류 밀도에 미치는 영향 평가: 전문가 의견 Khnert, P.M., T.G. Martin, K.를 이용한 베이지안 접근법. 멩거슨, 그리고 H.P. 포스징엄.Environmentmetrics, 2005, 16(7): 717-747.
  17. ^ 야생토끼(Oryctolagus cuniculus) Bell, A.C., S.의 5종 봄보리 선호 방목. 왓슨.응용생물학연보, 2008, 122(3): 637-641.
  18. ^ a b c 서부 지중해 유역 핫스팟 델리브-마테오스, M., M. 델리브스, P.에서 유럽 토끼의 주요 역할 페레라스, 그리고 R. 빌라푸에르테.자연보호생물학, 2008, 22(5): 1106-1117.
  19. ^ 초본과 경쟁이 외래식물인 Senecio inaequidens(아스테라과) Scherber, C., M.J. Crolley 및 S에 미치는 영향. Povembshi.Diversity and Distributions, 2003, 9(6): 415-426.
  20. ^ "American Pastoral". Brown Alumni Monthly. Sep–Oct 2012.
  21. ^ a b 일시적 습지의 다양성에 대한 소 방목의 영향 J.T. 자연보호생물학, 2005, 19(5): 1626-1632.
  22. ^ 소를 방목하는 것은 기후 변화를 일시적 습지 파이크, C.R. 및 J.Marty에 영향을 미칩니다.자연보호생물학, 2005, 19(5): 1619-1625.
  23. ^ "What is Conservation Grazing?". Grazing Animals Project. Retrieved 17 February 2015.
  24. ^ Larsen, Dana (November 5, 2009). "PROCEDURES USING TARGETED GRAZING – INVASIVE PLANT MANAGEMENT". Usda-NRCS. Range and Pasture Technical Note #18.
  25. ^ Longwell, T. "Weed control and fire hazard reduction in forest ecosystems with sheep grazing".
  26. ^ Gordon, K (May 2007). "Use targeted grazing to take aim at invasive weeds". Beef Magazine.
  27. ^ Taylor, C. A. "Improving the efficacy of goating for biological juniper management". Texas A&M AgriLife.
  28. ^ Luginbuhl, J. M. "Use of Goats as Biological Agents for the Control of Unwanted Vegetation".
  29. ^ Launchbaugh, K (2006). Targeted Grazing: A natural approach to vegetation management and landscape enhancement. National Sheep Industry Improvement Center in Cooperation with the American Sheep Industry Association.

외부 링크