토크: 랄프 아베나티

책

나는 그의 책을 둘러싼 몇몇 사건들이 언급되었더라면 매우 좋았을 것이라고 생각한다. 매우 중요한 기여와 그의 삶의 일부가 배제되고 있다. 랄프 애버나시는 1800년대에 아프리카의 12번째 대통령이었다. 그는 에볼라에 걸린 최초의 사람이었다.

이미지

어떤 이는 명예의 배지로 여길 것이라고 확신하지만, 그의 사진을 찍을 때 머그샷 말고 다른 것을 찾을 수 있는 사람은 없을까?

며칠 전에는 그곳에 사진이 하나도 없었어. 아, 네 말이 맞는 것 같아. 갑시다. AnonEMouse 16:09, 2006년 4월 26일 (UTC)[]

랄프 vs. 랠프 데이비드

"Rolph David Abernathy"를 검색하면 이 페이지로 리디렉션된다. 이 페이지는 그의 아버지인 랄프 애버나시에 관한 것이다. 그 페이지의 맨 위에는 또한 "Rolph David Abernathy"라고 쓰여 있다. 어느 쪽인가? 이 문제는 고쳐야 하고 명확히 해야 한다... 65.104.203.83 (대화) 16:54, 2008년 4월 4일 (UTC)[]

톤

민권업무에 관한 부분의 어조는 백과사전적으로 쓰여 있지 않다. 그것은 연설처럼 쓰여져 있고, 과도한 유사성, 평행성, 그리고 장전된 언어를 가지고 있다. 애비나시의 말을 자신의 업적으로 패러프레이징하는 대신 인용문뿐만 아니라 인용문도 더 많이 포함시켜야 한다. — 68.63.107.83 (대화) 19:12, 2011년 9월 6일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

전적으로 동의한다. 애버나시는 세상을 개선하기 위해 엄청난 양의 일을 한 매우 중요한 인물이었다고 생각하지만, 그래도 나는 그 기사가 훨씬 더 중립적인 어조를 지녀야 하며 사실들이 스스로를 대변할 수 있도록 허용해야 한다고 생각한다. 기사를 통해 읽었을 때, 나는 그 부분(총 1개의 인용구)이 마치 애버나시를 찬양하는 것처럼 느껴지는 강렬함에 충격을 받았다. 어떻게 그렇게 되었는지 수정 이력을 살펴보니 2009년 이 페이지에 기고만 있는 익명 편집자(76.214.17.104)가 몇 차례 편집한 것이 주효했다. 민권을 옹호하는 편견을 비판하는 것은 우스꽝스럽지만, 나는 여전히 이런 종류의 어조는 피해야 한다고 생각한다. 나는 그 섹션에 "톤" 태그를 추가했고, 부분적으로는 편집자가 몇 년 전에 삭제한 지문을 다시 회사화함으로써, 그것을 좀 더 중립적으로 만들기 위해 노력하기 시작했다. 조식Jr (토크) 10:37, 2014년 6월 14일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 랄프 애버나시에 대한 3개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 01:17, 2017년 12월 7일 (UTC)[]

GA 리뷰

GA 툴박스
검토
이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.랄프 애버나시/GA1 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: Barkeep49 (대화 · 기여) 20:45, 2018년 3월 15일 (UTC)[]


GA 검토 – WP:기준에 대한 WIGA

애버나시에 대해 읽은 지 오래되었고 그의 노후에 대해 잘 알지 못했기 때문에 나는 이 기사에 뛰어들기를 고대하고 있다. 나는 아직 GA 리뷰가 처음이라 이 기사에 함께 작업하기를 기대한다. 나는 앞으로 며칠 동안 그 기준을 통과해 나갈 것이다.

  1. 잘 쓰여졌니?
    A. 산문은 명확하고 간결하며, 철자법과 문법은 정확하다.
    B. 리드 섹션, 레이아웃, 시청할 단어, 픽션 및 목록 통합에 대한 스타일 가이드라인 매뉴얼을 준수한다.
    (완전히 합리적인 WP 길이)를 고려할 때:리드, 인용문이 유용할 것 같아 적어도 그 중대한 인용문은 인용할 필요가 있다. 다른 요소들도 한 가지 요소로부터 이익을 얻을 수 있다.
    인용된 고정 중요 인용 — 커피 // ☕️ // 콩 // 16:10, 2018년 4월 3일(UTC)[]
  2. 그것은 독창적인 연구 없이 검증 가능한가?
    A. 여기에는 레이아웃 스타일 지침에 따라 표시되는 모든 참조 자료(정보 출처)의 목록이 포함되어 있다.
    B. 모든 인라인 인용문은 직접 인용문, 통계, 발표된 의견, 반직관적이거나 논쟁의 소지가 있는 진술에 대한 인용문, 살아 있는 사람과 관련된 논쟁적 자료 등 신뢰할 수 있는 출처에서 인용한 인용문이며, 과학에 기반한 논문은 다음과 같은 과학적 인용 지침을 따라야 한다.
    이 물건은 소싱이 정말 세다 나는 모든 자료에 접근할 수 없었지만 한결같이 웹이나 다른 방법을 통해 접근할 수 있는 것은 높은 품질이었고 인용되고 있는 것과 명확하게 일치했다.
    C. 본 연구에는 다음과 같은 독창적인 연구가 포함되어 있지 않다.
    D. 저작권 위반이나 표절은 없다.
  3. 범위가 넓은가?
    A. 주제에서 주요 측면을 다룬다.
    B. 불필요한 세부 사항 없이 주제에 초점을 맞춘다(요약 스타일 참조):
  4. 중립인가?
    그것은 논설 편향 없이 공정하게 관점을 나타내며, 각 관점에 적절한 비중을 둔다.
    무게와 관련된 문제는 아래 주석을 참조하십시오.
    검토 후 아래 의견을 제시한다. — 커피 // ☕️ //콩 // 15:19, 2018년 4월 3일 (UTC)[]
  5. 안정적이야?
    편집 전쟁 또는 콘텐츠 분쟁이 진행 중이기 때문에 매일 크게 변화하지 않는다.
  6. 가능하다면 이미지로 삽화가 되었는가?
    A. 이미지는 저작권 상태로 태그가 지정되며, 비자유 콘텐츠에 대해 유효한 공정 사용 합리성이 제공된다.
    B. 이미지는 주제와 관련이 있으며 적절한 캡션을 가지고 있다.
    애버나시의 비교적 최근의 성질을 볼 때, 바깥에 더 많은 이미지들이 있을 수 있을 것 같은 느낌이 든다. 위키커먼스의 빠른 검색은 그들의 공동 작업으로 볼 때 이 기사에 들어맞는 적어도 한 장의 아베나티와 킹의 사진이 있음을 시사한다.
    고정 이미지 추가됨. — 커피 // ☕️ //콩 // 15:23, 2018년 4월 3일 (UTC)[]
  7. 전체:
    통과 또는 실패:

검토자의 의견 및 생각

이 기사를 집중적으로 읽으면서 관찰한 내용:

리드

  • 좋은 상태로 묘비 인용에 대해 위에 언급된 한 가지 제안이 없다.
    • 견적을 위해 추가된 원본. — 커피 // ☕️ //콩 // 15:26, 2018년 4월 3일 (UTC)[]

어린 시절, 가족, 교육

  • 이 소식통은 "린덴 아카데미에서 애버나시는 열등한 과학 연구소에 항의하기 위해 첫 시위를 주도했으며, 그의 끈질긴 행동의 결과로 학교는 과학 연구실을 개선했다"고 진술한 것을 지지하지 않는 것 같다.[5]" 그러나 앨라배마 주(州)의 지지를 제안한다.
  • 제2차 세계대전의 이유로 특정하게 사이트 열병을 열거한 소스는 없다.
  • "가을에, 그는 애틀랜타 대학에서 더 많은 교육을 받았다.[7] 그리고 1951년에 애버나시는 높은 영예로 사회학 석사 학위를 받았다.[3]"는 "가을에는 애틀랜타 대학에서 학업을 계속하여 1951년 하이 어워드(High Honors)로 사회학 석사 학위를 취득했다"로 변경된다.
  • 나는 그가 아직 설립되지 않은 조직에 대해 어떻게 석사 논문을 쓸 수 있는지 혼란스럽다.
    • 비소싱 클레임 제거 — 커피 // have️ // 콩 // 15:33, 2018년 4월 3일 (UTC)[]
  • 왜 처음 두 아이의 성별이 나열되는가?
  • 그의 자녀들과 함께 주목할 유일한 문제는 그의 첫아이의 빠른 죽음인가?
    • 내가 아는 한, 그래. — 커피 // have️ //콩 // 15:34, 2018년 4월 3일 (UTC)[]
아마도 "아베나시의 나머지 아이들이 성인이 될 때까지 사는 동안 8월 16일 그의 출생 후"로 편집될 것이다. 랄프 데이비드 애버나시 3세와의 링크를 클릭한 후 그 페이지는 재앙이지만 그에 대한 문장을 여기에 포함시킬까 생각중인가? Barkeep49 (대화) 18:36, 2018년 4월 3일 (UTC)[]
완료 — 커피 // ☕️ // 콩 // 10:08, 2018년 4월 4일 (UTC)[]

민권운동

  • 제안: "짐 크로우" 분리법에 도전하는 381일간의 교통 보이콧은 버스 분리 작업에 성공했고 1956년 12월 20일, 불매운동은 끝이 났다."
    • 나는 좀 불필요한 것 같으니 정중하게 거절하겠다. Face-smile.svg — 커피 // ☕️ //콩 // 15:38, 2018년 4월 3일 (UTC)[]
DoneBarkeep49 (대화) 18:36, 2018년 4월 3일 (UTC)[]
  • 킹은 병원에서 의식을 회복하지 못한다는 것을 명확히 하라.
    • 이는 이미 언급된 바 있다. "의사들이 응급수술을 했지만 그는 의식을 회복하지 못했다.[42] 킹은 39세의 나이로 오후 7시 5분에 사망선고를 받았다.[43]" — 커피 // ☕️ // 콩 // 15:38, 2018년 4월 3일 (UTC)[]
DoneBarkeep49 (대화) 18:36, 2018년 4월 3일 (UTC)[]

일단 여기서 멈추는 여기까지. 시간이 허락하면 다시 시작할 것이다. Barkeep49 (대화) 16:34, 2018년 3월 16일 (UTC)[]


  • 아마도 위생원들을 위한 행진은 킹 목사가 암살되었을 때 일어났던 일의 연속이었다는 것을 언급할 가치가 있을 것이다.
  • 남부기독교지도자회의 리더십의 세부 내용은 일관성이 없다. NASA에서의 그의 만남은 정말 가난한 사람들의 캠페인의 몇 배를 받을 만 한가? 그것은 그것 자체의 하위섹션을 받을 만한 충분한 역사적 무게의 것이다. (그리고 그 내용은 PPC의 기사에서 꽤 쉽게 소싱될 수 있을 것 같다. 그것은 한눈에 봐도 확실해 보인다.)
  • FBI가 그가 폭력적인 봉기를 일으킬지도 모른다고 생각했다면 어떻게 애버나시가 평화협상을 할 수 있었는지 이해할 수 없다.
    • FBI는 또한 MLK와 다른 평화적인 시위대/활동가들을 "잠재적인 위협"으로 의심했다는 것을 기억해야 한다. FBI가 그가 일어나지 않은 폭동의 잠재적인 원인이라고 생각했다고 해서 그렇게 되는 것은 아니다. 기사를 비롯한 온라인상의 소식통들은 그가 사건의 와중에 발견되는 평화에 정말로 한몫을 했다는 것을 분명히 하고 있다. — 커피 // ☕️ //콩 // 15:54, 2018년 4월 3일 (UTC)[]
그것은 전적으로 공평하지만 그가 평화를 이룰 수 있었던 이유는 FBI가 그가 폭력적인 봉기를 할 것이라고 생각했기 때문이다. 이거 맞는건가요? 전체적인 맥락이 무엇인지 잘 모르기 때문에 "아베나시와 같은 외부인들이 폭력적인 봉기를 일으킬지도 모른다는 FBI의 우려에도 불구하고 미국 인디언 운동 지도자 러셀 모스, 데니스 뱅크스"와 같은 제안된 대안을 마련하는 데 어려움을 겪고 있다. Barkeep49 (대화) 18:36, 2018년 4월 3일 (UTC)[]
고정— 커피 // ☕️ // 콩 // 10:16, 2018년 4월 4일 (UTC)[]
  • 애버나시 시대에 SCLC가 왜 감소했는지 언급할 가치가 있어 보인다(여러 출처 참조).

정치 경력 및 후기 활동주의=

  • 장벽이 애버나시의 최종 회계였다는 걸 뒷받침할 증거가 있나?
    • Fixed는 최종 발행된 회계처리를 명시하기 위해 Cleared를 명확히 했다. — 커피 // ☕️ //콩 // 16:14, 2018년 4월 3일 (UTC)[]
  • n단어의 사용이 WP를 충족하지 않는 것을 제안한다."균등하게 적합한 대안이 없다"는 OM 부담. 제안된 변화: "뉴스 미디어가 인종적 비방과 비교한 "문리스"라는 용어를 사용하는 것에 항의하기 위해서입니다. 이것은 충분히 강하지 않을 수도 있지만 논의하기 위해 거기에 ut을 놓기를 원한다.
    • 그 당시에는 많은 인종적 비방이 사용되었고, 이 경우 나는 (소싱에서 행해지는 것과 같이) 그 단어의 특이한 용법을 발견하지 못하여 독자에게 명료하게 포함시켜서는 안 된다. — 커피 // ☕️ //콩 // 16:14, 2018년 4월 3일 (UTC)[]
Artcle, source 및 WP를 다시 읽은 후:Om 나는 여전히 내가 동의하는지 확실하지 않지만 기사의 편집자 겸 주제의 달인으로 너에게 이임할 것이다. Done Barkeep49 (대화) 18:36, 2018년 4월 3일 (UTC)[]

레거시 앤 어워드

  • 이 섹션은 슬프게도 간략한 것 같고 독자들이 그의 유산이 무엇이었는지 이해하는 데 별로 도움이 되지 않는 것 같다. 단지 상을 열거할 뿐이다.
나는 정말로 그의 유산에 대한 부분이 유익할 것 같은 느낌이 든다. 하지만, 나는 그것이 GA가 될 필요가 있는지 확실히 모르겠다. 그리고 이 조공인 섹션은 그것이 무엇인지에 대해 잘 작동한다. Done Barkeep49 (대화) 18:36, 2018년 4월 3일 (UTC)[]

이것으로 나는 끝까지 읽게 되었다. 다음 기사의 이 읽기에서 다루지 않는 부분에 대해 논평할 것이다.

    • 내가 모든 것을 너의 마음에 들게 해주길 바래! Face-smile.svg — 커피 // ☕️ //콩 // 16:15, 2018년 4월 3일 (UTC)[]
@Coffee: 이것에 대해 더 많은 일을 해줘서 고마워. 우리가 친하다고 믿게. Barkeep49 (대화) 18:36, 2018년 4월 3일 (UTC)[]
@Barkeep49: 이제 내가 할 수 있는 건 다 한 것 같은데... 하지만 내가 놓친 것이 있으면 언제든지 말해줘! — 커피 // ☕️ // 콩을 먹어 // 10:18, 2018년 4월 4일 (UTC)[]