혼전 합의

Prenuptial agreement
이 기사는 계약에 관한 것입니다.앨범의 경우 결혼 전 계약서(앨범)를 참조하십시오.
"결혼 계약"은 여기서 리다이렉트됩니다.결혼을 약속하기 위한 반 구속력 있는 계약에 대해서는 계약을 참조하십시오.한국 TV 드라마에 대해서는 결혼 계약을 참조하십시오.
가족법
가족
결혼 및 기타
동등하거나 유사한 조합과 지위
혼인의 효력
이혼
기타 문제
민간 국제법
가족 및 형법
(또는 형법)

혼전계약, 혼전계약 또는 혼전계약(일반적으로 혼전계약이라고 함)은 결혼 전에 체결한 서면계약으로, 결혼 시 취득하는 법적 권리의 많은 부분을 선택하고 통제할 수 있도록 하며, 결혼이 결국 사망이나 이혼으로 끝날 때 어떤 일이 일어나는지 등을 말한다.즉, 부부는 재산분할, 퇴직급여, 저축 및 합의된 조건으로 위자료(배우자 지원)를 구하는 권리 등 이혼 시 적용되는 많은 기본 혼인법을 대체하기 위해 서면 혼전 계약을 체결한다.부부간의 [1][2]권리혼전계약은 사망한 [3]배우자의 재산의 선택지분을 청구할 수 있는 생존 배우자의 권리의 포기를 포함할 수도 있다.

미국, 벨기에, 네덜란드를 포함한 일부 국가에서는, 혼전 협정은 이혼 시 일어나는 일을 규정할 뿐만 아니라, 파산의 경우처럼 결혼 기간 동안 일부 재산을 보호하기 위한 것이다.캐나다, 프랑스, 이탈리아, 독일을 포함한 많은 나라들은 혼전 합의 외에, 혹은 혼전 합의 대신 결혼 제도를 가지고 있다.

결혼 후 합의는 [4]부부가 결혼한 후에 체결된다는 점을 제외하고는 혼전 합의와 유사하다.이혼이 임박했을 때 혼인 후 합의는 분리 [5]합의라고 한다.

법적 인정

법률은 어떤 내용을 포함할 수 있는지, 어떤 조건과 상황에서 혼전협정이 집행불능이라고 선언될 수 있는지(사기, 강압 또는 적절한 자산공개 없이 체결된 협정 등)에 따라 국가와 국가 간에 다르다.

아프리카

남아프리카 공화국

주요 기사: 남아프리카에서의 결혼: 재무상의 영향

남아프리카공화국에서 시민결혼 또는 시민결합은 기본적으로 재산공동체에서의 결혼이다.재산공동체 밖에서 결혼하기 위해서는 당사자는 혼인 전에 공증인 앞에서 혼인전 계약을 체결해야 하며, 계약서 서명일로부터 3개월 이내에 계약서에 등록해야 한다.

커뮤니티 밖에서 결혼하는 경우, 당사자들은 발생 시스템의 적용 또는 발생 시스템의 적용 없이 결혼할 수 있습니다.

당사자가 발생 없이 결혼하는 경우, 배우자의 각 재산은 항상 분리되며, 어느 당사자도 그 결혼에 의해 상대방에 대한 소유권 권리를 갖지 않는다.

만약 당사자들이 발생금의 신청으로 결혼한다면, 그들의 각 재산은 결혼생활 동안 분리될 것이다.이혼이나 사망에 의한 이혼을 불문하고, 배우자는 발생액이 적은 배우자에 대해 발생가액의 절반에 해당하는 청구권을 갖게 된다.

아시아

인도

인도에서 혼전 합의는 매우 드물고 어떠한 준거법도 없다.하지만, 이혼율이 높아지면서, 사람들은 그들에게 점점 더 많은 관심을 보이고 있다.일부 변호사들은 인도에서 혼전에는 법적 신성성이 없다고 생각한다.하지만, 어떤 형태의 계약은 어떤 경우에는, 보통 부유한 시민들 사이에서 체결된다.그러나 이 합의는 합리적이어야 하며 힌두교 결혼법과 같은 기존의 법을 위반해서는 안 된다.인도 법원은 이혼 중에 화해 각서에 서명하는 것을 허용한다.그러나, 아직 [6]어떤 법원도 사전혼인을 강제하라고 요청받지 않았다.

이러한 협정은 1872년 인도 계약법에 따라 이루어질 수 있다.인도 계약법 10조는 당사자의 [7]자유로운 동의에 의해 합의가 이루어진 경우 계약으로 간주된다고 명시하고 있다.다만, 같은 법률의 제23조에는 부도덕하거나 공공정책에 [8]반하는 경우에는 계약이 무효가 될 수 있다고 기술되어 있다.

고아는 1867년 포르투갈 민법에 따라 혼전혼이 법적으로 집행 가능한 유일한 인도 주이다.혼전계약은 혼인 시에 소유권 제도를 명시하는 것으로 양 당사자 간에 서명할 수 있다.만약 혼전이 서명되지 않았다면, 결혼 재산은 남편과 [9][10]아내에게 평등하게 분배된다.

홍콩

홍콩의 혼전 및 혼전 협정은 당사자들의 보조적 구제 청구권을 결정하는 데 있어 "자기적 중요성"이 될 수 있다.홍콩 최고법원의 SPH v SA의 주요 사건인 최종항소법원은 Radmacher v Granatino의 이전 영국 대법원의 판결에 따랐다.Radmacher 판사 중 한 명(Lord Collins)도 NPJ 자격으로 홍콩에 있었기 때문에 놀랄 일은 아닐 것이다(Frau Radmacher의 성공한 수석 고문인 Richard Todd QC도 SPH vSA의 [11]마담 S.의 수석 고문이었다).

태국.

태국의 혼전 합의는 결혼을 원하는 남녀의 상호 동의에 의해 체결된다.태국법에 따르면 혼전협정은 태국 상민법에 의해 인정된다.유효하고 집행 가능한 태국의 혼전 계약은 법적으로 다음을 요구한다.

  • 태국에서 이루어진 혼전내용은 법률 또는 도덕에 저촉될 수 없다.
  • 예비부부 모두 혼전 내용을 이해해야 한다.
  • 태국에서의 혼전계약은 혼인신고(혼후) 후에 이루어진 개인재산 및 공유재산에 관한 남편과 아내 간의 계약은 무효가 되어야 한다.
  • 미래의 남편과 아내는 둘 이상의 증인 입회하에 혼전에 서명해야 하며,[12] 혼인신고서에 혼인신고서와 함께 기재해야 한다.

이러한 조건은 태국 상법 1466조에 기재되어 있습니다.
태국 결혼법에 따라 혼전협정은 주로 결혼의 자산 및 재정적 의미에 관한 것으로, 결혼이 해산될 경우 개인 및 구체적인 공동재산의 소유·관리 조건과 혼인재산의 잠재적 분할 조건을 정하고 있다.혼전 합의서에는 결혼 당시 양측의 개인 자산 목록과 혼인 전 채무와 재산이 최초 소유자 또는 채무자의 소유로 남아 있음을 보증하는 내용도 포함되어 있다.

개인 재산에는 다음이 포함됩니다.

  • 혼인 전에 배우자가 소유한 재산
  • 작업도구, 의류 등 개인용 재산
  • 증언을 통해 받은 제3자 또는 재산으로부터 증여(증거에 명시되지 않은 경우 재산이 배우자의 공동재산으로 이전되어야 한다)
  • khongman - 지참금으로 신부에게 전달되는 부동산.

공동재산에는 다음이 포함됩니다.

  • 혼인 시에 취득한 재산
  • 결혼 당시 배우자 중 한 명이 증여로 받은 재산(증여에 첨부한 서류 또는 배우자가 작성한 서류에 이 재산이 공동(마트에셋)으로 선언된 경우)
  • 개인 [13]재산에서 취득한 소득

태국의 결혼 재산 시스템은 다음과 같이 선택할 수 있습니다.

  • 체제 관습
  • 합법적 체제

유럽

플랑드르 예술가 얀 요제프 호레만의 결혼 계약 c. 1768년

혼전 계약은 프랑스, 벨기에, 네덜란드, 독일, 폴란드, 스위스, 스웨덴, 덴마크, 노르웨이 및 핀란드와 같은 여러 유럽 국가에서 오랫동안 유효하게 인정되어 왔다.이들 국가 중 일부에서는 법원이 집행 가능하거나 유효하다고 판단하는 제한(예를 들어 2001년 이후 항소법원이 이를 지적한 독일)에 제한이 있지만, 자유롭게 합의된 서면 및 적절하게 개시된 계약은 예를 들어 결혼이 파탄난 상황에 의해 이의를 제기할 수 없다.또는 어느 한 부분의 수행.프랑스와 벨기에에서는 (같은 사법 전통을 가진 퀘벡과 같이) 공증인 입회하에 혼전협정이 성립되어야 한다.

언급된 많은 국가에서 혼전혼인은 또한 비공유 재산과 돈이 파산으로 몰리는 것을 방지하고, 결혼 기간 동안 소송과 합의금을 지원하는 역할을 할 수 있다(예를 들어, 그의 파트너가 저축한 재산을 팔거나 부당하게 저당 잡힌 경우).

우크라이나

우크라이나 가족법 제10조의 규정에 따라 배우자의 혼인관계, 권리 및 의무는 혼인계약에 의해 규제될 수 있으며 배우자가 다른 방법으로 재산관계를 해결하고자 할 경우 우크라이나 가족법령에 의해 규정된다.

혼인(혼전) 계약은 혼인신고를 한 남녀와 배우자가 체결할 수 있다.혼인신고 전에 혼인계약을 체결하고자 하는 미성년자는 공증인의 인증을 받은 부모 또는 보호자의 서명 동의를 받아야 한다.

우크라이나 가족법의 많은 조항은 혼인계약의 형식과 내용에 관해 상당히 광범위한 요건을 규정하고 있으며, 혼인계약의 공증절차에 관해 우크라이나 법무부의 적절한 지시에 의해 그 절차가 규제되고 있다.또한 공증이 필요합니다.

혼인계약의 내용에 관한 필수요건은 우크라이나 가족법 93조에 의해 규정되며, 이 조항은 혼인계약이 배우자 간의 재산관계를 지배하고 그들의 재산권과 의무를 결정한다.결혼 계약은 또한 배우자의 부모로서의 재산권과 의무를 결정할 수 있지만, 특정한 제한이 있다.배우자와 자녀 사이의 개인적인 관계는 물론 혼인 계약으로 규제될 수 없다.이 규칙은 우크라이나 가족법 93조에도 규정되어 있다.자녀의 권리를 줄이고 배우자 중 한 명을 열악한 물질적 상태에 빠뜨리는 혼인 계약은 위의 필수 규정에 의해 허용되지 않습니다.혼인계약의 틀 안에서 어떤 배우자도 국가의 [14]등기를 필요로 하는 부동산이나 다른 재산을 취득할 수 없다.

영국

잉글랜드와 웨일즈에서는 공공정책상의 이유로 사법부가 꺼리는 바람에 혼전협정이 법적으로 집행 가능한 것으로 여겨지지 않았다.

2010년 Radmacher v Granatino 대법원의 재판은 결혼한 [15][16]파트너의 개인적 자율성에 대한 사회적, 사법적 관점의 변화를 인정하기 위해 이전의 법적 틀을 뒤집었다.혼인 전 합의는 1973년 혼인원인법 제25조에 따라 재량권의 일부로서 법원에 의해 집행될 수 있다.단, 3단계 Radmacher 테스트가 충족되고 가족의 모든 자녀의 이익을 고려하여 그렇게 하는 것이 공평하다고 간주되는 한 말이다.Radmacher는 법원이 각 당사자에 의해 자유롭게 체결된 혼인협정에 대해 그 의미를 충분히 이해하고 발효시킬 것이라고 주장한다.단, 현재 상황에서 당사자를 그들의 합의서에 포함시키는 것은 공평하지 않을 것이다.이 [17]사례는 2010년 이후 발생한 모든 혼인 합의 사례와 관련된 상당한 양의 지침을 제공했다.

결혼재산에 관한 법률위원회의 2014년 보고서는 일반적으로 Radmacher의 결정을 받아들여 특정 요건이 충족되는 한 완전히 구속력 있는 결혼 전 합의를 만들 수 있는 의회에 의한 '적격 결혼 합의' 체제를 만들 것을 권고했다.위원회의 권고는 아직 이행되지 않았다.

혼전 합의는 주로 이혼의 영향이 아니라 왕가의 성립과 유지, 또는 혼인 해산과 관련하여 당사자가 체결한 이혼 합의와 구별된다.

북미

캐나다

캐나다의 혼전 계약은 주 법률에 의해 관리된다.캐나다의 각 주와 준주는 혼전 계약을 인정한다.예를 들어, 온타리오에서는 혼전 계약을 혼인 계약이라고 부르며, 가족법 [18]52조에 의해 인정된다.

미국

미국에서는 50개 주와 콜롬비아 특별구에서 혼전 계약이 인정되고 있으며, 주 및 연방법 요건에 따라 작성된 경우 혼전 계약은 집행할 수 있습니다.미국에서는 최근 몇 년 동안 특히 밀레니얼 [19][20][21][22]커플을 중심으로 혼전 계약에 대한 수요가 증가하고 있는 것으로 보고되고 있다.2016년 미국혼인변호사협회(AAML)가 실시한 조사에서 회원 변호사들은 특히 밀레니얼 세대와의 결혼 전 합의를 찾는 의뢰인의 수가 최근 몇 년 사이 증가했으며, 분리된 적절한 가치를 보호하는 데 가장 큰 관심을 보였다고 보고했다.유형, 상속, 공동체 [23]재산 분할.

과거에, 커플들은 그들의 타당성에 대해 어느 정도 불확실한 상태에서 혼전 계약을 맺었다.오늘날 플로리다,[24] 버지니아,[25] 뉴저지,[26] 캘리포니아를 [27]포함한 UPAA/UPMAA를 채택한 주에서 이러한 협정의 추정적 타당성과 집행성은 더 이상 [28]의문의 여지가 없다.

현재 28개 주와 콜롬비아 특별구는 혼전일체협정법(UPAA) 또는 업데이트된 혼전일체협정법(UPMAA) 버전을 채택했다.UPA는 1983년 ULC(Uniform Law Commission)에 의해 통과되어 점차 과도해지는 사회에서 이러한 계약과 관련된 주법 간의 보다 통일성과 예측 가능성을 촉진하였다.UPA는 한 주에서 유효하게 체결된 혼전 결혼이 부부가 이혼할 수 있는 다른 주 법원에서 보장되도록 하기 위해 부분적으로 제정되었다.ULPMAA는 ULC에 의해 2012년에 공표되어 일관되지 않은 주법을 명확히 하고 현대화하며, 모든 혼전 합의와 혼후 합의에 대해 다음과 같은 통일된 접근방식을 확립하였다.

  1. 혼인협정을 서면으로 작성하도록 요구하며, 이를 대가 없이 집행할 수 있음을 선언하고 기존 주법을 현대화한다.
  2. 책임 있는 계획과 정보에 근거한 의사결정을 촉진하는 혼전 합의를 위한 유연한 프레임워크를 커플에게 제공한다.
  3. 모든 주 법원에 협정이 [29]실행된 위치에 관계없이 협정의 유효성을 판단할 수 있는 프레임워크를 제공합니다.

UPAA/UPMAA를 채택한 주(州)에 의해 제정된 법률은 주(州)마다 다소 차이가 있지만, 이 법률의 틀은 법률가들이 요구사항을 명확하게 명시함으로써 의뢰인을 위해 강제 가능한 혼인 계약을 작성하는 것을 훨씬 쉽게 만들었다.예를 들어, 플로리다 법에 따르면 법적 구속력이 있는 혼전 합의와 혼후 합의에는 매우 중요한 차이가 있다.플로리다 법에서 일반적으로 생존 배우자가 받을 수 있는 배우자 권리를 유효하게 포기하기 위해(예: 주택, 선택 지분, 면제 재산, 가족 수당 등) 당사자는 혼인 후 계약을 체결하기 전에 서로의 자산과 부채를 완전하고 공정하게 공개해야 합니다.이와는 대조적으로,[30] 결혼 전에 체결된 혼전 계약에서 그와 같은 배우자 권리를 포기하기 위해 어떠한 재정 공개도 요구되지 않는다.단, 공개가 부족하여 플로리다의 혼전일체협정법에 따라 혼전일체가 양립할 수 없는 경우(한 배우자에게 불공평한 경우), 그러한 [31]이유로 강제할 수 없을 수 있다.

뉴욕처럼 UPAA/UPMAA를 제정하지 않은 주에서도 적법하게 체결된 혼전 계약은 [32]다른 계약과 동일한 적법성을 가정한다.각 당사자가 합의문을 이해하고 조건에 구속될 의도로 자발적으로 서명하는 한, 혼전 계약에 서명하는 커플이 그들을 대표하기 위해 별도의 변호사를 둘 필요는 없다.계약을 [33]통해 당사자들이 자신들의 이익을 주문하고 결정하는 것을 선호하는 강력한 공공 정책이 있다.계약능력을 가진 성인들이 혼전 계약과 같은 혼인 계약을 맺기 위해 법률 변호사를 고용하도록 강요하는 주법이나 연방법은 없다. 단,[34] 계약에 의해 배우자의 지원(위자료)이 제한될 경우 당사자를 변호사로 대표하도록 요구하는 캘리포니아 법을 제외한다.강압에 [35]의해 계약이 체결되었다는 증거가 있는 경우에는 혼전 계약에 이의를 제기할 수 있다.강압적으로 혼전협정이 체결되었는지 여부는 각 사건의 사실과 정황으로 입증되어야 한다.예를 들어 결혼이 2주밖에 남지 않은 상황에서 혼전협약을 맺지 않으면 결혼이 없다고 믿었다는 배우자의 주장은 [36]강압을 입증하기에는 불충분하다는 것이다.

혼전 합의는 당사자의 재산 및 배우자 지원 권리를 제한할 수 있지만, 당사자 중 어느 한쪽이 배우자 지원을 요청하거나 받을 수 있는 권리를 일정 한도 내에서 보장하기도 합니다.적절한 초안을 작성하고 집행한 사전 계약서를 따로 보관하는 것은 불가능할 수 있다.사전혼인은 당사자들이 이혼할 때 일어나는 일뿐만 아니라 그들이 죽었을 때 일어나는 일도 지시할 수 있다.그들은 유언장을 작성하거나 재산에 대한 모든 권리, 주택, 유언 수당, 소정의 상속인으로 받을 권리, 그리고 배우자의 [37]재산의 집행인 및 관리인으로 활동할 권리를 없애는 계약 역할을 할 수 있다.

혼전 계약은 결혼 전에 체결된 경우에만 유효하다.부부가 결혼한 후, 그들은 결혼 후 합의서를 작성할 수 있다.

미국의 대부분의 관할구역에서 유효한 혼전계약에는 [38]5가지 요소가 필요합니다.

  1. 합의서는 서면으로 작성되어야 한다(구두 전혼은 일반적으로 강제할 수 없다).
  2. 자발적으로 실행되어야 한다.
  3. 실행 시 완전 및/또는 공정한 공개
  4. 합의는 비양심적일 수 없다.
  5. 양 당사자(변호사가 아닌)가 집행해야 하며, 종종 공증 및/또는 입회해야 합니다.

혼전 합의가 법정에서 공격받을 수 있는 몇 가지 방법이 있다.여기에는 자발성의 결여, 비양심성, [39]자산공개 실패 등이 포함된다.미국의 모든 주에서 혼전 합의는 결혼의 자녀들에 관한 문제, 특히 양육권과 접근권 [40]문제를 규제하는 것이 허용되지 않습니다.그 배경에는 자녀와 관련된 사항은 자녀에게 가장 [41]큰 이익이 되도록 결정되어야 하기 때문이다.하지만, 이것은 논란의 여지가 있다: 어떤 사람들은 양육권 다툼이 종종 이혼의 최악의 부분이기 때문에, 부부들은 이것을 [42]미리 해결할 수 있어야 한다고 믿는다.

법원은 한 사람이 모든 집안일을 하거나 아이들을 [41]특정 종교에서 양육할 것을 요구하지는 않을 것이다.최근 몇 년 동안 일부 커플들은 결혼 전 계약에 소셜 미디어 조항을 포함시키고, 결혼 기간 동안 그리고 결혼이 [43]파탄났을 때 소셜 미디어 네트워크에 게시할 수 있는 것에 대한 규칙을 정했다.

일몰 조항을 혼전 계약서에 삽입하여 일정 기간 후에 계약이 만료됨을 명시할 수 있습니다.메인주에서는 1993년 10월 1일 이전에 체결된 혼전협정의 경우 당사자들이 계약을 갱신하지 않는 한 자녀 [44]출산 후 자동으로 소멸된다.다른 주에서는 일정 연수의 결혼생활로 인해 혼전 계약이 무효가 된다.UPA(Uniform Pre-Connectal Agreement Act)를 채택한 주에서는 법령에 의해 일몰 조항이 제공되지 않지만, 민간 계약을 체결할 수 있다.상태에는 다른 버전의 UPA가 있습니다.

다른 모든 계약법과 달리, 비록 소수의 법원이 결혼 자체를 고려 대상으로 지목하지만, 고려는 필요하지 않다.배우자는 사전혼인을 통해 선택지분뿐만 아니라 재산, 위자료, 상속 등에 대한 권리를 완전히 포기할 수 있으며 그 대가로 아무것도 얻을 수 없다.혼전에는 법률 조항의 선택이 중요하다.계약 당사자는 계약 해석과 이혼 시 재산 분할 방식을 모두 지배하기 위해 혼인한 주법을 선택할 수 있습니다.법률 조항이 없는 경우, 재산과 지원 문제를 결정하는 것은 당사자들이 이혼하는 장소의 법이지 결혼한 국가의 법이 아니다.

합의서 초안을 작성할 때, 이혼을 관리하는 두 가지 유형의 법이 있다는 것을 인식하는 것이 중요합니다. 41개 주에 의해 시행되는 공평한 분배와 9개 주에 의해 시행되는 공동체 재산입니다.공동체 재산 상태에서 작성된 협정은 공평한 분배 상태에서 발생하는 것을 관리하기 위해 설계되지 않을 수 있으며, 그 반대도 마찬가지이다.당사자들이 결혼한 주가 아닌 다른 주에 살 수 있는 만일의 경우를 대비하기 위해 양쪽 주에 변호사를 둘 필요가 있을 수 있습니다.사람들은 종종 다른 주에 여러 집을 가지고 있거나 일 때문에 이사를 많이 하기 때문에 제도 과정에서 그것을 고려하는 것이 중요합니다.

이혼에 부수되는 재정 문제에 관해 혼전 합의는 거의 모든 주에서 법원에서 정기적으로 유지되고 시행된다.법원이 그러한 협정의 특정 부분/조항의 집행을 거부한 상황이 있다.예를 들어 노스다코타주에서는 이혼할 [45]때 이혼권을 포기한 배우자가 공적 지원을 필요로 하는 경우 이혼법원은 혼인 전 합의에서 위자료나 배우자 지원을 요구할 수 있는 권리의 제한을 수정할 수 있는 사법권을 보유하고 있다.플로리다와 다른 몇몇 주들은 이혼한 배우자가 혼전 [46]합의에 의해 이혼할 때 주의 후견인이 되는 것을 막기 위해 비슷한 제한을 두고 있다.게다가, 주법에 의해 생존 배우자에게 부여된 상속(선택 지분)과 홈스테드 권리는 매우 강력한 플로리다에서, 혼전 합의법에 명시된 생존 배우자 권리의 포기는 집행할 수 있는 의지(공증되고 두 사람에 의해 목격됨)와 같은 형식으로 실행되어야 한다.이해관계가 없는 당사자)

동성결혼

2015년 미국 대법원은 오베르겔 대 호지스 사건(2015년 6월 26일 결정)에서 동성결혼을 이성간 결혼과 동일한 법적 근거를 부여했다.대법원 판결의 이 같은 효과는 한 주에서 동성 커플이 맺은 혼전 합의는 [47]이혼 시 다른 주에서 완전히 집행할 수 있다는 것이다.

연방법

특정 연방법은 혼전 계약에 포함될 수 있는 조건에 적용됩니다.1984년 8월 23일 로널드 레이건 대통령에 의해 법으로 제정된 퇴직금법(REA)은 ERISA가 주 이혼법을 선점했는지에 대한 혼란을 조정함으로써 연금제도가 이혼 명령에서 [48]배우자에게 근로자의 연금 일부를 부여하는 법원 명령에 따르는 것을 막았다.혼전계약은 각 배우자가 REA와 같이 결혼에 의해 발생하는 서로의 퇴직급여에 대한 청구를 해제하는 데 동의하는 면제를 포함할 수 있다.

미국 시민이 이민자와의 결혼을 선택할 때, 그 사람은 약혼자가 미국에 입국하거나 체류할 수 있도록 청원하는 비자 스폰서 역할을 자주 한다.국토안보부는 이민자 약혼자를 후원하는 사람이 비자 발급으로 미국에 와서 지원 [49]서약서를 제출하도록 요구하고 있으며, 미국 스폰서에 대한 지원 서약서 발행인의 혼전 계약서를 작성하는 것에 대한 지원 서약서를 고려하는 것이 중요하다.지원 서약서는 미국 정부와 스폰서 사이에 10년 계약을 맺고 스폰서가 자신의 자원으로 [50]이민 약혼자를 재정적으로 지원하도록 요구한다.I-864 양식에 명시되어 있듯이, 이혼은 스폰서가 미국 정부에 지불해야 하는 부양 의무를 종료하지 않으며, 이민자 배우자는 스폰서가 I-864 선서 진술서에 명시된 지원 약속의 제3자 수혜자로서 권리를 가집니다.따라서 그들의 혼전 계약에서 위자료의 포기는 미국 스폰서가 지원서의 선서진술서를 제공함으로써 정부와 맺은 계약을 위반하지 않는 방식으로 작성되어야 하며, 그렇지 않을 경우 집행불능으로 선언될 위험이 있습니다.

캘리포니아

1990년 캘리포니아 사건의 경우, 항소법원은 당사자 중 한 명의 재산에 대해 [51]구두 합의에 의존하여 생존 배우자의 입장을 크게 변경했기 때문에 구두 혼전 합의를 시행했다.그러나 법령의 변경에 따라 서면 [52]합의 없이 공동체의 성격을 바꾸거나 재산을 분리하는 것이 훨씬 더 어려워졌다.

당사자는 제공된 것 이상으로 공개를 포기할 수 있으며 공증 요건은 없지만 좋은 관행이다.당사자가 대리인 없이 계약에 서명하는 경우에는 특별한 요건이 있으며, 배우자 지원(다른 주에서는 위자료 또는 배우자 유지라고도 함)을 제한하는 경우에는 당사자가 특별 변호사를 보유해야 합니다.당사자들은 혼전협정이 처음 제출된 후 7일 후에야 서명할 수 있지만,[53] 결혼 전 일정 일수 전에 해야 할 필요는 없다.혼전 계약은 종종 협상하는데 몇 달이 걸리기 때문에 마지막 순간까지 남겨두어서는 안 된다.이혼 시에 선혼이 일시금 지급을 요구하는 경우에는 이혼을 촉진하는 것으로 간주할 수 있다.이 개념은 비난을 받고 있으며, 선혼이 이 [citation needed]조항을 위반하지 않도록 변호사와 상담해야 합니다.

캘리포니아에서는 혼전 계약을 통해 부부가 재산(지역 재산)[54]을 공유할 권리를 포기할 수 있습니다.이 합의는 배우자 지원을 제한할 수 있다(단, 이혼 시 법원은 그 제한이 비양심적이라고 판단될 경우 이를 무효로 할 수 있다).이 합의는 배우자 중 한 명이 사망 시 다른 배우자를 부양하도록 요구하는 유서를 작성하는 계약으로 작용할 수 있다.그것은 또한 유언비어에 대한 권리, 집행인 역할을 할 권리, 미리 정해진 상속인으로 받아들일 권리 [34]등과 같은 유언비어에 대한 권리를 제한할 수 있다.

오세아니아

호주.

혼전 계약은 호주에서는 1975년 가족법([55]영연방)에 의해 인정된다.호주에서는 혼전 계약을 구속력 있는 금융 협정(BFA)[56]이라고 부릅니다.

혼전 조정

혼전 조정은 혼전 합의를 만드는 대안이다.이 과정에서 중재는 자녀 출산 후 근로에 대한 기대감, 저축 및 지출 스타일, 그리고 결혼이 파탄났을 경우의 재산분할 및 배우자 지원에 대한 전통적인 혼전 논의 등 모든 종류의 결혼 문제에 대해 부부 간에 열린 논의를 촉진한다.약혼한 부부는 중재자의 도움을 받아 별거나 이혼 시 일어날 모든 일을 결정한다.그런 다음, 그들은 거래 메모나 혼전 합의서 초안을 작성하고 각각의 변호사에 의해 그것을 검토받습니다.중재에 의해 개발된 합의서는 일반적으로 변호사와 함께 있는 시간이 줄어들기 때문에 비용이 적게 듭니다.왜냐하면 부부가 모든 결정을 한 쪽과 다른 [citation needed]쪽보다는 함께 하기 때문입니다.

종교에 따라

기독교

가톨릭 기독교에서 혼전 합의는 민법의 문제이기 때문에 가톨릭 교회법은 원칙적으로 그것들을 배제하지 않는다.실제로 혼전혼인은 여러 면에서 교회법에 위배될 수 있다.예를 들어, 그들은 미래에 관한 조건의 결혼을 할 수 없다.「미래에 관한 조건에 따르는 결혼은, 유효한 계약을 맺을 수 없다」(CIC 1102) 캐논법: 레터 앤 스피릿(Canon Law: Letter and Spirit)은, 그 조건을 「어떤 상황이나 전야의 검증이나 이행에 근거해 합의하는 규정」으로 정의할 수 있다.아직 확실하지 않다.그것은 계속해서 "결혼 동의서에 첨부되는 미래에 관한 어떠한 조건도 결혼을 무효로 만든다"고 명시하고 있다.예를 들어, 만약 당사자들이 아이를 가져야 한다고 규정하거나 이혼하고 [citation needed]다른 사람과 재혼할 권리가 있다면 결혼은 무효가 될 것이다.

루터교 기독교에서, 결혼에 관한 루터교 핸드북은 다음과 같이 규정하고 있습니다: "당신이 받는 선물과 상속의 가치를 확인하고, 파트너의 결혼 전 빚으로부터 당신을 보호하고, 이전 결혼의 자녀들이 받는 [57]것을 보장하는 혼전 합의를 고려하세요."

독립적 근본 침례교도는 혼전 합의가 결혼을 [58]서약으로 간주하는 기독교의 가르침에 반한다는 관점을 반영합니다.

결혼 전 합의는 부부관계를 해치고 성스러운 언약을 처음부터 흔들리게 하는 경향이 있다.신은 남녀가 하나가 되어 자유롭게 공유하고 신뢰하고 존중하며 모든 면에서 서로를 사랑하라고 부르신다.하지만 결혼 전을 만들고 실행하는 과정조차도 결혼에 파괴적이고 파괴적인 반대 관점을 미화한다.결혼 전 준비에 대한 모든 심리는 각 배우자가 자신을 다른 배우자와 떨어져 있다고 생각하고, 서로를 의심하고, "누가 당신의 것인가"에 단단히 매달리고, 그를 다른 배우자로부터 보호하도록 격려한다.단결과는[58] 정반대입니다.

유대교

주요 기사:유대인의 혼전 협정과 케투바

유대교에서 혼전 계약인 케투바는 유대교 결혼의 필수적인 부분으로 오랫동안 확립되어 왔고 결혼식에서 서명하고 큰 소리로 낭독한다.남편이 아내에게 음식, 옷, 성관계를 제공하고 이혼이나 남편이 사망했을 때 아내를 부양할 것을 요구하는 내용이 담겨 있다.그러나 이 글에서, 여성은 남편이 자신을 부양하지 않으면 자유롭게 떠날 수 있다.

2004년 남아프리카 고등법원은 요하네스버그의 사업가가 요하네스버그 [59]베스딘이 지시한 전 부인에게 위자료를 지급하지 않았다는 이유로 그에게 유죄 판결을 내렸다.

최근 일부 현대 정교회에서는 혼전 합의를 지지하는 움직임이 나타나고 있다.이는 남편이 종교적 이혼인 게트를 인정하지 않는 사례가 늘고 있는 데 따른 것이다.그러한 문제에 있어서, 지방 당국은, 교회와 국가의 분리에 관한 우려와 특정의 할라키아적인 문제가 발생할 수 있기 때문에, 개입할 수 없다.이 상황으로 인해 아내는 재혼할 수 없는 초조 상태에 놓이게 된다.이 상황을 개선하기 위해, 이 운동은 부부가 이혼을 할 경우 랍비닉 법원에서 이혼을 하기로 합의하는 혼전 합의를 촉진한다.

이슬람

주요 기사:이슬람 혼인 계약

대부분의 아랍과 이슬람 주요 국가에서는 전통적으로 aqd queran, aqd nikkah 또는 aqd zawaj로 알려진 결혼 계약이 있으며, 이는 이슬람 결혼의 필수적인 부분으로 오랫동안 확립되어 결혼식에서 서명된다.이집트, 시리아, 팔레스타인, 요르단, 레바논에서 이 계약은 Katb El-Kitab으로 널리 알려져 있다.이 계약은 유대교의 케투바와 비슷하며, 신랑, 신부 또는 결혼 절차에 관여하는 다른 당사자들의 권리와 책임에 대해 개략적으로 설명하고 있다.그러나 이는 이혼이나 [60]배우자의 사망 시 자산을 분할하거나 상속하는 방식을 규정하지 않는다는 점에서 혼전 합의와는 다르다.

무슬림 여성은 자신의 복지와 권리를 보호하기 위해 혼인증명서에 서명하기 전에 조건부로 이혼할 수 있다.그녀는 조건부 이혼을 수정하거나 [61]나중에 조건을 추가할 수 있다.

레퍼런스

  1. ^ Knight, Lee G.; Knight, Ray A. (September 2013). "The Benefits and Limitations of Prenuptial Agreements: A Planning Opportunity for CPAs". The CPA Journal. 83 (9): 62–66.
  2. ^ Walzer, Peter M.; Riemer, Jennifer M. (Spring 2016). "Premarital Agreements for Seniors". Family Law Quarterly. American Bar Association. 50 (1): 95–116.
  3. ^ Marcuccio, Elizabeth A. (2014). "The Evolution of the Surviving Spouse under the Estates Powers and Trusts Law". North East Journal of Legal Studies. 31: 50.
  4. ^ Robert DiGiacomo (2 April 2008). "Quit fighting -- get a postnuptial agreement". CNN LifeWire. Cable News Network. Retrieved 18 June 2012.
  5. ^ Alexander Lindey와 Louis I. Parley, Lindey 및 Parely는 분리 계약과 혼전 계약 1.21[1](1998).예를 들어 Combs v.를 참조하십시오. Sherry-Combs, 865 P.2d 50, 54 (Wyo. 1993).('혼후 합의'는 분리 계약과 구별되어야 한다.당사자가 즉시 분리 또는 즉시 분리를 예상하고 체결하는 분리협정은 법률상 유리하다.")
  6. ^ "Legally bound: Pre-nuptial agreements have no legal sanctity in India yet a few rich and affluent insist on signing them". Business Standard. 21 July 2012. Retrieved 5 November 2013.
  7. ^ "Indian Contract Act". Article 10, Act No. 9 of 1872.
  8. ^ "Indian Contract Act". Article 23, Act No. 9 of 1872.
  9. ^ "I do — and I want". The Telegraph (India). 25 November 2015. Retrieved 8 December 2015.
  10. ^ "Why marriages are made in Goa". DNA India. 3 March 2008. Retrieved 8 December 2015.
  11. ^ "SPHvSA". vlex. 1 June 2022. Retrieved 9 June 2014.
  12. ^ "Marriage Contract Prenuptial in Thailand Article (older) Archive". www.thailandlawonline.com. Retrieved 2017-07-05.
  13. ^ "Civil and Commercial Code: Marriage (Section 1465-1493) Thailand Law Library". library.siam-legal.com. 4 March 2015. Retrieved 2018-09-18.
  14. ^ LLC., UKRCONSULTING LAW FIRM. "Marriage (prenuptial) contract in Ukraine". ukrconsulting.biz (in Russian). Retrieved 2017-07-05.
  15. ^ Bowcott, Owen (20 October 2010). "Prenup agreement enforced under UK law". The Guardian. London.
  16. ^ Croft, Jane (6 November 2010). "UK court upholds prenuptial deal for heiress". Financial Times. Retrieved 9 April 2019.
  17. ^ "Supreme Court rules in favour of pre-nuptial agreement". BBC News. 20 October 2010.
  18. ^ "Prenuptial Agreements by Province". Retrieved 1 July 2016.
  19. ^ Grant, Kelli (January 10, 2019). "Jeff Bezos didn't have a prenup. But maybe you should". CNBC. Retrieved December 2, 2019.
  20. ^ Hoffower, Hillary (February 5, 2019). "Prenups aren't just for the rich or famous — more millennials are signing them before getting married, and you probably should too". Business Insider. Retrieved December 2, 2019.
  21. ^ Shain, Susan (July 6, 2018). "The Rise of the Millennial Prenup". The New York Times. Retrieved December 3, 2019.
  22. ^ Gardner, Heather (April 8, 2019). "Millennials Are The Reason For The Spike In Prenups". Huffpost. Retrieved December 3, 2019.
  23. ^ "Prenuptial Agreements on the Rise Finds Survey". American Academy of Matrimonial Lawyers. Retrieved 3 December 2019.
  24. ^ "Florida Statutes, Sec. 61.079. Premarital agreements". Florida Statutes. Florida Legislature. Retrieved 3 December 2019.
  25. ^ "Code of Virginia, Chapter 8. Premarital Agreement Act". Virginia Law. Commonwealth of Virginia. Retrieved 3 December 2019.
  26. ^ "NJSA Sec. 37:2-31. Short Title, Uniform Premarital and Pre-Civil Union Agreement Act". Rutgers Law School. Retrieved 3 December 2019.
  27. ^ "California Family Code, Article 2, Sec. 1610-1617, Premarital Agreements". California Legislative Information. State of California. Retrieved 3 December 2019.
  28. ^ Masterson, David (2016). Crouch, Richard (ed.). Negotiating and Drafting Marital Agreements, Seventh Edition. Virginia Law Foundation. p. 141.
  29. ^ 왜 주정부가 혼전 및 혼인협정법을 채택해야 하는가, 2012년, 통일법위원회, 통일주법에 관한 전국위원회의.
  30. ^ 「Fla」를 참조해 주세요.Stat. Ann. (2019) § 732.702 (2).
  31. ^ 「Fla」를 참조해 주세요.Stat. Ann. 2019 § 61.079(7)(2019).
  32. ^ Bloomfield v, Bloomfield, 97 N.Y.2d 188, 193(N.Y. 2001) 참조(Sunshine v. Sunshine, 40 N.Y.2d 875, affg 51 A.D.2d 326)
  33. ^ 344의 그리프 사유지 문제, 92 N.Y.2d 341 참조.
  34. ^ a b 의 (c)항을 참조해 주세요.
  35. ^ 예를 들어,
  36. ^ 콜렐로 대 콜렐로 사건, 서기 9년 3월 855일, 858일, 780뉴욕주 2일, 450회(2004년)
  37. ^ Locus, Heather (September 23, 2018). "Why Prenuptial And Postnuptial Agreements Lead To Stronger Marriages And Prevent Disastrous Divorces". Forbes. Retrieved December 3, 2019.
  38. ^ Debele, Gary A.; Rhode, Susan C. "717363v1 1 Prenuptial Agreements in the United States" (PDF). International Academy of Family Lawyers. Archived from the original (PDF) on 28 August 2017. Retrieved 27 August 2017.
  39. ^ 일반적으로 Krause, Elrod, Garrison & Oldham, "가족법: 케이스, 코멘트, 질문", Thomson West, St. Paul MN(2003) ISBN 0-314-26377-2를 참조하십시오.
  40. ^ Larson, Aaron. "Mistakes to Avoid in Prenuptial Agreements". ExpertLaw. Retrieved 27 August 2017.
  41. ^ a b Fields, Jonathan E. (2008). "Forbidden Provisions in Prenuptial Agreements: Legal and Practical Considerations for the Matrimonial Lawyer" (PDF). Journal of the American Academy of Matrimonial Lawyers. 21: 413–438. Archived from the original (PDF) on 21 September 2018. Retrieved 27 August 2017.
  42. ^ James Andrew Miller (16 July 2007). "Preparing for a Broken Home". The New York Times. Retrieved 27 August 2017.
  43. ^ Effron, Laura (3 June 2014). "I Love You, You're Perfect, but Watch What You Facebook: Social Media Prenups". ABC News. Retrieved 27 August 2017.
  44. ^ "Maine Uniform Premarital Agreement Act, Sec. 606. Effect of children". Maine Revised Statutes. Maine Legislature. Retrieved 27 August 2017.
  45. ^ N.D. 참조.Cent. 코드 § 14-03.2-08(5)
  46. ^ 「Fla」를 참조해 주세요.Stat. Ann © 61.079 (7) (b)
  47. ^ Oberfell v. Hodges, 135 S. C. 2584 (2015) 참조.
  48. ^ "1984년 퇴직금법: 검토", 사회보장공보, 1985년 5월, 제48권, 제5호, 사회보장청, 38쪽.
  49. ^ "I-864 Affidavit of Support". U.S. Citizenship and Immigration Services. Retrieved 3 December 2019.
  50. ^ 미국 메릴랜드 지방법원의 투레 데이비스 대 데이비스 선서진술서는 "후원인이 선서진술이 집행 가능한 기간 동안 연방 빈곤층의 125% 이상의 연봉으로 후원받는 외국인을 유지하는 데 동의하는 계약"이라고 판결했다.§ 1183a(a)(1)(A)이 계약은 후원 외국인(또는 연방정부, 주, 지방 또는 기타 수단 검증 공공 이익을 제공하는 단체)에 의해 스폰서에 대해 법적으로 집행할 수 있으며, 계약에 따라 스폰서는 계약의 시행을 위해 연방 또는 주 법원의 관할권에 제출하는 데 동의합니다.ID. § 1183a(a)(1)(B)-(C)." 2014 US Dist.LEXIS 42522, *9-10 (D)2014년 3월 28일)
  51. ^ "Hall v. Hall, 271 Cal. Rptr. 773, 222 Cal.App.3d 578 (1990)". Google Scholar. Retrieved 27 August 2017.
  52. ^ "In re Marriage of Benson, 32 Cal.Rptr.3d 471, 36 Cal.4th 1096 (2005)". Google Scholar. Retrieved 3 December 2019.
  53. ^ 「Cal」을 참조해 주세요.Fam. 코드 § 1615(c)(2)
  54. ^ Tour-Sarkissian, Christine (7 July 2016). "When Does Separate Property Become Community Property (or Vice Versa)?". Real Property Law Reporter, Continuing Education of the Bar. Retrieved 27 August 2017.
  55. ^ "Family Law Act 1975 - Sect 90C". Commonwealth Consolidated Acts. Australasian Legal Information Institute. Retrieved 18 June 2012.
  56. ^ "Family Law Act 1975 - Sect 90C aa". Commonwealth Consolidated Acts. Australasian Legal Information Institute. Retrieved 18 June 2012.
  57. ^ Skrade, Kristofer (2006). The Lutheran Handbook on Marriage. Augsburg Books. p. 115. ISBN 978-1-4514-1271-0.
  58. ^ a b "Sermon On Prenuptial Agreement". Hope Baptist Church. 17 December 2020. Retrieved 27 January 2022.
  59. ^ Bregmans (8 May 2014). "Court upholds Jewish Orthodox right of excommunication".
  60. ^ Awad, Abed. "Marriage Legal Foundations". Academia.edu: 625. Retrieved 15 April 2019.
  61. ^ Ramadan, Hisham (2006). Understanding Islamic Law: From Classical to Contemporary. AltaMira Press. p. 119. ISBN 9780759114340.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 결혼 계약과 관련된 미디어가 있습니다.