오픈 스탠다드

Open standard

개방형 표준은 누구나 공개적으로 [1][2]접근하고 사용할 수 있는 표준입니다.또한 오픈 라이선스, 차별 없음 및 [1]확장성을 사용하는 것도 필수 조건입니다.일반적으로 누구나 [3]개발에 참여할 수 있습니다.하나의 정의는 없으며, 해석은 사용법에 따라 달라집니다.

open 및 standard라는 용어는 용도와 관련된 광범위한 의미를 가집니다.그 결과 규격의 개방성, 초안 프로세스의 개방성, 표준의 권리의 소유권 등 개방성의 여러 측면을 강조하는 개방형 표준의 많은 정의가 있다."표준"이라는 용어는 모든 이해 당사자가 참여할 수 있고 합의 하에 운영되는 공식 위원회가 승인한 기술로 제한되는 경우가 있다.

학계, 유럽연합, 덴마크, 프랑스, 스페인 등 일부 회원국 정부나 의회가 사용하는 개방형 표준이라는 용어의 정의는 뉴질랜드, 남아프리카공화국 및 베네수엘라 정부와 마찬가지로 사용료를 요구하는 개방형 표준을 배제하고 있다.표준 조직 측에서는 W3C(World Wide Web Consortium)가 로열티 없이 사양을 구현할 수 있도록 보장합니다.

표준이라는 용어의 많은 정의는 특허 소유자가 "합리적이고 차별적이지 않은 라이선스" 로열티 및 기타 라이선스 조건을 표준 시행자 또는 사용자에게 부과할 수 있도록 허용한다.예를 들어, Internet Engineering Task Force(IETF), International Organization for Standardization(ISO), International Electrotechnical Commission(IEC) 및 ITU-T 등 국제적으로 인정받는 주요 표준기구에 의해 발표된 표준규칙은 구현이 요구되는 규격을 포함하도록 허용하고 있다.특허 라이선스 수수료의 재납부.이러한 조직 중 IETF와 ITU-T만이 명시적으로 표준을 "오픈 표준"이라고 부르고, 다른 조직들은 "표준"을 작성하는 것에 대해서만 언급하고 있습니다.IETF 및 ITU-T는 "합리적이고 차별적이지 않은" 특허 라이선스 수수료 요건을 허용하는 "오픈 스탠다드"의 정의를 사용합니다.

오픈 소스 소프트웨어 커뮤니티에는 "오픈 스탠다드"가 자유롭게 채택, 구현 및 [4]확장될 수 있는 경우에만 개방적이라고 주장하는 사람들이 있습니다.개방형 표준 또는 아키텍처는 표준이 소유권이 없거나 집단 기관에 의해 소유된다는 점에서 비독점적인 것으로 간주되지만,[5] 여전히 공개적으로 공유되고 엄격하게 보호되지 않을 수 있다.표준이 된 「오픈 소스」의 전형적인 예는, IBM이 발안해, 현재는 Wintel이라고 불리는 PC입니다.이것은 Microsoft 운영체제와 인텔 마이크로프로세서의 조합입니다.GSM 전화기(정부 표준으로 채택), UNIX 등을 촉진하는 Open Group, SMTP 및 TCP/IP의 첫 번째 표준을 작성한 Internet Engineering Task Force(IETF; 인터넷 기술 특별 조사위원회) 등, 「오픈」으로서 가장 널리 받아들여지고 있는 것이 3개 있습니다.구매자들은 네트워크 [6]효과와 벤더 간의 경쟁 격화로 인해 더 저렴한 제품과 더 많은 접근 선택권을 제공하는 개방형 표준을 선호하는 경향이 있습니다.

형식을 지정하는 개방형 표준을 개방형 형식이라고 부르기도 합니다.

표준이라고 불리기도 하는 사양의 대부분은 독점적인 것으로, 그 사양에 관한 저작권을 소유하는 조직으로부터 제한적인 계약 조건(취득할 수 있는 경우)에 따라서만 입수할 수 있습니다.따라서 이러한 사양은 완전히 개방된 것으로 간주되지 않습니다.Joel West는 "개방형" 표준은 흑백이 아니라 다양한 수준의 "개방형"이 있다고 주장했습니다.테크놀로지에 대한 지식이 충분히 분산되어 경쟁이 치열해지고 다른 사람들이 테크놀로지를 구현하면서 베끼기 시작할 수 있을 때 보다 개방적인 표준이 발생하는 경향이 있습니다.이 문제는 Wintel 아키텍처에서 발생했습니다.다른 아키텍처에서는 소프트웨어 모방을 시작할 수 있었습니다.특정 기업이 표준보다 많은 권한을 가지고 있는 경우(소유권이 아닌 경우) 덜 열린 표준이 존재합니다. 이는 기업의 플랫폼이 표준 설정에서 "위닝"되거나 시장이 하나의 플랫폼을 가장 [7]많이 보급할 때 발생할 수 있습니다.

개방형 표준의 특정 정의

표준화 기관에 의해 제작됨

IEEE, ISOC, W3C, IETF 및 IAB의 공동 정의

2012년 8월 12일, 전기 전자 기술자 협회(IEEE), 인터넷 협회(ISOC), 월드 와이드 웹 컨소시엄(W3C), 인터넷 엔지니어링 태스크포스(IETF) 및 인터넷 아키텍처 보드(IAB)는 기하급수적인 성장에 기여한 일련의 원칙을 공동으로 확인하였습니다."OpenStand 원칙"은 개방형 표준을 정의하고 [8][9]혁신을 위한 구성 요소를 확립합니다.OpenStand 원칙을 사용하여 개발된 표준은 개방적이고 참여적인 프로세스, 지원 상호운용성, 글로벌 경쟁 촉진 등을 통해 개발되며 글로벌 수준에서 자발적으로 채택되어 시장과 소비자의 요구를 충족시키는 제품 및 서비스의 구성 요소 역할을 합니다.이는 혁신을 촉진하고, 이는 다시 새로운 시장의 창출과 기존 시장의 성장과 확장에 기여합니다.

OpenStand의 주요 원칙은 다음과 같습니다.

1. 협력 표준기관 간의 존경스러운 협력. 표준기관 간에는 서로 상대방의 자율성, 무결성, 프로세스 및 지적재산권 규칙을 존중한다.

2. 원칙 준수 - 표준 개발의 5가지 기본 원칙, 즉

  • 적법 절차:결정은 참가자 간의 형평성과 공정성을 가지고 이루어집니다.어느 정당도 표준 개발을 지배하거나 지도하지 않는다.표준 프로세스는 투명하고 결정에 항소할 기회가 있습니다.정기적인 표준 검토 및 업데이트 프로세스가 잘 정의되어 있습니다.
  • 폭넓은 합의: 프로세스를 통해 모든 관점을 검토하고 대처할 수 있으며, 다양한 이해관계에 걸쳐 합의점을 찾을 수 있습니다.
  • 투명성: 표준 조직은 제안된 표준 개발 활동, 수행해야 할 작업의 범위 및 참여 조건을 사전 공지합니다.쉽게 접근할 수 있는 의사 결정 기록 및 의사 결정에 사용되는 자료가 제공됩니다.공개 코멘트 기간은 최종 표준 승인 및 채택 전에 제공됩니다.
  • 잔액:표준 활동은 특정 개인, 회사 또는 이익집단이 독점적으로 지배하는 것은 아닙니다.
  • 개방성: 표준 프로세스는 관심 있고 정보에 정통한 모든 당사자에게 열려 있습니다.

3. 다음과 같은 표준을 위해 노력함으로써 표준 조직과 그 참가자들에게 집단적 권한 부여를 확인함으로써 집단적 권한 부여에 대한 약속:

  • 각 참가자의 기여 전문지식으로 판단하여 기술적 메리트에 따라 선택 및 정의한다.
  • 글로벌 상호운용성, 확장성, 안정성 및 복원력을 제공합니다.
  • 글로벌 경쟁을 가능하게 한다.
  • 추가 혁신을 위한 구성 요소 역할을 한다.
  • 지구촌의 형성에 공헌해, 인류에 공헌합니다.

4. 가용성 표준의 사양은 모든 사람이 구현 및 도입을 위해 접근할 수 있도록 되어 있습니다.표준기구들은 공정한 조건에 따라 구현될 수 있는 규격을 개발하기 위한 절차를 정의했다.시장의 다양성을 고려할 때, 공정한 조건은 로열티가 없는 조건부터 공정, 합리적 조건 및 비차별 조건(FRAND)까지 다양할 수 있습니다.

5. 자발적 입양 기준은 자발적으로 채택되며 성공 여부는 시장에 의해 결정된다.

[10]

ITU-T의 정의

ITU-T는 국제전기통신연합(유엔의 전문기구)의 3개 부문 중 하나인 표준개발기구(SDO)다.ITU-T는 2005년 3월에 다음과 같은 정의를 도출한 IPR에 관한 전기통신 표준화국장의 애드혹 그룹을 가지고 있으며,[11] ITU-T는 2005년 11월부터 그 목적을 위해 전체적으로 이를 승인하고 있다.

ITU-T는 오픈 스탠다드 개발의 오랜 역사를 가지고 있습니다.그러나 최근 일부 다른 외부 소스에서는 "오픈 표준"이라는 용어를 다양한 방법으로 정의하려고 시도하고 있다.혼란을 피하기 위해 ITU-T는 다음 정의에 따라 '오픈 스탠다드'라는 용어를 사용합니다.
「오픈 스탠다드」는, 일반 대중이 이용할 수 있는 표준으로, 공동 및 합의 주도의 프로세스를 통해서 개발(또는 승인)되어 유지되고 있습니다.「오픈 스탠다드」는, 다양한 제품이나 서비스간의 상호 운용성과 데이터 교환을 촉진해, 폭넓은 도입을 목적으로 하고 있습니다.
"오픈 스탠다드"의 기타 요소에는 다음이 포함되지만 이에 한정되지는 않습니다.
  • 협업 프로세스 – 모든 이해관계자에게 합리적으로 개방된 투명한 합의 주도 프로세스에 따른 자발적이고 시장 주도적인 개발(또는 승인)
  • 합리적으로 균형 잡힌 – 프로세스가 하나의 이익집단에 의해 지배되지 않도록 합니다.
  • 적법한 절차 - 이해관계자의 코멘트에 대한 검토와 대응이 포함됩니다.
  • 지적재산권(IPR) – 모든 출원인에게 무료 및 기타 합리적인 약관에 따라 또는 (2) 합리적인 약관에 따라(금전 보상을 포함할 수 있음) 전 세계 비차별적 기준으로 허가되는 표준을 구현하기 위해 필수적인 IPR.교섭은 관계 당사자에게 맡기고 SDO 밖에서 실시합니다.
  • 품질과 상세 수준– 상호 운용 가능한 제품 또는 서비스의 다양한 경쟁 구현을 개발하기에 충분합니다.표준화된 인터페이스는 SDO가 표준을 공표하는 것 이외에는 숨겨지거나 제어되지 않습니다.
  • 일반 공개– 저렴한 가격에 쉽게 구현 및 사용할 수 있습니다.타인에 의한 표준 본문의 공표는 SDO의 사전 승인이 있어야만 허용된다.
  • 지속적인 지원– 장기간에 걸쳐 유지 및 지원

ITU-T, ITU-R, ISO 및 IEC는 WSC의 기치 아래 공통 특허 정책에 따라 조화를 이루었습니다.그러나 ITU-T 정의는 ITU-R, ISO 및 IEC 컨텍스트에서도 반드시 적용 가능한 것으로 간주할 필요는 없다. 왜냐하면 공통 특허 정책은[13] "오픈 표준"을 참조하는 것이 아니라 "표준"만을 참조하기 때문이다.

IETF 정의

IETF는 RFC 2026 섹션7에서 IETF 자체와 유사한 방식으로 개발된 사양을 "오픈 표준"으로 분류하고 ANSI, ISO, IEEE 및 ITU-T에 의해 작성된 표준을 예로 나열합니다.IETF 표준화 프로세스 및 IPR 정책은 ITU-T에 의해 상기의 특성을 가지므로 IETF 표준은 ITU-T의 '오픈 스탠다드' 정의를 충족합니다.

단, IETF는 "오픈 표준"의 특정 정의를 채택하지 않았습니다.RFC 2026과 IETF의 미션 스테이트먼트(RFC 3935)는 모두 "오픈 프로세스"에 대해 설명하지만, RFC 2026은 IETF 표준이 링크할 수 있는 문서를 정의하는 목적 이외에는 "오픈 표준"을 정의하지 않습니다.

RFC 2026은 BCP 9(Best Common Practice, IETF 정책)[14]로 통칭되는 일련의 RFC에 속해 있습니다.RFC 2026은 나중에 BCP 78 및 79(특히)에 의해 갱신되었습니다.2011년 현재 BCP 78은 RFC 5378(IETF [15]Trust에 제공하는 권리)이며 BCP 79는 RFC 3979([16]IETF 테크놀로지의 지적재산권)와 RFC 4879의 설명으로 구성되어 있습니다.이 변경은 RFC 5377에 [17]근거한 IETF Trust Legal Provisions and Copyright FAQ에 기재되어 있는 'Simplified BSD License'와 호환되도록 의도되어 있습니다.

2012년 8월 IETF는 W3C 및 IEEE와 결합하여 OpenStand를 출시하고 The Modern Paradigm for Standards를 발행했습니다.이를 통해 "인터넷과 웹을 혁신과 국경 없는 상거래를 위한 최고의 플랫폼으로 만든 효과적이고 효율적인 표준화 프로세스"를 확인할 수 있습니다.선언문은 2013년 1월에 RFC 6852 형식으로 발표됩니다.

입법기관 또는 정부기관별

범유럽 전자정부 서비스를 위한 유럽 상호운용성 프레임워크

유럽연합은 범유럽 전자정부 서비스를 위한 유럽 상호운용성 프레임워크 버전 1.0 내에서[19] 사용 용어를 정의하였으나, 모든 유럽연합 사용 및 문서에 대한 보편적 정의를 주장하지는 않는다.

범유럽 전자정부 서비스의 맥락에서 상호운용성에 도달하기 위해서는 개방형 표준에 초점을 맞출 필요가 있다.

여기서 "개방형"이란 다음 요건을 충족하는 것을 의미합니다.

  • 이 표준은 비영리단체에 의해 채택되어 유지되며, 모든 이해관계자가 이용할 수 있는 열린 의사결정 절차(합의 또는 다수결 등)에 기초하여 지속적으로 개발된다.
  • 표준이 공개되었으며 표준 사양 문서는 무료 또는 명목상의 요금으로 제공됩니다.무료로 또는 명목상의 비용으로 복사, 배포 및 사용하는 것은 모든 사람에게 허용되어야 합니다.
  • 표준(일부)의 지적재산권(특허일 가능성이 있음)은 로열티 없이 취소할 수 없게 된다.
  • 표준의[20] 재사용에는 제약이 없습니다.

네트워크 중심 운영 산업 컨소시엄 정의

Network Centric Operations Industry Consortium(NCOIC)은 다음과 같이 개방형 표준을 정의합니다.

여러 벤더가 자사 제품의 기능과 성능을 기반으로 직접 경쟁할 수 있음을 암시하는 공개 하드웨어 및/또는 소프트웨어 사양입니다.또, 기존의 오픈 시스템을 다른 벤더의 시스템으로 교체하거나 최소한의 노력으로 큰 [21]중단 없이 제거할 수도 있습니다.

덴마크 정부의 정의

덴마크 정부는 범유럽 소프트웨어 개발 프로젝트에서도 사용되는 개방형 [22]표준을 정의하려고 시도했습니다.다음과 같이 기술되어 있습니다.

  • 오픈 스탠다드는 누구나 무료로 이용할 수 있다(즉, 사용자 간 차별이 없으며, 표준의 사용 조건으로 유료 또는 기타 고려사항이 필요하지 않다).
  • 개방적인 필요성 기준은 계속 이용 가능하고 무료로 유지된다(즉, 소유자가 실제로 존재하는 경우, 예를 들어 가능한 특허 존속 기간의 나머지 기간 동안 개방성을 약속함으로써 나중에 표준으로의 접근을 제한하는 선택권을 포기한다).
  • 개방형 표준은 무료로 접근 가능하며 모든 세부사항에 문서화되어 있다(즉, 표준의 모든 측면이 투명하고 문서화되어 있으며 문서의 접근과 사용은 모두 무료이다).

프랑스 법률의 정의

프랑스 의회는 '디지털 [23]경제 신뢰법'에서 '오픈 스탠다드'의 정의를 승인했다.정의는 다음과 같다(제4조).

  • 오픈 스탠다드에서는, 통신, 상호 접속, 교환 프로토콜, 및 사양이 공개되어 액세스나 구현에 제약이 없는 상호 운용 가능한 데이터 형식을 이해할 수 있습니다.

인도 정부의 정의

명확한 로열티 프리 스탠스와 광범위한 요건 케이스는 인도 정부를[24] 위한 것입니다.

4.1 의무 특성 식별된 표준은 다음 기준을 충족하는 경우 "오픈 표준"으로 인정됩니다.

  • 4.1.1 식별된 표준의 규격 문서는 명목상의 수수료를 포함하거나 포함하지 않고 이용할 수 있어야 한다.
  • 4.1.2 특정표준의 실시에 필요한 특허 클레임은 표준 존속기간 동안 로열티 없이 이용할 수 있도록 한다.
  • 4.1.3 모든 이해관계자가 투명하고 협력적이며 합의된 방식으로 참여할 수 있는 비영리단체는 식별된 표준을 채택하고 유지해야 한다.
  • 4.1.4 식별된 표준은 가능한 한 재귀적으로 개방되어야 한다.
  • 4.1.5 식별된 표준은 기술 중립 규격이어야 한다.
  • 4.1.6 식별된 표준은 해당되는 경우 모든 해당 도메인에 대한 모든 인도 공용어에 대한 현지화 지원을 제공할 수 있어야 한다.

이탈리아 법의 정의

이탈리아는 디지털 관리 강령 제68조(Codice dell'Amministrazione Digitale)[25]에 데이터 형식에 중점을 두고 있지만 공공 부문 전체에 대해 오픈 스탠다드를 취급하는 일반적인 규칙을 가지고 있습니다.

[어플리케이션]에서는, 적어도 1개는 오픈 데이터 형식인 다양한 형식으로 데이터를 표시할 수 있습니다.

[...]

공개되는 데이터 형식인 개방형 데이터 형식은 동일한 데이터를 열람하는 데 필요한 기술적 도구에 대해 철저히 문서화되고 중립적입니다.

뉴질랜드 공식 상호 운용 프레임워크 정의

E-Government Interoperability Framework(e-GIF)는 다음 텍스트에 따라 오픈 스탠다드를 로열티가 없는 것으로 정의하고 있습니다.

"개방형 표준"에 대한 보편적으로 합의된 정의는 가까운 미래에 해결될 것 같지 않지만, e-GIF는 "개방형 표준"의 정의가 폐쇄형에서 개방형까지 다양한 수준의 "개방형"을 포함하는 연속체를 인식할 필요가 있다는 것을 인정한다.이러한 측면에서 독자를 안내하기 위해, e-GIF는 다음과 같은 특성을 보이는 "개방형 표준"을 지지한다.

  • 모든 사람이 무료로 액세스 할 수 있습니다.사용자간 차별이나 표준사용의 조건으로서 유상등의 고려가 불필요합니다.
  • 누구나 무료로 액세스 가능: 소유자는 나중에 표준으로의 액세스를 제한하는 옵션을 포기해야 합니다.
  • 모든 세부사항을 문서화해야 한다. 표준의 모든 측면이 투명하고 문서화되어야 하며 문서의 접근과 사용은 모두 자유로워야 한다.

e-GIF는 전자정부에서 도로 법규가 고속도로에서 수행하는 것과 동일한 기능을 수행합니다.한 차량이 다른 차량과 마주칠 때마다 도로 규칙에 동의해야 하는 경우, 운전은 비용이 너무 많이 들고 비효율적이며 비효율적입니다.

스페인의 법률 정의

스페인 의회에서[27] 통과된 법률에 따르면 스페인 공공행정기관이 제공하는 모든 전자서비스는 개방형 표준에 근거해야 합니다.다음 정의(ANEXO Definitiones k)에 따라 오픈 스탠다드를 로열티가 없는 것으로 정의합니다.

개방형 표준은 다음 조건을 충족합니다.

  • 이 서비스는 공개되어 있으며, 무료[무료] 또는 사용자의 어려움을 의미하지 않는 비용으로 사용할 수 있습니다.
  • 그 사용은 지적재산권 또는 산업재산권(특허권 및 상표권)의 지급을 조건으로 하지 않습니다.

남아프리카 정부의 정의

남아프리카 정부는 "최소 상호운용성 운영 표준 핸드북"(MIOS)[28]의 정의를 승인했습니다.

MIOS의 목적상, 표준은 이러한 기준을 모두 충족하는 경우 개방된 것으로 간주해야 한다.모든 면에서 개방적이라고는 할 수 없는 실용적인 이유로 우리가 채택해야 할 기준이 있다.이러한 경우, 아직 개방형 표준이 존재하지 않는 경우, 적절한 표준을 선택할 때 개방의 정도를 고려한다.

  1. 그것은 비상업적인 조직에 의해 유지되어야 한다.
  2. 진행 중인 개발 작업에 참여하는 것은 모든 이해 당사자에게 열려 있는 의사결정 프로세스에 기초한다.
  3. 오픈 액세스: 모든 사용자는 무료로 또는 아주 적은 비용으로 위원회 문서, 초안 및 완성된 표준에 액세스할 수 있습니다.
  4. 누구나 무료로 표준을 복사, 배포 및 사용할 수 있어야 합니다.
  5. 표준(필수 특허 클레임 등)의 실시에 필요한 지적 권리는 로열티를 첨부하지 않고 취소할 수 없습니다.
  6. 표준 재사용에 대해서는 아무런 유보도 없다.
  7. 표준에는 여러 가지 구현이 있습니다.

영국 정부의 정의

영국 정부의 개방형 표준 정의는 소프트웨어 상호 운용성, 데이터 및 문서 형식에 적용됩니다.오픈 스탠다드의 기준은 "오픈 스탠다드 원칙" 정책서에 게재되어 있으며 다음과 같습니다.[29]

  1. 협업 - 개별 공급업체로부터 독립적이고 합의에 기반한 협업 의사결정 프로세스를 통해 표준이 유지됩니다.표준의 개발과 유지에 관여하는 것은 모든 이해관계자가 접근할 수 있다.
  2. 투명성 - 의사결정 프로세스는 투명하며, 대상 분야의 전문가에 의한 공개적인 검토도 프로세스의 일부입니다.
  3. 적법한 프로세스 - 규격 또는 표준화 기관, 포럼 또는 컨소시엄이 품질을 보장하기 위해 피드백 및 승인 프로세스를 통해 표준을 채택합니다.
  4. 공정한 접근 - 표준이 잘 문서화되어 있으며, 공개적으로 이용 가능하며, 자유롭게 사용할 수 있습니다.
  5. 성숙 - 혁신적인 솔루션을 만드는 맥락이 아닌 한 완전히 개발되었습니다.
  6. 플랫폼, 애플리케이션 및 벤더에 의존하지 않고 여러 구현으로 시장에서 지원됩니다.
  7. 권리 - 표준의 실장에 필수적인 권리 및 동일한 표준을 채택한 다른 실장과의 인터페이스에 필요한 권리는 오픈 소스 및 독점 라이센스 솔루션과 호환되는 로열티 없이 라이센스가 부여됩니다.이러한 권리는 라이선스 조건 위반이 없는 한 취소할 수 없습니다.

영국 내각부는 정부 부서가 상호운용성과 재사용을 촉진하고 기술적 [30]구속을 피하기 위해 조달 업무를 수행할 때 개방형 표준을 사용하여 요건을 명시할 것을 권고한다.

베네수엘라 법의 정의

베네수엘라 정부는 "자유 소프트웨어 및 개방형 표준법"[31]을 승인했다.이 법령에는 베네수엘라 공공부문이 오픈 스탠다드에 기초한 무료 소프트웨어를 사용해야 한다는 요건이 포함되어 있으며 오픈 스탠다드의 정의도 포함되어 있습니다.

제2조 본 성령의 적용상, 다음과 같이 이해한다.

k) 오픈 스탠다드: 업계에서 인정받고 있는 개발을 담당하는 조직이 공표 및 관리하는 기술사양으로, 누구나 자유 소프트웨어 또는 기타 [유형의 소프트웨어]에 실장할 수 있어 경쟁력, 상호운용성 및 유연성을 촉진합니다.

인정자

브루스 페렌스의 정의

구글 랭킹으로 측정되는 "오픈 스탠다드"라는 용어의 가장 일반적인 정의 중 하나는 Bruce Perens가 [32]개발한 것입니다.그의 정의에는 개방형 [33]표준이 충족되어야 한다고 믿는 일련의 원칙이 열거되어 있습니다.

  1. 가용성:오픈 스탠다드는 모든 사람이 읽고 구현할 수 있습니다.
  2. 최종 사용자의 선택지 극대화:개방형 표준은 표준의 구현을 위한 공정하고 경쟁적인 시장을 창출합니다.특정 벤더나 그룹에 고객을 가두는 것은 아닙니다.
  3. 로열티 없음:오픈 스탠다드는 모든 사람이 무료로 도입할 수 있으며 로열티나 비용은 들지 않습니다.표준 기관에 의한 컴플라이언스 인증에는 수수료가 수반될 수 있습니다.
  4. 차별 없음:오픈 스탠다드와 이를 관리하는 조직은 벤더 구현의 기술 표준 준수 이외의 이유로 어떤 구현자를 다른 구현자보다 선호하지 않습니다.인정기관에서는 저비용 및 제로비용의 실장을 검증할 수 있는 경로를 제공해야 하지만, 고도의 인정 서비스를 제공할 수도 있습니다.
  5. 내선번호 또는 서브셋:개방형 표준의 구현은 확장되거나 하위 집합 형태로 제공될 수 있습니다.단, 인정기관에서는 서브셋 실장의 인정을 거부하고, 연장에 관한 요건을 설정할 수 있습니다(「사전 프랙티스」를 참조).
  6. 약탈적 프랙티스:개방형 표준은 수용 및 확장 전술로 표준의 전복으로부터 보호하는 라이센스 조건을 사용할 수 있습니다.표준에 첨부된 라이선스는 확장에 대한 참조 정보의 공개와 확장과 호환되는 소프트웨어의 작성, 배포 및 판매를 위한 다른 모든 라이선스가 필요할 수 있습니다.개방형 표준은 다른 방법으로 확장을 금지하지 않을 수 있습니다.

Bruce Perens는 계속해서 실무에서 기준의 요점을 설명한다.가용성과 관련하여, 그는 다음과 같이 말합니다. "어떤 소프트웨어 프로젝트라도 과도한 어려움 없이 복사본을 구입할 수 있어야 합니다.대학 교과서 한 권을 크게 웃돌면 안 된다고 말했다.[33]

켄 크레치머의 정의

Ken Krechmer는[34] 10가지 "권리"를 식별합니다.

  1. 오픈 미팅
  2. 컨센서스
  3. 적법한 절차
  4. 오픈 IPR
  5. 하나의 세계
  6. 오픈 체인지
  7. 문서 열기
  8. 오픈 인터페이스
  9. 오픈 유스
  10. 지속적인 지원

기업별

마이크로소프트의 정의

다음 항목도 참조하십시오.Microsoft 오픈 스페시피케이션 약속

마이크로소프트의 국가 기술 책임자 Vijay Kapoor는 개방형 표준이란 다음과 [35]같이 정의합니다.

오픈 스탠다드가 의미하는 바를 봅시다.'오픈 스탠다드'는 로열티가 없는 것을 의미하며, '스탠다드'는 공식화된 위원회가 승인한 테크놀로지를 의미하며, 모든 이해 당사자가 참여할 수 있으며 합의 하에 운영됩니다.개방형 표준은 공동적이고 합의된 프로세스를 통해 공개적으로 이용 가능하며 개발, 승인 및 유지됩니다.

전체적으로 마이크로소프트와 오픈 스탠다드의 관계는 기껏해야 혼재되어 있었습니다.Microsoft는 오픈 스탠다드를 확립하는 가장 중요한 표준 설정 조직에 참가하고 있었지만,[36] 그 도입에 반대하는 것으로 인식되는 경우가 종종 있었습니다.

비영리단체별

오픈 소스 이니셔티브의 정의

오픈 소스 이니셔티브는 다음과 [37]같이 오픈 표준의 요건과 기준을 정의합니다.

요건

"오픈 스탠다드"가 오픈 소스 소프트웨어에서의 적합 구현을 금지해서는 안 됩니다.

기준

개방형 표준 요건을 준수하기 위해서는 "공개 표준"이 다음 기준을 충족해야 합니다."오픈 표준"이 이러한 기준을 충족하지 못할 경우, 오픈 소스 개발자를 차별하는 것입니다.

  1. 의도적인 비밀 없음:표준은 상호 운용 가능한 구현에 필요한 세부 사항을 보류해서는 안 된다.결함이 불가피하므로, 이 표준은 구현 및 상호운용성 테스트 중에 식별된 결함을 수정하는 프로세스를 정의해야 하며 OSR을 위반하지 않는 조건으로 공개되는 표준의 개정판 또는 대체 버전에 해당 변경 사항을 포함해야 합니다.
  2. 가용성:이 표준은 로열티 없이 합리적인 비용으로 (예를 들어 안정적인 웹사이트에서) 자유롭게 공개적으로 이용할 수 있어야 한다.
  3. 특허:표준 구현에 필수적인 모든 특허는 다음을 충족해야 합니다.
    • 로열티 프리 조건으로 무제한 사용을 허가받거나
    • 오픈 소스 소프트웨어에 의해 실행되면 비침해성 보증으로 커버된다.
  4. 계약 없음:표준의 준거 구현을 전개하기 위한 라이센스 계약, NDA, 보조금, 클릭스루 또는 기타 형식의 서류 작성 요건이 없어야 합니다.
  5. OSR과 호환되지 않는 종속성 없음:표준의 실시에는, 이 요건의 기준을 만족시키지 않는 다른 테크놀로지가 요구되어서는 안됩니다.

World Wide Web Consortium의 정의

World Wide Web Consortium(W3C)은 Web 테크놀로지 ICT 표준(특히 XML, http, HTML, CSS 및 WAI)의 프로바이더로서 품질 [38]표준 개발을 촉진하는 프로세스를 따르고 있습니다.

결과를 보면, 채택을 목표로 하는 사양만으로는 불충분합니다.오픈 스탠다드에 대해 이야기할 때는 특정 설계에 이르는 참여적/포괄적 프로세스와 그에 따라 이용할 수 있는 지원 리소스를 고려해야 합니다.

  • 투명성(기존 프로세스는 공개되며 모든 기술적 논의(회의 회의록)는 아카이브되어 의사결정에 참조할 수 있습니다.
  • 관련성(접근성, 다목적성 등 요건 단계를 포함한 시장의 요구를 적절히 분석하면 새로운 표준화가 시작됩니다)
  • 개방성(기업, 개인, 공공, 정부기관, 학계, 전 세계 규모로 누구나 참여 가능)
  • 공정성과 합의(W3C 조직의 프로세스와 중립적 개최에 의해 공정성이 보장되고 각 참가자에게 동일한 가중치가 부여됨)
  • 가용성(개발 중, 최종 단계, 번역 시 모두 표준 텍스트에 무료로 액세스하여 핵심 웹 및 인터넷 기술을 로열티 없이 구현할 수 있도록 보장)
  • 유지보수(테스트, 에라타, 리비전, 영속적인 액세스, 검증 등을 위한 프로세스)

2012년 8월 W3C는 IETF 및 IEEE와 결합하여 OpenStand를 출시하고 The Modern Paradigm for Standards를 발행했습니다.이를 통해 "인터넷과 웹을 혁신과 국경 없는 상거래를 위한 최고의 플랫폼으로 만든 효과적이고 효율적인 표준화 프로세스"를 확인할 수 있습니다.

디지털 표준 조직의 정의

Digital Standards Organization(DIGISTAN)은 "오픈 스탠다드는 벤더 간의 무제한 경쟁과 사용자 [39]선택권을 창출하는 것을 목표로 해야 한다"고 규정하고 있습니다.「오픈 스탠다드」(또는 「프리·오픈 스탠다드」)의 간략한 정의는, 「라이프 사이클의 모든 단계에서 벤더의 포획에 영향을 받지 않는 공개 사양」입니다.보다 완전한 정의는 다음과 같습니다.

  • 이 표준은 비영리단체에 의해 채택되어 유지되며, 모든 이해관계자가 이용할 수 있는 열린 의사결정 절차에 기초하여 지속적으로 개발됩니다.
  • 표준이 공개되어 표준사양서는 자유롭게 입수할 수 있습니다.자유롭게 복사, 배포 및 사용할 수 있어야 합니다.
  • 표준(일부)에 존재할 가능성이 있는 특허는 로열티 없이 취소할 수 없게 된다.
  • 표준의 재사용에는 제약이 없습니다.

오픈 스탠다드는 라이프 사이클의 모든 단계에서 벤더 캡처의 영향을 받지 않는다는 것이 주요 정의 속성입니다.벤더의 체포에 대한 면책으로 [40]시간이 지남에 따라 오픈 스탠다드를 개선하고 신뢰하며 확장할 수 있습니다."

이 정의는 EU의 EIF v1의 「오픈 스탠다드」의 정의에 근거하고 있습니다만, 「벤더 캡쳐」라고 하는 것에 대처하기 위한 변경을 수반하고 있습니다.그들은 "많은 소그룹과 개인이 기준서 과정에서 자신의 경제적 이해관계를 반영하는 '개방형 기준서'에 대한 정의를 제공하였다.근본적인 갈등은 시장을 장악하고 비용을 올리려는 벤더와 자유와 비용 절감을 추구하는 전체 시장 간의 갈등임을 알 수 있습니다.벤더는 오픈 스탠다드를 프랜차이즈 스탠다드로 바꾸기 위해 노력하고 있습니다.그들은 '오픈 스탠다드'라는 양의 가죽에 프랜차이즈 기준을 가릴 수 있도록 법정 언어를 바꾸는 일을 한다.따라서 "자유롭고 개방적인 표준"의 강력한 정의는 공급업체와 시장 전반의 직접적인 경제적 갈등을 고려해야 한다."[39]

자유 소프트웨어 재단 유럽 정의

FSFE(Free Software Foundation Europe)는 European Interoperability Framework v.1에 기초한 정의를 사용하며 업계 [41]및 커뮤니티 관계자와 협의한 후 확장되었습니다.FSFE의 표준은 SELF EU 프로젝트, 2008년 인터넷 표준과 미래에 관한 제네바 선언 및 국제 문서 자유의 날 팀과 같은 단체에서 채택되었습니다.

이 정의에 따르면 개방형 표준은 다음과 같은 형식 또는 프로토콜입니다.

  1. 모든 당사자가 동등하게 이용할 수 있는 방식으로 모든 공개 평가를 받고 제약 없이 사용할 수 있습니다.
  2. 개방형 표준 자체의 정의를 충족하지 않는 형식 또는 프로토콜에 종속된 구성요소 또는 확장 기능 없음
  3. 당사자 또는 비즈니스 모델에 의한 이용을 제한하는 법적 또는 기술적 조항이 없다.
  4. 경쟁업체와 서드파티가 동등한 참여를 허용하는 프로세스에서 단일 벤더로부터 독립적으로 관리 및 개발.
  5. 경쟁 벤더에 의한 복수의 완전한 실장 또는 모든 당사자가 동등하게 이용할 수 있는 완전한 실장으로 이용할 수 있습니다.

FFII의 정의

Foundation for a Free Information Infrastructure의 정의는 2004년에 발표된 유럽 상호운용성 프레임워크의 정의와 일치한다고 한다[by whom?].

규격은 공개되고 표준이 포함되어 있으며, 이미 개발되어 공개 표준화 프로세스로 유지되고 있으며, 누구나 제한이나 유료 없이 IPR(무료 및 조건 없이 모든 사람에게 부여됨)을 라이선스할 수 있습니다.이것은 W3C로서 표준화 기관이 요구하는 최소 라이센스 조건입니다.물론, 다른 모든 기관들은 개방형 표준을 받아들인다.그러나 사양 자체는 상당한 비용이 들 수 있습니다(즉, 문서 자체의 [42]저작권과 출판을 위해 ISO에서와 같이 복사본당 100-400유로).

정의의 비교

출판인 발행 시기 Availa­bility Usage rights Process 완전성
무료 프랜드 용어 로열티 무료, 취소 불가 프랜드 용어 공개 참여 오픈뷰 성숙도를 위해 여러 벤더의 구현 또는 오픈 레퍼런스 필요
조인트 IEEE, ISOC, W3C, IETF, IAB 2012-08-12 아니요. 아니요. 아니요. 붉은 청어 아니요. 아니요. 아니요.
ITU-T 2005-03 아니요. 네. 아니요. 네. 아니요. 아니요. 아니요.
범유럽 전자정부 2004 0 또는 공칭 — 네. — 네. — 아니요.
덴마크 정부 2004 네. — 불명확하다 — 아니요. 아니요. 아니요.
프랑스법 2004 묵시적 — 묵시적 — 아니요. 아니요. 아니요.
인도 정부 2014 0 또는 공칭 — 네. — 아니요. 아니요. 아니요.
이탈리아법 2005-03-07 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요.
뉴질랜드 e-GIF 2007-06-22 네. — 불명확하다 — 아니요. 아니요. 아니요.
남아프리카 공화국 정부 2007 네. — 네. — 네. — 네.
스페인법 2007-06-22 아니요. 아니요. 0 이하 — 아니요. 아니요. 아니요.
영국 정부 2012 0 이하 — 네. — 네. — 네.
베네수엘라법 2004-12-23 아니요. 아니요. 묵시적 — 아니요. 아니요. 아니요.
브루스 페렌스 2002년 이전 선호된 묵시적 네. — 아니요. 아니요. 아니요.
마이크로소프트 c. 2006 아니요. 아니요. 네. — 네. — 아니요.
오픈 소스 이니셔티브 2006-09 아니요. 네. 부분적 아니요. 네. — 아니요.
켄 크레치머 2005-01 아니요. 네. 네. — 네. — 아니요.
W3C 2005-09 네. — 네. — 네. — 아니요.
디지털 c. 2008년 네. — 네. — 네. — 아니요.
FSFE 2001 네. 아니요. 묵시적 — 네. — 네.
FFII 2004년 이전 아니요. 아니요. 네. — 아니요. 아니요. 아니요.

오픈 스탠다드의 예

"개방형 표준"의 다양한 정의는 요구조건에 따라 다르기 때문에 아래 나열된 표준은 모든 정의에 의해 개방되지 않을 수 있습니다.

시스템.

하드웨어

DiSEqC는 오픈 스탠다드이며 라이선스는 필요 없습니다.또한 로열티는 EUTELSAT에 지불됩니다.
DiSEqC는 EUTELSAT의 상표입니다.
상표 및 DiSEqC의 사용 조건은 EUTELSAT에서 확인할 수 있습니다.

파일 형식

다음 항목도 참조하십시오.오픈 포맷

프로토콜

프로그래밍 언어

다른.

Data2Dome 로고

어소시에이션

특허

2002년과 2003년에는 웹 표준에서의 특허 테크놀로지 사용에 대해 합리적이고 비차별적인(RAND) 라이선스를 사용하는 것에 대한 논란이 증가했습니다.FSF 또는 FFII와 같은 중요한 협회인 Bruce Perens는 특허의 사용은 특허 기술 사용에 대한 비용을 지불할 능력이 있거나 지불할 의사가 있는 사람으로 표준을 구현할 수 있는 사람을 제한한다고 주장했습니다.사용자 1인당 소액의 비용을 지불해야 하는 요건은 누구나 재배포할 수 있는 자유/오픈 소스 소프트웨어 구현에 있어 해결할 수 없는 문제가 되는 경우가 많습니다.로열티 프리(RF) 라이선스는 일반적으로 자유/오픈 소스 소프트웨어 구현에 사용할 수 있는 유일한 라이선스입니다.GNU General Public License 버전3에는 GPL에 따라 출시된 프로그램을 배포하는 모든 사용자가 소프트웨어 또는 파생 저작물의 후속 사용자에게 특허를 강제하는 것을 금지하는 조항이 포함되어 있습니다.

이 논쟁의 결과 중 하나는 많은 정부(덴마크, 프랑스, 스페인 정부 및 EU 정부 포함)가 "오픈 스탠다드"에 로열티가 없는 라이선스가 필요하다고 구체적으로 단언했다는 것이다.W3C와 같은 일부 표준 조직은 기본적으로 로열티 없는 라이선스만 허용하도록 프로세스를 수정했습니다.

소프트웨어, 공식 및 알고리즘에 대한 특허는 현재 미국에서 집행할 수 있지만 EU에서는 집행할 수 없습니다.유럽특허협약에서는 알고리즘, 비즈니스 방법 및 소프트웨어가 [52]특허의 대상이 되는 것을 명시적으로 금지하고 있습니다.미국은 1989년 이후로만 그것들을 허용해왔고, 최근 몇 년 동안 이점과 실현 가능성에 대한 논란이 커지고 있다.

표준기구 및 그 관련 프로세스는 특허권자에게 라이센스 사용료를 부과할 권리를 포기하도록 강요할 수 없습니다.특히 관련 회사가 표준기구 회원이 아니며 표준 개발 과정에서 정해진 규칙에 구속받지 않는 경우에는 더욱 그렇습니다.실제로 이 요소는 일부 표준 기구가 비회원보다 더 제약을 받으면 손해를 볼 것을 우려하여 "개방적" 접근법을 채택하는 것을 막는다.완전한 특허 조사를 실시하는(또는 그 멤버에게 실시하도록 요구하는) 기관은 거의 없습니다.결국 특허허가가 요구될 때 표준기구가 비회원국에 적용할 수 있는 유일한 제재는 표준을 취소하거나 수정하거나 특허를 무효화하는 것이다.W3C나 OASIS[citation needed] 등의 표준기구에서는 단체 또는 특정 작업그룹에 가입하기 위한 조건으로 로열티 프리 라이선스에 따라 필요한 특허를 부여해야 합니다.이는 일반적으로 강제력이 있다고 [citation needed]간주됩니다.

이전에 오픈되어 있다고 생각되었던 표준에 대해 제기된 특허 클레임의 예로는 JPEG 및 DDR SDRAM을 통한 Rambus 케이스가 있습니다.H.264 비디오코덱은 로열티 프리 필수 특허를 이미 알고 있는 표준을 작성하는 표준 조직의 예입니다.

종종 표준 자체의 범위에 따라 기업이 특허와 유사한 보호로 표준을 사용할 가능성이 결정된다.Richard Langlois는 넓은 범위의 표준이 경쟁사로부터 확실한 보호를 제공할 수 있다고 주장하지만, 슘페테르식 창조적 파괴는 기업이 이익을 얻을 [5]수 있는 표준과 관계없이 궁극적으로 회사를 "발명"에 개방적인 상태로 둘 가능성이 높습니다.

견적서

  • Erkki Likanen EU 집행위원: 「오픈 스탠다드는, 모든 사람을 위해서 상호 운용 가능하고 저렴한 솔루션을 작성하는데 있어서 중요합니다.그들은 또한 모든 시장 참여자들과 동등한 기술적 경쟁의 장을 마련함으로써 경쟁을 촉진한다.이는 기업과 최종적으로는 소비자의 비용을 절감하는 것을 의미합니다.(세계표준의 날, 2003년 10월 14일)
  • Nokia 이사회 회장 Jorma Olla:...오픈 스탠다드와 플랫폼은 성공의 토대를 만듭니다.테크놀로지의 상호 운용성을 실현해, 혁신성과 건전한 경쟁을 촉진합니다.그 결과, 소비자의 선택권이 확대되어 완전히 새로운 [54]시장이 열립니다.」
  • W3C 디렉터 Tim Berners-Lee: "웹을 개방적인 시스템으로 만들기로 한 결정은 보편화되기 위해 필요했습니다.무엇인가를 보편적인 공간이 되도록 제안하면서 동시에 그것을 [55]계속 통제할 수는 없습니다."
  • Mosibudi Mangena는 2005년 Southern Africa Telecommunications Networks and Applications Conference (SATNAC) 2005 개회사를 통해 [56]ICT의 개방형 표준이 필요하다고 강조했습니다.

[...] 동남아시아 국가들과 아프리카 북동부 지역을 초토화한 쓰나미는 아마도 글로벌 협력과 개방형 ICT 표준이 필요하다는 것을 보여주는 가장 생생한 사례일 것이다.대응 기관과 비정부 단체가 구조 활동에 필수적인 정보를 공유할 수 없다는 사실에 의해 헤아릴 수 없는 인명 손실과 재산 피해는 악화되었다.각각 다른 데이터와 문서 형식을 사용하고 있었습니다.구조 작업은 더디게 진행되었고 조정 작업은 복잡해졌습니다. [...

--

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "What are open standards? Opensource.com". opensource.com. Retrieved 2022-03-23.
  2. ^ "Definition of "Open Standards"". ITU. Retrieved 2022-03-23.
  3. ^ "W3C and Open Standard". www.w3.org. Retrieved 2022-03-23.
  4. ^ Chesbrough, Henry William; Vanhaverbeke, Wim; West, Joel (2008). "Tim Simcoe: 'Chapter 8: Open Standards and Intellectual Property Rights' in Open Innovation: Researching A New Paradigm". Oxford University Press. Retrieved April 25, 2017.
  5. ^ a b Langlois, Richard N. "테크놀로지 스탠다드, 이노베이션,Schmpeterian Post-Chicago 접근방식을 위하여"(1999년).
  6. ^ 그린스타인, 쉐인, 빅터 상고, ED.표준 및 공공 정책.캠브리지, 영국: 캠브리지 대학 출판부, 2007.
  7. ^ Joel West는 Greenstein, Shane, Victor Sango, eds를 인용했다.표준 및 공공 정책.캠브리지, 영국: 캠브리지 대학 출판부, 2007.
  8. ^ "Affirmation Statement". OpenStand. Retrieved 2019-07-17.
  9. ^ "The Modern Standards Paradigm - Five Key Principles". OpenStand. Retrieved 2019-07-17.
  10. ^ 출처 : www.open-stand.org
  11. ^ "ITU-T". www.itu.int. Retrieved 18 March 2018.
  12. ^ "ITU-T". www.itu.int. Retrieved 18 March 2018.
  13. ^ "00. ISO standards and patents". isotc.iso.org. Retrieved 18 March 2018.
  14. ^ BCP 9: 인터넷 표준 프로세스
  15. ^ BCP 78: IETF 트러스트에 대한 권리 제공자
  16. ^ BCP 79: IETF 테크놀로지의 지적재산권
  17. ^ IETF Trust Legal Provisions (페이지는 비법률자를 위한 FAQ 제공)
  18. ^ a b OpenStand: OpenStand: 현대 표준 패러다임을 위한 원칙
  19. ^ 범유럽 전자정부 서비스를 위한 유럽 상호운용성 프레임워크, 버전 1.0 (2004) ISBN 92-894-8389-X 페이지 9
  20. ^ European Communities (2004), European Interoperability Framework for pan-European eGovernment Services (PDF), retrieved 2016-02-09
  21. ^ 네트워크 중심 운영 산업 컨소시엄, 2008,
  22. ^ ""Definitions of Open Standards", 2004" (PDF). itst.dk. Retrieved 18 March 2018.
  23. ^ ""Loi nº 2004-575" for the Confidence in the Digital Economy," June 21, 2004". legifrance.gouv.fr. Retrieved 18 March 2018.
  24. ^ Government of India. "Policy on Open Standards for e-Governance" (PDF). Retrieved 25 July 2014.
  25. ^ "Art. 68 CAD". Retrieved 25 July 2014.
  26. ^ ""New Zealand E-Government Interoperability Framework (e-GIF)" version 3.0, June, 22nd 2007" (PDF). e.govt.nz. Archived from the original (PDF) on 16 October 2008. Retrieved 18 March 2018.
  27. ^ ""Ley 11/2007" of Public Electronic Access of the Citizens to the Public Services, June, 22nd 2007" (PDF). boe.es. Retrieved 18 March 2018.
  28. ^ "Government of South Africa, MIOS Version 4.1 2007" (PDF). dpsa.gov.za. Retrieved 18 March 2018.
  29. ^ 내각부, 개방형 표준 원칙, 2013년 4월 9일 발행, 2018년 4월 5일 업데이트
  30. ^ 국무조정실, 조달정책 노트– ICT 요건 지정 시 오픈 스탠다드 사용 Action Note 3/11 2011년 1월 31일 국립문서보관소에 의해 보관되어 2021년 8월 28일에 액세스
  31. ^ ""Decreto 3390" of Free Software and Open Standards, December, 23rd 2004" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2007-11-09. Retrieved 2007-10-03.
  32. ^ "Is OpenDocument an Open Standard? Yes!". www.dwheeler.com. Archived from the original on 22 March 2009. Retrieved 18 March 2018.
  33. ^ a b "Open Standards: Principles and Practice". Bruce Perens. Archived from the original on 2006-01-01. Retrieved 2020-02-22.
  34. ^ "The Meaning of Open Standards". www.csrstds.com. Retrieved 18 March 2018.
  35. ^ "OOXML: To Be, or Not To Be". efytimes.com. Retrieved 18 March 2018.
  36. ^ Casson, Tony; Ryan, Patrick S. (May 1, 2006), "Open Standards, Open Source Adoption in the public sector, and their relationship to Microsoft's market dominance", in Sherrie Bolin (ed.), Standards edge: unifier or divider?, Sheridan Books, p. 87, SSRN 1656616
  37. ^ "Open Standards Requirement for Software - Open Source Initiative". opensource.org. Retrieved 18 March 2018.
  38. ^ 개방형 표준 World Wide Web Consortium
  39. ^ a b "Defining "Open Standard"". Archived from the original on 2016-04-20. Retrieved 2008-06-03.
  40. ^ "What is an Open Standard?". Archived from the original on 2010-08-05. Retrieved 2008-06-03.
  41. ^ https://fsfe.org/freesoftware/standards/def.en.html 올드버
  42. ^ "FFII Workgroup on Open Standards - FFII". 2007-01-18. Archived from the original on 2007-01-18. Retrieved 2021-11-15.
  43. ^ "Architecture of the World Wide Web, Volume One". www.w3.org. Retrieved 18 March 2018.
  44. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2014-03-03. Retrieved 2016-11-07.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  45. ^ "Publicly Available Standards". standards.iso.org. Retrieved 18 March 2018.
  46. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2015-04-19. Retrieved 2015-05-06.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  47. ^ 휴대용 문서 파일(PDF) 형식 사양 2005년 10월 22일 웨이백 머신에 보관
  48. ^ ISO-8652:1995
  49. ^ "ISO/IEC 8652:1995/Amd 1:2007".
  50. ^ "ESO and partners launch innovative Data2Dome planetarium system". www.eso.org. Retrieved 27 April 2017.
  51. ^ OpenReference 이니셔티브: OpenReference 프레임워크, 2016년 12월
  52. ^ 유럽특허조약 제52조 제(2)(c)항
  53. ^ "European Commission - PRESS RELEASES - Press release - World Standards Day, 14 October: Global standards for the Global Information Society". europa.eu. Retrieved 18 March 2018.
  54. ^ 노키아 재단상, 모르텐 미코스에게 수여
  55. ^ "Frequently asked questions by the Press - Tim BL". www.w3.org. Retrieved 18 March 2018.
  56. ^ www.dst.gov.za https://web.archive.org/web/20090509190132/http://www.dst.gov.za/media-room/speeches/archived/speech.2007-05-23.2477659151. Archived from the original on May 9, 2009. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)

추가 정보

  • 오프닝 스탠다드: The Global Politics of Interoperability, Laura DeNardis, MIT Press, 2011.산업, 학계 및 공공 정책의 전문가들이 개방형 표준에 대한 토론에서 경제적, 정치적으로 무엇이 중요한지 검토합니다.

외부 링크