램버스

Rambus
램버스 주식회사
유형공기업
산업반도체[1]
설립.1990년 3월, 32년 전(1990-03)
설립자
본사미국 캘리포니아주 새너제이
주요 인물
Luc Seraphin (최고경영자)
수익.Increase 3억2830만달러(2021년)[2]
Increase 2,428만달러(2021년)[2]
Increase 1,833만 달러 (2021년)[2]
총자산Decrease 12억 3천만 달러 (2021년)[2]
총자본Decrease 8억 6,240만달러 (2021년)[2]
종업원수
690 (표준)[2]
자회사암호 연구
웹 사이트www.rambus.com

1990년에 설립된 Rambus Incorporated는 디지털 전자제품에 사용되는 칩 인터페이스 기술과 아키텍처를 설계, 개발 및 라이선스하는 미국의 기술 회사입니다.동사는, DDR-SDRAM [3][4][5]메모리의 도입에 수반해, RDRAM을 발명한 것과 지적 재산에 근거한 소송으로 잘 알려져 있습니다.

역사

램버스는 1990년 3월 전기 및 컴퓨터 엔지니어인 마이크 팜왈드 박사와 마크 호로위츠 박사에 의해 설립되었다.이 회사의 초기 투자자는 Kleiner Perkins Caufield와 Byers, 메릴린치, Mohr Davidow Ventures 및 Goldman [4]Sachs와 같은 최고의 벤처 캐피털 및 투자 은행 회사였습니다.

Rambus는 1990년에 캘리포니아 회사로 설립되어 1997년에 RMBS라는 기호로 나스닥 증권거래소에 상장되기 전에 델라웨어 주에 재합병되었습니다.

1990년대에 Rambus는 600MHz 인터페이스 기술을 개발한 고속 인터페이스 기술 개발 및 마케팅 회사로서 시스템 설계자가 직면한 메모리 병목 문제를 해결했습니다.Rambus의 테크놀로지는 D램 컴포넌트, 프로세서 및 컨트롤러에 내장된 매우 빠른 칩 투 칩 인터페이스를 기반으로 하며 기존 DRAM보다 10배 이상 빠른 성능을 실현했습니다.Rambus의 RDRAM은 600MHz의 데이터를 좁은 바이트 폭의 RAMC 채널로 전송했습니다.내장해성 집적회로(IC)[4]

Rambus의 인터페이스는 인텔과 같은 모든 반도체 회사가 접근할 수 있는 개방형 표준이었습니다.Rambus는 이 기술을 라이선스한 기업에 광범위한 레퍼런스 설계와 엔지니어링 [4]서비스를 제공했습니다.램버스의 인터페이스 기술은 1990년대에 D램, ASIC 및 PC 주변 칩셋의 주요 공급업체에 광범위하게 라이선스되었습니다.램버스의 RDRAM 기술 라이선스 업체에는 크리에이티브랩스, 인텔, 마이크로소프트, 닌텐도, 실리콘그래픽스, 히타치, 현대, IBM, 몰렉스, 마크롱ix, [4]NEC 등이 포함됐다.

Rambus RDRAM 기술은 닌텐도 64, 마이크로소프트의 Talisman 3D 그래픽 칩 세트, PC용 Creative Labs Graphics Blaster 3D 그래픽 카드, 실리콘 그래픽스 제조 워크스테이션, PC용 [4]인텔 시스템 메모리 칩셋 등의 제품에 통합되었습니다.

2003년 램버스사는 도시바와 엘피다 메모리사가 XDR [6]D램으로 알려진 새로운 메모리 기술을 생산할 것이라고 발표했다.메모리 테크놀로지는 3.2GHz로 동작할 수 있으며,[6] 당시 소비자용 엔터테인먼트 디바이스나 PC에서 이용 가능한 메모리 테크놀로지보다 빠르다고 알려져 있습니다.

Rambus는 2011년 6월 6일에 암호 [7]리서치를 3억4천250만달러에 인수했습니다.이를 통해 Rambus Inc.는 CRI의 콘텐츠 보호 및 보안을 포함하는 반도체 라이센스 포트폴리오를 개발할 수 있게 됩니다.Rambus CEO Harold Hughes에 따르면 CRI 보안 기술은 회사의 IP 포트폴리오에 포함된 다양한 제품에 적용될 것이라고 합니다.

오늘날 Rambus는 칩 인터페이스용 기술과 특허를 고객에게 라이선스함으로써 연간 수익의 대부분을 창출하고 있습니다.월스트리트저널(WSJ)에 따르면 램버스의 역사는 수많은 칩 [8][2]제조사와의 특허 다툼 등 소송으로 얼룩졌다.

2015년 8월 17일 Rambus는 새로운 R+ DDR4 서버 메모리 칩 RB26 DDR4 RDIMM 및 RB26 DDR4 LRDIMM을 발표했습니다.이 칩셋에는 DDR4 Register Clock Driver와 Data Buffer가 포함되어 있으며 JEDEC DDR4에 [9]완전히 대응하고 있습니다.

2016년에 Rambus는 Semtech의 Snowbush IP를 3250만 달러에 인수했습니다.Snowbush IP는 아날로그 및 혼합 신호 IP 기술을 제공하며, Rambus의 [10]제품 제공을 확대할 예정입니다.

2016년 Rambus는 Inphi Memory Interconnect Business를 9천만 [11]달러에 인수했습니다.인수에는 고객 계약, 제품 인벤토리, 공급망 계약, 지적 [11]재산 등 Inphi 메모리 인터커넥트 비즈니스의 모든 자산이 포함됩니다.

2017년 11월 2일,[12] Rambus는 Interac Association 및 Samsung Canada와의 파트너십을 발표하여 캐나다에서 Samsung Pay를 지원하게 되었습니다.

2018년에 Rambus는 NVIDIA와 특허 라이선스를 갱신하기로 합의했습니다.Rambus는 시리얼 링크와 메모리 컨트롤러를 포함한 특허 포트폴리오를 [13]NVIDIA와 공유하게 됩니다.

2019년 12월 11일 램버스 HBM2 PHY와 메모리 컨트롤러 IP가 인플레임 테크놀로지의 AI 교육 [14]칩에 사용된다고 발표하였습니다.

2019년 램버스는 본사를 캘리포니아 서니베일에서 캘리포니아 노스 새너제이(North San Jose)[15]로 이전한다고 발표했다.

2021년 Rambus는 도이치뱅크와 함께 약 1억 [16]달러의 보통주를 매입하기 위한 주식 환매 프로그램을 시작했다고 발표했다.램버스는 아날로그X와 PLDA [17]등 두 회사도 인수했다.

2022년 5월, 램버스는 몬트리올에 본사를 둔 전자 설계 회사인 하덴트를 [18]인수했다고 발표되었습니다.

테크놀로지

Rambus 본사의 벽에 걸려 있는 명패와 2009년 Los Altos의 "License to Speed"라는 표제가 각각 회사에 발행된 미국 특허를 나타냅니다.
닌텐도 64의 RDRAM18-NUS

RDRAM의 초기 버전인 베이스 RDRAM은 [19]1996년에 출시된 닌텐도 64에 사용되었다.

RDRAM을 지원하는 최초의 PC 메인보드는 1999년에 출시되었습니다.이들은 400MHz로 동작하는PC800 RDRAM을 지원했지만 클럭사이클의 상승 에지 및 하강 에지 데이터를 모두 제시하여 효과적으로 800MHz를 실현하고 184핀 RIMM 폼팩터를 사용하여 16비트버스를 통해 1600MB/s의 대역폭을 제공했습니다.이는 133MHz로 동작하며 168핀 DIMM 폼팩터를 사용하여 64비트 버스를 통해 1066MB/s의 대역폭을 제공했던 이전의 표준 PC133 SDRAM보다 훨씬 빠른 속도입니다.

단, RDRAM 테크놀로지의 단점으로는 레이텐시의 대폭 증가, 열로 인한 전력 소산, 제조의 복잡성 및 비용 등이 있습니다.PC800 RDRAM은 PC133 SDRAM의 15ns에 비해 최소 45ns의 레이텐시로 동작합니다.또한 RDRAM은 2개 이상의 칩이 동시에 전송되어 충돌을 일으킬 가능성을 방지하기 위해 레이텐시를 늘리도록 지시할 수 있습니다.단, SDRAM 지연은 메모리의 현재 상태에 따라 달라지기 때문에 지연은 이전에 발생한 상황과 SDRAM 컨트롤러가 사용한 전략에 따라 크게 달라질 수 있습니다.단, RDRAM 지연은 메모리컨트롤러에 의해 확립된 후에는 일정합니다.또한 RDRAM 메모리 칩은 SDRAM 칩보다 훨씬 더 많은 열을 방출하므로 모든 RIMM [20]디바이스에 히트 싱크가 필요합니다.또한 RDRAM은 각 메모리칩에 메모리 컨트롤러를 탑재하고 있어 노스브리지 칩셋에 있는 단일 메모리 컨트롤러를 사용한SDRAM에 비해 제조 복잡성이 크게 높아집니다.또한 RDRAM은 제조 비용, 라이센스 비용 및 기타 시장 요인에 의해 PC133 SDRAM의 2~3배 가격이었다.

인텔 840 칩셋의 도입으로 PC800 RDRAM의 듀얼 채널 지원이 추가되어 버스 폭을 32비트로 늘림으로써 대역폭이 3200 MB/s로 2배가 되었습니다.그 후 2002년 인텔850E 칩셋이 PC1066 RDRAM을 도입하여 듀얼채널 대역폭 합계가 4266 MB/s로 증가하였습니다.또, 2002년에 인텔은 듀얼 채널 DDR을 탑재한 E7205 칩셋을 발매했습니다.이 칩셋은 총 4266 MB/s의 대역폭을 지원하지만, 경쟁사의 RDRAM에 비해 레이텐시가 훨씬 낮습니다.2003년에 인텔은 듀얼채널 DDR400과 함께 875P 칩셋을 출시했습니다.총 대역폭이 6400MB/s로 RDRAM은 경쟁력 있는 성능을 갖춘 테크놀로지로서 종말을 고했습니다.

또한 Rambus는 플레이스테이션 3에 사용된 XDR D램 기술, 그리고 최근에는 XDR2 [21]D램에 대한 개발 및 라이센스를 취득했습니다.

소송

1990년대 초에 Rambus는 JEDEC에 초대되었다.Rambus는 메모리 제조업체가 자체 메모리 인터페이스 라이선스에 관심을 가지도록 노력했으며, 많은 기업들이 Rambus의 기술 데이터를 표시하기 위한 비공개 계약을 체결했습니다.이후 Infineon v. Rambus 재판에서 다른 제조사 대표들과의 미팅에서 Infineon 메모가 표면화되었는데, 여기에는 "모든 컴퓨터가 이렇게 구축될 것이지만, 로열티가 Rambus에 돌아가지 않기를 바란다"는 라인이 포함되어 있으며, Rambu에 지급되는 로열티를 줄이거나 없애기 위한 전략적인 논의를 계속하고 있다.s. Rambus가 JEDEC에 계속 참여함에 따라, 표준에 포함되는 특허의 소유자가 「합리적이고 차별적이지 않은」[22]조건으로 그 테크놀로지의 라이선스에 동의하도록 요구하는 JEDEC의 특허 정책에 동의할 준비가 되어 있지 않은 것이 분명해졌고, Rambus는 1995년에 JEDEC에서 탈퇴했습니다.당시 Rambus의 메모는 논의되고 있는 SDRAM의 특징을 커버하기 위해 새로운 특허출원을 조정하고 있음을 보여주고 있다.SDRAM은 공공지식(JEDEC 회의는 비밀은 아니다)으로 기초적인 혁신에 특허를 취득한 특허소유자에게 완전히 합법적이지만 첫 번째 Infineon v. Rambus에서 배심원단은 악의의 증거로 간주했다.연방순회항소법원(CAFC)은 인피니온이 1심에서 달성한 사기죄를 뒤집는 결정에 대한 악의가론을 기각했다(아래 참조).

특허 소송

2000년에 Rambus는 SDRAM과 DDR 기술을 소유하고 있다고 주장하며 최대 메모리 제조업체들을 상대로 소송을 제기하기 시작했습니다.삼성을 포함한 7개 제조사는 램버스와 계약을 맺고 SDRAM과 DDR 메모리에 대한 로열티를 지불하기로 합의했다.2001년 5월, Rambus는 SDRAM과 DDR 테크놀로지를 소유하고 있다고 주장해, 사기로 유죄가 인정되어 메모리 제조원에 대한 모든 침해 청구는 기각되었습니다.2003년 1월 CAFC는 페인 판사가 이끄는 버지니아 주 배심원 재판의 사기 판결을 뒤집고 새로운 청구 구성을 발표해 침해 재심판을 위해 사건을 버지니아 주로 돌려보냈다.2003년 10월 미국 대법원은 이 사건을 심리하지 않았다.따라서 CAFC 판결에 따라 사건은 버지니아로 돌아갔다.

램버스는 2005년 1월 하이닉스반도체, 난야테크놀로지, 이노테라메모리, 인피니온테크놀로지 등 4개사를 상대로 DDR2, GDDR2, GDDR3 칩에 램버스 기술이 포함돼 있다며 소송을 제기했다.2005년 3월 램버스는 인피니온에 대한 특허 침해 청구를 기각당했다.램버스는 법정 심리에 앞서 주요 서류를 파쇄한 혐의로 기소됐으며 판사는 램버스의 인피니온 소송에 동의하고 기각했다.이로 인해 램버스는 인피니온과 합의를 이루게 되었고, 인피니온은 램버스에게 590만 달러의 분기별 라이센스료를 지불하기로 합의하였고, 그 대가로 양사는 서로에 대한 모든 소송을 중지하였다.이 협정은 2005년 11월부터 2007년 11월까지 지속되었다.이 날짜 이후 Rambus가 충분한 잔여 계약을 체결했다면 Infineon은 최대 1억달러의 추가 지불을 할 수 있다.2005년 6월, 램버스는 또한 가장 강력한 지지자 중 하나인 세계 최대 메모리 제조업체인 삼성을 고소하고 삼성의 라이센스를 해지했다.삼성은 램버스의 RD램을 홍보해 왔으며 현재 램버스 XDR 메모리 라이선스 업체로 남아 있다.

2006년 2월 마이크론 테크놀로지는 램버스가 리코를 위반하고 고의로 마이크론을 [23]해쳤다며 램버스를 고소했다.

2008년 4월 29일 연방순회항소법원은 로버트 E 판사가 삼성과의 소송은 기각돼야 한다며 버지니아 동부지방법원의 명령을 취소하는 판결을 내렸다.램버스에 대해 비판적인 페인의 발견은 이미 해결된 사건에 관한 것이어서 법적 [24]근거가 없었다.

2009년 1월 9일 델라웨어 연방법원은 램버스가 마이크론 테크놀로지에 대해 특허를 집행할 수 없다고 판결하면서 램버스가 "명백하고 설득력 있는" 악의를 보였다.또한 램버스의 주요 관련 문서 파기(증거 파기)는 마이크론에 [25]대한 특허 집행권을 무효라고 판결했습니다.

2009년 7월 미국 특허상표청(USPTO)은 Nvidia에 대한 [26]Rambus의 8건의 청구를 기각했습니다.

2009년 11월 24일 USPTO는 미국 국제무역위원회(ITC)에 제출한 제소에서 Nvidia에 대해 주장한 3개의 Rambus 특허 17건의 청구를 모두 기각했습니다.그러나 ITC는 5건의 특허 중 3건을 침해했다고 발표했다.이 판결로 인해 NVIDIA는 [27]NVIDIA가 제조하는 거의 모든 비디오 카드 유형인 nForce, Quadro, GeForce, Tesla 및 Tegra 시리즈 그래픽 제품에 사용되는 일부 칩에 대해 미국에서의 수입 금지에 직면하게 되었습니다.

램버스 변호사 바트 윌리엄스는 배심원들에게 [28]2011년 6월 20일 램버스가 캘리포니아에서 마이크론과 하이닉스를 상대로 "혁명적인 기술을 죽이고 수십억 달러를 벌고 권력을 유지하려는 비밀스럽고 불법적인 음모"로 129억 달러의 손해배상을 청구했다고 말했다.Rambus는 2011년 11월 16일 배심원 재판에서 패소하여 주당 14.04달러에서 4.00달러로 대폭 하락했다.

2011년 11월 16일 램버스는 마이크론 테크놀로지 및 하이닉스 반도체와의 독점금지 소송에서 패소했다.샌프란시스코 카운티 상급 법원 배심원단은 9 대 3의 표결로 램버스에게 불리한 판결을 내렸다.램버스 CEO 해롤드 휴즈는 웹사이트에 올린 성명에서 [29][30]항소 옵션을 검토하고 있다고 말했다.

2012년 1월 24일, USPTO 항소위원회는 "바트 특허"로 알려진 세 개의 특허 중 세 번째 특허가 무효라고 선언했습니다.처음 두 개는 2011년 9월에 무효로 선언되었다.램버스는 이들 특허를 이용해 엔비디아와 휴렛패커드를 [31]상대로 한 침해 소송에서 승리했다.

2013년 6월 28일 연방순회항소법원은 USPTO를 파기하고 '109 Barth' 특허의 효력을 회복했습니다.

결론적으로 Farmwald가 예상한 대로 109년 특허의 25개 클레임이 모두 무효라는 위원회의 결정은 실질적인 증거에 의해 뒷받침되지 않습니다.따라서 이 법원은 파기한다.[32]

연방 무역 위원회 독점 금지 소송

2002년 5월 미국 연방거래위원회(FTC)는 Rambus를 반독점 위반 혐의로 고소했다.구체적으로는 램버스는 특허 계속과 분할을 통해 새로운 SDRAM 표준을 포함하도록 특허 클레임 범위를 확대하는 전략을 추구했다고 공정위 제소는 주장했다.램버스에 대한 FTC의 반독점 주장은 램버스가 지난 6월 반경쟁적 행태를 보였다고 공식적으로 고발한 이후 2003년 여름 재판으로 넘어갔으며, 그 자체가 메모리 제조업체들의 요청으로 2002년 5월에 시작된 조사 결과였다.FTC의 행정법 부장판사인 스티븐 J. 맥과이어는 2006년 램버스에 대한 반독점 주장을 기각하면서 메모리 업계는 램버스 기술에 대한 합리적인 대안이 없으며 램버스 특허권의 잠재적 범위를 알고 있다고 밝혔다.곧이어 공정위 조사관들은 그 판결에 불복해 항소하기 위한 소장을 제출했다.

2006년 8월 2일 공정위는 램버스가 셔먼 반독점법 제2조에 따라 메모리 업계를 불법 독점하고 연방거래위원회법 [33]제5조를 위반하는 기만행위를 했다는 맥과이어의 판결을 뒤집었다.

2007년 2월 5일 FTC는 Rambus가 DRAM 제조사에 요구할 수 있는 최대 로열티를 제한하는 판결을 내렸습니다.DRAM의 경우 DDR SDRAM의 경우 위원회의 명령이 발행된 날로부터 3년간 0.5%로 설정되고 다음으로 0으로 설정되며 SDRAM의 최대 로열티는 0.25%로 설정됩니다.위원회는 SDRAM의 DDR SDRAM 비율을 절반으로 줄이면 DDR SDRAM은 관련된 Rambus 테크놀로지 중 4개를 사용하고 SDRAM은 2개만을 사용하고 있다는 사실을 반영할 수 있다고 주장했다.램버스는 D램 칩 수수료 징수 외에 SDRAM과 DDR SDRAM 메모리 컨트롤러 등 비메모리 칩 부품에 대해서도 각각 0.5%, 1.0%의 로열티를 받을 수 있다.단, Rambus는 DDR2 SDRAM, GDDR2 및 기타 JEDEC 포스트 DDR 메모리 표준에 기초한 제품에 대한 로열티를 징수하는 것을 금지하지 않았습니다.Rambus는 FTC의 의견/수정안에 상고하였으며,[34] 상고를 위한 법정 기일을 기다리고 있습니다.

2008년 3월 26일 미국 캘리포니아 북부지방법원의 배심원단은 Rambus가 1990년대 초 표준 설정 기관인 JEDEC의 회원인 Rambus가 참여하는 동안 적절하게 행동했다고 판단하고 메모리 제조업체가 독점 금지 및 사기 [35]주장을 입증해야 하는 부담을 충족시키지 못했다고 판단했습니다.

2008년 4월 22일, 미국 연방 항소법원. 서킷은 램버스가 경쟁사에 [36]해를 끼쳤다는 사실을 공정위가 밝혀내지 못했다며 2006년 맥과이어의 판결을 뒤집었다.

2009년 2월 23일 미국 연방대법원은 램버스에 대한 반독점 [37]벌금에 의한 로열티 제재를 요구하는 FTC의 신청을 기각했다.

유럽 집행위원회 독점 금지 소송

2007년 7월 30일 유럽위원회는 램버스가 채택된 표준과 관련된 특허의 존재를 공개하지 않음으로써 예를 들어 표준 설정 과정의 맥락에서 의도적인 기만 행위를 한 것으로 보고 Rambus에 대한 반독점 조사를 개시했다.이런 행동을 '특허 매복'이라고 한다.이에 따라 위원회는 램버스가 시장지배적 지위 남용에 관한 EC조약(EC조약 제82조) 규정을 위반했다고 잠정 판단했다.램버스는 특허 복병이 없었다면 [38]로열티 요금을 부과할 수 없었을 것이라는 게 위원회의 예비 견해다.

최근의 결산

2013년과 2014년에 Rambus는 장기간에 걸친 분쟁에 관여한 여러 회사와 라이센스 계약을 체결하고 이에 동의했습니다.2013년 12월 13일,[39] 램버스는 마이크론과 7년간 2억 8천만 달러 상당의 로열티를 받는 대가로 마이크론의 특허 일부를 사용하는 계약을 체결했습니다.2013년 6월 SK하이닉스와 합의했고 [40]하이닉스는 2억4000만 달러를 지불했다.

2014년 3월, Rambus와 Nanya는 5년간의 특허 라이센스 계약을 체결하고,[41] 이전의 주장을 해결했습니다.

Rambus는 이러한 거래는 특허 침해에 대한 비난과는 거리를 두고 덜 소송적이고 더 협력적인 접근으로 전략을 변경하기 위한 일부라고 말했다.Rambus의 CEO인 Ronald Black은 다음과 같이 말했습니다. "어쩌다 보니 특허괴물 무리 속에 갇혔는데...이건 사실이 아니야."[40]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 야후! 파이낸스 - Rambus
  2. ^ a b c d e f g "Rambus, Inc. 2021 Annual Report Form (10-K)". U.S. Securities and Exchange Commission. December 2021. Retrieved 28 February 2022.
  3. ^ "List of Patent Cases Involving Rambus". Docket Alarm, Inc. Retrieved August 22, 2013.
  4. ^ a b c d e f "Archive.org - Rambus Inc". Archived from the original on 1997-06-29. Retrieved 2021-02-08.
  5. ^ 미국 특허청 - RDRAM, Rambus Inc.
  6. ^ a b Service, Tom Krazit, IDG News (2003-07-11). "Rambus unveils XDR DRAM with Elpida, Toshiba". Computerworld. Retrieved 2021-07-22.
  7. ^ "Rambus Buying Cryptography Research for $342.5 Million". 2011-05-12. Retrieved 2012-06-16.
  8. ^ Rambus, Nvidia Settle 특허 분쟁
  9. ^ "Rambus Makes Server Memory Interface Chipset For Advanced Enterprise and Data Center Systems". www.businesswire.com. 2015-08-17. Retrieved 2021-07-22.
  10. ^ Manners, David (2016-06-07). "Rambus buys Snowbush IP". Electronics Weekly. Retrieved 2021-07-22.
  11. ^ a b "Rambus to Acquire Memory Interconnect Business from Inphi - News". Compound Semiconductor. Retrieved 2021-07-22.
  12. ^ "You are being redirected..." www.paymentsjournal.com. Retrieved 2021-07-22.
  13. ^ "Rambus Renews Patent License With NVIDIA". www.businesswire.com. 2018-10-05. Retrieved 2021-07-22.
  14. ^ "Rambus Announces Tapeout and Availability of 112G Long Reach SerDes PHY on Leading-edge 7nm Node for High-Performance Communications and Data Centers". AP NEWS. 2019-04-16. Retrieved 2021-07-22.
  15. ^ "Rambus strikes deal to move HQ to San Jose". The Mercury News. 2019-07-11. Retrieved 2021-07-22.
  16. ^ "Rambus Initiates Accelerated Share Buyback Program". MarketWatch. Retrieved 2021-07-22.
  17. ^ "Rambus, Inc. 2021 Form (8-K)". U.S. Securities and Exchange Commission. 16 June 2021.
  18. ^ "New Electronics - Rambus to acquire Hardent". New Electronics. Retrieved 2022-05-06.
  19. ^ "Don't Blame Rare, Blame Rambus - the Rare Witch Project Forums".
  20. ^ Bill Gervasi. "Double Data Rate SDRAM Takes On Rambus". discobolusdesigns.com. Retrieved 2014-10-15.
  21. ^ Rambus XDR D램 출하량 1억대 돌파
  22. ^ 보다 정확하게는 "무보수 또는 부당한 차별이 없는 합리적인 조건 하에서 표준 구현을 희망하는 신청자에게 라이선스가 제공될 것"이다. JEDEC 조직 및 절차 매뉴얼(JM21-L), http://www.jedec.org/Home/manuals/JM21L.pdf
  23. ^ "Micron files new lawsuit vs Rambus alleging RICO violations". February 21, 2006. Retrieved Jul 2, 2013.
  24. ^ 삼성에서 Rambus에 대한 항소심 재판부 2012-07-28 아카이브.오늘 EDN.com, 2008년 4월 30일
  25. ^ Silicon Valley Business Journal, 2009년 1월 9일자 특허 판결로 Rambus 주가는 하락
  26. ^ 미국 특허청, Nvidia에 대한 Rambus 청구 8건 기각, 2009년 7월 15일
  27. ^ Nvidia는 미국에서의 수입 금지에 직면했습니다.The Inquirer, 2010년 1월 25일
  28. ^ Rosenblatt, Joel (2011-06-20). "Bloomberg, June 20, 2010". Bloomberg.com. Retrieved January 28, 2012.
  29. ^ Rambus가 메모리 칩 제조업체 Ars Technica를 상대로 제기한 40억달러 규모의 독점금지 소송에서 패소, 2011년 11월 16일
  30. ^ 하이닉스 및 마이크론을 상대로 한 램버스 가격 담합 사건에서 내린 결정 2011-11-19, 2011년 11월 16일 램버스 웨이백 머신에서 보관
  31. ^ "U.S. government invalidates potent Rambus patent". Reuters. reuters.com. January 27, 2012.
  32. ^ "Rambus vs Teresa Stanek Rea" (PDF). mololamken.com. Retrieved June 2, 2022.
  33. ^ Rambus Monopolized Computer Memory Industry – FTC. "Rambus Monopolized Computer Memory Industry – FTC". Xbitlabs.com. Retrieved January 28, 2012.
  34. ^ "Commission confirms sending a Statement of Objections to Rambus". Europa.eu. Retrieved January 28, 2012.
  35. ^ Rambus Obtained Patents Completely Legally, Court Finds. (March 26, 2008). "Rambus Obtained Patents Completely Legally, Court Finds". Xbitlabs.com. Retrieved January 28, 2012.
  36. ^ D.C. Circuit, Rambus에 대한 FTC의 반독점 판결, Law.com, 2008년 4월 23일
  37. ^ FTC, 2009년 2월 24일 블룸버그 램버스 사건 미국 대법원에 의해 기각
  38. ^ "FTC Trims Rambus' Royalties for DRAM Technologies". Xbitlabs.com. Retrieved January 28, 2012.
  39. ^ "Rambus vs. Micron: Who Really Won?". Forbes.com. December 13, 2012. Retrieved April 8, 2015.
  40. ^ a b "Rambus Settles Chip Dispute With SK Hynix". wsj.com. June 11, 2013. Retrieved April 8, 2015.
  41. ^ "Rambus, Nanya Ink License Deal". Yahoo.com. March 25, 2014. Retrieved April 8, 2015.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Rambus 관련 미디어가 있습니다.