좌표: 53°20'59.3 ″N 06°15'36.″W / 53.349806°N 6.260250°W / 53.349806; -6.260250

넬슨의 기둥

Nelson's Pillar
이 기사는 더블린에 있는 옛 기념비에 관한 것입니다. 다음 기념물은 더블린 첨탑을 참고하세요. 호레이쇼 넬슨의 다른 기념물들은 넬슨 기념물을 참조하세요.
넬슨의 기둥
Artwork of statue of Nelson on top of a Doric column in a broad street with pedestrians and lined with buildings
1830년 넬슨의 기둥
Nelson's Pillar is located in Central Dublin
Nelson's Pillar
더블린 중심부의 위치
대체명
  • 넬슨 기둥
  • 기둥
일반정보
상황파괴된
위치오코넬 가
더블린, 아일랜드
좌표53°20'59.3 ″N 06°15'36.″W / 53.349806°N 6.260250°W / 53.349806; -6.260250
획기적인1808년 2월 15일
오프닝1809년 10월 21일
파괴된1966년 3월 8일과 14일
고객더블린 주식회사
설계 및 시공
건축가

넬슨 기둥(Nelson's Pillar)은 아일랜드 더블린의 삭빌 가(Sackville Street, 후에 오코넬 가(O'Connell Street)의 중심에 세워진 호라티오 넬슨의 조각상에 의해 뚜껑이 덮인 커다란 화강암 기둥입니다. 아일랜드가 영국의 일부였을 때인 1809년에 완성된 이 섬은 1966년 3월 아일랜드 공화당원들이 심은 폭발물에 의해 심각한 손상을 입을 때까지 살아남았습니다. 그 잔재들은 나중에 아일랜드 군대에 의해 파괴되었습니다.

1805년 넬슨이 트라팔가 전투에서 승리한 후, 더블린 회사가 이 기념비를 건립하기로 결정했습니다. 윌리엄 윌킨스에 의한 원래 디자인은 비용을 이유로 프란시스 존스턴에 의해 크게 수정되었습니다. 그 조각상은 토마스 커크에 의해 조각되었습니다. 1809년 10월 29일 개장부터 기둥은 인기 있는 관광 명소였지만 처음부터 미학적이고 정치적인 논란을 불러일으켰습니다. 아일랜드 민족주의 정서가 고조되면서 영국인을 기리는 중요한 도심 기념물이 순위에 올랐고, 19세기 내내 이를 철거하거나 아일랜드 영웅을 기리는 기념물로 대체해야 한다는 요구가 있었습니다.

1922년 아일랜드의 대부분이 아일랜드 자유국이 되었고, 1949년 아일랜드 공화국이 되면서 이 도시에 남게 되었습니다. 철거의 가장 큰 법적 장벽은 기둥의 설립 당시에 만들어진 신탁으로, 신탁자들에게 기념비를 영구적으로 보존할 의무를 부여하는 조건이었습니다. 역대 아일랜드 정부들은 신탁을 우선하는 법안을 제정하는 데 실패했습니다. 비록 W.B. Yeats나 Oliver St.와 같은 영향력 있는 문학적인 인물들이지만. 존 고가티는 역사적, 문화적인 이유로 기둥을 옹호했고, 부활절 봉기 50주년 이전 몇 년 동안 기둥 철거에 대한 압력이 강화되었으며, 기둥의 갑작스러운 죽음은 전반적으로 대중에게 좋은 평가를 받았습니다. 이 행동이 아일랜드 공화국군(IRA)의 소행이라고 널리 알려져 있었지만, 경찰은 책임자를 밝혀낼 수 없었습니다.

수년간의 논쟁과 수많은 제안 끝에, 그 장소는 2003년에 기둥 높이의 거의 세 배에 달하는 가늘고 긴 바늘 같은 구조물인 더블린 첨탑에 의해 점령되었습니다. 2000년, 전직 공화당 활동가가 라디오 인터뷰를 통해 1966년 폭발물을 심은 것을 인정했지만, 가다이는 그를 심문한 후 조치를 취하지 않기로 결정했습니다. 기둥의 유물은 더블린 박물관에서 발견되며 다른 곳에서는 장식용 석물로 등장하며 아일랜드 문학의 수많은 작품에 그 기억이 보존되어 있습니다.

배경

삭빌 가와 블랙니

Painting of William Blakeney
새크빌 거리 동상이 넬슨의 동상보다 앞서 있던 윌리엄 블래키니

라이프피 강 북쪽의 더블린 재개발은 18세기 초에 주로 부동산 투기꾼 루크 가디너의 사업을 통해 시작되었습니다.[1] 그의 가장 잘 알려진 작품은 1740년대 드로게다 거리라는 좁은 도로를 파괴하고 크고 당당한 마을 주택들이 즐비한 넓은 도로로 바꾼 것입니다. 그는 1731년부터 1737년, 1751년부터 1755년까지 아일랜드의 중위를 역임한 도싯 공작 라이오넬 삭빌을 기리기 위해 삭빌 스트리트로 이름을 바꾸었습니다.[2] 1755년 가디너가 사망한 후에도 많은 훌륭한 공공 건물과 웅장한 광장이 있는 더블린의 성장은 계속되었고, 일년의 6개월 동안 아일랜드 의회의 존재로 도시의 위상이 높아졌습니다.[3] 아일랜드와 영국을 하나의 웨스트민스터 정치 아래 통합시킨 1800년 연합법은 아일랜드 의회를 종식시키고 도시의 쇠퇴기를 예고했습니다.[4] 역사학자 트리스트람 헌트는 "(T)수도의 역동성은 사라지고, 부재자가 돌아왔고, 큰 집들은 그들의 후원자를 잃었습니다."[4]라고 썼습니다.

삭빌 거리의 첫 번째 기념비는 1759년 넬슨 기둥이 서 있는 곳에 세워졌습니다. 주제는 리머릭 태생의 육군 장교인 제1대 남작 윌리엄 블래케니였습니다. 그의 경력은 60년 이상 지속되었고 1756년 미노르카 포위 후 프랑스에 항복함으로써 끝이 났습니다.[5] 1759년 3월 17일 성 패트릭의 날에 어린 존 반 노스트가 조각한 놋쇠 조각상이 공개되었습니다.[6][n 1] 도날 팰런(Donal Fallon)은 그의 기둥의 역사에서 거의 처음부터 블라케니 동상이 공공 기물 파손의 표적이었다고 말합니다. 그것의 운명은 불확실합니다; Fallon은 그것이 대포를 위해 녹았을지도 모른다고 기록하고 있지만,[7] 그것은 확실히 1805년에 제거되었습니다.[8]

트라팔가

Painting of Nelson's death scene
넬슨이 HMS 빅토리호에서 사망했습니다. 데니스 디튼의 그림, 1825

1805년 10월 21일, 넬슨 제독이 이끄는 영국 해군 함대가 트라팔가 해전에서 프랑스와 스페인의 연합 함대를 물리쳤습니다. 전투가 한창일 때 넬슨은 그의 주력함인 HMS 빅토리호에 탑승하여 치명상을 입었습니다. 그날 늦게 그가 사망할 때까지 승리는 보장되었습니다.[9]

넬슨은 나일강 전투 이후인 7년 전 더블린에서 아일랜드와 영국의 상징인 하프와 크라운의 수호자로 환영을 받았습니다.[10] 11월 8일 트라팔가의 소식이 그 도시에 도착했을 때, 전사한 영웅을 기념해야 한다는 열망과 함께 비슷한 애국적인 축하의 장면들이 있었습니다.[11] 상업계급은 공해의 자유를 회복시키고 프랑스의 침략 위협을 제거한 승리에 감사해야 할 특별한 이유가 있었습니다.[12] 그 도시의 많은 인구들은 전투에 참여한 친척들이 있었습니다: 넬슨 함대의 선원들 중 3분의 1은 아일랜드 출신이었고, 더블린에서 온 약 400명을 포함했습니다. Dennis Kennedy는 기둥에 대한 그의 짧은 설명에서 Nelson이 개신교의 어센더 사이에서뿐만 아니라 중산층과 전문직 계층에서 떠오르는 많은 가톨릭 신자들 사이에서 영웅으로 여겨졌을 것이라고 생각합니다.[13]

넬슨에 대한 영구적인 기념을 향한 첫 걸음은 1805년 11월 18일 조지 3세에게 축하의 메시지를 보낸 후 동상의 건립이 넬슨의 기억에 대한 적절한 헌사를 형성할 것이라고 동의한 시 의원에 의해 취해졌습니다.[14][15] 11월 28일, 공개 회의를 통해 이 의견을 지지한 후, 시장이 위원장으로 있는 "넬슨 위원회"가 설립되었습니다. 그것은 양조장 설립자의 아들인 아서 기네스를 포함한 다른 도시의 유명인들과 함께, 그 도시의 4명의 웨스트민스터 의원들을 포함했습니다.[16] 위원회의 초기 임무는 그 기념비가 어떤 형태를 띠고 어디에 놓아야 하는지를 정확하게 결정하는 것이었습니다. 그들은 또한 그것을 지불하기 위해 자금을 모아야 했습니다.[17]

시작, 설계, 시공

Nelson 위원회는 첫 회의에서 공개 구독을 설립했고, 1806년 초에 예술가들과 건축가들이 기념비를 위한 디자인 제안서를 제출하도록 초대했습니다.[18] 사양은 제공되지 않았지만 기념 건축에서 현대 유럽의 유행은 로마의 트라야누스 기둥으로 대표되는 고전적인 형태를 위한 것이었습니다.[17] 그 당시 아일랜드에서는 기념비적인 기둥, 즉 "승리의 기둥"이 흔하지 않았습니다. 1747년 오팔리 카운티 버에 있는 컴벌랜드 기둥은 드문 예외였습니다.[19] 제출된 출품작 중 넬슨 위원회의 선택은 당시 뛰어난 경력의 초기 단계에 있었던 영국의 젊은 건축가 윌리엄 윌킨스의 것이었습니다.[n 2] 윌킨스의 제안은 기둥 위에 있는 높은 도릭 기둥을 구상했고, 그 위에 조각된 로마의 갤리선을 얹었습니다.[21]

삭빌 스트리트 부지의 선택은 만장일치가 아니었습니다. Wide Streets Commissioners는 교통 체증을 걱정했고, 바다에서 보이는 강변 위치를 주장했습니다.[12] 또 다른 제안은 더블린 만 입구에 있는 해안가 자리, 아마도 하우스 헤드에 대한 것이었습니다. 최근 새크빌 거리에 있는 블랙니 동상의 존재와 의회 후 수년간 이 거리의 쇠퇴를 저지하려는 열망이 이 부지의 최종 선정에 영향을 미쳤을 수도 있다고 케네디는 말하고 있습니다.[22]

전능하신 하나님의 축복으로, 시칠리아의 브론티 공작 넬슨 백작, 트라팔가 곶 전투에서 영광스럽게 전사한 폐하의 함대 백전대 부사령관의 초월적인 영웅적 업적을 기리기 위해, 1805년 10월 21일, 그가 프랑스와 스페인의 연합 함대를 상대로 승리를 거둔 날은 해군 역사상 유례가 없는 날이었습니다. 이 승리의 기둥의 첫 번째 돌은 1808년 우리 주님의 해 2월 15일, 아일랜드의 총독이자 중장인 찰스 레녹스가 세운 것입니다. 그리고 우리의 가장 은혜로운 군주 조지 3세의 48년에, 이 기념비를 건립하기 위해 가입자들이 임명한 위원회의 입회하에.

Wording of memorial plaque laid with the foundation stone, 15 February 1808[23]

1807년 중반까지 모금은 어려웠습니다. 그 시점에서 모금된 금액은 윌킨스의 기둥을 세우는 데 드는 예상 비용에 훨씬 못 미쳤습니다. 위원회는 건축가에게 "그가 준 것처럼 정확하게 그의 디자인을 실행함으로써 그들 자신은 물론 그를 만족시킬 수 있는 수단이 그들의 손에 있지 않았다"고 유감스럽게 알렸습니다.[24] 그들은 윌킨스의 계획에 대한 비용 절감을 위해 시 건축 위원회의 건축가인 프란시스 존스턴을 고용했습니다.[25][n 3] 존스턴은 윌킨스의 섬세한 플린트에 큰 기능 블록이나 받침대를 대체하고 제안된 갤리선을 넬슨 동상으로 대체하면서 디자인을 단순화했습니다.[24] 코크 출신의 조각가 토마스 커크(Thomas Kirk)는 포틀랜드 스톤으로 제작될 동상을 제공하도록 의뢰 받았습니다.[27][28]

1807년 12월까지 이 기금은 3,827파운드로 프로젝트 자금 조달에 필요한 6,500파운드에 훨씬 못 미쳤습니다.[23][n 4] 그럼에도 불구하고 1808년 초까지 위원회는 작업을 시작할 만큼 자신감을 느꼈고 주춧돌을 놓는 일을 조직했습니다. 이 의식은 1797년[30] 세인트빈센트 곶 전투에서 넬슨이 승리한 기념일 다음 날인 1808년 2월 15일 리치먼드 공작의 신임 중위와 다양한 시민 고위 인사 및 도시 고위 인사들이 참석한 가운데 열렸습니다.[31] 그 돌에는 넬슨의 트라팔가 승리를 칭송하는 기념패가 붙어 있었습니다. 위원회는 공사가 진행됨에 따라 계속 돈을 모았습니다.[30] 1809년 가을에 프로젝트가 완료되었을 때 총 6,856파운드의 비용이 들었지만, 기여금은 7,138파운드에 달해 위원회에 282파운드의 흑자를 제공했습니다.[32]

완성되었을 때, 동상과 함께 완성된 기념비는 134피트 (40.8미터) 높이까지 올라갔습니다.[n 5] 받침대의 네 면에는 넬슨의 가장 위대한 승리의 이름과 날짜가 새겨져 있었습니다.[32][n 6] 168계단의 나선형 계단이 기둥의 비어있는 내부를 기어올라 조각상 바로 아래의 관람 플랫폼으로 향했습니다.[35] 위원회가 발표한 보고서에 따르면, 22,090 입방 피트 (6263 m)의 검은 석회암과 7,310 입방 피트 (2073 m)의 화강암이 기둥과 받침대를 만드는 데 사용되었습니다.[36] 기둥은 트라팔가르 해전 4주년인 1809년 10월 21일에 대중에게 공개되었습니다. 십진법 이전의 펜스 10개로,[32][n 7] 방문객들은 동상 바로 아래에 있는 관람 플랫폼에 올라 "도시, 나라, 멋진 만의 멋진 전경"이라고 묘사된 초기 보고서를 즐길 수 있었습니다.[34][n 8]

역사 1809~1966

1809–1916

Kennedy는 "앞으로 157년 동안 모든 방문객의 목록에 반드시 올라가야 할 것"이라고 썼습니다.[38] 하지만 처음부터 정치적인 이유와 미학적인 이유로 비판이 있었습니다. 혁명가 월터 "왓티" 콕스(Walter "Watty" Cox)[39]가 편집한 아일랜드 월간지 1809년 9월호는 "우리의 독립은 프랑스의 무기가 아니라 영국의 금으로 빼앗겼다"고 보도했습니다. 넬슨 동상은 정부의 영광과 우리 원로원이 할인 사무실로 변모한 것을 기록하고 있습니다."[12] 더블린 시의 초기 역사(1818년)에서 작가들은 이 기념비의 규모에 경외감을 표하지만, 그 비율은 "원더러스", 대좌는 "보기 흉", 기둥 자체는 "서투른"으로 묘사됩니다.[33] 그러나 워커의 하이버니언 매거진은 이 조각상이 이 조각상의 주제와 잘 유사하다고 생각했으며, 넓은 거리 중앙에 있는 기둥의 위치가 눈에 "포장의 쓰레기"에 초점을 두었다고 생각했습니다.[40]

Artwork of statue of Nelson on top of a Doric column in a broad street lined with buildings, with pedestrians and horses and cart on a bridge in the foreground
1840년대 초 윌리엄 헨리 바틀렛(William Henry Bartlett)이 묘사한 '사크빌 로어 스트리트(Lower Sackville Street)와 기둥(Pillar)'

1830년까지 아일랜드의 민족주의 정서가 고조되면서 기둥이 "어센던시의 마지막 만세"일 가능성이 높아졌습니다. 케네디는 기둥이 나중에 지어질 수 없었을 것이라고 보고 있습니다.[41] 그럼에도 불구하고, 그 기념비는 종종 방문객들로부터 호의적인 논평을 이끌어냈습니다. 1842년 작가 윌리엄 메이크피스 태커레이는 넬슨이 "매우 넓고 잘생긴" 삭빌 거리 한가운데에 "돌기둥 위에" 있다고 언급했습니다. "우체국은 그의 오른쪽에 있습니다. (그곳만 잘려져 있습니다.) 그리고 그의 왼쪽에는 '그레샴'과 '임페리얼 호텔'이 있습니다."[42] 몇 년 후, 이 기념비는 빅토리아 여왕이 1849년 이 도시를 방문했을 때 "더블린의 영광"이라고 불렀던 일부 시민들에게 자부심의 원천이 되었습니다.[12]

1840년에서 1843년 사이에 넬슨의 기둥이 런던의 트라팔가 광장에 세워졌습니다. 전체 높이는 170피트(52m)로 더블린보다 높았으며, 47,000파운드로 내부 계단이나 전망 플랫폼이 [43][n 9]없음에도 불구하고 훨씬 더 비싸게 세워졌습니다.[44] 런던 기둥은 1884년 5월 페니안 다이너마이트 전투에서 공격의 대상이 되었는데, 이때 폭발물이 기지에 설치되었지만 폭발에 실패했습니다.[43]

1853년 여왕은 더블린 대산업 전시회에 참석했고, 그곳에서 기둥의 철거를 계획하는 도시 계획이 전시되었습니다.[12] 이것은 1811년부터 신탁에 기둥에 대한 법적 책임이 귀속되었기 때문에 불가능한 것으로 판명되었습니다.[45] 이에 따라 신탁자들은 "기념물이 가입된 물건의 영구적인 장식 및 유지"를 요구했습니다.[46] 기둥을 철거하거나 재점화하거나 동상을 교체하기 위한 조치는 런던 의회법의 통과를 요구했습니다. 더블린 회사(시 정부)는 이 문제에 대한 권한이 없었습니다.[47] 도시 계획의 제안에 따른 조치는 없었지만, 그 다음 해에는 그 기념비를 철거하려는 시도가 정기적으로 있었습니다.[12] 1876년 전 시장이었던 앨더먼 피터 맥스위니([48]Alderman Peter McSwiney)가 더블린에 깨끗한 물 공급을 제공하기 위해 많은 일을 했던 최근 사망한 존 그레이 경(John Gray)에 대한 기념비로 "보기 흉한 구조물"을 대체하자는 제안이 있었습니다. 회사는 이 아이디어를 발전시킬 수 없었습니다.[49]

Artwork of the pedestal for the Pillar, showing the Trafalgar inscription, with the architectural design for the new porch and railings
1894년 신축 현관 설계

1882년 무어 스트리트 마켓과 더블린 도시 개선법이 웨스트민스터 의회에서 통과되어 신뢰를 우선시하고 회사에 기둥을 다시 세울 수 있는 권한을 부여했지만, 엄격한 시간표에 따라 도시 당국은 조치를 취하는 것이 불가능하다고 판단했습니다. 이 법은 효력을 잃었고 기둥은 남아있었습니다.[50] 1891년에도 같은 결과를 가져온 비슷한 시도가 있었습니다.[12] 모든 더블린 사람들이 철거를 선호한 것은 아니었습니다. 일부 기업들은 기둥을 도시의 중심지로 생각했고, 트램웨이 회사는 중앙 트램 종착역을 표시하면서 기둥을 유지해달라고 청원했습니다.[51] 팰런은 "여러 가지 면에서 기둥은 도시 구조의 일부가 되었습니다"라고 말합니다.[52] 케네디는 다음과 같이 썼습니다: "익숙하고 아주 큰 도시 가구의 일부이지만, 그것은 넬슨의 기둥이라기 보다는 더블린의 기둥이었습니다. 그것은 또한 나들이였고, 경험이었습니다"[53]라고 말했습니다. 더블린 조각가 존 휴즈(John Hughes)는 메트로폴리탄 예술학교 학생들에게 커크 동상의 "우아함과 품위", "실루엣의 아름다움"에 감탄할 것을 초대했습니다.[54]

1894년에 필라의 직물에 몇 가지 중요한 변화가 있었습니다. 서쪽의 원래 입구는 방문객들이 거리 아래로 계단을 내려오며 받침대로 들어갔고, 남쪽에는 큰 현관이 있는 새로운 지상 입구로 대체되었습니다. 기념비 전체가 무거운 철제 난간으로 둘러싸여 있었습니다.[32][n 10] 새로운 세기에는 더블린 내에서 민족주의가 증가했음에도 불구하고, 회사 의원의 80%가 민족주의자였으며 기둥은 1905년 트라팔가 100주년을 기념하기 위해 깃발과 스트리머로 자유롭게 장식되었습니다.[57] 변화하는 정치적 분위기는 새크빌 거리에 더 많은 기념물이 도착한 것으로 오랫동안 신호를 보내 왔으며, 모두 독특한 아일랜드 영웅들을 기념했습니다. 역사학자 이본 윌란은 영국 정부에 대한 저항, 즉 "돌에 대한 도전"이라고 설명했습니다. 1860년대에서 1911년 사이에 넬슨은 다니엘 오코넬, 윌리엄 스미스 오브라이언, 찰스 스튜어트 파넬의 기념비와 존 그레이 경, 금주 운동가 매튜 신부의 기념비에 가입했습니다.[58] 한편, 1861년, 수십 년에 걸친 공사 끝에 더블린 피닉스 공원에 있는 웰링턴 기념비가 완성되었고, 1817년에 초석이 놓였습니다.[59] 더블린 태생의 제1대 웰링턴 공작이자 전 아일랜드 수석장관이었던 아서 웰즐리(Arthur Wellesley)를 기리기 위해,[60] 높이 220피트(67m), 바닥에 120피트(37m) 넓이의 이 거대한 오벨리스크.[61] 필러와 달리 웰링턴의 오벨리스크는 거의 논란을 끌지 못했고 물리적 공격의 대상이 되지 않았습니다.[62]

1916년 4월 부활절 봉기

1916년 4월 24일 부활절 월요일, 아일랜드 의용군과 아일랜드 시민군 부대가 더블린 중심가에 있는 주요 건물들과 거리들을 점령했습니다. 그들은 임시정부 하에서 아일랜드 공화국을 선포한 GPO에 본부를 설립했습니다.[63] 부활절 봉기의 첫 번째 기록된 행동 중 하나는 기둥 근처에서 소요를 조사하기 위해 보내진 근처 말버러 거리 막사의 랜서들이 GPO에서 발사되었을 때 발생했습니다. 병사 4명과 말 2마리가 사망한 채 혼란 속에서 철수했습니다.[64]

Black-and-white photograph of The Pillar surrounded by ruins of destroyed buildings
부활절 봉기 이후의 삭빌 거리, 우체국의 불에 탄 껍질과 온전한 기둥을 배경으로 보여줍니다.

그 후 며칠 동안 삭빌 거리와 특히 기둥 주변은 전쟁터가 되었습니다. 일부 역사에 따르면, 반란군들이 기둥을 폭파하려고 시도했다고 합니다. 이 계정들은 확인되지 않았으며,[65] 다른 반군 진지를 오갈 때 필라의 큰 기지가 유용한 은신처를 제공했다는 이유로 라이징에서 싸운 많은 사람들에 의해 논란이 되었습니다.[66] 목요일 밤까지 영국군의 포격으로 삭빌 거리의 대부분이 불에 탔지만, 작가 피터 드 로사의 설명에 따르면 "넬슨은 기둥 위에서 마치 천 개의 램프에 불을 밝힌 것처럼 고요하게 모든 것을 조사했습니다."[67] 그 조각상은 9마일(14km) 떨어진 킬리니까지 불타는 배경에서 볼 수 있었습니다.[68]

임시정부가 마침내 항복한 토요일까지, 태커레이가 존경하던 임페리얼 호텔을 포함하여, 필러와 라이프피 사이의 삭빌 거리 건물들 중 많은 건물들이 파괴되거나 심하게 손상되었습니다.[69][70] GPO 중에는 정면만 남아 있었는데, 의견 흐름에 반해 버나드 쇼는 도시의 고전적인 건축물의 철거는 거의 중요하지 않다고 말했습니다: "중요한 것은 라이프피 빈민가가 철거되지 않았다는 것입니다."[71] 뉴욕 신문에 실린 한 기사에 따르면, 기둥은 도로가 파괴되어 길을 잃었지만,[72] 기둥과 조각상 자체에 총탄 자국이 있는 경미한 손상만 입었다고 합니다. 한 발의 총성이 넬슨의 코를 제거했다고 합니다.[73]

분할후

1919년-21년 아일랜드 독립 전쟁과 그에 따른 조약으로 아일랜드는 분할되었고, 더블린은 영국 연방 내의 자치령인 아일랜드 자유국의 수도가 되었습니다.[74] 1922년 12월 자유국가가 출범하면서부터 기둥은 영국 정부보다는 아일랜드인들에게 이슈가 되었습니다. 1923년, 아일랜드 내전 중 삭빌 거리가 다시 폐허가 되자,[75] 아일랜드 건설 및 엔지니어 잡지는 기둥의 원래 자리를 "블렌더(blunder)"라고 부르며 철거를 요청했는데,[76] 이 견해는 더블린 시민 협회에 의해 되풀이되었습니다.[77] 아일랜드 상원의 일원이 된 시인 윌리엄 버틀러 예이츠는 다른 곳에서 부활하는 것을 선호했지만, "그것을 건설한 사람들의 삶과 일이 우리의 전통의 일부이기 때문에, 일부 사람들의 바람대로, 그것이 파괴되어서는 안 된다고 생각했습니다."[12]

삭빌 스트리트는 1924년에 오코넬 스트리트로 이름이 바뀌었습니다.[78][n 11] 다음 해에 더블린 메트로폴리탄 경찰과 더블린 시민 조사는 기둥의 제거를 허용하는 법안을 요구했지만 성공하지 못했습니다.[77] 압박은 계속되었고, 1926년 맨체스터 가디언지는 "현대 교통에 방해가 되었기 때문에 기둥이 철거될 것"이라고 보도했습니다.[79] 조각상의 제거, 파괴 또는 아일랜드 영웅의 교체와 같은 조치 요청은 제2차 세계 대전과 그 이후까지 계속되었습니다. 주요 장애물은 신탁 조건에 대한 수탁자들의 엄격한 해석과 아일랜드 역대 정부들이 입법 조치를 취하지 않으려는 것으로 남아 있었습니다.[77][80] 1936년 초민족주의 블루셔츠 운동 잡지는 이러한 활동이 민족 정신의 실패를 보여주었다고 언급했습니다: "정복자는 사라졌지만, 그가 남긴 상처는 남아있고, 희생자는 그것들을 제거하려고 조차 시도하지 않을 것입니다."[81]

"남자와 남자아이는 더블린에서 68년간 살아왔습니다. 제가 어렸을 때 우리는 Nelson's Column이나 Nelson's Pillar에 대해 이야기하지 않았고, 우리는 Pillar에 대해 이야기했고, 모든 사람들은 우리가 무엇을 의미하는지 알고 있었습니다."

Thomas Bodkin, 1955[82]

1949년까지 아일랜드 자유국은 아일랜드 공화국으로 발전하여 영국 연방을 떠났지만,[83] 모든 아일랜드인들의 의견이 기둥의 제거를 찬성하는 것은 아니었습니다. 그 해 건축사학자 존 하비(John Harvey)는 그것을 "위대한 작품"이라고 불렀고, 그것이 없다면, "오코넬 거리는 많은 활력을 잃을 것"이라고 주장했습니다.[84] 그는 대부분의 압력은 "이 시점에서 트래픽의 관통 전류를 생성함으로써 발생할 혼란을 시각화하지 못하는 트래픽 광들"에서 비롯되었다고 말했습니다.[84] 1955년 라디오 방송에서 아일랜드 국립 미술관의 전 관장인 토마스 보드킨은 이 기념비뿐만 아니라 넬슨 자신을 칭찬했습니다: "그는 비범한 용맹함을 가진 사람이었습니다. 용감하게 싸우다가 눈을 잃었고, 팔도 마찬가지였습니다."[82]

1955년 10월 29일, University College Dublin의 학생 9명이 Pillar의 관리인으로부터 열쇠를 받아 안에 가두었고, 화염방사기를 포함한 여러 가지 장비를 가지고 있었습니다. 갤러리에 그들은 독립 전쟁 중 영국에 의해 처형된 더블린 아일랜드 공화국군 (IRA) 자원봉사자 케빈 배리의 포스터를 걸어 놓았습니다. 군중들이 아래로 모여들어 아일랜드의 반란군 노래인 "케빈 배리"를 부르기 시작했습니다. 결국 가르다이(Irish police) 대원들은 기둥에 침입하여 시위를 종료했습니다. 가르다이는 학생들에 대한 어떠한 조치도 취해지지 않았으며, 그들의 주된 목적은 홍보였다고 주장했습니다.[85]

1956년, 당시 반대파였던 피안나 팔당의 당원들은 1803년에 일어난 반란의 개신교 지도자 로버트 에밋으로 동상을 대체할 것을 제안했습니다. 그들은 그러한 행동이 북아일랜드의 개신교인들이 통일된 아일랜드를 위해 싸우도록 고무시킬 수 있다고 생각했습니다.[86] 북부에서는 스토몬트 의회에서 벨파스트의 기념비를 해체하고 다시 세울 가능성이 제기됐지만, 이 구상은 북아일랜드 정부의 지지를 얻지 못했습니다.[87]

1959년에 새로운 피앙나 팔 정부는 비용을 이유로 기둥 철거 문제를 보류했고, 5년 후에 레마스는 1966년 봉기 50주년에 맞춰 넬슨의 동상을 부활절 봉기의 지도자인 패트릭 피어스로 대체하는 문제를 검토하기로 합의했습니다.[88] 아일랜드 태생의 미국 노동조합 지도자 마이크 퀼(Mike Quill)의 필라 철거 비용 지원 제안은 받아들여지지 않았고, 기념일이 다가오면서 넬슨은 자리를 지켰습니다.[87]

파괴

Half-destroyed Pillar with top part and statue missing
1966년 3월 8일 아침의 기둥
피어스 거리 더블린 시립 도서관에 전시된 폭발로 파괴된 동상에서 나온 호라티오 넬슨의 머리.

1966년 3월 8일, 강력한 폭발로 기둥의 윗부분이 파괴되었고 넬슨의 조각상은 수백 톤의 잔해 속에서 땅으로 떨어졌습니다.[89] 당시 오코넬 거리는 거의 인적이 드문 상태였지만, 인근 호텔 메트로폴의 무도회장에서 열린 춤이 막 끝나갈 무렵이어서 거리에 인파가 몰렸습니다.[12] 근처에 주차된 택시기사가 아슬아슬하게 도주하는 등 인명피해는 없었고, 폭발 강도를 감안하면 재산피해는 비교적 가벼운 편이었습니다.[90] 기둥에 남은 것은 70피트(21m) 높이의 들쭉날쭉한 그루터기였습니다.[12]

이 조치에 대한 첫 번째 정부 대응에서 법무부 장관인 브라이언 레니한은 "시민들의 삶과 무관하게 계획되고 자행된 격분"이라고 묘사한 것을 비난했습니다.[91] 이 반응은 아일랜드 타임즈에 의해 "미온적"으로 여겨졌고, 그의 사설은 이 공격이 "국가의 위신과 정부의 권위에 직접적인 타격"이라고 생각했습니다.[91] 케네디는 정부의 분노가 주로 그들이 생각하기에 50주년 기념식의 주의를 딴 데로 돌렸다고 제안했습니다.[89]

"호라티오 넬슨의 궁극적인 죽음에 대해 피할 수 없는 분위기가 있었습니다. 오렌지의 윌리엄 왕, 조지 2세 왕, 피닉스 공원의 고우 자작은 모두 공화당원들의 폭격에 희생되었고, 빅토리아 여왕은 그녀의 유리한 위치인 라인스터 하우스에서 현관문을 통해 등에 업혀 버려졌습니다."

Donal Fallon: "Dispelling the myths about the bombing of Nelson's Pillar"[92]

그 기둥의 부재는 그 도시가 가장 중요한 랜드마크들 중 하나를 잃었다고 느낀 일부 사람들에 의해 후회되었습니다. 아일랜드 문학협회는 앞으로 어떤 조치를 취하든 받침대 위의 글자가 보존돼야 한다고 걱정했고, 아일랜드 왕립음악원은 남아있는 그루터기를 제거하는 것을 막기 위한 법적 조치를 고려하고 있다고 아일랜드 타임즈는 보도했습니다.[12] 일반 대중들의 반응은 비교적 가벼운 편이었고, 이 사건에서 영감을 받은 수많은 노래들로 대표됩니다. 이 곡들에는 큰 인기를 끌었던 "Up Went Nelson"이 포함되어 있으며, "John Brown's Body"의 곡조에 맞춰 벨파스트 학교 선생님들의 그룹에 의해 공연되었고, 아일랜드 차트에서 8주 동안 1위를 유지했습니다.[93] 한 미국 신문은 "넬슨이 마지막 전투에서 졌다!"[94]라는 함성과 함께 도시의 분위기가 유쾌한 것 중 하나였다고 보도했습니다. 아일랜드 대통령 에아몬 드 발레라가 아일랜드 언론에 전화를 걸어 "영국 해군 제독이 더블린을 항공편으로 떠나다"라는 제목을 제안한 것과 관련된 일부 기사들이 있습니다.[95]

Ornamental garden with stone blocks with incised lettering around the edge of a pond
2009년 버틀러 하우스 벽으로 둘러싸인 정원에 있는 넬슨의 기둥에서 온 편지

Double Corporation이 "위험한 건물" 공지를 발표하면서 Pillar의 운명은 봉인되었습니다. 신탁자들은 그루터기를 제거해야 한다는 데 동의했습니다.[12] 아일랜드 왕립 건축가 협회가 계획상의 이유로 철거를 연기해 달라는 가처분 신청을 막판에 낸 것은 토마스 티반 판사에 의해 기각되었습니다.[96] 3월 14일, 육군은 통제된 폭발로 그루터기를 파괴했고, 군중들이 안전한 거리에서 지켜봤다고 언론은 보도했습니다.[97] 기념품 쟁탈전이 벌어졌고, 석공의 많은 부분을 현장에서 가져갔습니다. 넬슨의 머리를 포함한 이 유물들 중 일부는 결국 박물관으로 들어갔습니다;[n 12] 받침대에서 나온 편지 석공의 일부는 킬케니의 버틀러 하우스 호텔의 부지에 전시되어 있고, 더 작은 잔재들은 개인 정원을 장식하는 데 사용되었습니다.[99] 동시대 및 그 이후의 기록에 따르면, 육군의 폭발로 인해 첫 번째 폭발보다 더 많은 피해가 발생했다고 기록하고 있지만, 이것은 신화이며, 두 번째 폭발로 인해 발생한 피해 주장은 원래 폭발로 인해 주장된 금액의 4분의 1도 되지 않는다고 팰런은 말합니다.[100][101]

후폭풍

벨파스트 아일랜드 공화주의 역사박물관에 전시된 기둥의 잔해들

조사

처음에는 이 기념비가 IRA에 의해 파괴된 것으로 추정되었습니다. 영국 일간 가디언은 9일 남성 6명이 체포돼 조사를 받았으나 신원이 밝혀지지 않았고 혐의도 없다고 보도했습니다.[102][103] IRA 대변인은 "우리는 지배 자체의 파괴에 관심이 있다"며 외국 지배의 상징들을 파괴하는 것에는 관심이 없다고 언급하며 개입을 부인했습니다.[104] 리드가 없는 상황에서, 바스크 분리주의 운동 ETA가 아일랜드 공화주의 분파 집단과의 훈련의 일환일 수 있다는 소문이 있었습니다. 1960년대 중반, ETA의 폭발물 전문성은 일반적으로 인정되었습니다.[105]

더 이상의 정보는 2000년 레이디오 테일리피스 에이레안이 IRA의 전 멤버인 리암 서트클리프와 인터뷰할 때까지 나오지 않았습니다.[95][106] 1950년대에 서트클리프는 1956년 IRA에서 "무모함"으로 추방당한 조 크리스틀(1927-98)이 이끄는 반체제 자원봉사자 그룹과 관련이 있었습니다.[107] 1966년 초, 서트클리프는 크리스틀의 그룹이 기둥을 공격하는 험피 덤피 작전을 계획하고 있다는 것을 알게 되었고, 그의 서비스를 제공했습니다. 서트클리프에 따르면, 2월 28일 그는 다음날 아침 이른 시간에 폭발할 예정인 폭탄을 기둥 안에 넣었다고 합니다.[106] 폭발물은 젤라이트와 암모늄의 혼합물이었습니다.[95] 폭발에 실패했습니다; 서트클리프는 다음날 아침 일찍 돌아와 장치를 복구하고 타이머를 재설계했다고 말합니다. 3월 7일, 필라가 그날 문을 닫기 직전에, 그는 내부 계단을 올라서 집으로 돌아가기 전에 갱도 꼭대기 근처에 새로 단장한 폭탄을 놓았습니다. 그는 다음날 자신의 임무가 성공했다는 것을 알게 되었고, 밤새 방해받지 않고 잠을 잤다고 말합니다.[106] 그의 폭로 이후, 서트클리프는 Garda Siochána에 의해 심문을 받았지만 기소되지 않았습니다. 그는 크리스틀과 그의 형 믹 외에 다른 사람들의 이름은 밝히지 않았습니다.[95]

대체품

1969년 4월 29일 아일랜드 의회는 넬슨 필러 법을 통과시켜 필러 트러스트를 종료하고 더블린 주식회사의 부지에 대한 소유권을 귀속시켰습니다. 신탁자들은 기둥의 파괴에 대한 보상으로 21,170파운드를 받았고, 추가적으로 수입 손실에 대한 보상금을 받았습니다.[108] 토론에서 오웬 쉬-셰핑턴 상원의원은 기둥이 수리가 가능했고 다시 조립되고 재건되었어야 한다고 주장했습니다.[109]

Tall pole rising high into the sky above buildings lining a city centre shopping street
헨리 스트리트에서 바라본 2003년에 세워진 더블린의 첨탑

20년 이상 동안 다양한 캠페인이 공간을 채우기 위해 노력하는 동안 사이트는 비어 있었습니다. 1970년 아서 그리피스 협회(Arthur Griffith Society)는 신페인 창립자인 아서 그리피스(Arthur Griffith)의 기념비를 제안했고, 1979년 100주년이 되는 피어스(Pearse)는 여러 제안의 대상이 되었습니다. 이 계획들 중 어떤 것도 회사에 의해 받아들여지지 않았습니다. 1987년 더블린 메트로폴리탄 거리 위원회가 다른 조각상으로 기둥을 재건해 달라는 요청도 거절당했습니다.[110] 1988년, 더블린 밀레니엄 기념 행사의 일환으로, 사업가 마이클 스머핏(Michael Smurfit)은 그의 아버지를 추모하기 위해 기둥의 위치 근처에 세워진 스머핏 밀레니엄 분수를 의뢰했습니다. 분수에는 에아몬 오도허티가 조각한 리피강 의인화한 안나 리비아 동상이 포함되어 있습니다. 오더티의 동료 조각가 에드워드 델라니(Edward Delaney)는 이 기념비를 "악랄한 눈병"이라고 불렀습니다.[111][n 13]

1988년에는 예술가들과 건축가들이 넬슨을 대신할 적절한 영구 기념관을 위한 새로운 아이디어를 제안하도록 장려하기 위한 필라 프로젝트가 시작되었습니다. 제안된 것은 110 미터(360 피트)의 깃대, 파리 개선문을 본뜬 개선문, 넬슨의 도시 전망을 복원할 수 있는 플랫폼이 있는 "빛의 탑"이었습니다.[114] 1997년 더블린사는 2000년 새 천년을 기념하기 위한 기념비의 공식 디자인 공모전을 발표했습니다. 우승한 출품작은 이언 리치의 더블린 첨탑으로, 길에서 120미터(390피트) 높이의 평범한 바늘 같은 구조물이었습니다.[115] 2003년 1월 22일, 정치적, 예술적 반대에도 불구하고 완공되었습니다. 첨탑을 건설하기 전 발굴 과정에서 넬슨 기둥의 주춧돌이 회수되었습니다. 귀중한 동전이 담긴 타임캡슐도 발견됐다는 언론 보도는 한동안 대중을 매료시켰지만, 허상으로 드러났습니다.[116]

문화참고문헌

"넬슨의 필라 트램이 느려지기 전에 트롤리를 바꿔 블랙록, 킹스타운, 달키, 클론스키, 래스가, 테레누레로 출발했습니다. 샌디마운트 그린, 레이스마인즈, 링젠드, 샌디마운트 타워, 해럴드 십자가. 쉰 더블린 유나이티드 트램웨이 회사의 타임키퍼가 그들에게 소리를 질렀습니다."

James Joyce: Ulysses. Section 7: "In the Heart of the Hibernian Metropolis"[117]

기둥의 파괴는 더블린 사람들의 "넬슨의 작별"을 포함한 대중가요의 일시적인 과잉을 가져왔고, 넬슨의 공중 사망은 우주 경쟁에 대한 아일랜드의 기여로 제시됩니다.[93] 150년이 넘는 세월 동안, 기둥은 더블린의 삶에서 논란의 여지가 있는 필수적인 부분이었고, 종종 그 시기의 아일랜드 문학에 반영되었습니다. 제임스 조이스의 소설 율리시스(1922)는 1904년 6월 16일 어느 날 도시를 꼼꼼하게 묘사한 작품입니다. 도시 곳곳의 기둥 바닥에서 전차가 왔다 갔다 하며, 한편 스티븐 데달루스라는 인물은 두 명의 나이든 회전목마가 등장하는 장면을 상상합니다. 그들은 계단을 올라서 자두를 먹고 아래 사람들에게 돌을 뱉고, "한 사람을 다루는 경륜"을 올려다보며 말이죠.[118]

올리버 가 존 고가티(John Gogarty)는 그의 문학 회고록 새크빌 거리를 내려가다(As I Wasing Down Sackville Street)에서 기둥을 "더 흰 돌을 입은 조각상이 트래팔가(Trafalgar)와 나일강(Nile)을 향해 영원히 남쪽을 응시한 더블린에서 우리가 가진 가장 웅장한 것"이라고 생각합니다.[119] 그 기둥은 "18세기 더블린의 위대한 시대의 절정인 문명의 종말을 의미합니다."[119]라고 고가티는 말합니다. 예이츠의 1927년 시 "세 개의 기념물"에는 파넬, 넬슨, 오코넬이 각각의 기념물에 새겨져 있는데, 독립 후 아일랜드의 지도자들이 엄격한 도덕성과 용기 부족, "세 명의 늙은 악당들"의 자질을 무색하게 한다고 조롱했습니다.[120] 훗날의 작가 브렌던 빈은 그의 아일랜드 반란 고백서(1965)에서 아일랜드는 넬슨에게 아무것도 빚지지 않았고 더블린의 가난한 사람들은 기둥을 "자신들의 나라에서 자신들의 무력함에 대한 횡설수설"로 여겼다고 페니안 관점에서 썼습니다.[121] 루이 맥니스는 아일랜드에서 영국 통치의 잔재들이 제거되는 것으로 쓰인 그의 시 "Dublin" (1939)에서 "기둥 위의 Nelson/그의 세계가 무너지는 것을 지켜봄"을 구상합니다.[122][123] 오스틴 클라크(Austin Clarke)의 1957년 시 "넬슨의 기둥, 더블린(Nelson's Pillar, Dublin)"은 이 기념비를 철거하려는 다양한 계획들을 경멸하고 "그가 하늘을 보도록 하라/ 통치하는 자들과 함께"라고 끝맺습니다. 돌눈/ 그리고 망원경도 증명할 수 있습니다./ 우리의 축복은 위에 있습니다."[124][123]

참고 항목

참고사항 및 참고사항

메모들

  1. ^ 가장 특이한 점은, 블라케니는 그 당시에도 살아있었는데, 그는 1761년 9월에 사망했습니다.[6]
  2. ^ 말년에 윌킨스는 내셔널 갤러리와 유니버시티 칼리지 런던을 포함한 수많은 주요 런던 건물과 케임브리지 대학교의 여러 대학의 설계를 담당했습니다.[20]
  3. ^ 존스턴의 나중 더블린 커미션에는 종합우체국과 부지사 로지 추가가 포함되었습니다.[26]
  4. ^ 1805년 6,500파운드는 자본 프로젝트에 GDP 디플레이터를 사용하는 2016년 약 500,000파운드에 해당합니다.[29]
  5. ^ 다양한 구성 요소의 기록된 높이(원형)는 받침대 30피트 1인치였습니다.; 기둥과 수도는 78피트 3인치입니다.; 에피스틸리온(상의 바닥) 12피트 6인치; 동상 13피트; 총 134피트 3인치.[33]
  6. ^ 각 면에 새겨진 비문은 다음과 같습니다: "성 빈센트 14세 2월 MDCCXCVII" (서쪽); "나일 1세 8월 MDCCXCVIII" (북쪽); "코펜하겐 2세 4월 MDCCCI" (동쪽); "트라팔가르 XXI 10월 MDCCVII" (남쪽). 이것들은 세인트빈센트 곶 전투 (1797년 2월 14일), 나일강 전투 (1798년 8월 1일-3일), 코펜하겐 전투 (1801년 4월 2일), 트라팔가 전투 (1805년 10월 21일)를 말합니다.[34]
  7. ^ 소매 가격 지수를 기준으로 1809년에 10개의 사전 decimal 펜스는 2016년에 2.70파운드에 해당합니다.
  8. ^ 더블린 기둥이 완성되는 것과 거의 동시에 캐나다 몬트리올 시는 넬슨의 기둥과 동상을 세웠습니다. 비록 대부분 프랑스어를 사용하지만, 몬트리올의 주민들은 프랑스 혁명과 나폴레옹을 싫어했고 넬슨을 영웅으로 여겼습니다. 최근에 몬트리올 기념물은 퀘벡 분리주의자들의 철거 시도에서 살아남았습니다.[37]
  9. ^ 1843년 47,000파운드는 자본 프로젝트에 GDP 디플레이터를 사용하는 2016년 약 530만파운드에 해당합니다.[29]
  10. ^ 이러한 변화는 더블린 건축가 조지 파머 비터 (1850–1928)에 의해 이루어졌습니다.[55] 입구 위에 넬슨의 이름이 있는 현관은 "흰 에나멜 벽돌로 안감을 한 채 안감을 한 화강암"으로 만들어졌습니다. 대좌에 새겨진 명문과 넬슨의 이름에 길딩이 추가되었습니다.[56]
  11. ^ 이 변경은 1884년 더블린 회사에 의해 처음 제안되었지만, 그 당시에 그 거리의 주민들에 의해 거절되었습니다.[78]
  12. ^ National College of Art and Design의 학생들이 Nelson의 머리를 회사 마당에서 훔친 것은 최초의 폭발로부터 약 10일 후입니다. 그 머리는 더 더블린어스와 더 클랜시 브라더스의 무대 공연을 포함한 다양한 장소에서 유료로 전시되었습니다. 그것은 아일랜드 해를 건넜고, 런던 골동품 가게에 전시하기 위해 임대되었습니다. 1966년 9월 아일랜드로 반환되었고, 결국 피어스 스트리트에 있는 더블린 시립 도서관과 기록 보관소에 집을 구했습니다.[98][95]
  13. ^ 안나 리비아인들의 인기있는 이름은 "자쿠지의 플로지"였습니다. 2001년, 오코넬 거리의 재생 공사 중 분수대가 철거되고 동상이 철거되어 결국 크로피즈 에이커 기념 공원에 다시 자리잡게 되었습니다.[112][113]

인용

  1. ^ 앤드류스와 콜먼 2009.
  2. ^ 홉킨스 2002, 114쪽
  3. ^ 킬페더 2005, 페이지 54.
  4. ^ a b 헌트 2014, 페이지 137.
  5. ^ 스티븐스와 하딩 2008.
  6. ^ a b 2014년 가을, 5-8쪽.
  7. ^ 2014년 가을, 8쪽.
  8. ^ 케네디 2013, 7-8쪽.
  9. ^ Rodger 2009.
  10. ^ 파켄햄 1992, 337쪽.
  11. ^ 2014년 가을, 24쪽.
  12. ^ a b c d e f g h i j k l 1998년 리우.
  13. ^ 케네디 2013, 25-27쪽.
  14. ^ Henchy 1948, 53쪽.
  15. ^ 2014년 가을, 26쪽.
  16. ^ Henchy 1948, 페이지 54.
  17. ^ a b 케네디 2013, 3-4쪽.
  18. ^ 2014년 가을, 27-28쪽.
  19. ^ 2009년 2월 콘타에 우이브 파일리 카운티 의회.
  20. ^ Liscombe 2009.
  21. ^ 케네디 2013, 6페이지
  22. ^ 케네디 2013, 6-8쪽.
  23. ^ a b 케네디 2013, 15페이지
  24. ^ a b 케네디 2013, 10-11쪽.
  25. ^ 머피 2010, 11페이지
  26. ^ 고객 및 Bagshaw 2008.
  27. ^ Henchy 1948, 59쪽.
  28. ^ 킬페더 2005, 페이지 260.
  29. ^ a b c Measureing Worth 2016.
  30. ^ a b 케네디 2013, 16-17쪽.
  31. ^ 머피 2010, 9쪽
  32. ^ a b c d Henchy 1948, 56-57쪽.
  33. ^ a b 워버튼, 화이트로 그리고 월시 1818, 페이지 1102–03.
  34. ^ a b 워버튼, 화이트로 그리고 월시 1818, 페이지 1101.
  35. ^ 2014년 가을, 33쪽.
  36. ^ 2014년 가을, 32쪽.
  37. ^ Kennedy 2013, pp. 20–21, 29–30.
  38. ^ 케네디 2013, 20페이지
  39. ^ 웹: 1878년 아일랜드 전기의 부록.
  40. ^ Henchy 1948, p. 60.
  41. ^ 케네디 2013, 30페이지
  42. ^ 1911년 태커레이, 22-23쪽.
  43. ^ a b 2014년 가을, 40쪽.
  44. ^ 케네디 2013, 13페이지
  45. ^ 케네디 2013, 18페이지
  46. ^ 케네디 2013, 페이지 47.
  47. ^ 케네디 2013, 페이지 37.
  48. ^ 더블린 시의회(Lord Markets).
  49. ^ 2014년 가을, 42쪽.
  50. ^ 케네디 2013, 38페이지
  51. ^ Henchy 1948, 61쪽.
  52. ^ 2014년 가을, 44쪽.
  53. ^ 케네디 2013, 41쪽
  54. ^ 머피 2010, 12쪽
  55. ^ 아일랜드 건축가 사전.
  56. ^ 아치시크: 아일랜드의 잃어버린 건물들.
  57. ^ 2014년 가을, 45-46쪽.
  58. ^ Whelan 2014, 페이지 94.
  59. ^ 가넷 1952, 페이지 54, 61.
  60. ^ 케이시 2005, 308쪽.
  61. ^ 2014년 가을, 51쪽.
  62. ^ Independent.ie . 2003년 8월 26일
  63. ^ 2014년 가을, 53-54쪽.
  64. ^ 타운센드 2006, 페이지 184.
  65. ^ 2014년 가을, 55-56쪽.
  66. ^ 케네디 2013, 43-44쪽.
  67. ^ De Rosa 1990, 350쪽.
  68. ^ De Rosa 1990, 351쪽.
  69. ^ 타운센드 2006, 페이지 266.
  70. ^ De Rosa 1990, pp. 358–59.
  71. ^ 쇼 1916, 6쪽
  72. ^ 2014년 가을, 61쪽.
  73. ^ 2014년 가을, 57쪽.
  74. ^ '아일랜드의 분할'.
  75. ^ 2014년 가을, 65쪽.
  76. ^ 아일랜드의 건설자이자 기술자 1923년 6월 30일 497쪽
  77. ^ a b c 케네디 2013, 44-45쪽.
  78. ^ a b 케이시 2005, 페이지 212.
  79. ^ 맨체스터 가디언 1926년 3월 26일 9페이지
  80. ^ 2014년 가을, 68-69쪽, 71-72쪽.
  81. ^ 2014년 가을, pp. 70–71, The Blueshirt에서 인용, 1935년 3월 1일.
  82. ^ a b 2014년 가을, 77쪽.
  83. ^ De Rosa 1990, 505쪽.
  84. ^ a b Harvey 1949, 31쪽
  85. ^ 2014년 가을, 87-89쪽.
  86. ^ 2014년 가을, 72쪽.
  87. ^ a b 2014년 가을, 74~75쪽.
  88. ^ Kennedy 2013, pp. 47–48.
  89. ^ a b 케네디 2013, 50-51쪽.
  90. ^ 2014년 가을, 94쪽.
  91. ^ a b 1966년 3월 9일 아일랜드 타임즈.
  92. ^ 2016년 가을.
  93. ^ a b 2014년 가을, 114-16쪽.
  94. ^ 2014년 가을, 96쪽.
  95. ^ a b c d e 플레밍 2016.
  96. ^ 1966년 3월 15일 가디언.
  97. ^ 1966년 3월 14일 아일랜드 타임즈.
  98. ^ 2014년 가을, 107-11쪽.
  99. ^ 2014년 가을, 106~13쪽.
  100. ^ 2014년 가을, 99쪽.
  101. ^ "대령은 글을 씁니다.." 2006년 3월 19일.
  102. ^ 1966년 3월 9일 가디언.
  103. ^ 케네디 2013, 52쪽
  104. ^ 2014년 가을, 100쪽 (The Irish Independent에서 인용, 1966년 3월 9일).
  105. ^ Myles 2009, 312쪽.
  106. ^ a b c 2014년 가을, 101~03쪽.
  107. ^ 화이트 2009.
  108. ^ 넬슨 기둥법, 1969.
  109. ^ 1969년 4월 23일, 시나드 에이렌 토론.
  110. ^ 2014년 가을, 118-19쪽.
  111. ^ 2014년 가을, 120쪽.
  112. ^ 더블린 시의회 언론 성명서 2011년 9월
  113. ^ TheJournal.ie 2011년 2월 25일.
  114. ^ 2014년 가을, 120-22쪽.
  115. ^ 케네디 2013, 53쪽
  116. ^ 2014년 가을, 124-26쪽.
  117. ^ 조이스 2002, 112쪽.
  118. ^ 킬페더 2005, 페이지 60.
  119. ^ a b Gogarty 1937, 259쪽.
  120. ^ 스타인먼 1983, 86쪽
  121. ^ 1991년, 221쪽.
  122. ^ 아일랜드를 위한 시.
  123. ^ a b 2014년 가을, 78-79쪽.
  124. ^ Dodsworth 2001, 페이지 484.

원천

책들

신문과 저널

  • "Architects fail to save Pillar". The Guardian. 15 March 1966. p. 3. ProQuest 185198646. (구독 필수)
  • "Crowds Cheer as Army Blows Up Nelson Pillar". The Irish Times. 14 March 1966. p. 1.
  • "Editorial note". The Irish Builder and Engineer: 497. 30 June 1923.
  • Garnett, P.F. (June–August 1952). "The Wellington Testimonial". Dublin Historical Record. Old Dublin Society. 13 (2): 48–61. JSTOR 30105448. (구독 필수)
  • Henchy, Patrick (1948). "Nelson's Pillar". Dublin Historical Record. Old Dublin Society. 10 (2): 53–63. JSTOR 30083917. (구독 필수)
  • Hickman, Baden (9 March 1966). "Guards on Monuments after Dublin Explosion". The Guardian. p. 6. ProQuest 185265820. (구독 필수)
  • "Lenihan Condemns Pillar "Outrage"". The Irish Times. 9 March 1966. p. 1.
  • "Nelson to Leave Sackville Street". The Manchester Guardian. 26 March 1926. p. 9. ProQuest 477200826. (구독 필수)
  • Ó Riain, Micheál (Winter 1998). "Nelson's Pillar". History Ireland. 6 (4). Retrieved 5 March 2016.
  • O'Riordan, Billy (7 March 2016). "The Fall of Nelson's Column Recalled...50 Years On". The Irish Examiner. Retrieved 12 March 2016.
  • Shaw, G. Bernard (26 July 1916). "Some Neglected Morals of the Irish Rising". Maoriland Worker (New Zealand). 7 (284). (이 기사는 1916년 5월 6일 뉴 스테이츠맨에 처음으로 실렸습니다)

온라인.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Nelson's Pillar와 관련된 미디어가 있습니다.