저강도 갈등

Low-intensity conflict
남아공 낙하산 부대원들은 1980년대 나미비아 저항세력을 상대로 수색 및 파괴 작전을 펼친다.많은 저강도 분쟁처럼 남아공 국경전쟁은 주로 소규모 부대와의 교전과 파격적인 전쟁의 형태를 취했다.[1][2]

저강도 분쟁(LIC)은 통상 국지화된 두 개 이상의 주 또는 비주(州) 집단 사이의 군사적 충돌로 재래식 전쟁의 강도에도 미치지 못한다.그것은 정책이나 목적을 준수하기 위해 국가가 선택적으로 그리고 자제를 통해 적용하는 군사력을 사용하는 것을 포함한다.

이 용어는 적어도 한 명 또는 두 명 모두가 그러한 노선을 따라 활동하는 갈등을 묘사하는 데 사용될 수 있다.

공식 정의

미국

미 육군은 저강도 분쟁을 다음과 같이 정의한다.

... 재래식 전쟁 이하의 경쟁 국가나 단체와 일상적이고 평화로운 국가들간의 경쟁 상위에 있는 정치-군사적 대결.그것은 종종 경쟁하는 원칙과 이념의 오랜 투쟁을 포함한다.저강도 갈등은 전복부터 무력사용까지 다양하다.그것은 정치적, 경제적, 정보적, 군사적인 도구를 사용하여 수단의 조합으로 만들어진다.저강도 분쟁은 일반적으로 제3세계에서 국지화되기는 하지만 지역적, 세계적 안보적 함의를 담고 있다.[3]

설명서에는 다음과 같은 내용도 있다.

... 미국의 이익과 법률에 부합하는 성공적인 LIC 운영은 자유, 민주주의 제도, 자유 시장 경제의 성장과 같은 미국의 국제적 목표를 진전시킬 수 있다.미국의 정책은 미국의 군사력을 직접 적용하기보다는 간접적으로 적용하는 것이 LIC 환경에서 국가적 목표를 달성하는 가장 적절하고 비용 효과적인 방법이라는 것을 인정한다.LIC의 주요 미군장비는 훈련, 장비, 서비스, 전투지원 등의 형태의 보안지원이다.LIC가 친구들과 동맹국들을 위협할 때, 보안 지원의 목적은 그들의 군사 기관들이 그들의 시민과 정부를 위해 보안을 제공할 수 있도록 하는 것이다.미국은 또한 다른 수단으로 자국의 국익을 보호할 수 없는 예외적인 상황에서 전투 작전을 채택할 것이다.미국의 대응이 요구될 때는 반드시 국제법과 국내법의 원칙에 따라야 한다.이러한 원칙들은 무장 공격에 대한 개별적 또는 집단적 자위권에 무력을 사용할 수 있는 국가의 고유 권리를 보장한다.[3]

실행

무기

이름에서 알 수 있듯, 재래식 작전과 비교해 볼 때, 관련 군대는 병력이 적고, 전술장비의 범위가 줄어들고, 군사적인 방식으로 운용할 수 있는 범위가 제한되어 있어, 상당히 단축된 속도로 운용되고 있다.예를 들어 현대전의 중추인 공군력의 사용은 수송과 감시로 좌천되거나 반란군에 대한 정부군과 같은 비대칭전투에서 갈등의 지배적인 측면에서만 이용되는 경우가 많다.인구 밀집지역에서 LIC가 발생할 때는 포와 방사포를 사용하지 않는 경우가 많다.무장투쟁으로 진척됐든, 선전과 항쟁의 초기 단계에 있었든 군의 역할은 반란의 단계에 따라 좌우된다.급조된 폭발 장치는 반란군, 민병대, 때로는 배럴 폭탄과[4] 같은 정부군이 저강도 충돌로 사용하는 것이 일반적이다.[5][6][7][8]저강도 충돌에서 대부분의 사상자는 작은 팔과 급조된 폭발물 소자에 기인하는 경향이 있다.[7]

인텔리전스

지능 수집은 LIC 운영 지침의 효율적인 기반에 필수적이다.전자 및 신호 수집 인텔리전스 ELINT와 SIGINT는 저강도 상대에게 대체로 효과가 없음을 증명한다.LIC는 일반적으로 더 많은 실제 HUMINT 정보 검색 방법을 요구한다.

단계

반란의 첫 단계에서, 한 군대의 업무는 "부드럽다" – 심리 작전, 선전, 반조직화, 소위 "마음과 마음"에서 시민 당국과 함께 일한다.만약 충돌이 무력 충돌로 진행된다면, 그 역할은 무장 단체의 확인과 제거가 추가되면서 발전하게 된다. 그러나 다시 말해, 도시 전체보다는 낮은 수준에서 지역사회에서.

예

버마

미얀마(부르마)는 1949년 1월부터 적극적으로 독립을 추구해 온 버마 남동부 지역(카인주라는 버마 행정구역에 상당 부분 해당)에서 카렌족의 독립운동에 반대하는 제한적인 저강도 군사운동을 정기적으로 전개해 왔다.중앙정부군이 점령한 영토는 (아직까지 영구적으로 보유할 수 없기 때문에) 공세가 끝날 때 반환된다는 점에서 제한적이고 저강도인 것으로 알려져 있지만, 인권단체와 국가주권단체는 이에 대한 반대와 독립운동을 약화시키려는 목적으로 명시되어 있다.버마 이외의 다른 나라에서는 이러한 주장들의 진실성에 의문을 제기하고 때로는 노골적으로 반박한다.

수단

수단 정부들은 또한 다양한 무장 반대 운동과 독립 운동에 대해 제한적인 군사적 공세(버마의 연간 건기 공격과 관련)를 벌여왔으며, 특히 남부와 다르푸르에서는 그러나 최근까지도 전면전으로 확대되어 왔다.이러한 군사적 행동(제1차 수단 내전 및 제2차 수단 내전)은 시간이 지나면서 분쟁 지역을 지속적으로 황폐화시켰으며, 그 지역의 열악한 환경뿐만 아니라 그곳에서 발생한 다양한 인권 침해(그리고 어떤 경우에는 여전히 발생하고 있다)에도 크게 기여하고 있다.

독일의 프랑스 점령

제2차 세계 대전 중 독일의 서유럽 점령, 특히 프랑스의 점령은 LIC의 보다 최근의 사례와 많은 측면을 공유했는데, 여기에는 초기부터 「마음과 마음」 무대, 괴뢰 정부 수립, 저항 운동을 고립시키기 위한 강력한 선전, 국내 우호 세력(Fr의 밀리스 등)에 대한 지원 등이 포함된다.ance.

독일의 폴란드 점령

1939년부터 1945년까지 폴란드에서는 강력한 당파 운동이 있었다.당파 세력(주로 AK와 BCh 조직)은 독일군에 비해 수는 적었지만 강력한 저항 운동을 조직하였고, 1941-44년에 자모치 지역에서 폴란드인들을 추방하는 것에 반대하는 성공적인 조치가 수행되었다. 게다가, "폴란드 지하"는 독일의 군수품 수송차 수백 대를 파괴했다.전쟁을 일으켰다. 폴란드에는 비밀 지령과 수천 명의 유대인들이 목숨을 구할 수 있도록 도와준 "제고타"와 같은 많은 비군사적 저항 단체들이 있었다.1944년 붉은 군대가 폴란드에 들어왔을 때 폴란드인들은 독일군에 대항하는 전투에서 그들을 지지하고 싶었지만 소련은 그들을 배신했다. 비록 빨치산 작전이 러시아군의 공격을 크게 가속화시켰음에도 불구하고 러시아인들은 폴란드 지하국가의 수천 명의 대원들을 체포하거나 죽였지만, 그들 또한 그들을 도운 것이 아니었다.바르샤바 봉기.전쟁 기간 내내 수십만 명(70만 명까지)이 폴란드 지하의 대열에서 복무했고, 심지어 6개 극마다 파르티잔트 광택을 돕지만 파르티잔트는 총기가 5만 개 이상 없었다.

게릴라전: 저강도전에 대한 주요 도전

저강도 전쟁의 주적은 게릴라, 즉 불규칙한 전투기다.이 상대는 도시, 반도시 및 농촌 지역에서 종교적 또는 다른 이념에 의해 추진되는 국가 후원 또는 민간 비국가 행위자일 수 있다.현대 게릴라전은 정교한 교리와 조직, 전문 기술과 선전 능력을 갖춘 통합 과정이다.게릴라들은 소규모로 흩어진 습격자 무리로 운용할 수 있지만, 정규군과 나란히 활동하거나 분대, 소대, 대대 규모의 광범위한 이동 작전을 위해 결합하거나 재래식 부대까지 구성할 수 있다.고도의 정교함과 조직력을 바탕으로 게릴라전은 정적이 아니라 유연하기 때문에 상황이 요구하는 대로 그 모든 모드를 전환할 수 있다.

게릴라 전술은 첩보, 매복, 기만, 사보타주, 간첩에 바탕을 두고 있어 길고 저강도 대결로 권위를 손상시킨다.베트남전쟁에서 증명되었듯이, 비인기적인 외국 정권이나 지방 정권에 대항하여 상당히 성공할 수 있다.게릴라군은 점령군이나 식민지의 주둔비를 외세가 부담하고자 하는 것보다 더 많이 늘릴 수 있다.지역 정권에 대항하여 게릴라들은 테러 공격과 파괴에 의해 통치 불가능을 만들 수도 있고 심지어 재래식 전투에서 지역 적을 퇴위시키기 위해 힘을 합쳐서 통치하는 것을 불가능하게 만들 수도 있다.그런 전술은 적의 사기를 떨어뜨리고 게릴라들의 사기를 높이는데 유용하다.많은 경우에 게릴라 전술은 러시아의 제2차 체첸 전쟁과 제2차 세미놀 전쟁이 미국 플로리다의 늪에서 싸웠듯이 훨씬 크고 더 잘 갖춰진 적을 오랫동안 저지할 수 있게 해준다.게릴라 전술과 전략은 아래에 요약되어 있으며, 마오의 온 게릴라전과 같은 표준 참고 작품에서 광범위하게 논의되고 있다.[9]

삼상 마오이스트 모델

마오/자이프 접근법

마오의 인민전쟁론은 전쟁을 3단계로 나눈다.1단계에서 게릴라들은 정부의 기계를 공격하고 선전을 보급함으로써 국민의 지지를 얻는다.2단계에서는 정부의 군사 및 중요 기관에 대한 공격이 고조된다.3단계에서는 재래식 전투로 도시를 점령하고 정부를 전복하며 나라를 장악하는 데 이용된다.마오쩌둥의 게릴라전에 관한 세미날 작품인 [9]'게릴라전'은 베트남에서보다 더 성공적인 곳은 없을 정도로 널리 보급되고 적용되었다.지압의 인민전쟁, 인민군은[10] 마오쩌둥 3단계 접근법을 근접하게 따랐지만 기동전과 게릴라전 사이의 유연한 전환, 게릴라군과 연계한 민중의 자발적인 '일반 봉기'의 기회를 더욱 강조하였다.

조직

Simpleguorg.jpg

게릴라 조직은 수십 명의 참가자를 거느린 소규모 지역 반란 단체에서부터 수만 명의 전투기에 이르기까지 다양하며, 작은 세포에서 연대 세력의 형성까지 전개될 수 있다.대부분의 경우 분명한 정치적 목적을 지향하는 리더십이 있다.그 조직은 전형적으로 정치적, 군사적 날개로 구성되어 있으며, 때로는 정치적 지도층이 군사적 공격의 그럴듯한 폄훼를 허용하기도 한다.[11]가장 정교하게 짜여진 게릴라전 구조는 동아시아와 동남아시아의 혁명전쟁 때 중국과 베트남 공산주의자들이 목격했다.[12]

베트남전 당시 혁명군이 사용했던 이 보다 정교한 조직형식의 간결한 예는 아래와 같다.

베트남전 당시 미국이 생산한 친사회주의 베트남 주체의 조직구조

작업 유형

게릴라 작전은 일반적으로 수송 경로, 경찰 또는 군대의 개별 집단, 설치 및 구조물, 경제 기업, 표적 민간인에 대한 다양한 공격을 포함한다.소규모 집단으로 공격하고 위장 및 자주 포획된 적의 무기를 사용함으로써 게릴라 부대는 지속적으로 적에게 압력을 가할 수 있고 수를 줄일 수 있으며, 여전히 비교적 적은 수의 사상자를 내고 탈출을 허용할 수 있다.그러한 공격의 의도는 군사적인 것일 뿐 아니라 목표 인구나 정부의 사기를 떨어뜨리거나 게릴라 편을 들도록 강요하는 과잉반응을 가함으로써 정치적이기도 하다.다양한 내부 아프리카 반란의 사지를 잘라내는 것에서부터 팔레스타인 및 스리랑카의 자살 폭탄 테러, 군사 기지와 형성에 대한 베트콩과 NVA군의 정교한 기동까지 그 예가 다양하다.

놀람과 지능

저강도 전투기가 저장, 피난, 철수, 방어를 위해 사용하는 베트남의 기발한 터널 단지들 중 하나이다.

성공적인 작전을 위해서는 게릴라들에 의해 기습이 이루어져야 한다.만약 그 작전이 배신당하거나 타협되었다면, 그것은 보통 즉시 취소된다.지능도 지극히 중요하며, 어떤 공격보다 먼저 대상의 기질, 무기력, 사기에 대한 상세한 지식이 모인다.지능은 여러 가지 방법으로 얻을 수 있다.공동작업자 및 동조자는 일반적으로 유용한 정보의 꾸준한 흐름을 제공한다.비밀리에 활동할 경우 게릴라 요원들은 반란 작전에 위장하고 필요한 자료를 찾아내기 위해 속임수를 쓸 수 있다.학생으로서의 취업이나 등록은 목표 지역 근처에서 이루어질 수 있고, 지역사회 조직이 잠입할 수 있으며, 심지어 정보 수집에 있어서 낭만적인 관계까지 생겨날 수 있다.[12]목표 항공사의 비행 일정에서부터 외국 고위 인사들의 방문 발표, 미군 현장 매뉴얼에 이르기까지, 공공 정보 출처 또한 게릴라들에게 매우 중요하다.월드 와이드 웹을 통한 현대적인 컴퓨터 접속은 그러한 데이터의 수집과 수집을 비교적 쉽게 만든다.[13]현장 정찰은 작전 계획에 필수적이다.작업자는 출입국 경로, 건물 구조, 전화 및 통신 회선의 위치, 보안 요원의 존재 및 기타 수많은 요인을 심층 분류하여 위치 또는 잠재적 대상을 "사례"하거나 분석한다.마지막으로 지능은 선거의 발생이나 잠재적 작전이 민간인과 적의 사기에 미치는 영향과 같은 정치적 요인과 관련이 있다.

시민사회와의 관계

시민 인구와의 관계는 게릴라들이 적대적 또는 우호적인 인구 사이에서 활동하느냐에 의해 영향을 받는다.친근한 인구는 게릴라들에게 피난처, 보급품, 자금 조달, 첩보, 신병을 제공하는 데 있어 대단히 중요하다.따라서 '국민의 기반'은 게릴라 운동의 핵심 생명줄이다.베트남 전쟁 초기, 미국 관리들은 "정부가 통제하는 수천 마리의 '보완된 햄릿'이 '흔히 공급과 휴식처'에 사용하는 베트콩 게릴라들에 의해 통제되었다는 것을 발견했다."[14] 그러나, 제한된 지역이나 국가에서 대중적인 지원이 항상 엄격하게 필요한 것은 아니다.게릴라 및 혁명 단체들은 여전히 우호적인 정권의 보호, 보급품, 무기, 첩보, 지역 안보, 외교적 엄호 등을 이용하여 활동할 수 있다.알카에다 조직은 미국의 공격으로 아프가니스탄의 우호적인 탈레반 정권의 우산이 사라진 후에도 주로 광범위한 이슬람 세계에서 동조자와 지지를 끌어낸 후자의 전형이다.[citation needed]

무관심하거나 적대적인 인구는 게릴라들의 삶을 어렵게 만들고, 그들의 지지를 얻기 위해 격렬한 시도를 하는 것이 보통이다.그들은 설득뿐만 아니라 계산된 협박 정책도 포함할 수 있다.게릴라 부대는 다양한 작전을 해방 투쟁으로 특징지을 수 있지만, 그로 인해 피해를 입은 민간인들로부터 충분한 지원을 받을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다.민족적, 종교적 증오를 포함한 다른 요소들은 단순한 민족해방 주장을 지지할 수 없게 만들 수 있다.게릴라들이 사용하는 설득이나 강요의 정확한 혼합이 무엇이든 간에, 시민 집단과의 관계는 그들의 성패에 있어 가장 중요한 요소 중 하나이다.[15]

공포의 사용

테러는 게릴라 명분에 국제적인 관심을 집중하고, 야당 지도자들을 청산하고, 목표물에서 현금을 갈취하고, 일반 대중을 위협하고, 경제적 손실을 초래하며, 추종자들과 잠재적 탈북자들을 계속 일렬로 세우는데 사용된다.게릴라들과 그들의 반대자들에 의한 테러의 광범위한 사용은 현대 게릴라 분쟁의 공통적인 특징이며, 민간인들이 양쪽 모두를 몰골화하려고 시도하고 있다.이스라엘 민간인에 대한 팔레스타인의 작전이나, 사브라와 샤틸라 학살과 같은 레바논 분쟁 중 팔레스타인 난민 민간인에 대한 이스라엘과 지역 동맹군의 작전처럼, 때로는 시민 인구가 게릴라 공격의 주요 대상이 될 수도 있다.그러한 전술은 역효과를 일으킬 수 있고 시민들로 하여금 게릴라들에 대항하는 대항군을 지지 철회하게 하거나 후퇴하게 할 수 있다.[11]

철수

게릴라들은 일단 작전이 완료되거나 상황이 좋지 않을 경우 철수를 신중하게 계획해야 한다.때로는 철수 단계가 계획적인 행동의 가장 중요한 부분으로 여겨지기도 하는데, 이는 우월한 세력과의 오랜 투쟁에 말려드는 것은 대개 반란군이나 테러리스트 또는 혁명적인 공작원에게 치명적이기 때문이다.철수는 보통 다양한 경로와 방법을 사용하여 이루어지며, 느슨한 무기에 대한 지역의 신속한 수색, 증거의 정리, 평화로운 민간인으로 위장하는 것을 포함할 수 있다.[9]자살 작전의 경우 성공한 공격자의 철수 고려는 무장이지만 증거의 흔적을 없애고 자료와 물자를 숨기는 등의 활동은 여전히 이뤄져야 한다.

실행 계획

게릴라들은 일반적으로 전통적인 형태에 비해 작은 물류 공간을 가지고 작동하지만, 그들의 물류 활동은 정교하게 구성될 수 있다.1차적인 고려사항은 고정된 기지와 디포에 의존하지 않는 것으로, 기존 유닛이 비교적 쉽게 위치를 파악하고 파괴할 수 있다.기동성과 속도가 관건이다. 가능한 한 게릴라들은 이 땅을 떠나 살거나, 게릴라들이 깃든 시민들로부터 지지를 끌어내야 한다.그런 의미에서 '국민'은 게릴라 보급기지가 된다.[9]테러 또는 게릴라 활동의 자금 조달은 직접 개인 기부금(자발적 또는 비자발적)부터 반란군 조직원에 의한 기업체의 실제 운영, 은행 강도 및 납치, 현대 지하디스트/지하드에 의해 사용되는 혈족, 민족, 종교적 제휴에 기반을 둔 복잡한 금융망에 이르기까지 다양하다.단체들

영구적, 준영구적 기지는 게릴라 병참구조물의 일부를 형성하는데, 게릴라 병참구조물은 보통 우호적인 정권들에 의해 보호되는 오지에 위치하거나 국경을 넘는 은신처에 위치한다.[9][12]베트남전 당시 미군이 마주한 험난한 VC/NVA 강화 베이스캠프와 터널 단지 등 상당히 정교하게 설계할 수 있다.그들의 중요성은 때때로 공산주의 세력이 그 유적지를 보호하기 위해 벌이는 힘든 싸움에서 볼 수 있다.그러나 국방이 불가침임이 분명해지자 공산주의 부대는 전형적으로 감정 없이 철수했다.

지형

게릴라전은 종종 시골의 배경과 관련이 있는데, 그것은 실제로 마오와 지압, 그리고 아프가니스탄의 무자헤딘의 결정적인 작전이었다.그러나 게릴라들은 아르헨티나나 키프로스와 같은 도시 환경에서 성공적으로 운영되고 있다.두 경우 모두 게릴라들은 물자와 정보를 제공하기 위해 우호적인 인구에 의존한다.농촌 게릴라들은 특히 삼림이 우거진 산지 등 은폐와 은닉이 많은 지역에서 활동하는 것을 선호한다.도시 게릴라들은, 산과 정글에 녹는 것이 아니라, 인구와 섞이고 또한 사람들의 지지 기반에 의존한다.두 종류의 지역에서 게릴라들을 근절하는 것은 어려울 수 있다.

외국의 지원 및 보호구역

군인이나 무기, 성역, 게릴라들에 대한 동정표 등의 형태로 외국의 지원이 엄격히 필요한 것은 아니지만 반란군의 승리 가능성을 크게 높일 수 있다.[12]외국의 외교적 지원은 게릴라 대의를 국제적인 주목을 받게 하여 국내 적들에게 양보를 하도록 압력을 가하거나 동정적인 지지와 물질적인 원조를 얻을 수 있다.외국 은신처는 무기, 물자, 자재, 훈련 기지를 제공하면서 게릴라 기회를 크게 증가시킬 수 있다.그러한 피난처는 국제법의 혜택을 받을 수 있는데, 특히 후원 정권이 자신의 지지를 숨기고 자국 영토에 근거한 공작원들에 의한 공격에 대해 그럴듯한 폄훼를 주장하는 데 성공한다면 더욱 그러하다.

VC와 NVA는 분쟁 기간 동안 그러한 국제적 은신처를 광범위하게 이용했고, 라오스와 캄보디아(유명 호치민 트레일)를 관통하는 트레일, 웨이 스테이션, 기지의 복합체는 남베트남에서 그들의 병력을 지탱하는 물류 생명선이었다.방글라데시의 독립을 이끈 파키스탄에 맞서 1971년 14일간의 방글라데시 해방전쟁에서 인도군과 함께 싸운 묵티 바히니 게릴라들도 대표적인 사례다.베트남 후기 시대에도 알카에다는 탈레반 정권 하의 아프가니스탄 등 외딴 지역을 효과적으로 활용해 작전을 계획하고 실행했다.그 외국의 성역은 결국 2001년 9월 11일 테러공격을 실행한 후 탈레반과 알 카에다에 대한 미국의 공격으로 붕괴되었다.

게릴라 이니셔티브 및 전투 강도

언제 어디서 공격할지를 선택할 수 있기 때문에 게릴라들은 대개 전술적 주도권을 가지고 있고 기습의 요소를 가지고 있다.상황이 변함에 따라, 수술 계획에는 몇 주, 몇 달 또는 심지어 몇 년이 걸릴 수 있으며, 취소와 재시동이 계속 발생할 수 있다.[12]문제점과 세부사항을 해결하기 위해 세심한 리허설과 '드라이런'이 주로 진행된다.VC/NVA 및 기타 "인민전쟁" 작전의 전형적인 패턴인 목표 지역에서 명확한 수적 우위가 달성될 수 있지 않는 한 많은 게릴라 공격은 수행되지 않는다.개인 자살 폭탄 공격은 보통 개인 폭탄 테러범과 그의 지원팀만 포함하는 또 다른 패턴을 제공하지만, 그들 역시 지배적인 능력과 정치적 바람을 바탕으로 확산되거나 측정된다.

어떤 접근법을 쓰든 게릴라군은 주도권을 쥐고 전투의 강도를 달리해 생존을 연장할 수 있다.공격은 몇 주부터 몇 년까지 꽤 많은 시간에 걸쳐 퍼져있다.중간 기간 동안 게릴라들은 재건하고, 재공급하고, 계획을 세울 수 있다.베트남 전쟁 기간 동안 게릴라 전술을 사용하는 이동형 NVA 정규군을 포함한 대부분의 공산주의 부대는 한달에 불과 며칠을 전투로 보냈다.적군의 소탕작전에 의해 원치 않는 전투에 내몰릴 수도 있지만, 대부분의 시간을 훈련, 정보 수집, 정치와 시민 침투, 선전 교화, 요새 건설, 식량과 식량 조달 등에 소비했다.[12]그러나 서로 다른 시기에 공격을 가하는 그런 집단의 수가 많은 것은 전쟁으로 하여금 24시간 내내 전투의 질을 높이게 했다.

저강도 대응 작전 또는 대게릴라전

헬리콥터와 고정익 자산에 의한 신속한 공중 지원은 저강도 위협에 대응하는 데 필수적이다.

원칙

저강도 전투기나 게릴라 등은 이기기 힘들 수 있지만 1950년대와 1960년대 이후 대침투의 일정한 원칙이 잘 알려져 있어 성공적으로 적용되고 있다.

고전적 지침

말레이시아의 반정부 전문가인 로버트 톰슨 경의 널리 배포되고 영향력 있는 연구는 그러한 몇 가지 지침을 제공한다.톰슨의 근본적인 가정은 법치와 더 나은 지배구조를 위해 최소한의 헌신적인 국가라는 것이다.그러나 수많은 다른 정권들은 그러한 고려를 짧게 하고, 그들의 대게릴라 작전은 대량 살인과 대량 학살, 기아와 더불어 테러, 고문, 그리고 처형을 포함시켰다.스탈린과 히틀러의 전체주의 정권은 전형적인 예로서 남아메리카에서 "더러운 전쟁"을 벌이고 있는 독재 정권의 덜하지만 그에 필적하는 조치들이다.톰슨의 온건한 접근방식의 요소는 다음과 같다.[15]

  1. 대중의 지지를 포괄적으로 동원하는 실행 가능한 경쟁 비전.게릴라 비전을 무색하게 하거나 일치시키거나 무력화할 수 있는 분명한 정치적 반대가 있어야 한다.그것은 정치적 자율권을 부여하는 것에서부터 영향을 받는 지역의 경제 개발 조치까지 다양하다.비전은 정치, 사회, 경제 및 미디어 영향 조치를 포함하는 통합적 접근방식이 필요하다.
  2. 필요한 경우 합리적인 양보.또한 정당한 불만을 해소하기 위해 더 낮은 수준에서 조치가 취해져야 한다.단순히 게릴라들을 '테러리스트'로 선언하고 가혹한 청산 전략을 추구하는 것은 반격파 쪽에 구미가 당길 수도 있다.그러나 결국엔 브루트 포스가 성공하지 못할 수도 있다.행동은 항복하는 것이 아니라 부패하거나 자의적인 관리를 제거하거나 사기를 치우는 행위, 정직하게 세금을 징수하는 등의 성실한 조치는 게릴라들의 호소를 해치는 데 큰 도움이 될 수 있다.
    저강도 작전에서 상대편의 사기를 꺾기 위해 전단을 사용하는 경우가 많다.위는 베트남전 당시 호찌민 트레일에 투하된 미국의 선전 전단이다.
  3. 힘의 경제.반긴정권은 게릴라 도발에 과민반응하지 말아야 하는데, 게릴라 도발은 정말로 민간의 사기에 위기를 조성하려는 게 아닌가 싶다.경찰 수준의 조치는 노력을 안내하고 비록 비상사태에 처하더라도 합법성의 명확한 틀에서 이루어져야 한다.시민의 자유와 평화시의 다른 관습은 중단되어야 할지도 모르지만,다시 말하지만, 반체제 정권은 자제하고 질서 있는 절차에 따라 행동해야 한다.치안이나 "자유" 세력에 의한 잔혹성과 보복을 억제하기 위한 분명한 조치가 취해져야 한다.
  4. 때로는 큰 단위 작업이 필요할 수 있다.만약 경찰의 조치가 저항세력을 저지하기에 충분하지 않다면, 군사적인 소탕이 필요할 수도 있다.이런 '대대대' 작전은 상당한 게릴라 농도를 쪼개 민군 합동작전으로 통제할 수 있는 소규모 집단으로 나눠야 할지도 모른다.
  5. 이동성.기동성과 공격적인 소규모 부대행동은 반긴정권에 매우 중요하다.반란군 부대를 공격적으로 배치, 추격, 고치기 위해서는 무거운 포메이션이 가벼워져야 한다.정적인 강점에 옹기종기 모여드는 것은 단지 저항세력이 공격적 순찰, 급습, 매복, 스위프, 저지선 등에 의해 끊임없이 도주할 수 있도록 해야 할 것이다.
  6. 체계적인 정보 노력.유용한 지능을 모으고 조직하기 위해 모든 노력을 기울여야 한다.민간인에 대한 일상적인 심문부터 죄수들에 대한 구조적인 심문까지 이를 위한 체계적인 과정이 마련되어야 한다.또한 이중첩자를 사용하거나 심지어 거짓된 "해방" 또는 동조자 집단을 사용하여 반란군 인사나 작전을 폭로하는 것을 돕는 등 창의적인 수단을 사용해야 한다.
  7. 규칙적으로 명확하고 유지하십시오.분쟁 지역을 부문으로 나누고 그 사이에 우선순위를 부여하는 반긴급정권은 '잉크 스팟' 명확하고 유지 전략을 사용해야 한다.통제는 종이의 잉크 자국처럼 바깥쪽으로 확장되어야 하며, 다음 구역으로 진행하기 전에 그리드의 한 구역에서 반란군을 조직적으로 무력화시키고 제거해야 한다.우선순위 지역이 정리되어 있는 동안 다른 곳에서 보유 또는 방어 조치를 추진할 필요가 있을 수 있다.
  8. 대중 대중군 및 특수부대의 세심한 배치.특수부대는 특공대, 장거리 정찰대, '헌터킬러' 순찰대, 베트남의 킷카슨 부대처럼 옛 동료들을 추적하거나 설득할 수 있는 탈북자들, 준군사 스타일 그룹 등 영리하게 활용할 수 있다.정부의 계획을 저해하는 폭력적인 자경단 스타일의 보복 단속반이 출현하는 것을 막기 위해서는 전문 부대들에 대한 엄격한 통제가 이루어져야 한다.대규모 병력에는 지역 방위와 안보를 위해 조직된 마을자위대와 시민 민병대가 포함된다.
  9. 외국의 원조는 제한적이고 신중하게 사용해야 한다.이러한 지원은 물질적, 기술적 지원 및 소규모 전문가 관리자로 제한되어야 한다.그렇게 하지 않는 한, 외국인 조력자는 자신이 지역 전쟁을 "수복"하고 장기간의 약속에 빨려들어 게릴라들에게 귀중한 선전 기회를 제공할 수도 있다.그런 시나리오는 베트남에서 미국과 함께 일어났다.[15]

저강도 운영

저강도 작전은 전쟁 이외의 상황에서 병사를 배치하고 사용하는 것으로 구성된다.국가의 경우, 이러한 작전은 보통 비국가 행위자에 대해 수행되며, 반침투, 전복 방지, 평화유지 등의 조건을 부여받는다.[16]폭력적인 비국가 행위자들은 종종 국가들에 대해 저강도 작전을 수행하는데, 종종 피보험자들이다.

참고 항목

참조

  1. ^ Blank, Stephen (1991). Responding to Low-Intensity Conflict Challenges. Montgomery: Air University Press. pp. 223–236. ISBN 978-0160293320.
  2. ^ Steenkamp, Willem (1983). Borderstrike! South Africa into Angola. Durban: Butterworths Publishers. pp. 6–11. ISBN 0-409-10062-5.
  3. ^ a b United States Department of the Army (5 December 1990), Field Manual 100-20: Military Operations in Low0Intensity Conflict, GlobalSecurity.org
  4. ^ "Assad 'dropped 13,000 illegal barrel bombs on Syria in 2016', watchdog says". Independent.co.uk. 11 January 2017.
  5. ^ Smith, Andrew (May 2011). Improvised Explosive Devices in Iraq, 2003–09: A Case of Operational Surprise and Institutional Response. ISBN 9781257785186.
  6. ^ Dheer, Ajay; Jaiprakash; Sharma, HK; Singh, Jasdeep (2003). "Evolving Medical Strategies for Low Intensity Conflicts – A Necessity". Medical Journal Armed Forces India. 59 (2): 96–9. doi:10.1016/S0377-1237(03)80047-3. PMC 4923775. PMID 27407476.
  7. ^ a b Saraswat, V (2009). "Injury patterns in low intensity conflict". Indian Journal of Anaesthesia. 53 (6): 672–7. PMC 2900077. PMID 20640095.
  8. ^ Barzilai, L; Harats, M; Wiser, I; Weissman, O; Domniz, N; Glassberg, E; Stavrou, D; Zilinsky, I; Winkler, E; Hiak, J (2015). "Characteristics of Improvised Explosive Device Trauma Casualties in the Gaza Strip and Other Combat Regions: The Israeli Experience". Wounds. 27 (8): 209–14. PMID 26284374.
  9. ^ a b c d e 마오, op. cit.[full citation needed]
  10. ^ 인민 전쟁, 인민군, 뷔 응우옌 지아프
  11. ^ a b "불관용 & 테러리즘:현대 혁명 전쟁 내부" 바드 E.오닐[full citation needed]
  12. ^ a b c d e f VC와 NVA 내부, 마이클 리 래닝과 댄 크랙[full citation needed]
  13. ^ Glasser, Steve Coll and Susan B. (7 August 2005). "Terrorists Turn to the Web as Base of Operations" – via www.washingtonpost.com.
  14. ^ 브리태니커 백과사전, 14세기 "게릴라전" 페이지 460-464
  15. ^ a b c "공산주의 반란 진압:말라야와 베트남의 교훈" 로버트 톰슨[full citation needed]
  16. ^ G.V.브란돌리니(2002년).저강도 충돌.CRF 프레스, 베르가모, 16시

추가 읽기

라이브러리 리소스 정보
저강도 갈등

외부 링크