ICANN

ICANN
Internet Corporation for Assigned Name and Numbers(ICANN; 인터넷 주소 할당 기구)
Icann logo.svg
줄임말ICANN
설립.1998년 9월 18일, 23년 전(1998-09-18)
초점인터넷 프로토콜 번호 및 도메인 이름 시스템 루트 관리
본사로스앤젤레스, 캘리포니아
미국
주요 인물
Göran Marby(최고경영자 겸 사장), Maarten Botterman(이사회 의장), Jon Postel(창업자)
직원들.
388
웹 사이트ICANN.org
[1]
로스앤젤레스 인근 플레이아 비스타에 있는 ICANN 본부.

Internet Corporation for Assigned Names and Numbers(ICANN / ɪakkén/EYE-kan)는 인터넷의 네임스페이스 및 숫자공간과 관련된 여러 데이터베이스의 유지관리 및 절차를 조정하고 네트워크의 안정적이고 안전한 [2]운영을 보장하는 미국의 다중 이해당사자 단체이자 비영리 단체입니다.ICANN은 Internet Assigned Numbers Authority(IANA; 인터넷 할당 번호국) 기능 계약에 따라 중앙 인터넷주소 풀 및 DNS 루트존 레지스트리의 실제 기술 유지보수 작업을 수행합니다.ICANN과 미국 상무부의 NTIA(National Telecommunications and Information Administration) 의 ICANN 관리 기능에 관한 계약이 2016년 10월 1일 종료되었으며, 공식적으로 글로벌 복수 이해관계자 커뮤니티로 [3][4][5][6]기능이 이전되었다.

DNS의 국제화를 위한 정책 개발, 새로운 범용 최상위 도메인(TLD)의 도입, 루트 네임 서버의 운용 등, 인터넷의 글로벌 도메인 네임 시스템(DNS)에 관한 작업의 대부분이 관련되어 있습니다.ICANN이 관리하는 번호 부여 기능에는 IPv4 및 IPv6의 인터넷 프로토콜 주소 공간 및 지역 인터넷 레지스트리에 대한 주소 블록 할당이 포함됩니다.ICANN은 또한 인터넷 프로토콜 식별자의 레지스트리를 유지합니다.

ICANN의 주요 운영 원칙은 인터넷의 운영 안정성을 유지하고, 경쟁을 촉진하며, 글로벌 인터넷 커뮤니티의 광범위한 대표성을 달성하고, 상향식 합의 기반 [7]프로세스를 통해 그 임무에 적합한 정책을 개발하는 데 도움이 된다고 설명되어 왔다.

ICANN의 설립은 1998년 [8]9월 17일 공개적으로 발표되었으며, 1998년 9월 30일 공식적으로 미국 캘리포니아 [9]주에 설립되었습니다.원래는 남캘리포니아대학 정보과학연구소(ISI)와 같은 건물에 있는 마리나레이에 본사를 두고 있었지만, 현재는 로스앤젤레스 인근 플레이아 비스타에 사무실이 있습니다.

역사

ICANN이 설립되기 전에, 인터넷 프로토콜 식별자(배포 최상위 도메인 및 IP 주소 포함)의 레지스트리를 관리하는 IANA 기능은 UCLA에서, 그리고 [10][11]USC-ISI에서 ARPANET의 작성에 관여한 컴퓨터 사이언스 연구원 Jon Postel에 의해 수행되었다.1997년 포스텔은 의회에서 이것이 이 연구의 "[12]부업"으로 나타났다고 증언했다.정보과학연구소는 미국 국방부의 자금 지원을 받았고, SRI International의 Network Information Center도 일부 할당된 이름 [13]기능을 수행했습니다.

인터넷이 세계적으로 성장 및 확장됨에 따라 미국 상무부는 IANA 기능을 수행하는 새로운 조직을 설립하는 절차를 시작했습니다.1998년 1월 30일, 미국 상무부의 기관인 미국전기통신정보국(NTIA)은 "인터넷 이름과 주소의 기술적 관리를 개선하기 위한 제안"이라는 논평을 발표했다.제안된 규칙 제정, 즉 "그린 페이퍼"[14]는 1998년 2월 20일 연방 관보에 발표되어 공개 논평의 기회를 제공하였다.NTIA는 논평 기간이 종료된 1998년 [15]3월 23일 현재 650개가 넘는 의견을 받았다.

Green Paper는 경쟁의 발전을 가능하게 하고 인터넷 관리에 대한 글로벌 참여를 촉진하는 방식으로 인터넷 이름과 주소의 관리를 민영화하기 위한 특정 조치를 제안했다.Green Paper는 DNS 관리에 관한 다양한 문제를 논의하기 위해 글로벌하고 기능적으로 대표되는 [16]이사회에 의해 관리되는 새로운 비영리 법인('새로운 법인')의 민간 부문 설립을 포함한 다양한 문제를 제안했다.이 정책에 따라 ICANN이 [17]결성되었습니다.ICANN은 미국 상무부([18]DOC)와의 계약 하에 IETF와의 합의에 따라 Internet Assigned Numbers Authority(IANA; 인터넷 할당 번호국)

ICANN은 1998년 9월 30일 창업자이자 자선가인 Esther Dyson과 함께 캘리포니아에서 설립되었습니다.[9]이 회사는 "자선 및 [19]공공 목적을 위해 캘리포니아 비영리 공익법인법에 따라 조직"된 비영리 공익법인입니다.ICANN은 ICANN의 창립자이자 예상치 못한 사망 전에 최초의 최고 기술 책임자로 취임한 Jon Postel의 참석으로 인해 캘리포니아에 설립되었습니다.ICANN은 이전에 Postel이 근무했던 Marina del Rey 빌딩에서 운영되었습니다.이 빌딩에는 Southern California 대학정보과학 연구소 사무실이 있습니다.그러나 ICANN의 본사는 현재 로스앤젤레스 인근 플레이아 비스타에 위치하고 있다.

인터넷 주소 관리 기구에서 정책 형성에 원래 by-laws,[20]주요한 책임 또 지지하는 세개 단체에(주소 지원 기구, 도메인 이름 지원 기구, 및 프로토콜 지원 기구)위임하는 각각의 번째의 관리를 위한 실질적인 정책과 절차를 추천해 개발하는 것이었다.e이드각 범위 내의 식별자를 지정합니다.그들은 또한 예상대로 재정적으로 ICANN.[21]에서 독립하도록 요구되었다, 지역 인터넷 호적과 IETF는 주소 지원 기구 및 프로토콜 지원 기구 respectively,[22][23]와 ICANN은 도메인 이름의 구조와 조성을 제안하는 것 관심 있는 당사자를 위한 전화를 발표했다 역할을 하기로 합의했다. 지원조직.[24]1999년 3월 ICANN 이사회는 접수된 DNSO 제안에 따라 대신 ICANN 자체의 [25][26]특정 선거구 조직을 기술하는 DNSO의 대체 구성을 결정함으로써 ICANN의 기존 감독 및 조정 의무에 DNS 정책 개발에 대한 주요 책임을 추가했다.

2006년 7월 26일, 미국 정부는 ICANN과 IANA 기능을 1년에서 5년 [27]더 수행하는 계약을 갱신했다.2006년 9월 29일, ICANN이 미국 상무부(DOC)[28]와 새로운 양해각서를 체결함으로써, ICANN과 미국 정부와의 관계가 명확해졌다.이 문서에서는 ICANN 조작의 일부를 [28][29]델 텔레폰 어드바이저에게 감시하고 있습니다.

2008년 7월, 총무성에서는, 「권한 루트 존 파일의 관리를 ICANN으로 이행할 계획이 없다」라고 재차 표명했습니다[30].이 서한은 IANAVeriSign[31]개별적인 역할도 강조하고 있다.

2009년 9월 30일 ICANN은 다당사자 거버넌스 [32]모델에 대한 ICANN의 약속을 확인하는 델 텔레폰 어드바이저(델 텔레폰 어드바이저)와 계약을 체결했지만 델 텔레폰 어드바이저의 감시와 관리에서 제외하지는 않았습니다.

2016년 3월 10일 ICANN과 DOC는 ICANN과 ICANA를 [33]DOC의 통제와 감독에서 최종적으로 제외하는 역사적인 합의에 서명했다.2016년 10월 1일, ICANN은 미국 정부의 [34]감독에서 해방되었다.

주목할 만한 사건

2002년 3월 18일, 북미 지역 At-Large 대표이사로 선출된 Karl Auerbach는 제한 없이 ICANN의 회계 기록에 접근하기 위해 캘리포니아 상급법원에 ICANN을 고소했습니다.아우어바흐가 이겼다.[35]

2003년 9월과 10월에 ICANN은 VeriSign의 "와일드 카드" DNS 서비스 Site Finder를 둘러싼 충돌에 중요한 역할을 했습니다.ICANN이 VeriSign에 최후통첩을 보내는 공개 서한을 보낸 후, 나중에 인터넷 아키텍처 [36]위원회의 승인을 받은 후, 회사는 2003년 10월 4일에 자발적으로 서비스를 종료했습니다.이 조치 후 VeriSign은 2004년 2월 27일 ICANN이 권한을 초과했다고 주장하며 ICANN을 상대로 소송을 제기했습니다.이 소송을 통해 VeriSign은 ICANN의 권한에 대한 모호성을 줄이려고 노력했다.VeriSign의 주장의 반독점 구성요소는 2004년 8월에 기각되었다.인터넷 주소 관리 기구가 계약상의 권리를 남용했다는 VeriSign의 도전은 현재 두드러지고 있다.ICANN 이사회가 이미 승인한 합의안은 VeriSign이 ICANN에 대해 .com 도메인의 가격을 인상하는 대가로 제기한 도전을 해결할 것입니다.2004년 3월 2일부터 6일까지 로마에서 열린 ICANN 회의에서 ICANN은 VeriSign [citation needed]대기자 명단에 대한 미국 상무부의 승인을 요청하기로 합의했다.

2004년 5월 17일 ICANN은 2004-05년 예산안을 발표했다.사업부의 개방성과 전문성을 높이기 위한 제안을 포함하고, 제안된 지출을 827만 달러에서 1583만 달러로 대폭 늘렸습니다.새로운 최상위 도메인의 도입, 도메인 레지스트리에 대한 비용 및 일부 도메인 이름 등록, 갱신 및 이전 수수료(초기 국가 코드 최상위 도메인 내 모든 도메인에 대해 미화 0.20달러, 기타 [citation needed]모든 도메인에 대해 미화 0.25달러)로 증가된 자금을 조달할 예정이었다.39개국의 인터넷 등록부를 대표하는 유럽 국가 최상위 도메인 등록 위원회(CENR)는 ICANN의 재정적인 신중성이 부족하다고 비난하며 ICANN의 "비현실적인 정치 및 운영 목표"를 비난하며 이 증가를 거부했다.비판에도 불구하고 최상위 도메인에 대한 레지스트리 협약은구인출장에는 라이선스 회사가 판매 또는 [37]갱신하는 모든 도메인에 대해 미화 2달러의 수수료가 포함되어 있습니다.

2004년 2차 협상 끝에 2005년 TLDs eu, 아시아, 여행, 직업, 모비, 고양이 등이 도입됐다.

2007년 미국 로스앤젤레스 ICANN 회의이 표지판은 이른바 행성간 인터넷(Interplanetary Internet)에 종사하는 당시 이사회 의장 빈트 세르프를 가리킨다.

2006년 2월 28일 ICANN 이사회는 VeriSign(레지스트리)이 연간 [38]최대 7%의 등록료를 인상하는 것을 포함한 SiteFinder에 의한 소송에서 VeriSign과의 합의를 승인했습니다.는 미 하원 중소기업위원회[39]몇몇 위원들에 의해 비판받았다.

2007년 2월, ICANN은 사기와 관련된 고소 및 소송과 ICANN의 상황 관리에 대한 비판 속에, 등록자 중 한 인 RegisterFly의 인증을 종료하기 위한 절차를 개시했다.ICANN은 RegisterFly를 취급한 결과, 그리고 ICANN의 "고객의 [40]사기 혐의에 대한 자유방임적 태도"로 인해 수천 명의 고객에게 피해를 입혔기 때문에 비난의 대상이 되어 왔습니다.

2008년 5월 23일 ICANN은 공인 등록자 10명에 대한 시행 통지를 발행하고 "ICANN이 통보한 최악의 스팸 범죄자, Whois 및 기타 문제를 [41]수정하기 위한 컴플라이언스 시스템"이라는 제목의 보도 자료를 통해 이를 발표했습니다.이는 Knujon이 발표한 스팸 광고 정크 제품 사이트 및 컴플라이언스 [42]실패에 대한 "The Worst Registrars"라는 보고서에 대한 답변이 주를 이뤘다.ICANN 메모의 제목에 "스팸"이라는 단어를 언급하는 것은 ICANN이 스팸 또는 전자 메일 남용 문제를 다루지 않기 때문에 다소 오해를 불러일으킬 수 있습니다.웹 사이트의 내용과 사용은 ICANN의 권한에 속하지 않습니다.그러나 KnujOn 보고서에는 다양한 등록기관이 등록관 인증계약(RAA)[43]에 따른 계약상 의무를 준수하지 않은 방법이 상세하게 기재되어 있습니다.KnujOn 연구의 요점은 컴플라이언스 실패, 불법 제품 트래픽 및 스팸 간의 관계를 입증하는 것이었습니다.이 보고서에 따르면 900명의 ICANN 인증 등록자 중 스팸으로 광고되는 웹 도메인의 90%를 보유하고 있는 등록자는 20명 미만이었다.Knujon은 Whois Data Problem Reporting System(WDPRS)을 통해 제기된 불만 사항을 해결하지 못한 것으로도 이러한 등록자가 가장 많이 언급되었습니다.

2008년 6월 26일 ICANN Board는 "새로운 범용 최상위 도메인 도입에 중요한 진전"을 이루기 위해 TLD 명명 정책의 새로운 프로세스를 시작했습니다.이 프로그램에서는 새로운 도메인 또는 이미 제안된 도메인의 가용성과 새로운 애플리케이션 및 구현 [44]프로세스를 상정하고 있습니다.

2008년 10월 1일 ICANN은 Knujon에 의해 발행된 보고서와 불만 사항을 추가로 조사한 후 Joker와 Beijing Innovative Linking Technology Ltd.[45]에 대해 위반 통지를 발행했습니다.이 통지들은 등록관들이 그들의 Whois 조사 노력을 수정할 15일의 시간을 주었다.

2010년 ICANN은 하버드 [46]대학의 인터넷 사회를 위한 버크만 센터책임, 투명성 및 공공 참여에 관한 정책에 대한 주요 검토를 승인했습니다.이 외부 검토는 ICANN의 설명 및 투명성 검토 [47]팀의 작업을 지원했다.

2011년 2월 3일, ICANN은, 나머지 IPv4 주소의 마지막 배지를, 다른 지역의 IP 주소를 관리하는 조직인 세계의 5개의 지역 인터넷 레지스트리에 배포했다고 발표했습니다.이러한 레지스트리는,[48] 완전하게 소진될 때까지, 지역내에서 최종 IPv4 주소를 할당하기 시작했습니다.

2011년 6월 20일 ICANN 이사회는 일반 최상위 도메인(gTLD)[49][50][51] 이름에 대한 대부분의 제한을 폐지하기로 의결했습니다.기업과 조직은 기본적으로 임의의 최상위 인터넷 도메인 이름을 선택할 수 있게 되었습니다.gTLD에서는 라틴어 이외의 문자(키릴어, 아랍어, 중국어 등)도 사용할 수 있습니다.[49]ICANN은 2012년 1월 12일부터 새로운 gTLDS 신청을 받기 시작했습니다.새로운 gTLD를 신청하기 위한 최초 가격은 $185[52],000으로 책정되었으며, 연간 갱신 수수료는 $25,[53][54]000입니다.

2013년 NSA 스파이 스캔들 이후 ICANN은 몬테비데오 [55]성명서를 승인했지만 이들 간의 직접적인 연관성은 [56]입증되지 않았다.

2016년 10월 1일, ICANN은 미국 상무부(Department of Commerce National Telecommunications and Information Administration)NTIA와의 계약을 종료하고 민간 [57]부문에 진출했다.

유럽연합의 일반 데이터 보호 규정(2018년 5월 25일 이후 발효)은 ICANN 운영에 영향을 미쳤으며, ICANN은 막판 변경을 [clarification needed][58]통해 이를 수정하려고 시도했다.

구조.

ICANN은 설립 이후 현재까지 캘리포니아 비영리 공익법인법에 따라 "자선 및 공공 목적"을 위한 비영리 법인으로 공식 조직되어 있습니다.ICANN의 모든 선거구가 대표되는 지명위원회에 의해 선발된 8명의 위원들로 구성된 16명의 이사회에 의해 관리된다. 지원 조직의 대표 6명, ICANN의 권한에 따라 정책의 특정 섹션을 다루는 하위 그룹, 대규모 조직으로 구성된 대규모 의석.이사회에서 임명된 사장/[59]최고경영자.

현재 지지하는 세개의 조직, 즉 일반 이름 지원 기구(GNSO)일반 최상위 도메인(gTLDs)에 관한 정책 만드는 일에 다룬다;polic과[60]는 국가 코드 이름 country-code은 최상위 도메인(개발)에 관한 정책 만드는 일에 지원 기구(ccNSO) 다룬다;그 주소 지원 기구(항스트렙 톨리신 O)거래들이 있다.y엄마king on IP [61]address.

ICANN은 또한 지원 조직에 [62]직접 참여하지 않는 이해관계자의 이익과 요구에 대한 조언을 받기 위해 일부 자문 위원회와 기타 자문 메커니즘에 의존한다.이들 국가 정부 차원의 많은 양의 전 세계에서 대표로 구성된다 개별 인터넷 사용자들의 세계 각 지역 At-Large 단체(RALO)[63]과 Nominatin에 의해 선택한 주변에서 구성된 것으로 통치 자문 위원회(전역 어셈블리 캐시);At-Large 자문 위원회(ALAC)를 포함합니다.Cg루트 서버 시스템 어드바이저리 위원회(DNS 루트 서버 시스템 운용에 관한 조언을 제공하는 루트 서버 시스템 어드바이저리 위원회), ICANN의 권한과 관련된 보안 문제를 연구하는 인터넷 전문가로 구성된 보안 및 안정성 어드바이저리 위원회(SSAC) 및 대표자로 구성된 기술 연락 그룹(TLG)적어도 부분적으로 [64]인터넷에 초점을 맞추고 있는 다른 국제 기술 조직.

정부 자문 위원회

정부 자문 위원회 대표자

대표자

정부 자문 위원회에는 교황청, 쿡 제도, 니우에, 대만, 홍콩, 버뮤다, 몬세라트, 유럽 위원회,[65] 아프리카 연합 위원회를 포함한 179개 주 및 38개 옵서버 기관의 대표가 있습니다.

감시자들

또한 다음 조직이 GAC [66]옵저버입니다.

신뢰할 수 있는 커뮤니티 담당자

ICANN은 IANA 도메인 이름 기능의 오퍼레이터로서 루트존의 DNSSEC 관리를 담당합니다.일상적인 운영은 ICANN 및 Verisign에 의해 관리되지만 신뢰는 신뢰할 수 있는 커뮤니티 대표 그룹에 뿌리를 두고 있습니다.이 그룹의 멤버는 ICANN에 소속되어 있지 않고 보다 광범위한 DNS 커뮤니티의 멤버이며 신뢰할 수 있는 커뮤니티 대표가 되는 것을 자원해야 합니다.대표자의 역할은 주로 ICANN에 의해 조직된 물리적 장소에서 정기적인 주요 행사에 참석하고 [67]그 사이의 주요 자료를 보호하는 것이다.

민주적 입력

ICANN과 미국 정부의 관계를 수립한 양해각서(MOU)에서 ICANN은 "상향적이고 합의 중심적이며 민주적인 방식으로 운영되어야 한다"고 요구하는 권한을 부여받았다.그러나 ICANN이 글로벌 인터넷 커뮤니티로부터 폭넓은 의견을 얻을 수 있는 조직구조를 확립하려는 시도는 현 이사회에 귀속되는 결과를 낳지 못했다.그 결과, 전 세계 인터넷 커뮤니티에 의한 대규모 선거와 이사회의 직접 선거는 곧 [68]포기되었다.

ICANN은 프로세스에서 글로벌 참여를 장려하기 위해 대륙 간 순환 공개 회의를 정기적으로 개최합니다.ICANN 이사회의 결의안, 예비 보고서 및 회의록은 ICANN 웹사이트에 실시간으로 게시됩니다.그러나 비영리 사용자 선거구(NCUC)[69]대규모 자문위원회(ALAC)를 포함한 ICANN 선거구에서는 충분한 공개가 이루어지지 않고 있으며,[70] 대중 앞에서 너무 많은 논의와 결정이 이루어지고 있다는 비판이 있다.

2000년대 초, 유엔이 ICANN을 [71]통제하게 될 것이라는 추측이 있었고, 미국 정부의[30] 부정적인 반응과 인터넷의 [72]분단에 대한 우려가 뒤따랐다.2005년 11월 튀니지 정보사회 세계정상회의에서는 ICANN의 일상적, 기술적 운영에 관여하지 않기로 합의했지만 향후 인터넷 거버넌스에 관한 자문역할을 가진 국제 인터넷 거버넌스 포럼을 설립하기로 합의했다.ICANN의 정부 자문 위원회는 현재 ICANN에 공공 정책 문제에 대한 조언을 제공하기 위해 설치되었으며 세계 많은 [73]정부들이 참여하고 있다.

일부에서는 ICANN이 정책을 결정할 수 있는 권한을 전혀 부여받지 못했다고 주장해왔다. 예를 들어, 새로운 TLD를 선택하거나 ICANN의 미화 185,000달러의 수수료를 지불하기를 거부하는 다른 이해관계자를 제외하지만, 기술 관리인이 될 것이라고 주장했다.ICANN이[who?] 시장 참여자들에게 비즈니스 규칙을 부과하는 것을 허용해서는 안 되며 모든 TLD를 선착순으로 추가하고 누가 성공하고 누가 [74]실패하는지를 결정하는 시장이 되어야 한다는 비판도 있다.

활동.

Uniform Domain-Name Conflict Resolution Policy(UDRP; 통일 도메인 이름 분쟁 해결 정책)

ICANN에 의뢰된 작업 중 하나는 Generic Top-Level Domain(gTLD; 범용 최상위 도메인)에 대한 도메인 이름 소유권 해결 문제에 대처하는 것이었습니다.ICANN의 이 같은 방침은 세계지적재산권기구(WIPO)와 긴밀히 협력하여 입안되었으며, 그 결과 UDRP(Uniform Dispart Resolution Policy)로 알려지게 되었다.이 정책은 기본적으로 도메인 네임 분쟁을 중재하는 단체 중 하나에 소송을 제기함으로써 전통적인 분쟁 법원 시스템을 피함으로써 도메인 네임 분쟁의 신속하고 저렴하고 합리적인 해결을 위한 메커니즘을 제공하려고 한다.ICANN 정책에 따르면 도메인 등록자는 UDRP에 의해 구속되는 것에 동의해야 합니다.이것에 동의하지 않으면 도메인명을 취득할 수 없습니다.

UDRP 결정 패턴의 검토는 강제 도메인 이름 중재가 특히 연방 항소법원에 비해 수정 제1조 및 기타 법률에 따라 방어를 주장하는 도메인 이름 소유자에게 공정한 청문회를 제공할 가능성이 낮다는 결론을 내리게[75] 했다.

퍼블릭 DNS who의 삭제 제안

2013년 ICANN의 Expert Working Group의 최초 보고서에서는 인터넷에 도메인 이름을 등록한 사용자를 누구나 알 수 있는 유틸리티인 Whois의 현재 형식을 "포기"할 것을 권고했다.대부분의 인터넷 사용자로부터 등록 정보를 비밀(또는 "게이트")으로 유지하고 "허용 가능한 목적"[76][77]으로만 정보를 공개하는 시스템으로 대체할 것을 권장합니다.ICANN의 허용되는 목적 목록에는 도메인 이름 조사, 도메인 이름 판매 및 구매, 규제 집행, 개인 데이터 보호, 법적 조치 및 남용 [78]완화가 포함됩니다.Whois는 [79]누가 인터넷에서 정보를 전파했는지 알아내는 데 관심이 있는 조사 기자들의 주요 도구였다.최초 보고서의 허용 목적 목록에는 저널리스트에 의한 Whois 사용은 포함되지 않는다.

비판

인터넷 주소 관리 기구는 설립 이후 비판과 [80][81]논란의 대상이 되어 왔다.2000년 마이클 프룸킨 마이애미대 법학전문대학원 교수는 ICANN과 미국 상무부의 관계가 헌법이나 [82]연방법규를 위반하는 불법이라고 주장했다.2009년, ICANN과 미국 상무부 사이의 새로운 약속 확인 협정은 국제적인 감독 창출을 목표로 하여 [83]비판에 직면했다.ICANN의 감시 책임(현재의 미국의 책임)을 국제화해, 국제기구(국제법상)로 전환해, 「정부간 메카니즘을 확립해, 각국 정부가 국제에서의 역할과 책임을 완수할 수 있도록 한다」라고 하는 제안이 있었다.인터넷과 관련된 중대한 공공정책 문제"라고 지적했다.[citation needed]

2011년 12월 연방거래위원회는 ICANN이 오랫동안 온라인 [84]사기꾼으로부터 소비자를 보호하는 안전장치를 제공하지 못했다고 밝혔다.

TLD 확장

또한 2011년에는 코카콜라 컴퍼니, 휴렛패커드, 삼성 등 79개 회사가 ICANN의 새로운 TLD 프로그램('상업용 랜드그래브'[85]라고도 함)에 반대하는 청원서에 서명했습니다.이 프로그램은 전국광고주협회[86]조직한 단체입니다.2014년 9월 현재 ICANN의 TLD 확장 프로그램 롤아웃에 반대하는 책임 있는 인터넷 도메인 감시 연합은 102개 협회와 79개 주요 [87]기업이 참여하고 있다.ICANN은 이러한 지적에 대한 대응으로 도메인 이름 등록에 대한 상표 보호를 위한 노력을 시작했고, 결국 상표 청산소를 설립하게 되었습니다.

IBSA 제안서(2011년)

2011년 9월 인도, 브라질, 남아프리카공화국(IBSA) 정상회의에서 도출된 논란의 여지가 있는 제안 중 하나는 인터넷 거버넌스를 '인터넷 관련 정책에 관한 유엔 위원회'(UN-CIRP)[88]로 전환하는 것이다.이 조치는 2005년 튀니지 정보화 어젠다의 원칙이 [88][89]충족되지 않았다는 인식에 대한 반응이었다.성명은 ICANN 등 기술기구와 ITU [90]등 국제기구를 배려하는 정책제안을 제공하기 위해 유엔의 구성 요소로 운영되는 새로운 정치기구를 만들 것을 제안했으나 비난 여론이 일자 인도 정부는 [91]이를 철회했다.

인터넷 협력의 미래에 관한 몬테비데오 성명(2013)

2013년 10월 7일, 「I*」(또는 「I-star」) 그룹이라고 하는 인터넷의 글로벌 기술 인프라스트럭처의 조정에 관여하는 많은 조직의 관리자에 의해서, 「인터넷 협력의 장래에 관한 몬테비데오 성명」이 발표되었습니다.특히 성명은 "최근 광범위한 감시와 감시에 대한 폭로로 전 세계 인터넷 이용자의 신뢰와 신뢰가 훼손되는 것에 대해 강한 우려를 표명했다"며 "모든 이해관계자가 참여하는 환경을 위해 ICANN과 IANA 기능의 세계화를 가속화할 것을 요구했다"고 밝혔다.동등한 입장에서 참여하라."인터넷과 미국의 관계를 줄이려는 이러한 바람은 현재 진행 중인 NSA 감시 스캔들에 대한 반작용으로 여겨진다.성명은 인터넷 주소 할당 기구(ICANN), 인터넷 엔지니어링 태스크포스(TF), 인터넷 아키텍처 보드(Internet Architecture Board), 월드 와이드컨소시엄, 인터넷 소사이어티 및 5개 지역 인터넷 주소 등록 기관(아프리카 네트워크 정보 센터, 미국 등록 기관)의 관리자들이 서명했다. 번호, 아시아 태평양 네트워크 정보 센터, 중남미 카리브해 인터넷 주소 레지스트리, Reseaux IP Europeens 네트워크 조정 센터).[92][93][94]

인터넷 거버넌스의 미래에 관한 글로벌 복수 이해관계자 회의(2013년)

2013년 10월, ICANN의 전 회장 겸 CEO인 Fadi Chhadé는 브라질리아에서 지우마 호세프 브라질 대통령을 만났습니다.체하데의 초청으로 두 사람은 브라질이 2014년 [95]4월 인터넷 거버넌스에 관한 국제 정상회담을 개최할 것이라고 발표했다.이 발표는 2013년 미국 정부의 대량 감시 공개와 2013년 유엔 총회 개회 연설에서 호세프가 미국의 감시 프로그램을 "국제법 위반"이라고 강하게 비판한 후에 나왔다.'인터넷 거버넌스의 미래에 관한 글로벌 복수 이해관계자 회의(NET mundial)'에는 정부, 산업계, 시민사회, [citation needed]학계 대표들이 참여한다.2013년 10월 발리에서 열린 IGF VII 회의에서 브라질은 의사결정 [96]권한과 높은 수준의 회의를 개최한다는 의미에서 '정상회의'를 의도하고 있다는 논평을 냈다."NET mundial" 회의의 주최측은 I* 그룹이 설립한 "/1net"이라는 온라인 포럼이 [94][97][98]4월 회의를 준비하는 세 개의 위원회에 대한 비정부 차원의 주요 의견 전달 수단이 될 것이라고 결정했다.

는 2011[99]동안 인터넷 주소 관리 기구의 비평가들에 합류한 오바마 행정부는 3월 2014년에 그들은 IANA기능 계약에 대한 관리 감독에서 전환하려는 의도를 발표했다.현재 계약 2015년에, 그 자리에 NTIA는 '세계 복수 인해 인터넷 할당 번호 관리 기관 기능에 대한 관리 감독 전환할 것이다 만기가 되었는데 미국 상무부 인터넷 주소 관리 기구 가지고 있습니다.[100]

NetMundial Initiative (2014)

인터넷의 먼저 글로벌 복수의 이해 당사자가 참여하 Meeting에서 미래 인터넷 거버넌스(GMMFIG)회의에(4월 23–24, 2014년)[101][102][103]하고, 그 후에 NetMundial 구상에 인터넷 주소 관리 기구 CEOFadi는 수천 Chehadé이 Wor의 대표들과 함께 개발한 제안된 국제 거버넌스에 대한 NetMundial 구상 계획이다.ld 경제 위한음(WEF)[104]과 브라질 인터넷 운영 위원회(Comitê Gestor 다 사회 브라질), 일반적으로"CGI.br".로 일컬어진다.[105]

회의는 합의된 의사 결정에 찬성하는 법적 구속력이 없는 성명을 발표했습니다.그것은 격렬한, 그것을 위해 브라질에서 초기 승인에도 불구하고 질량 감시하거나 지지 망 중립성을 비난하지 않은 타협을 상징하였다.그 최종 결의안이 인터넷 주소 관리 기구 국제적으로 9월 2015년에 의해 통제되어야 한다고 말한다.[106]정부의 러시아, 중국, 이란 그리고 인도를 포함한 소수 민족은 최종 결의안 준수와 인터넷을 위한 다자 정상 관리를 원했다, 더 넓은 복수 이해 당사자보다는 운영보다 불행했어요.[107]

그로부터 아넨 버그 재단)고 자체 보고서의NetMundial 성명을 포함했다 스타들의 지원으로 한달 뒤 당국은 패널 글로벌 인터넷 협력 거버넌스 메커니즘 사용에(인터넷 회사에 의해 할당 기구(인터넷 주소 관리 기구 소집)와 세계 경제 포럼(WEF).[108]

2014년 6월 동안 프랑스 강력하게, 인터넷 거버넌스에서 인터넷 주소 관리 기구는 아니라 적당한 장소와가 대안 찾아야 한다 말 인터넷 주소 관리 기구를 공격했다.[109]

.syslog 도메인

인터넷 주소 관리 기구gTLD auctions,[110]에서 그리고 논란이 많은 도메인 이름".sucks"(는 주로 미국 속어에 대해 언급하는 열등하거나 거부감을)을 받아들였다 이상 6000만달러를 받았다.[111]도메인과 복스 Populi 등록은 .sucks에 gTLD가 2014년 11월의 권리들은원 소유하고 있Sucks.[112]

.sucks 도메인 레지스트라는 ICANN [111]이사회에 조언하는 지적재산권 선거구에 의해 "예비적이고 착취적이며 강압적인" 것으로 기술되어 있습니다..sucks 레지스트리가 가격 모델을 발표했을 때, "대부분의 브랜드 소유자들은 화가 났고 그들의 [113]브랜드를 보호하기 위해 더 많은 돈을 지불해야 하는 것에 의해 불이익을 받는 것처럼 느꼈다."".sucks" 도메인의 효용성이 낮기 때문에 대부분의 수수료는 "브랜드 프로텍션" 고객이 도메인 [114]등록을 방지하기 위해 자신의 상표를 등록함으로써 발생합니다.

캐나다 브랜드들은 자신들의 상표를 프리미엄 이름으로 등록하기 위해 "과도한" 가격을 부과받고 있다고 불평했다.FTC 의장인 Edith Ramirez는 ICANN에 서한을 보내 "우리는 기업이 FTC법 [115]제5조에 위반되는 기만적 또는 불공정한 행위를 했다고 믿을 만한 이유가 있을 경우, 그 기관이 .sucks 소유자에 대해 조치를 취할 것이라고 밝혔다.The Register는 지적재산권 변호사들이 "닷삭스 레지스트리가 상표권 소유자들에게 .sucks 도메인과 다른 모든 사람들에게 [116]$10을 청구했다"고 격분하고 있다고 보도했다.

미국 대표 밥 구들래트는 상표권 소유자들이 등록소의 [117]수수료로 인해 "흔들리고 있다"고 말했다.Jay Rockefeller는 .sucks는 "미식적인 셰이크다운 계획"이라며 "공익 가치가 거의 없거나 전혀 없는 gTLD인 ".sucks"를 승인하는 것은 ICANN이 회의적인 [111]이해관계자들과 함께 서서히 쌓아온 신뢰성을 떨어뜨리는 효과를 가져올 것"이라고 말한다.

.islam, .hal 최상위 도메인

장기간에 걸친 분쟁으로, ICANN은 이슬람 협력 기구가 gTLD를 전 세계 16억 [118]명의 이슬람교도들을 대표하는 기구에 의해 관리해야 한다고 반대하자, 터키 회사가 .slam과 .halal gTLD를 구매하는 것을 허락하지 않았다.문제를 해결하려고 여러 번 시도한 후에도 도메인은 여전히 "보류"[119] 상태로 유지됩니다.

.2011 가격 상한 삭제하다

ICANN은 2019년 4월 조직 도메인의[120] 가격 상한제 폐지를 제안했고, 반대 의견 3,252건과 찬성 [121]의견 6건에도 불구하고 7월에 이를 사실상 없앴다.몇 달 후, 도메인의 소유자인 공익 등록소는 투자 회사인 Ethos [122]Capital에 도메인을 매각할 것을 제안했다.

.amazon gTLD 분쟁

2019년 5월 ICANN은 아마존 협력 조약 기구(ACTO)와 7년 간의 분쟁 끝에 .twggTLD에 대한 독점 관리 권한을 amazon.com에 부여하는 것을 승인하기로 결정했다.[123][124]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ ICANN 2020 연례 보고서: https://www.icann.org/en/system/files/files/annual-report-2020-en.pdf
  2. ^ "ICANN Bylaws". July 30, 2014. Retrieved June 30, 2015.
  3. ^ "Cheers to the Multistakeholder Community". ICANN.
  4. ^ "Final Implementation Update". ICANN.
  5. ^ "Stewardship of IANA Functions Transitions to Global Internet Community as Contract with U.S. Government Ends". ICANN.
  6. ^ "Statement of Assistant Secretary Strickling on IANA Functions Contract". National Telecommunications and Information Administration.
  7. ^ "Memorandum of understanding between the U.S. Department of Commerce and Internet Corporation for assigned names and numbers". November 25, 1998. Retrieved October 31, 2015.
  8. ^ Postel, Jonathan. "A Brief Explanation of the Joint IANA and NSI Documents Defining the New Internet Corporation". Archived from the original on February 19, 1999. Retrieved September 4, 2020.
  9. ^ a b 2007년 3월 21일 Wayback Machine에 보관된 Internet Corporation for Assigned Name and Numbers.[2009-09-18 취득]
  10. ^ V. Cerf (October 17, 1998). I REMEMBER IANA. IETF. doi:10.17487/RFC2460. RFC 2460.
  11. ^ Zittrain, Jonathan (March 24, 2014). "No, Barack Obama Isn't Handing Control of the Internet Over to China". The New Republic. Retrieved March 31, 2014.
  12. ^ "Internet Domain Names, Part I". United States House of Representatives.
  13. ^ DeNardis, Laura (2009). Protocol Politics: The Globalization of Internet Governance. ISBN 978-0-262-04257-4.
  14. ^ NTIA/PTO. "Internet Domain Names". www.ntia.doc.gov.
  15. ^ "Management of Internet Names and Addresses". Dept of Commerce/NTIA. Retrieved March 14, 2013.
  16. ^ Weil, Nancy. "New U.S. policy turns 'Net governance over to private sector". SunWorld. Retrieved April 21, 2015.
  17. ^ Lewis, Ted G. (2014). Book of Extremes: Why the 21st Century Isn’t Like the 20th Century. Springer. pp. 65–66. ISBN 978-3319069265.
  18. ^ B. Carpenter, F. Baker, M. Roberts (June 2000). MoU Between IETF and ICANN concerning IANA. IETF. doi:10.17487/RFC2860. RFC 2860.{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  19. ^ "Articles of Incorporation of Internet Corporation for Assigned Names and Numbers". Los Angeles: Internet Corporation for Assigned Names and Numbers. November 21, 1998. Retrieved February 17, 2017.
  20. ^ "ICANN". icann.org.
  21. ^ "Executive Summary of DNS/ICANN Issues". Berkman Center. Retrieved February 22, 2013.
  22. ^ "Santiago Resolutions". ICANN Board Resolutions. ICANN. Retrieved May 22, 2012.
  23. ^ "Executive Summary of DNS/ICANN Now, ICANN policy is being set by ambiguous so-called Communities. In a dramatic departure from IANA, ICANN has allowed secrecy and concealment of the true ownership of domain names. There are whole sets of nominee registrants whose purpose is to conceal the true ownership of domain names. Issues". Harvard Cyberlaw Briefing Book. Berkman Center. Retrieved May 21, 2012.
  24. ^ "DNSO Application Timetable". DNSO. Retrieved May 21, 2012.
  25. ^ ICANN Board. "DNSO Singapore Statement". ICANN. Retrieved May 21, 2012.
  26. ^ "DNSO Formation Concepts". ICANN. Retrieved May 21, 2012.
  27. ^ "United States cedes control of the Internet – but what now?". The Register. July 27, 2006.
  28. ^ a b Wolfgang Benedek; Veronika Bauer; Matthias C. Kettemann (2008). Internet Governance and the Information Society: Global Perspectives and European Dimensions. Eleven International Publishing. p. 16. ISBN 978-90-77596-56-2. Retrieved April 13, 2012.
  29. ^ Rebecca MacKinnon (January 31, 2012). Consent of the Networked: The Worldwide Struggle For Internet Freedom. Basic Books. p. 207. ISBN 978-0-465-02442-1. Retrieved April 13, 2012.
  30. ^ a b "Bush administration annexes Internet". The Register. July 1, 2005.
  31. ^ "U.S. DoC letter to ICANN's Chairman". July 30, 2008. Retrieved August 3, 2008.
  32. ^ "미국 정부는 마침내 ICANN을 석방했다", Eileen Yu, ZDNet, 2009년 9월 30일.
  33. ^ Farrell, Maria (March 14, 2016). "Quietly, symbolically, US control of the internet was just ended". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved March 17, 2016.
  34. ^ "The U.S. government no longer controls the Internet". Yahoo! Tech.
  35. ^ 「법원의 순규제 기업 기록에의 액세스 허가」, 미디어 릴리스, 전자 프런티어 재단(EF), 2002년 7월 29일.
  36. ^ Geoff Huston (October 17, 2003). "Wildcard entries in DNS entries". IAB. Retrieved June 23, 2008.
  37. ^ "ICANN imposes $2 Internet tax". The Register. March 31, 2005.
  38. ^ ICANN 이사회는 VeriSign 결제 계약을 승인한다」, Internet Corporation for Assigned Name and Numbers(ICANN), 2006년 2월 28일.2006년 11월 1일 취득.
  39. ^ "Domain name price hikes come under fire – CNET News". January 2, 2013. Archived from the original on January 2, 2013.
  40. ^ 2007년 3월 3일 ICANN의 Burke Hansen과 Registerfly 멜트다운.
  41. ^ ''최악의 스팸 범죄자'' 2008년 5월 23일 ICANN, 뉴스 릴리즈, 인터넷 주소 할당 기구(ICANN)에 의해 통지되었습니다.
  42. ^ "2008 ICANN Registrar Report", KnujOn.com
  43. ^ 「등록자 인증 계약」, Internet Corporation for Assigned Name and Numbers(ICANN), 2001년 5월 17일, 2002-2006년 갱신.
  44. ^ "32nd International Public ICANN Meeting". ICANN. June 22, 2008.
  45. ^ 2002년 10월 1일 발표, 2012년 2월 21일 Wayback Machine에 아카이브
  46. ^ "Accountability and Transparency Review Team – Independent Expert 선정 ATRT Review 업데이트", 뉴스 릴리즈, Internet Corporation for Assigned Name and Numbers(ICANN), 2010년 8월 10일
  47. ^ "제1회 AART(Accountability and Transparency Review Team) 검토가 2010년 12월에 완료되었습니다", 인터넷 ICANN(Internet Corporation for Assigned Name and Numbers), 2012년 1월 17일.
  48. ^ 「할당되지 않은 IPv4 인터넷 주소의 풀은, 완전하게 비워지고 있습니다」, 뉴스 릴리스, 인터넷 주소 할당처(ICANN), 2011년 2월 3일.
  49. ^ a b 새로운 인터넷 이름 규칙이 커다란 변화의 문을 엽니다.미국의 소리 2011년 6월 20일2011년 6월 20일 취득.
  50. ^ 인터넷 마인더: 도메인 이름의 대폭적인 확대, AP통신, 2011년 6월 20일.2011년 6월 20일 취득.
  51. ^ 임의의 단어를 도메인으로 허용할 수 없습니다(ZDNet, 2011년 6월 20일).2011년 6월 20일 취득.
  52. ^ ICANN은 도메인 접미사를 증가시키고 있습니다.BBC 뉴스, 2011년 6월 20일.2011년 6월 20일 취득.
  53. ^ "ICANN, 인터넷 도메인 네임 시스템 이력 변경 승인새로운 범용 최상위 도메인 출범을 위한 이사회 투표", 뉴스 릴리즈, Internet Corporation for Assigned Name and Numbers (ICANN), 2001년 6월 20일
  54. ^ ICANN은 새로운 최상위 도메인을 승인하므로 준비하십시오.어쨌든" Stan Schroeder, Mashable Tech, 2011년 6월 20일
  55. ^ Montevideo Statement on Future of Internet Cooperation, ICANN, 2013년 10월 7일2016년 11월 27일 취득.
  56. ^ NSA의 폭로가 인터넷 거버넌스와 관련이 있나요?인터넷 거버넌스 프로젝트, 2014년 2월 19일2016년 11월 27일 취득
  57. ^ "Stewardship of IANA Functions Transitions to Global Internet Community as Contract with U.S. Government Ends – ICANN". icann.org. Retrieved October 1, 2016.
  58. ^ Vaughan-Nichols, Steven J. "ICANN makes last minute WHOIS changes to address GDPR requirements - ZDNet". ZDNet.
  59. ^ 캘리포니아 비영리 공익법인 이름 및 번호 지정 인터넷 법인 내규.ICANN. 2014년 4월 28일 회수.
  60. ^ "Generic Names Supporting Organization". ICANNWiki.
  61. ^ "Bylaws For Internet Corporation For Assigned Names And Numbers". icann.org. Go to Governance, Bylaws, ARTICLE VIII-Article X. February 25, 2012.
  62. ^ "Bylaws For Internet Corporation For Assigned Names And Numbers". icann.org. Go to Governance, Bylaws, ARTICLE XI and ARTICLE XI-A. February 25, 2012.
  63. ^ "Regional At-Large Organisations – ALAC – Confluence". community.icann.org.
  64. ^ "Bylaws For Internet Corporation For Assigned Names And Numbers". icann.org. Go to Governance, Bylaws, ARTICLE XI and ARTICLE XI-A, Section 2. February 25, 2012.{{cite web}}: CS1 유지보수: 위치(링크)
  65. ^ "GAC Website (Main)". gac.icann.org.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  66. ^ "GAC Observers – GAC Website (Main)". gacweb.icann.org.
  67. ^ "Criteria for Trusted Community Representatives". IANA. May 12, 2017. Retrieved July 17, 2020.
  68. ^ ICANN은 2002년 3월 14일 가나 아크라에서 열린 공개회의에서 직접 참여(일반)를 줄이기로 결정했다.
  69. ^ "Non-Commercial Users – Generic Names Supporting Organization". gnso.icann.org.
  70. ^ "Public Participation in ICANN: A Preliminary Study". cyber.harvard.edu. Retrieved August 1, 2022.
  71. ^ "U.N. Summit to Focus on Internet". The Washington Post. December 5, 2003.
  72. ^ "Power grab could split the net". CNET. October 3, 2005. Archived from the original on July 12, 2012.
  73. ^ ICANN 정부 자문 위원회 2011년 7월 26일 웨이백 머신에 보관
  74. ^ Weinberg, Jonathan (2000). "ICANN and the Problem of Legitimacy". Duke Law Journal. 50 (1): 187–260. doi:10.2307/1373114. ISSN 0012-7086.
  75. ^ Hannibal Travis, The Battle for Mindshare: 수정헌법 제1조가 기업의 비판과 인터넷 패러디를 보호한다는 새로운 컨센서스, 10 Virginia Journal of Law and Technology 3, 32–34 (2005), Vjolt.net
  76. ^ "Initial Report from the Expert Working Group on gTLD Directory Services: A Next Generation Registration Directory Service" (PDF). ICANN Expert Working Group. June 24, 2013. Retrieved September 23, 2013.
  77. ^ Murphy, Kevin (June 13, 2014). "Whois "killer" is a recipe for a clusterfuck". Domain Incite. Retrieved June 21, 2014.
  78. ^ 2013년 9월 21일 Wayback Machine에서 아카이브된 지적재산권 솔루션 및 법률 지원 서비스.CPA 글로벌2014년 4월 28일 취득.
  79. ^ 상식 저널리즘Jour.sc.edu 를 참조해 주세요.2014년 4월 28일 취득.
  80. ^ Fuller, Kathleen E. (February 14, 2001). "ICANN: The Debate Over Governing the Internet" (PDF). Duke Law & Technology Review. Retrieved September 20, 2014.
  81. ^ Malcolm, Jeremy (2008). "2.1.3. Criticisms". Multi-Stakeholder Public Policy Governance and its Application to the Internet Governance Forum (PhD). Murdoch University. OCLC 436943765. Retrieved September 20, 2014.
  82. ^ Froomkin, Michael (October 2000). "Wrong Turn in Cyberspace" (PDF). Duke Law Journal. 50 (17). doi:10.2307/1373113. hdl:10535/3464. ISSN 0012-7086. JSTOR 1373113. LCCN sf82007022. OCLC 1567016. Retrieved September 20, 2014.
  83. ^ Gross, Grant (October 1, 2009). "New ICANN Agreement Runs into Criticism". PC World. Retrieved September 20, 2014.
  84. ^ Milian, Mark (December 21, 2011). "Keepers of the Internet face their greatest challenges ever". CNN. Retrieved September 20, 2014.
  85. ^ Arthur, Charles (June 13, 2012). "Icann criticised over 'commercial landgrab' of internet". The Guardian. Retrieved September 20, 2014.
  86. ^ Chappell, Bill (June 14, 2012). "ICANN's Call For New Domain Names Brings Criticism, And $357 Million". NPR. Retrieved September 20, 2014.
  87. ^ "Coalition for Responsible Internet Domain Oversight (CRIDO)". ANA. Retrieved September 20, 2014.
  88. ^ a b 「IBSA(인도·브라질·남아공) 글로벌 인터넷 거버넌스에 관한 IBSA(인도·남아공) 복수 이해관계자 회의로부터의 권고」는, 2011년 10월 5일, 2011년 9월 1~2일, 브라질 리우데자네이루 웨이백 머신에 보관되어 있습니다.
  89. ^ '정보사회를 위한 Tunis 어젠다', 정보화사회 세계정상회의, 2005년 11월 18일
  90. ^ "India's Statement Proposing UN Committee for Internet-Related Policy". Centre for Internet and Society. Retrieved August 20, 2015.
  91. ^ Kaul, Mahima. "India changes its internet governance position – backs away from UN proposal". UNCUT. Archived from the original on November 3, 2012. Retrieved March 15, 2013.
  92. ^ Montevideo Statement on Future of Internet Cooperation, ICANN, 2013년 10월 7일2013년 10월 12일 취득.
  93. ^ "브라질의 반NSA 프레즈는 미국에서 인터넷 키를 훔치도록 촉구했습니다.", Rik Myslewski, The Register, 2013년 10월 11일.2013년 10월 11일 취득.
  94. ^ a b Milton Mueller (November 19, 2013). "Booting up Brazil". IGP Blog. Retrieved February 11, 2014.
  95. ^ "Entrevista com Fadi Chhadé: 브라질 세디아라 encontro mundial de governancea da internet em 2014," 팔라시오 도 플라날토, 2013년 10월 9일.2014년 3월 4일 취득.
  96. ^ 2013년 10월 22일부터 25일까지 인도네시아 발리 인터넷 거버넌스 포럼(IGF), 제8차 회의 '의장 요약'2013년 11월 5일 취득.
  97. ^ "CENTR: Internet Governance in 2013 and What's Coming Up in 2014". CircleID. January 27, 2014. Retrieved February 11, 2014.
  98. ^ Paul Wilson (November 29, 2013). "What Is "1net" to Me". CircleID blog. Retrieved February 11, 2014.
  99. ^ Shapira, Ian (March 1, 2011). "Obama administration joins critics of U.S. nonprofit group that oversees Internet". The Washington Post. Retrieved September 20, 2014.
  100. ^ "NTIA Announces Intent to Transition Key Internet Domain Name Functions". NTIA. NTIA. Retrieved October 25, 2014.
  101. ^ "Future of the internet debated at NetMundial in Brazil". BBC News. April 23, 2014. Retrieved June 2, 2014.
  102. ^ "NETmundial Multistakeholder Statement Concludes Act One of 2014 Internet Governance Trifecta". CircleID. May 3, 2014. Retrieved June 2, 2014.
  103. ^ "ICANN Releases Roadmap, Timeline for Future Management of Internet". PC Tech Magazine. May 21, 2014. Retrieved June 2, 2014.
  104. ^ "NETmundial Initiative – Debrief with Founding Partners". Archived from the original on February 9, 2015. Retrieved June 2, 2014.
  105. ^ "Public Declaration on the NETmundial Initiative issued by members of the board of CGI.br". Retrieved June 2, 2014.
  106. ^ "At NETmundial, the U.S. Kept Its Companies on the Global Stage". Bloomberg BusinessWeek. April 30, 2014. Retrieved June 2, 2014.
  107. ^ "The future of the internet". Business Standard. May 3, 2014. Retrieved June 2, 2014.
  108. ^ "Towards a Collaborative, Decentralized Internet Governance Ecosystem – report by the Panel on Global Internet Cooperation and Governance Mechanisms". May 20, 2014. Archived from the original on June 6, 2014. Retrieved June 2, 2014.
  109. ^ "France attacks ICANN as unfit for internet governance". Yahoo! News. Agence France-Presse. June 25, 2014. Retrieved September 20, 2014.
  110. ^ "ICANN banked $60m from dot-word auctions. Just what exactly is it going to spend it all on?". The Register. April 17, 2015.
  111. ^ a b c "ICANN urges US, Canada: Help us stop the 'predatory' monster we created ... dot-sucks!". The Register. April 10, 2015.
  112. ^ "Dot Sucks Web Address". Retrieved November 1, 2018.
  113. ^ "Is .SUCKS Pricing Model Gaining Traction With Other Registries?". CircleID. June 25, 2015.
  114. ^ Guardian Staff (March 23, 2015). "Why You Should Buy Your Dot Sucks Domain Name". The Guardian. Retrieved November 1, 2018.
  115. ^ "Canada weighs in on .sucks debate". IP Pro. June 19, 2015.
  116. ^ "Canada to ICANN in dot-sucks dot-rumble: Take off, you hoser!". The Register. June 15, 2015.
  117. ^ "A Debate Over the Domain '.sucks'". Wall Street Journal. May 19, 2015.
  118. ^ Murphy, Kevin (November 14, 2013). "Will ICANN be forced to reject Islamic gTLDs?". DomainIncite. Retrieved May 3, 2019.
  119. ^ McCarthy, Kieren (July 30, 2018). "The internet's very own Muslim ban continues: DNS overlord insists it can freeze dot-words". The Register. Retrieved May 3, 2019.
  120. ^ McCarthy, Kieren (April 26, 2019). "Internet industry freaks out over proposed unlimited price hikes on org domain names". The Register. Retrieved November 23, 2019.
  121. ^ Lee, Timothy B. (July 1, 2019). "ICANN eliminates org domain price caps despite lopsided opposition". Ars Technica. Retrieved November 23, 2019.
  122. ^ McCarthy, Kieren (November 20, 2019). "Internet world despairs as non-profit .org sold for $$ to private equity firm, price caps axed". The Register. Retrieved November 23, 2019.
  123. ^ "Amazon wins '.amazon' domain name, aggravating South American region and undermining digital commons".
  124. ^ Darlington, Shasta (April 18, 2019). "Battle for .amazon Domain Pits Retailer Against South American Nations". The New York Times. Archived from the original on January 3, 2022.

추가 정보

외부 링크