인터넷 거버넌스 포럼

Internet Governance Forum
2007년 리우데자네이루 인터넷 거버넌스 포럼
인터넷
Visualization of Internet routing paths
인터넷의 일부를 통한 라우팅 경로의 Opte 프로젝트 시각화
일반
거버넌스
정보 인프라
서비스
역사
가이드
Crystal Clear app linneighborhood.svg 인터넷 포털

인터넷 거버넌스 포럼(IGF)은 인터넷 거버넌스 문제에 관한 정책 대화를 위한 복수 이해당사자 거버넌스 그룹이다.그것은 인터넷 거버넌스 토론의 모든 이해당사자들이 그들이 기술계와 학술계를 포함한 정부, 민간 부문 또는 시민사회를 대변하든, 평등하게 그리고 개방적이고 포용적인 과정을 통해 모인다.[1]인터넷 거버넌스 포럼의 설립은 2006년 7월 유엔 사무총장에 의해 공식적으로 발표되었다.2006년 10~11월 처음 소집돼 이후 연례회의를 열고 있다.

인터넷 거버넌스 포럼의 역사와 발전

정보사회 세계 정상회의 제1단계, 정보사회 세계 정상회의 제2단계

2003년 12월 제네바에서 열린 세계정보사회 정상회의 1단계(WSIS)는 인터넷 거버넌스의 미래에 대해 합의하지 못했지만 대화를 계속하기로 합의하고 유엔 사무총장에게 인터넷 거버넌스에 관한 복수 이해당사자 워킹그룹(WIG) 설립을 요청했다.[2]

2004년과 2005년 일련의 공개적인 협의에 이어 회원국들 간의 명확한 합의에 도달한 후, 인터넷 거버넌스 포럼은 최종 보고서에서 제시한 네 가지 제안 중 하나로 인터넷 거버넌스 포럼의 창설을 제안했다.[3]WGIG 보고서 40항은 다음과 같이 명시되어 있다.

"(t)GIG는 인터넷과 관련된 공공정책 이슈를 다룰 글로벌 다중 이해관계자 포럼이 없기 때문에 기존 구조와 맥락 안에서 공백을 확인했다.모든 이해당사자들 사이에 이런 대화의 공간을 만드는 데 공로가 있을 것이라는 결론에 도달했다.이 공간은 교차 절단 및 다차원적이고 둘 이상의 기관에 영향을 미치는 새로운 이슈뿐만 아니라 이러한 이슈도 다루지 않거나 조정된 방식으로 다루지 않는다."

세계 인터넷 거버넌스 포럼 보고서는 2005년 튀니지에서 열린 정보사회 제2차 세계 정상회의에 대한 자료 중 하나이다.

이 포럼의 아이디어는 아르헨티나가 튀니지에서의 마지막 프렙콤 3에서 제안한 제안에서 언급했듯이, 또한 이 포럼의 아이디어는 아르헨티나에 의해 제안되었다.[4]

그는 "인터넷 거버넌스와 관련된 공공정책 이슈와 발전적 측면에 대한 글로벌 복수 이해당사자 상호작용과 협력을 강화하기 위해 포럼을 제안한다.이 포럼은 기존의 메커니즘이나 기관을 대체해서는 안 되며 인터넷 거버넌스 상의 기존 구조를 기반으로 구축해야 하며, 달리 적절하게 다루어지지 않는 공공 정책 이슈를 적절히 다루어 인터넷의 지속가능성, 안정성 및 건전성에 기여해야 한다.인터넷의 일상적인 운영정보 및 모범 사례의 교환을 촉진하고 문제를 식별하고 조사 결과를 알려 인지도를 높이고 합의와 참여를 구축하기 위해 중립적이고 비중복적이며 구속력이 없는 프로세스로 구성되어야 한다.기술과 제도의 급속한 발전을 인식하고, 포럼 메커니즘을 주기적으로 검토하여 그 지속의 필요성을 결정할 것을 제안한다."

2005년 11월 튀니지에서 개최된 정보사회 세계 정상회의 제2단계는 공식적으로 인터넷 거버넌스 포럼의 창설을 요구하고 그 권한을 설정하였다.튀니지 어젠다 72항은 유엔 사무총장에게 인터넷 거버넌스 포럼으로 알려진 새로운 다중 이해관계자 포럼과 관련하여 회의를 소집할 것을 요구했다.[5]

튀니지 정보사회 세계 정상회의는 인터넷 주소 관리 기구에 대한 계약적 감독을 통해 인터넷 거버넌스와 관련하여 미국이 수행하는 특별한 역할을 감소시키거나 제거하는 인터넷의 새로운 감독 기능에 초점을 맞춘 다른 어떤 인터넷 정보 위원회 제안에도 합의하지 못했다.튀니지 정보사회 세계 정상회의 개최 기간 동안 미국 정부의 입장은 글로벌 참여 원칙에 따라 유연했지만, 복수 이해당사자 참여 원칙에 대해서는 매우 강했지만, "인터넷의 안전과 안정성"[6]을 보장하기 위해 미국의 통제가 가까운 미래에 유지되어야 한다는 데는 융통성이 없었다.

2005년 위임통치

인터넷 거버넌스 포럼의 권한은 2005년 정보사회 세계 정상회의 튀니지 의제에 포함되어 있다.[5]인터넷 거버넌스 포럼은 주로 포럼 참가자들 간의 대화를 촉진하기 위한 토론 포럼이 되어야 한다.인터넷 거버넌스 포럼은 "새로운 이슈를 식별하고, 관련 기관과 일반 대중의 관심을 끌며, 적절한 경우 권고"를 할 수 있지만, 직접적인 의사결정 권한을 가지고 있지 않다.[7]이 의무사항에서 서로 다른 이해관계자들은 특히 개발도상국의 이해관계자들로부터 참여를 강화하도록 권장된다.72(h)항에서, 의무사항은 개발도상국을 위한 역량 강화와 지역 자원 도출을 중점적으로 다루었다.[5]예를 들어 이러한 특별한 노력은 Diplo 재단의 인터넷 거버넌스 역량 구축 프로그램(IGCBP)을 통해 강화되었으며, 인터넷 거버넌스 분야의 지역 전문가의 도움을 받아 서로 다른 지역의 참여자들이 귀중한 자원으로부터 이익을 얻을 수 있도록 하였다.

인터넷 거버넌스 포럼 구성

유엔은 2006년 4월 인터넷 거버넌스 포럼의 5년 의무에 대한 지지서를 발표했다.[8]

제1차 인터넷 거버넌스 포럼의 소집과 관련하여 두 차례의 협의가 있었다.

  1. 2006년 2월 16일 – 17일 – 제네바에서 1차 협의가 열렸다.이틀간의 협의 내용은 인터넷 거버넌스 포럼 사이트에서 확인할 수 있다.[9]
  2. 2006년 5월 19일 – 제2차 협의회는 모든 이해관계자에게 공개되었으며, 제1차 인터넷 거버넌스 포럼 회의 준비를 위해 조정되었다.회의 의장은 니틴 데사이 유엔 사무총장의 인터넷 거버넌스 특별보좌관이 맡았다.[10]

인터넷 거버넌스 포럼의 소집은 2006년 7월 18일에 발표되었으며, 2006년 10월 30일부터 11월 2일까지 그리스 아테네에서 포럼 창립총회가 개최될 예정이다.

2011년 의무 갱신 및 개선 프로세스

2010년 인터넷 거버넌스 포럼의 첫 5년 의무사항 완료를 앞두고, 유엔은 인터넷 거버넌스 포럼의 지속성을 평가하는 절차를 개시했고, 그 결과 더 5년(2011~2015년) 동안 인터넷 거버넌스 포럼을 계속하기로 결의했다.[11]

새로운 권한 외에도 다른 UN기구 위원회는 과학 기술 개발 및(CSTD)를 위해 처음으로 2011년 2월에 만날 인터넷 거버넌스 포럼(CSTDWG)[12]의 질 개선에 5명의 일하는 그룹 회의를 개최하였다, 빠르면 2012년에 완성된, 위원회에 대한 고려 durin을 위한 보도 자료를 낸 워킹 그룹을 설립했다.g이2012년 5월 21~25일 제네바에서 열리는 15차 회의.[13]

작업 그룹 보고서는 다음과 같은 5가지 특정 영역에 대해 15가지 권고안을 제시하였다.[14]

  1. 인터넷 거버넌스 포럼 회의 결과의 형성 (2)
  2. 개방형 자문, 다중 이해관계자 자문단(MAG) 및 사무국(3)을 포함한 인터넷 거버넌스 포럼의 작업 방식
  3. 인터넷 거버넌스 포럼(3)의 자금 지원
  4. 참여 확대 및 역량 강화(4)
  5. 인터넷 거버넌스 관련 다른 기업들과 인터넷 거버넌스 포럼을 연결한다(3).

CSTD는 2012년 5월 21일부터 25일까지 열린 회의에서 인터넷 거버넌스 및 인터넷 거버넌스 포럼에 관한 경제사회위원회에 다음과 같은 권고안을 제시했으며,[15][16] 위원회는 2012년 7월 24일 회의에서 이를 받아들였다.[17]

25. 인터넷 거버넌스 포럼의 개선에 관한 CSTD 작업 그룹이 성공적으로 과제를 완료했다는 점에 유의한다.
26. 인터넷 거버넌스 포럼의 개선사항에 대한 작업 그룹의 보고서에 대한 감사와 함께 작업 그룹 협의 과정에 의견을 제출한 모든 회원국 및 기타 관련 이해관계자뿐만 아니라 이러한 노력에 있어 시간과 귀중한 노력에 대해 작업 그룹의 모든 구성원에게 감사를 표한다.;
35. 2012년 11월 6일부터 11월 9일까지 아제르바이잔 바쿠에서 열리는 제7차 인터넷 거버넌스 포럼 및 향후 인터넷 거버넌스 포럼의 회의에 대비하여 인터넷 거버넌스 포럼과 그 구조의 지속적인 기능을 보장할 것을 사무총장에게 촉구한다.
36. 인터넷 거버넌스에 관한 사무총장의 특별보좌관과 인터넷 거버넌스 포럼의 행정조정관을 임명해야 할 필요성에 주목한다.

2015년 의무 갱신

인터넷 거버넌스 포럼의 두 번째 5년 임무는 2015년에 끝났다.2015년 12월 16일 유엔 총회는 정보사회 세계 정상회의의 성과 이행에 대한 10년 검토에 관한 결과 문서를 채택했다.[18]무엇보다도 결과 문서는 정부, 민간부문, 시민사회, 국제기구, 기술 및 학술단체 및 기타 모든 관련 이해관계자가 참여해야 하는 인터넷 거버넌스 논의에 보다 많은 참여와 참여를 촉진할 것을 촉구한다.인터넷 거버넌스 포럼(IGF)이 인터넷 거버넌스 문제에 대한 논의를 위한 복수 이해당사자 플랫폼으로서 해온 역할을 인정한다.그리고 그것은 튀니지 어젠다 문단 72에서 78까지에 명시된 인터넷 거버넌스 포럼의 기존 권한을 10년의 3번째 기간 동안 연장한다.10년 기간 동안 인터넷 거버넌스 포럼은 작업 양식에 대한 진보와 개발도상국의 관련 이해당사자들의 참여를 지속적으로 보여줘야 한다.[19]

IGF 후퇴, 2016년 7월

2015년 12월 유엔총회가 인터넷 거버넌스 포럼의 권한을 10년 더 연장한 뒤 2016년 12월 멕시코에서 열린 인터넷 거버넌스 포럼의 10년 위임통치 강화에 초점을 맞춘 인터넷 거버넌스 포럼이 2016년 7월 14~16일 뉴욕 글렌 코브에서 개최됐다.[20]인터넷 거버넌스 포럼 위임장이 연장되자 유엔 총회는 '업무 양식에 대한 진전 및 개발도상국 관련 이해관계자의 참여'를 촉구하고 '개선작업에 관한 유엔 과학기술위원회(CSTD) 실무그룹 보고서 권고안의 조속한 이행을 촉구했다.인터넷 거버넌스 포럼에 참여한다."

따라서 이 후퇴는 튀니지 어젠다와 정보사회 세계 정상회의+10 검토의 의무에 의해 틀이 잡혔다.또한 인터넷 거버넌스 포럼의 개선에 대한 CSTD 작업 그룹의 보고서와 인터넷 거버넌스 포럼의 작업 방법 개선에 대한 MAG와 인터넷 거버넌스 포럼 커뮤니티의 수년간의 반영을 바탕으로 하는 것을 목표로 하였다.후퇴는 인터넷 거버넌스 포럼이 자신의 역할을 전달하기 위해 최선의 노력을 할 수 있는 "방법"과 그것이 어떻게 가장 잘 지원될 수 있는지에 초점을 맞추는 것이었다.그것은 "방법"에 초점을 맞추었기 때문에 인터넷 거버넌스 포럼 자체에서 일어날 실질적인 논의를 수행하려 하지 않을 것이다.

퇴각은 다음과 같은 이해에 도달했다.[20]

  • 유엔 총회는 2015년 12월 인터넷 거버넌스 포럼의 위임사항 갱신과 더불어 특히, 작업양식 및 개발도상국의 관련 이해관계자의 참여에 대한 진전 및 im에 대한 CSTD 작업 그룹의 권고사항의 신속한 이행에 대한 필요성을 표명했다.인터넷 거버넌스 포럼에 대한 증거
  • 또한 개선이 지속적이고 지속적으로 이루어졌다는 인식도 있었다.
  • 향후 인터넷 거버넌스 포럼의 관련성은 확신할 수 없으며, 인터넷 거버넌스 포럼 사무국에 자금을 지원하는 유엔의 다중 기부자 초예산 인터넷 거버넌스 기금 프로젝트에 대한 자발적 자금 지원 증가와 균형잡히고 다양한 이해관계자들의 참여 증가에 의존하고 있다.
  • 인터넷 거버넌스에 대한 논의를 원하는 사람들을 위한 또 다른 기회가 생겨나고 있다.이는 이 대안의 범위 내에서 인터넷 거버넌스 포럼의 특수성과 가치가 정부 및 특히 민간 부문의 참여 수준을 유지하기에 충분할 필요가 있음을 시사했다.
  • 소수의 참가자들은 MAG가 인터넷 거버넌스에 대한 토론에 참여하기를 원하는 지역사회의 모든 부분을 참여시키지 않으며, 인터넷 거버넌스 포럼 자체뿐만 아니라 다양한 상호간 활동도 이를 다룰 수 있다고 생각했다.
  • 인터넷 거버넌스 포럼은 수년에 걸쳐 발전해 왔고 현재 많은 사람들에게 연례 포럼보다 훨씬 더 많이 보여지고 있다.점점 더 국가 및 지역 인터넷 거버넌스 포럼, 상호간 업무, 모범 사례, 동적 연합 및 기타 활동을 포함하는 생태계로 인식되고 있다.
  • 예측 가능한 다년 작업 프로그램을 통해와 같이 인터넷 거버넌스 포럼의 역할과 활동을 전략적이고 장기적인 관점에서 보기 위해 더 많은 것을 할 수 있다.일반적으로 수행되지 않더라도 특정 이슈에 대한 장기적 관점을 취함으로써 인터넷 거버넌스 포럼을 다시 활성화할 수 있고, 토론 진행에 시간과 자원을 할애하며, 이에 대한 구체적인 성과를 시간에 따라 달성할 수 있다.인터넷 거버넌스 포럼의 작업을 프로그래밍하기 위한 지속적이고 예측 가능한 프로세스로 이동하는 것이 가능할 수 있다.
  • 인터넷 거버넌스 포럼의 혁신적이고 파격적인 복수 이해당사자 구조와 문화는 다른 유엔 프로세스와 비교했을 때 일반적으로 그 장점 중 하나로 여겨진다.그러나, 그것은 또한 그것을 다른 UN 프로세스들과 통합하는 것을 더 어렵게 만들었다.인터넷 거버넌스 포럼과 그 제도적 장치를 복수 이해당사자 프로세스에 대한 기대치에 편안하게 통합하는 경우에도 마찬가지다.그러므로 과제들 중 하나는 어떻게 그것의 상향식 접근법과 이해관계자들의 기대를 UN 시스템 내의 다른 다자간 프로세스와 조화시킬 것인가 하는 것이다.
  • 특히 MAG가 연간 인터넷 거버넌스 포럼의 프로그래밍을 넘어 책임을 맡을 것으로 기대되거나 인가되는지의 여부는 인터넷 거버넌스 포럼의 중요한 혁신을 추구하기 위해 명확히 할 필요가 있다.
  • 일반적으로 인터넷 거버넌스 포럼 사무국은 자원이 부족하여 추가 활동은 말할 것도 없고 현재의 책임에 대한 역량이 부족하다고 생각되었다.

조직구조

2006년 2월에 소집된 공개 협의회에 이어, 유엔 사무총장은 인터넷 거버넌스 포럼의 주요 기관으로 자문 그룹(현재의 복수 이해당사자 자문 그룹, 또는 MAG)과 사무국을 설립했다.

MAG(Multistakeholder Advisory Group)

현재 MAG(Multistakeholder Advisory Group)로 알려진 자문단은 2006년 5월 17일 코피 아난 당시 유엔 사무총장이 그리스 아테네에서 열린 제1차 인터넷 거버넌스 포럼의 소집을 돕기 위해 설립했다.MAG의 권한은 앞으로 있을 각 인터넷 거버넌스 포럼의 준비 과정에 도움을 주기 위해 매년 갱신 또는 연장되었다.[21][22]

MAG는 매년 2월, 5월, 9월에 이틀 동안 열린다.세 회의 모두 제네바에서 열리며, 하루 동안의 공개 협의가 선행된다.MAG의 운영 원칙과 선정 기준에 대한 세부사항은 회의 요약 보고서에 수록되어 있다.[23]

MAG는 원래 46명의 회원으로 구성되었지만, 회원 수가 먼저 47명, 그 다음 50명, 그리고 결국 56명으로 늘어났다.회원은 학계와 기술계를 포함한 국제 정부, 상업 민간 부문, 공공 시민 사회 출신이다.[24]MAG는 매년 각 이해관계자 그룹 내 약 3분의 1의 회원을 갱신하려고 한다.[25]2011년, 2010년 신규 MAG 회원이 3명에 불과했기 때문에 2012년 각 그룹 멤버의 3분의 2를 갱신하는 것이 제안되었고, 실제로 56개 멤버 그룹에 33명의 새로운 멤버가 선임되었다.[26][27]

초대 MAG 회장은 인도 경제학자 출신으로 1992년부터 2003년까지 전 유엔 경제사회 사무차장을 지낸 니틴 데사이였다.[28]그는 또한 사무총장의 정보사회 세계 정상회의 특별보좌관, 후에 인터넷 거버넌스 특별보좌관을 역임했다.[29]

  • 2007년 니틴 데사이와 브라질 외교관 하딜 다 로차 비아나는 MAG 공동의장을 지냈다.[30]
  • 2008년, 2009년, 2010년에는 니틴 데사이(Nitin Desai)가 MAG 의장직을 맡았다.[31]
  • 2011년 케냐 인터넷 거버넌스 포럼 운영위원회 위원장 앨리스 무뉴아가 MAG 의장을 맡았다.[32]
  • 2012년 아제르바이잔 통신정보기술부 차관 엘미르 발리자다(Elmir Valizada)가 MAG 의장직을 맡았다.[33]
  • 인도네시아는 2013년 통신정보기술부(CIT) 정보통신기술(ICT) 애플리케이션 국장 아쉰 사송코(Ashwin Sassongko)가 마커스 쿠메르 인터넷학회 공공정책 담당 부사장과 함께 MAG 임시 의장으로 명예의장을 지냈다.[34]
  • 2014년과 2015년에는 라트비아 정부 주재 대사, 전 유네스코 통신정보부 차관보, 프랑스 주재 라트비아 대사, 안도라, 모나코, 유네스코 세계정보사회 정상회의 참석자 등이 MAG 의장직을 맡고 있다.[35]
  • 2016년 반기문 유엔 사무총장은 린 세인트 유엔 사무총장을 임명했다.새로운 MAG 의장으로서의 미국의 아무르.아머는 현재 비영리 독립 온라인 안전 기구인 인터넷 매터스의 회장 겸 CEO로 2001년부터 2014년까지 인터넷 소사이어티 회장 겸 CEO로 재직했다.[36]
  • 안토니우 구테흐스 유엔 사무총장은 2019년 남아프리카공화국의 아니에트 에스터후이센을 신임 MAG 의장으로 임명했다.[37]에스터후이센은 임명되기 전에 진보적 의사소통을 위한 협회의 전무이사였다.[38]

사무국

제네바 유엔사무국에 본부를 둔 사무국은 MAG(Multistakeholder Advisory Group)의 업무를 보좌하고 조정한다.사무국은 또한 인턴쉽과 펠로우십을 주최한다.사무국의 조정관 자리는 현재 공석이다.Chengetai Masango는 인터넷 거버넌스 포럼 프로그램 및 기술 관리자다.[1]

2011년 1월 31일까지 인터넷 거버넌스 사무국은 행정 조정자인 마르쿠스 쿠머가 맡았다.쿠머는 또한 유엔 인터넷 거버넌스 실무그룹 사무국의 행정조정관이었다.[39]2011년 2월 1일, 그는 인터넷 협회의 공공 정책 담당 부사장으로 가입했다.[40]

인터넷 거버넌스 포럼의 활동

인터넷 거버넌스 포럼 회의 중에는 다음과 같은 활동이 이루어진다.메인 또는 포커스 세션, 워크샵, 다이내믹 연합 미팅, 베스트 프랙티스 포럼, 사이드 미팅, 호스트 컨트리 세션, '플래시' 세션, 오픈 포럼, 지역 간 대화 세션, 신규 트랙 세션, 번개 세션, 회의 불가 세션, 사전 이벤트 및 IGF 빌리지.[41][42]

주 세션 또는 초점 세션

  • 2006년 그리스에서 첫 번째 인터넷 거버넌스 포럼 회의는 개방성, 보안성, 다양성, 접근성의 주요 주제를 중심으로 조직되었다.
  • 2007년 브라질 인터넷 거버넌스 포럼에는 새로운 주제인 중요한 인터넷 자원이 도입되었다.
  • 2009년부터 2012년까지 6가지 표준 테마가 있었다: (i) 개발을 위한 인터넷 거버넌스, (ii) 새로운 이슈, (iii) 중요한 인터넷 자원 관리, (iv) 보안, 개방성 및 프라이버시 관리, (vi) 접근성 및 다양성, (vi) 재고 보유 및 향후 방법.
  • 2013년 IGF 인도네시아의 경우 6가지 주요 테마는 (i) 액세스 및 다양성 - 성장과 지속가능한 발전을 위한 엔진으로서의 인터넷, (ii) 개방성 - 인권, 표현의 자유 및 인터넷상의 자유로운 정보 흐름, (iii) 보안 및 기타 프레임워크: 스팸, 해킹 및 사이버 범죄, (iv) 협력 강화, (v) 프린트 프린트였습니다.(vi) 인터넷 거버넌스 원칙.
  • For IGF Turkey in 2014 the eight main themes were: (i) Policies Enabling Access; (ii) Content Creation, Dissemination and Use; (iii) Internet as an Engine for Growth and Development; (iv) IGF and The Future of the Internet Ecosystem; (v) Enhancing Digital Trust; (vi) Internet and Human Rights; (vii) Critical Internet Resources; and (viii) Emerging쟁점들[41]
  • 2015년 IGF 브라질의 경우 (i) 사이버보안 및 신뢰, (ii) 인터넷 경제, (iii) 포괄성과 다양성, (iv) 개방성, (v) 복수 이해당사자 협력 강화, (vi) 인터넷 및 인권 강화, (viii) 중요 인터넷 자원, (viiiii) 신흥 이슈 등 8개 주제였다.[43]
  • 2016년 IGF 멕시코의 경우 회의의 주요 주제를 개발하기 위해 덜 형식적이고 상향식 접근법을 사용했다.[44]The nine themes that emerged were: (i) Sustainable Development and the Internet Economy; (ii) Access and Diversity; (iii) Gender and Youth Issues; (iv) Human Rights Online; (v) Cybersecurity; (vi) Multistakeholder Cooperation; (vii) Critical Internet Resources; (viii) Internet governance capacity building; and (ix) Emerging Issues that may affect공개 인터넷의 [45]미래

워크샵

인터넷 거버넌스 포럼은 2007년부터 매년 많은 워크샵(패널이 있는 워크샵, 라운드테이블, 역량강화 세션)을 개최해왔다.[46][47]

인터넷 거버넌스 포럼 회의에서 개최되는 워크숍의 예는 다음과 같다.[48]

동적 결합

아테네에서 최초의 인터넷 거버넌스 포럼의 가장 가시적인 결과는 소위 "동적 연합"이라는 다수의 설립이었다.[49]이러한 연합은 특정 이슈에 관심이 있는 이해관계자로 구성된 비교적 비공식적이고 이슈별 그룹이다.대부분의 연합은 기부에 관심이 있는 모든 사람들의 참여를 허용한다.따라서 이들 단체들은 학계와 정부 대표들뿐만 아니라 토론에 참여하고 연합의 활동에 참여하는 데 관심이 있는 시민사회 구성원들도 모인다.

모범 사례 포럼

2014년부터 시작된 이 세션은 주요 인터넷 거버넌스 포럼 주제와 인터넷의 개발 및 배포와 관련하여 채택된 몇 가지 모범 사례를 보여 준다.세션은 '우수 사례'가 무엇인지를 논의하고, 관련 정보와 경험을 공유하며, 이후 다른 상황으로 이행될 수 있는 모범 사례에 대한 공감대를 형성하고, 역량 강화 활동을 강화할 수 있는 기회를 제공한다.[41]

2014년 인터넷 거버넌스 포럼 동안 개최된 5가지 모범 사례 포럼은 다음과 같다.[58]

  • 의미 있는 복수 이해당사자 메커니즘 개발
  • 원하지 않는 통신의 규제 및 완화(스팸)
  • 인터넷 보안을 위한 CERT 설정 및 지원
  • 로컬 콘텐츠 개발을 위한 환경 조성
  • 온라인 어린이 안전 및 보호.

'플래시' 세션

플래시 세션은 발표자/주최자가 이미 구현되었거나 구현 중에 있는 특정 보고서, 사례 연구, 모범 사례, 방법론, 도구 등에 대한 참여자의 관심을 환기/확대할 수 있는 기회를 제공한다.참가자들은 매우 구체적인 질문을 할 기회를 가진다.플래시 세션은 일반적으로 다른 유형의 세션보다 짧다.[41]

2014년 IGF에서 개최된 플래시 세션은 다음과 같다.[58]

  • 인터넷 및 관할권 프로젝트
  • 성별 정보격차를 해소하기 위한 크라우드 소싱 솔루션

포럼 열기

인터넷 거버넌스 관련 이슈를 다루는 모든 주요 기관에는 지난 1년 동안의 활동을 발표하고 토론하고 질의와 토론을 할 수 있도록 90분간의 공개 포럼 시간을 요청하면 부여한다.[41]

최근 Open fora의 예는 다음과 같다.[59]

지역, 국가 및 청소년 이니셔티브

다수의 지역, 국가, 청소년 이니셔티브가 연중 별도의 회의를 개최하고, 연례 인터넷 거버넌스 포럼 회의에서 지역 간 대화 시간을 갖는다.[60][61][62][63]EuroDIG는 2008년에 시작된 최초의 지역 인터넷 거버넌스 포럼 이니셔티브였다.

번개 세션

인터넷 거버넌스 포럼 2016에서 번개 세션은 전체 워크숍이나 프리젠테이션의 더 빠르고 비공식적인 버전으로 소개되었다.20분간의 세션은 행사장 앞 그늘진 야외광장에서 점심시간 동안 열렸다.[42]2016년에 개최된 23회의 번개 세션 중 몇 가지 예는 다음과 같다.

  • 재판소가 글로벌 인터넷 거버넌스를 재창조하고 있는가?
  • 아동 대상 기술 범죄 연구 공유
  • #WomensRightsOnline을 위한 연구 및 정책 옹호 도구
  • 인터넷 사용자의 데이터 및 불법 사용
  • 사이버 아이덴티티 거버넌스
  • 라틴 아메리카의 보안 감시 관행 공개
  • 보다 포괄적인 인터넷을 위한 광대역통신의 경제성 재정의
  • 기본 권한 보호에 대한 알고리즘 보유 알고리즘
  • 온라인 인권:인터넷 접속 및 소수민족
  • 익명성 대 혐오 발언?
  • 인터넷상의 갈등관리와 인권
  • 전자 투표:디지털이 민주주의의 미래 아닌가?

세션 취소

인터넷 거버넌스 포럼 2016에서 의견 불일치 세션이 도입되었다.20~40분간의 회담은 사전 일정이 잡혀 있지 않으며, 참석자들은 '미결론' 당일 선착순으로 일정표에 등록해 연설 자리를 예약한다.[42]2016년 인터넷 거버넌스 포럼에서는 다음과 같은 다섯 가지 의견 불일치 회담이 열렸다.

  • 아시아의 표현의 자유와 종교:디스코팅 표현 – 보고서 시작
  • #인터넷 권리 - 모범 사례 정책
  • 데레초 드 비디오쥬에고스 (비디오 게임법) y Ciberseguridad: "El Nuevo Internet of Toys" [슈퍼 변호사 브라더스]
  • 중남미 자유무역협정과 IG
  • 비올렌시아 디지털 인 더 월드

신참자 트랙

2016년 인터넷 거버넌스 포럼에서 소개된 새로운 트랙은 인터넷 거버넌스 포럼 회의에 처음 참석하는 참가자가 인터넷 거버넌스 포럼 프로세스를 이해하고, 모든 새로운 이해당사자들의 인터넷 거버넌스 포럼 커뮤니티로의 통합을 촉진하며, 미팅 참가자의 첫 번째 인터넷 거버넌스 포럼 경험을 가능한 생산적이고 환영할 수 있도록 돕는다.[65]2016년에 개최된 신규 세션에는 다음이 포함되었다.

  • 인터넷 거버넌스 포럼은 무엇인가?
  • 신입 멘토 세션
  • '지식 카페':
    • 인터넷 거버넌스 포럼의 민간 부문과 기술 커뮤니티: 인터넷 거버넌스 포럼 내에서 이러한 이해관계자 그룹의 역할과 참여 방법은 무엇인가?
    • 인터넷 거버넌스 포럼의 정부와 인터넷 거버넌스: 인터넷 거버넌스 포럼 프로세스와 참여 방법에서 이러한 이해관계자 집단의 역할은 무엇인가?
    • 인터넷 거버넌스 포럼에서 시민사회의 역할 : 참여에 대한 작업양식과 방법
    • 마무리: 재고 확보 및 인터넷 거버넌스 포럼 2017 커뮤니티 의견 수렴 방법

인터넷 거버넌스 빌리지

인터넷 거버넌스 포럼 마을은 참가자가 자신의 단체를 발표하고 비공식 모임을 가질 수 있는 부스와 회의 장소를 제공한다.[66][67]

사전 이벤트

2014년 터키 인터넷 거버넌스 포럼 회의 전날 열린 사전 행사 예로는 다음과 같은 것들이 있다.[68]

  • 안전하고, 안전하고, 지속 가능한 인터넷과 이해관계자의 역할
  • 다자간 협력적 리더쉽 교류
  • 상법 개발 프로그램(CLDP) 지원 대표단 사전 회의 세미나
  • 을 통해 풀뿌리 수준 조직의 역량 강화OR 최상위 도메인
  • 글로벌 인터넷 거버넌스 학술 네트워크(GigaNet)
  • 모바일 소셜 웹에서의 거버넌스 – 마커 찾기
  • 인터넷 거버넌스 포럼 지원 협회
  • ICT를 통한 디아스포라와 실향민의 통합
  • 아프리카에 적용되는 다국어론
  • NETmundial + Book Release – Beyond NETmundial: 글로벌 인터넷 제도개선 로드맵
  • 성, 권리 및 인터넷 거버넌스
  • 평가, 연구 커뮤니케이션 및 자원 동원을 통한 남부의 인터넷 개발 혁신 지원
  • 유엔 과학기술위원회(CSTD) 정보사회 세계 정상회의 - 아랍 관점 10년 검토

인터넷 거버넌스 포럼 회의

2006년부터 4일간 매년 마지막 분기에 인터넷 거버넌스 포럼 회의가 개최되고 있다.

IGF I — 2006년 아테네, 그리스

인터넷 거버넌스 포럼의 첫 번째 회의는 2006년 10월 30일부터 11월 2일까지 그리스 아테네에서 열렸다.이 회의의 전반적인 주제는 "개발을 위한 인터넷 거버넌스"였다.의제는 (i) 개방성 - 표현의 자유, 정보, 아이디어 및 지식의 자유로운 흐름, (ii) 보안 - 협업을 통한 신뢰와 신뢰 형성, (iii) 다양성 - 다국어 및 지역 콘텐츠 촉진, (iv) 접근성 - 인터넷 연결성, 정책 및 비용, (v) 신흥 이슈 등 5가지 주제를 따라 구성되었다., 교차 절단 우선 순위로 역량 구축.[69][70]

회의 요약
  • 씬(scene) 설정:의장 자신은 10년 동안 비슷한 모임에 북미와 유럽의 기술자와 학자들이 주로 참석했던 반면, 이번 모임은 이해당사자 단체뿐만 아니라 지리적으로도 훨씬 광범위한 참여가 있었다고 회상했다.한 패넬리스트는 4년 전 회의장에 모인 많은 사람들이 서로 말을 걸지 않았을 것이라고 말했다.진행자 중 한 명은 패널 세션들을 거대한 실험과 거대한 브레인스토밍이라고 불렀다.그는 또한 인터넷 거버넌스 포럼이 모든 이해관계자들 사이의 대화를 동등한 수준으로 육성하는 데 있어 미지의 영역으로 들어갔다는 사무총장의 발언을 상기시켰다.이 혁신적인 형식은 일반적으로 받아들여졌고 좋은 평가를 받았으며, 일부 논평가들은 이 형식을 복수 이해당사자 협력의 진정한 돌파구라고 불렀다.몇몇 발표자들은 인터넷 거버넌스 포럼이 이 과정의 시작이 아니라 정보사회 세계 정상회의 과정에서 이미 많은 것을 달성했으며 인터넷 거버넌스 포럼은 이를 기반으로 구축되어야 한다고 언급했다.모든 이해관계자는 인터넷 거버넌스 포럼에서 할 역할이 있다고 언급되었다.우리는 경험과 관점을 공유할 필요가 있다.우리는 모범 사례를 공유해야 한다.개발의 테마는 인터넷 거버넌스 포럼이 아직 접근하지 못한 수십억 명의 사람들을 위해 무엇을 할 수 있는지 묻는 여러 연사로 강조되었다.이 세션의 주요 메시지는 단일 이해관계자는 단독으로 수행할 수 없으며 따라서 우리는 모두 함께 개발 중인 IG 문제에 대해 협력할 필요가 있다는 것이었다.결론적으로 인터넷 거버넌스 포럼이 가치를 가지려면 우리는 앞으로 어떻게 나아가야 하는지에 대한 명확한 견해를 가지고 아테네를 떠나야 할 것이라는 생각이 들었다.
  • 개방성 - 표현의 자유, 정보의 자유로운 흐름, 아이디어 및 지식:이 세션은 정보의 자유로운 흐름과 한편으로는 정보의 자유, 다른 한편으로는 정보와 지식의 접근에 초점을 맞췄다.많은 논의는 표현의 자유와 이 자유의 책임 있는 사용 사이의 적절한 균형과 저작권을 보호하고 지식에 대한 접근을 보장하는 사이의 균형을 찾는 데 전념했다.
  • 보안 - 협업을 통해 신뢰와 신뢰 구축:경제 및 사회 활동에서 인터넷의 중요성이 증가함에 따라 지속적이고 복잡한 보안 문제가 제기된다는 견해가 일반적으로 있었다.여기서 중요한 문제 중 하나는 증가하는 보안 위협에 대한 대응이 인증과 식별 프로세스의 구현에 의존하는 방식이다.이러한 프로세스는 인증과 식별을 모두 보장할 수 있는 신뢰할 수 있는 제3자가 있는 경우에만 효과적일 수 있다.이를 계기로 누가 신뢰할 수 있는 제3자, 국가, 민간 중 누가 효과적으로 제3자 역할을 할 수 있을 것인가 하는 문제가 제기되었다.보안 문제 해결을 위한 최선의 접근방식은 국제적인 맥락에서 '최상의 실천요강'과 다중 이해당사자 협력이 바탕이 된다는 견해가 우세했다.그러나, 정보를 적시에 공통의 형식(특히 개발도상국과)으로 공유하는 정도에 대한 우려가 있었다.혁신을 자극하는 시장 기반 솔루션이나 공공재 모델이 인터넷을 통해 더 나은 보안 대책을 제공할 수 있을지에 대한 논쟁이 있었다.일부 사람들에게 공공재 접근법은 모든 국가에 걸쳐 모범사례를 폭넓게 채택할 수 있는 기회를 제공하였다.역관은 시장 기반 활동에 의해서만 제공될 수 있다는 점에서 혁신적인 솔루션이 요구된다는 것이었다.보안 솔루션을 형성하는 데 있어 개방형 표준의 역할에 대해 광범위하지만 결론을 내리지 못하는 논쟁이 있었다.
  • 다양성 - 다국어 및 지역 콘텐츠 촉진: 그러나 다국어주의가 인터넷의 다양성을 위한 추진 요건이며, 그 행사는 '정보격차'가 아니라 '언어격차'에 관한 것이라는 데 강한 공감대가 있었다.다양성이 언어의 다양성을 넘어 지배적인 언어의 문해력 부족이나 장애로 인해 어려움을 겪고 있는 모집단을 커버한다는 인식이 있었다.유네스코는 언어의 다양성을 통해 문화와 정체성의 표현을 뒷받침하는 것이 목적이라고 언급해 세계문화다양성선언에 관심을 모았다.참가자들은 때때로 시장 세력이 국가에 필요한 언어로 소프트웨어를 제공할 만큼 충분히 강하지 않다고 지적하면서 소프트웨어 문제를 제기했다.국제화된 도메인 이름(IDN)에 대한 논의 과정에서, 일반적으로, 인터넷의 안정성과 보안을 위태롭게 하지 않고 이러한 도메인 이름을 국제화하는 것이 가장 큰 난제 중 하나로 남아 있다고 느꼈다.
  • 액세스 - 인터넷 연결, 정책 및 비용:접근성 증가는 인터넷 커뮤니티가 직면한 가장 큰 어려움 중 하나로 남아 있다.등장한 테마는 경쟁의 도입과 경쟁으로의 블록 제거가 근본적 중요성이었다.아프리카는 ICT 자원에 대한 접근과 관련하여 특히 복잡한 문제에 직면했다는 것을 인정받았다.무선 기술이 접근 시장 판도를 바꿀 수 있다는 전망이 우세했다.대부분의 정책 개발과 실행이 국가 수준이기 때문에 접근성 문제를 해결하기에 가장 적절한 수준은 국가 수준이라는 견해가 폭넓게 수렴되었다.
  • 새로운 문제:이 세션은 칠레, 멕시코, 페루의 지역에서 원격 참가자들과의 비디오 연계를 포함했다.정보격차가 커진다는 느낌은 접속 부족에 따른 것이었고, 이는 결국 높은 비용 때문이었다.몇몇 패널들에 따르면, 접근하지 않으면 젊은이들은 현대 세계에서 진정으로 살 수 없기 때문에 접근은 기본적인 인권이 되어야 한다.인터넷 거버넌스 포럼이 청소년들이 인터넷 거버넌스 문제에 더 많이 관여할 수 있게 해 줄 것이라는 희망을 나타냈다.
  • 기타 이벤트:총 36개의 워크숍이 본 세션과 병행하여 개최되었다.이러한 워크샵의 보고서는 인터넷 거버넌스 포럼 웹사이트에서 이용할 수 있었다.

IGF II - 브라질 리우데자네이루 2007

인터넷 거버넌스 포럼의 두 번째 회의는 2007년 11월 12~15일 리우데자네이루에서 열렸다.이 회의의 전반적인 주제는 "개발을 위한 인터넷 거버넌스"였다.주요 세션은 (i) 중요 인터넷 자원, (ii) 액세스, (iii) 다양성, (iv) 개방성, (v) 보안의 다섯 가지 주제를 중심으로 구성되었다.[71]

회의 요약
  • 개회식 / 개회식:개막식 기간 동안 많은 연사와 패널들이 다단계 접근법을 강조했는데, 여기에는 반기문 유엔 사무총장의 메시지를 비롯해 샤주캉 유엔 경제사회부 차관이 낭독했다.반기문 총장은 인터넷 거버넌스를 인수하는 것이 유엔의 목표는 아니라고 확신했지만, 유엔은 비슷한 관심사를 가진 사람들을 한자리에 모아 공동의 목표를 달성할 수 있는 기회를 제공할 것이다.[72]M. Sha Zukang은 인터넷 거버넌스 포럼이 독특한 경험이었다고 결론지었다. 왜냐하면 그것은 "평소 같은 지붕 아래에서 만나지 않는 사람들을 모이게 한다."[72]인터넷 거버넌스 포럼의 성격과 전망 또한 논의되었는데, 의장은 다음과 같이 적절히 요약하였다.
"수많은 참석자들은 인터넷 거버넌스 포럼이 대화의 공간일 뿐만 아니라 지역사회의 힘을 실어주고, 능력과 기술을 쌓으면 인터넷의 확장이 가능해져 경제적, 사회적 발전에 기여할 수 있는 지역적 차원의 근본적인 변화를 장려해야 할 매체라고 강조했다.
  • 중요 인터넷 리소스:이것은 새로운 세션이다.인터넷 주소 관리 기구는 인터넷 주소 관리 기구의 역할과 정책 수립을 위한 정부의 역할을 포함하여 인터넷 기반 구조와 관련된 문제들을 다루었다.
  • 액세스: "액세스"의 문제는 향후 몇 년 동안 다음 억명의 사용자들이 온라인에 접속할 수 있도록 하는 방법에 관한 것이다.이런 목표를 가진 이니셔티브들은 오픈소스 소프트웨어 협정에 따라 어린이들에게 노트북을 제공했던 아프리카의 시범 프로젝트를 연상시킨다.
  • 다양성: "다양성"은 인터넷에서 다국어주의를 요구한다.다국어주의를 장려하면 주요 언어가 영어가 아닌 사용자의 수가 증가할 것이다.다양한 인구에 넷을 개방하기 위해, 국제 도메인 이름(IDN)을 추가하여 다른 사용자의 언어 요구를 용이하게 했다.
  • 개방성:폐쇄적인 소프트웨어에 대한 강력한 지원은 일부 사람들에게 호의적이지 않다.정부와 대형 소프트웨어 업체 간 합의가 오래 지속됐기 때문이다.그러한 조치는 서로 다른 실체를 독점적 또는 폐쇄적 원천 기술에 구속하기 때문에 중요한 것으로 간주되었다.폐쇄형에서 개방형 소프트웨어로의 전환은 민관 모두의 전면적인 참여가 있어야만 가능하다고 보는 시각이 많았다.이와 같이, 많은 사람들은 인터넷이 폐쇄적인 기술의 사용에 대한 많은 주장이 있을 경우 "사적" 네트워크로 변모하는 것을 두려워한다.개방형 표준, 개방형 아키텍처 및 개방형 소프트웨어에 대한 논의는 개방성에 관한 문제가 무엇에 관한 것인지에 대한 명확한 지표다."인터넷의 개방성"[73]에 대해 자세히 알아보려면 로렌스 레식(Lawrence Lessig)의 "자유 문화" 책을 참조하십시오.
  • 보안:안건에 대한 인터넷 보안 질문은 사이버 범죄, 사이버 테러, 개인 보호 및 개인 데이터 자동 처리, 인신매매 방지 행동, 성적 착취와 성적 학대에 대한 아동 보호와 관련된 것이었다.이 회의에서는 초국가적 차원에서 사이버 범죄에 대응하기 위한 국제적 협력과 조율을 요구했다.권고안은 인터넷 주소 관리 기구에 대한 책임과 인터넷 포르노로부터 어린이 보호를 위한 불법 온라인 콘텐츠 통제 때문에 인터넷 사용자들과 인터넷 주소 관리 기구에 대한 인식을 높이기 위한 정부의 책임을 지적했다.
  • 새로운 문제:본 세션에서는 포럼에서 다루어야 할 4가지 주요 이슈: (i) 수요 및 공급 측면 이니셔티브 (Robert Pepper에 의해)를 확인하였다.그는 인터넷 거버넌스에 적용된 수요와 공급의 경제적 개념, (ii) 웹 2.0의 사회적, 문화적, 정치적 이슈, (iii) 특히 아프리카에서의 (Nii Quaynor의) 접근, (iv) 혁신, 연구 및 개발 (Robert Kahn의)을 토론에 끌어들였다.수요 측면에서는 역량강화를 통한 교육 필요성, 웹ID 제어 능력(인터넷 사용교육의 일부), 지역언어 현지 콘텐츠(지역사회 강화), 공공정책 개선(단, 금지사항 등) 등의 흥미로운 제안이 있었다.수요를 억제할 수 있는 VoIP 접속을 팅 또는 제한한다.공급 측면에서는 인터넷 이용자/접근 확대에 대한 공통적인 우려가 있었지만, 「디지털 방송으로의 전환을 통한 주파수 방출로 창출되는 기회가 부각되었다」는 점도 고려했다.일부 연사는 이러한 주파수를 새로운 광대역통신망을 지원하고 새로운 투자와 혁신 서비스를 지원하는 데 사용할 수 있다고 제안했고, 다른 연사는 이것이 지속 가능한 해결책이 될 수 없다는 견해를 보였다.선진국과 개도국의 현실, 민주적, 비민주적 정치체제 등 다양한 관점을 가진 글로벌 포럼에서 신흥 이슈를 논의하는 것도 과제였다.
  • 재고 조사 및 향후 방법:이번 회의는 성공적이었다고 폭넓은 합의가 있었다; 토론의 풍부함, 워크숍의 수, 복수 이해당사자 형식, 의견의 다양성, 대의원 수와 범위가 모두 성공의 지표로 인용되었다.협상과 의사결정의 제약에서 벗어난 인터넷 거버넌스 포럼의 대화가 어떻게 아이디어를 자유롭게 교환하고 토론할 수 있도록 하는지에 대한 명확한 지지와 많은 의견이 있었다.워크숍과 본회의 연계가 기대했던 것만큼 명확하지 않거나 강력하지 않다는 우려도 나왔다.사용자의 참여가 증가할 수 있으며, 미팅의 효과적인 원격 참여를 보장하기 위해 주의를 기울일 필요가 있다.일부 의견제출자들은 참여의 다양성 확대와 예를 들어 패널의 성별 균형 확대 필요성에 대해 언급하였다.또한 젊은이들은 더 잘 표현될 필요가 있었다.개발은 리우 회의의 핵심 주제였다.인터넷 거버넌스 포럼 하이데라바드의 핵심 논의 주제와 인터넷 거버넌스 포럼 하이데라바드의 주제가 반영된 정보격차 해소 문제와 함께 향후 논의에 있어 여전히 중요한 측면이 될 것이다.
  • 기타 행사 : 워크숍 36회, 우수사례 포럼 23회, 동적 연합회의 11회, 공개 포럼 8회, 기타 이슈를 다루는 6회 등 84회가 본 세션과 병행하여 개최되었다.이 중 개방성과 표현의 자유 문제에 11개, 개발과 역량 구축에 12개, 접근에 9개, 중요 인터넷 자원에 10개, 다양성에 6개, 기타 이슈에 17개, 보안 문제에 19개가 헌신했다.보안 세션 중 9개는 인터넷상의 아동 및 아동 음란물 보호 문제를 집중 조명했다.

IGF III — 2008년 인도 하이데라바드

인터넷 거버넌스 포럼의 세 번째 회의는 2008년 12월 3-6일 사이에 인도 하이데라바드에서 열렸다.이 회의의 전반적인 주제는 "모두를 위한 인터넷"이었다.이 회의는 뭄바이에서 테러 공격의 여파로 열렸다.참가자들은 희생자들의 가족과 정부와 인도 국민들에게 동정을 표했다.5개의 주요 세션은 (i) 다음 10억에 도달하기, (ii) 사이버 보안과 신뢰 증진, (iii) 중요한 인터넷 자원 관리, (iv) 새로운 이슈 - 내일의 인터넷, (v) 재고와 발전 방법 등을 주제로 구성되었다.[74]이날 회의에는 94개국 1280명이 참석했다.[75]

회의 요약
  • 개회식 / 개회식:개회 시간 동안, 모든 이해관계자 그룹을 대표하는 9명의 연사들이 이 회의에 대해 연설했다.모든 연설을 통해 공통적인 줄거리는 회의의 전체적인 모토인 '모두를 위한 인터넷'의 중요성에 대한 인식이었다.인터넷이 세계에 경제적, 사회적 이익을 위한 큰 잠재력을 가져다주고 있다는 점에 주목했다.동시에, 연설자들은 인터넷이 해로운 목적으로 사용될 때 가져올 수 있는 문제들에 대해 경계할 필요가 있다고 지적했다.연사는 인터넷 거버넌스 포럼이 모든 이해관계자 간의 대화와 상호간의 아이디어 교환을 위해 제공한 기회에 주목하였다.그것은 그렇지 않으면 발생하지 않을 수도 있는 파트너십과 관계를 구축할 수 있도록 허용했다.인터넷 거버넌스 포럼은 다중 이해관계자 이상 확산과 정책 논의의 가치를 보여주는 새로운 국가 및 지역 인터넷 거버넌스 포럼 이니셔티브의 예와 함께 개방형 다중 이해관계자 모델로 인정받았다.
  • 다음 10억에 도달하는 경우:이 세션에는 (i) 다국어 인터넷 실현, (ii) 액세스, 다음 수십억에 도달하는 두 개의 패널이 포함되었다.
  • 사이버 보안 및 신뢰 증진:이 주제는 '사이버 보안과 사이버 범죄의 위험성'과 '보안 강화, 프라이버시 및 개방성'에 관한 두 가지 패널 토론에서 다루었으며, 이어서 열린 대화가 이어졌다.
  • 중요한 인터넷 리소스 관리:이 테마는 'IPv4에서 IPv6으로의 전환'에 관한 것과 '글로벌, 지역 및 국가 간 합의'에 관한 두 가지 패널 토론에서 다루어졌다.이어 열린 대화가 이어졌다.
  • 새로운 문제 - 미래의 인터넷:이 세션의 목적은 지금까지 인터넷 거버넌스 포럼에서 논의되지 않았던 중요한 주제를 식별하는 것이었다.의장은 참여자들에게 인터넷 거버넌스 포럼이 내년에 이집트 및 그 이후에서 고려해야 할 문제들을 제안하고 토론할 것을 요청했다.제안사항: 소셜 네트워크 및 사용자 생성 콘텐츠의 인기의 증가, 향후 10억 명 외에 최근 10억 명의 상황을 살펴봄, 창의성과 혁신에 대한 정책 프레임워크의 영향, 관할권과 법률에 대한 인터넷의 글로벌 특성, 환경적으로 지속 가능한 I를 제공하기 위한 과제 등이 포함되었다.인터넷; 인터넷의 지속적인 기능을 보장하기 위한 긍정적인 의무를 포함한 새로운 다자간 조약; 새로운 조약을 만드는 것보다 기존 조약을 발효시키는 것; 그리고 신뢰를 쌓는 것.
  • 재고 조사 및 향후 방법:본 세션에서는 IGF 자체를 고려한 (i) IGF가 협상 포럼이 아니라는 점을 염두에 두고 포럼의 형식과 양식은 무엇이어야 하는가, (ii) 안건의 실질 면에서 MAG가 고려해야 할 2009년 IGF 회의에 대한 제안, 만족도 검토 등 3가지 질문을 다루려고 시도했다.인터넷 거버넌스 포럼을 초기 5년 의무 이상으로 지속하는 것.
  • 마감 세션:폐막식에서의 모든 연설에 공통적인 줄기는 하이데라바드 회의가 성공적이었고 인터넷 거버넌스 포럼이 복수 이해당사자 대화를 위한 공간으로서의 유용성을 증명했다는 인식이었다.인도 정부 통신정보기술부 제인더 싱(Jainder Singh) 정보기술부 장관은 폐막사에서 하이데라바드에 온 모든 참가자와 인토 3차 회의에 참석한 모든 참가자들에게 국민과 인도 정부의 감사를 표했다.어넷 거버넌스 포럼.뭄바이의 테러 행위에도 불구하고 하이데라바드에 있기 때문에, 참가자들은 이러한 위협에 직면하여 인도 국민들과 연대하는 모습을 보여주었다.그는 오늘날 인터넷이 무한한 기회와 위압적인 위협이 모두 앞에 놓여 있는 문턱에 서 있다고 지적했다.도전은 위협을 제거하지는 않더라도 억제하면서 기회를 잡고 최대한 활용하는 것이었다.이러한 목표를 달성하는 것은 정부, 기업, 시민사회단체, 학계의 일치된 협력적 행동에 의해서만 가능할 것이 분명했다.포럼으로서의 인터넷 거버넌스 포럼은 보편적 선을 위한 그러한 대연합을 정밀하게 구축하기 위한 플랫폼으로서 큰 약속을 했다.
  • 기타 이벤트:이번 회의에는 워크숍 61개, 모범 사례 포럼 9개, 다이내믹 연합 회의 10개, 공개 포럼 7개 등 본 세션과 병행한 87개 행사가 포함됐다.61개의 워크샵 중 8개는 접근성, 5개는 다양성, 14개는 개방성, 8개는 보안성, 8개는 중요 인터넷 자원, 11개는 개발 및 용량 구축, 7개는 기타 이슈에 할애했다.뭄바이에서 열린 행사에 이어 5개의 워크샵과 다른 미팅이 취소되었다.보고서는 다수의 지역 및 국가 인터넷 거버넌스 포럼 이니셔티브, 기타 관련 행사 및 기타 회의로부터 접수되었다.

IGF IV — 샤름 엘 셰이크, 2009년 이집트

이집트는 2009년 11월 15일부터 18일까지 샤름 엘 셰이크에서 제4차 인터넷 거버넌스 포럼을 개최했다.[76]회의의 전반적인 주제는 "인터넷 거버넌스 – 모두를 위한 기회 창출"이었다.IGF IV는 새로운 복수 이해당사자 과정의 시작을 표시했다.의제의 주요 세션은 (i) 중요한 인터넷 자원 관리, (ii) 보안, 개방성 및 프라이버시, (iii) 접속 및 다양성, (iii) 정보사회 세계 정상회의 원칙에 따른 인터넷 거버넌스, (v) 재고와 향후 방법: 포럼의 지속 가능성, (vi) 신흥 이슈: 소셜 네트워크의 영향이었다.인터넷 거버넌스 포럼 2009의 주요 초점은 인터넷 거버넌스 이슈에 대한 청소년 참여를 장려하는 것이었다.[77]

회의 요약
  • 개회식 / 개회식:모두 20명의 연사가 개회식 및 개회식 동안 참가자들에게 연설했다.샤주캉 경제사회부 차관은 인터넷 거버넌스 포럼이 법적 강제성이 아닌 자발적 협력을 통해 활동했다고 설명했다.인터넷 거버넌스 포럼 참석자들은 포럼에 와서 토론하고, 정보를 교환하며, 서로 모범 사례를 공유했다.인터넷 거버넌스 포럼은 의사결정 능력을 가지고 있지 않았지만, 그것은 그렇게 한 사람들에게 알려주고 영감을 주었다.사무차장은 또 튀니지 의제가 특히 사무총장에게 "포럼이 창설된 지 5년 이내에 포럼 참가자들과의 공식 협의에서 지속가능성을 검토하고, 이와 관련해 유엔 회원국에 권고할 것"을 촉구한 사실을 상기시키며, 이를 독려했다.나는 그 협의에 전적으로 기여하기 위해 참가자들이다.월드 와이드 웹의 창시자이자 월드 와이드 웹 컨소시엄(W3C)의 이사인 팀 버너스-리 경은 기조연설에서 모두가 공유하고 사용할 수 있는 단일 웹의 중요성을 강조했다.그는 장애인들의 삶을 향상시키기 위해 웹의 중요성에 주목했다.그는 W3C가 로열티가 없는 개방형 표준을 옹호해 공개적으로 공유될 수 있었다고 말했다.그는 또한 사람들에게 힘을 실어주는 매개체로 웹을 발전시키기 위해 노력할 국제 비영리 단체인 월드 와이드 웹 재단의 출범을 발표했다.모든 연설의 공통점은 인터넷 거버넌스 포럼을 대화 육성을 위한 플랫폼으로 승인하는 것이었다.11명의 연사는 특히 인터넷 거버넌스 포럼 명령의 연장을 지지했다.
  • 인터넷 거버넌스 – 현장 설정:이 세션은 새로 온 사람들과 다른 참여자들이 인터넷 거버넌스 포럼을 이해하고 프로그램을 진행하는데 도움을 주기 위한 것이었다.
  • 중요한 인터넷 리소스 관리:세션에서는 (i) IPv4에서 IPv6으로의 전환, (ii) 개발을 위한 새로운 TLD 및 IDN의 중요성, (iii) 약속 및 IANA 계약의 확인, ICANN과 미국 정부 간의 최근 발전, 일반적으로 강화된 협력 및 중요 I의 국제화 등 4가지 주제에 초점을 맞췄다.외부 자원 관리.
  • 보안, 개방성 및 개인 정보 보호:프라이버시의 중요성은 새로운 소셜 네트워크 현상과 동시에 가장 취약하고 신뢰도가 높은 그룹과 신기술의 초기 채택자였기 때문에 아이들이 가장 쉬운 대상이었다는 점에 비추어 논의되었다.표현의 자유와 사생활에 대한 권리 외에 보안도 중요한 권리라는 점에 주목했다.신뢰문화 정착의 문제, 통제와 억제를 위한 자료 수집을 위해 수립되는 것과 유효한 보안대책의 분리 등이 제기됐다.또 다른 과제는 데이터 통합의 문맥적 무결성, 그리고 이 데이터의 사용과 남용에서 강력한 기업과 국가 주체의 역할을 포함한다.또 다른 도전은 헌법 제정 국가인 국가로부터 현재 권리가 보호되고 있지만 사람들은 국경 없는 세계 네트워크에 살고 있다는 문제를 우려했다.기술적·상업적 발전을 넘어 인권관리가 필요하다는 의미다.그 토론은 또한 익명성에 영향을 주었다.익명성을 허용하지 않는 인터넷 구조를 설계하는 것처럼 인터넷의 익명성을 제거하는 것은 매우 어려울 것이다.또한 익명성은 인터넷의 기본 재산으로서 사회적 재화, 정치적 재화, 경제적 재화라는 의견도 있었다.
  • 접근과 다양성: 접근과 다양성은 동전의 양면이라고 볼 수 있다; 그것들은 아직 인터넷 대화에 참여하지 않은 수억 명의 사람들에게 영향을 미치는 문제들이다. 그리고 특히 우려되는 것은 언어의 다양성과 장애에 관한 다양성이다.접근은 재정적 접근, 접근에 대한 읽고 쓰는 것의 관련성, 언어적 접근에 목소리를 제공하는 정치적 접근, 그리고 장애인에 의한 접근을 포함한다.바람직한 인터넷 접근은 올바른 속도로 인터넷에 연결되어 있고, 적절한 시간과 장소에서 올바른 콘텐츠에 연결되어 있는 것으로 정의된다.사회기반시설과 관련된 문제들은 이제 부차적인 것이었는데, 왜냐하면 진보가 이루어졌기 때문이며, 특히 세계 많은 지역에서 휴대폰과 인터넷 보급이 이루어졌기 때문이다.많은 이들은 인프라와 관련하여 진전이 있었으며, 특히 해저 파이버 케이블 시스템이 구축되어 대역폭을 늘리고 고품질의 연결을 제공했다는 점에 동의하였다.그러나 육지로 둘러싸인 국가들이 여전히 연안 인터넷 케이블 접속을 위해 애쓰고 있으며, 광대역 접속이 여전히 제한되어 있고 비용이 여전히 높다는 점에 주목했다.주파수 관리는 접속의 주요 및 기본 구성요소로 식별되었다.
  • 정보사회 세계 정상회의 원칙에 따른 인터넷 거버넌스:인터넷 거버넌스 포럼은 정보사회 세계 정상회의의 산물로 만들어졌으며, 인터넷 거버넌스 과정에서 정보사회 세계 정상회의 원칙의 구현을 지속적으로 촉진하고 평가하도록 튀니지 아젠다에 의해 위임되었다.이 세션은 정보사회 세계 정상회의 원칙이 인터넷 거버넌스에서 고려되었는지 여부를 결정하는 것이었다.세션은 크게 두 부분으로 나뉘었다.첫 번째 절은 제네바와 튀니지에서 채택된 원칙, 특히 29항에 초점을 맞췄다.2부에서는 인터넷 거버넌스가 포괄적이고 비차별적이며 발전 지향적인 정보사회의 발전에 어떤 영향을 미치는지에 대한 토론에 전념하고 튀니지 어젠다 제31항을 언급했다.여러 주제에 대해 논의한 후 의장은 두 가지 요점을 강조했다. (i) 인터넷 거버넌스 생태계에서 정보사회 세계 정상회의 원칙을 고수하기 위해 많은 사람들이 진지하고 성실한 노력을 했지만, 모든 사람들을 참여시키고 모든 정보사회 세계 정상회의 원칙을 고수하기 위해 여전히 해야 할 일이 많이 있었고, (ii) 거기에는 다음과 같은 것들이 있었다.인터넷 거버넌스 포럼 활동에 개발도상국들의 보다 진지한 참여가 필요하다.의장은 개발도상국 정부들에게 인터넷 거버넌스 포럼 활동에 더 많이 참여하고, 이 포럼을 활용하고, 그들의 목소리를 듣고, 인터넷 토론과 관련된 이슈에 대한 그들의 의견을 얻을 것을 요구했다.
  • 포럼의 지속에 대한 만족도에 대해 재고하고 기대하면서: 45명의 연사와 9명의 서면 진술이 포럼의 지속을 지지했다.많은 연사들은 IGF가 협상의 압박에서 벗어나 대화의 플랫폼으로서 유용함을 강조했다.대다수 연사와 서면 제출은 IGF를 사람들이 함께 모여 이슈를 논의하고, 정보를 교환하고, 모범 사례를 공유하지만 의사결정을 하지 않고, 가시성이 높은 산출물을 가지지 않는 다중 이해당사자 플랫폼으로 계속하는 것이 의무사항의 연장을 지지했다.다른 발표자들은 인터넷 거버넌스 포럼의 현재 형태와 유사한 노선을 따라 인터넷 거버넌스 포럼의 계속을 지지하면서, 소규모 운영 개선에서 그 기능상의 주요 변화까지, 예를 들어 복수 이해당사자 합의에 근거하여 산출물, 권고사항 및 결정을 도출할 수 있는 조항을 추가하는 것과 같은, 일부 변화를 요구했다.o 정기적인 유엔 예산을 통해 인터넷 거버넌스 포럼에 자금을 조달한다.포럼의 계속을 지지했던 대부분의 사람들은 적어도 5년 임기의 임기를 다시 하고 싶어한다.두 명의 연사는 인터넷 거버넌스 분야의 '협력 강화'와 관련하여 인터넷 거버넌스 포럼의 성공을 환영하면서도 기대에 부응하지 못했다고 말했다.그들은 또한 인터넷 거버넌스 포럼을 중요한 인터넷 자원에 대한 일방적 통제와 연계시켰는데, 이는 미래에 다루어져야 할 사안이다.주최국인 이집트는 포럼의 지속을 지지하면서 동시에 사무국의 제도적·재정적 역량을 높이기 위해 업무 양식에 대한 재검토의 필요성을 강조했다.샤주캉 경제사회부총재는 샤름 엘 셰이크에서 열렸던 논의에 대해 이제 사무총장에게 보고하고, 튀니지 의제가 요청한 대로 사무총장이 유엔 회원국에 권고안을 제시할 것이라고 밝혀 회의를 마무리했다.
  • 새로운 문제 - 소셜 네트워크의 영향:이 세션은 소셜 미디어의 개발에 초점을 맞추고 이러한 발전이 특히 프라이버시와 데이터 보호에 관한 전통적인 정책 접근방식, 사용자 생성 콘텐츠 및 저작권이 있는 자료에 적용되는 규칙, 표현의 자유 및 불법 콘텐츠의 수정을 필요로 하는지 여부를 탐구했다.
  • 마감 세션:모든 이해관계자 집단을 대표하는 여러 명의 연사가 폐회 연설을 했다.모든 연설에 공통적인 것은 인터넷 거버넌스가 복수 이해당사자 협력에 기초해야 한다는 인식이었다.한 연사가 지적했듯이, 과거에 복수 이해당사자의 개입이 부족했기 때문에 종종 잘못된 정보에 입각한 의사결정을 하게 되었다.샤주캉 경제사회부 차관은 마무리 발언에서 포괄성 원칙의 중심성과 인터넷과 관련된 공공정책 문제에 대한 지속적인 논의가 필요하다고 강조했다.그는 튀니지 어젠다에서 위임한 대로 포럼의 지속성에 대한 협의에 관한 보고서를 사무총장에게 제시할 것이라고 회상했다.그리고 나서 사무총장은 유엔 회원국에 그의 추천을 전달할 것이다.다른 모든 연사는 의무사항의 연장에 대한 지지를 표명하고 복수 이해당사자 대화를 위한 플랫폼으로서의 인터넷 거버넌스 포럼의 가치를 강조했다.타렉 카멜 제4차 인터넷 거버넌스 포럼 회장은 마무리 연설에서 모든 이해관계자의 견해를 대변하는 이 메시지가 사무총장에게 전달될 것으로 확신한다고 말했다.
  • 기타 행사:주요 세션과 병행하여 100여 개의 워크숍, 우수사례 포럼, 역동적인 연합회의, 오픈 포럼 등이 개최되었다.
  • 디지털 시대의 젊은 세대 준비 — 공동 책임:이집트의 영부인 수잔 무바라크는 특별 세션에서 포룸 참석자들에게 연설을 했다.그녀의 연설은 젊은이들의 권한 강화와 인터넷 상의 어린이들과 젊은이들의 안전에 초점을 맞췄다.그녀는 포럼에 인터넷이 우리가 살고 있는 세계의 현실을 계속 반영할 것이라고 상기시켰다.투명성과 프라이버시 사이의 구분이 지워지면서 물리적 현실과 가상 현실 사이의 벽이 희미해짐에 따라, 우리는 더 많은 차별, 더 많은 폭력, 더 많은 불안정을 통해 인터넷 상에서 그러한 도전들에 대한 반향을 계속 느낄 것이다.그리고 인터넷 거버넌스의 초점이 보다 사람 중심적으로 되어가고, 인터넷이 인간 발전의 촉매제가 될 수 있도록 더욱 노력해야 하는 것도 바로 이러한 이유 때문이었다.마지막으로, 그녀는 내일의 인터넷에 대한 그녀의 비전에 대해 간략히 설명했는데, 그것은 우리가 우리의 컴퓨터나 모바일 화면을 보고 사람들이 존엄하고, 안전하며, 평화롭게 사는 세상을 볼 수 있다는 진정한 약속을 담고 있었다.호다 바라카 이집트 통신정보기술부 제1차관은 이후 영부인이 제기한 문제에 대해 논평하는 국제 위원회를 중재했다.
  • 지역적 관점:세션 패널들은 다양한 지역 회의와 전국 회의로부터 등장하면서 서로 다른 지역 경험을 종합하고, 서로 다른 우선순위가 어떻게 연결되는지 논의했으며, 각 지역의 공통점과 차이점을 파악했다.동아프리카 및 유럽 인터넷 거버넌스 포럼에 대한 발표자들은 그들이 세계 인터넷 거버넌스 포럼의 준비 회의로서 개최되지 않았지만, 지역적 필요성과 우선순위를 파악하고 지역적 해결책을 모색하기 위해 고안된 독립적인 가치를 가지고 있다고 언급했다.각각의 지역 인터넷 거버넌스 포럼은 다른 구조를 가지고 있었다.카리브해 인터넷 거버넌스 포럼은 지난 8월 제5차 연례회의를 개최하면서 이 회의가 글로벌 회의보다 더 오래 존재했다고 언급했다.접속, 사이버 범죄, 사이버 보안은 모든 지역 대표들에 의해 우선순위로 지적되었다.중남미와 카리브해뿐 아니라 유럽 지역 회의에서도 사생활의 중요성을 강조했다.발표자들은 스페인과 미국에서 일어났던 국가 인터넷 거버넌스 포럼의 계획에 대해 포럼에 알렸다.미국 회의에는 청년 패널도 포함됐다.

IGF V — Vilnius, 리투아니아 2010

제5차 인터넷 거버넌스 포럼 회의는 2010년 9월 14~17일 리투아니아의 빌니우스에서 열렸다.이 회의의 전반적인 주제는 "함께 미래를 발전시키는 것"이었다.회의는 (i) 개발을 위한 인터넷 거버넌스, (ii) 새롭게 대두되는 이슈: 클라우드 컴퓨팅, (iii) 중요한 인터넷 자원 관리, (iv) 보안, 개방성, 프라이버시 관리, (v) 접근성 및 다양성, (vi) 재고와 발전 방법의 6가지 주제를 중심으로 구성되었다.[78]

회의 요약
  • 개막식 : 조모 콰메 순다람 DOREA 경제개발담당 사무차장은 인터넷 사용이 증가하고 있지만 개발도상국보다 선진국에서 빠르게 성장하고 있으며 정보격차는 줄어드는 대신 증가하고 있다고 언급했다.
  • 개발을 위한 인터넷 거버넌스:이 세션은 개발도상국의 인터넷 개발에 대한 글로벌 인터넷 거버넌스 협정이 미칠 수 있는 영향에 대해 탐구했다.거의 모든 연사들이 인터넷 거버넌스 포럼의 지속을 지지한다는 것을 분명히 했다.몇몇 연사는 혁신과 창의성을 가장자리에 둘 수 있는 분산형 개방적이고 포괄적인 다중 이해관계자 협업인 '인터넷 방식'의 중요성을 언급했다.아직 접속이 되지 않은 수십억 명의 사용자들에게 인터넷의 확장에 초점을 맞추는 것의 중요성은 여러 명의 연사에 의해 강조되었다.이러한 일반적인 테마의 일부로서, 향후 며칠 동안 고려해야 할 요인은 전세계적으로 인터넷 사용자의 수가 증가함에 따라, 신흥 경제국들은 유럽연합과 미국을 합친 것보다 더 많은 인터넷 사용자들을 곧 갖게 될 것이라는 점이라고 지적했다.
  • 새로운 문제 - 클라우드 컴퓨팅:본 세션에서는 클라우드 컴퓨팅과 관련된 인터넷 거버넌스 고려사항을 정책과 기술적 관점에서 모두 개괄적으로 설명하였다.과제는 공개되지 않은 개인 데이터로 수행할 수 있는 작업에 대한 보안, 개인 정보 보호, 비용 및 국가 간 정책 차이 등이다.오늘날 데스크톱이나 로컬 하드 드라이브의 데이터와 마찬가지로 퍼블릭 및 프라이빗의 간섭으로부터 클라우드를 보호해야 한다는 주장이 제기되었다.클라우드 컴퓨팅은 사물인터넷과 연계된 것으로 보여 향후 인터넷 거버넌스 포럼 회의의 새로운 이슈로 여겨졌다.
  • 중요한 인터넷 리소스 관리:이 세션에서는 (i) 전 세계 IPv6 가용성 현황, 사례 및 사례, (ii) 중요 인터넷 자원 관리의 국제화 및 협력 강화 (iii) 개발을 위한 새로운 TLD 및 IDN의 중요성, (iv) 재난 및 위기 상황에서의 인터넷 서비스 유지 등 4가지 주제를 논의하였다.
  • 보안, 개방성 및 개인 정보 보호:이 세션에서는 (i) 소셜 미디어와 관련된 문제, (ii) 인터넷 네트워크, 기술 및 표준의 특성과 특성, (iii) 보안, 프라이버시 및 개방성에 대한 국제 협력 및 협업을 살펴보았다.언론을 규제하는 전통적인 수단이 더 이상 적용되지 않도록 새로운 배우들이 미디어 시스템에 진입했다는 지적이 많은 연사에 의해 제기되었다.미디어는 이제 소셜 네트워크뿐만 아니라 검색 엔진도 포함시켰다.그러나 한 소셜 네트워크 회사의 대표는 인터넷이 많은 법과 규정이 존재하던 시절 규제되지 않은 공간이라고 생각한 것은 실수였다고 말했다.온라인 회사들은 매일 규제당국과 다른 당국들을 존중하고 협력해야 했다.인터넷에서 표현의 자유를 형성한 정책 접근법에 대한 유네스코 위원회 보고서는 사이버 공간에서의 정보에 대한 접근성이 증가하면서 검열과 필터링은 정부뿐만 아니라 민간 기업들에 의해서도 행해진다는 것을 발견했다.부다페스트 협약은 사이버 범죄 표준과 규범을 다루는 도구 중 하나로 언급되었다.그것은 법의 힘을 가지고 있었고 잠재적으로 전세계적으로 적용될 수 있었고 비유럽 국가들의 참여로 초안을 작성했었다.인터넷을 어린이와 청소년들에게 안전하게 만드는 것의 가장 중요한 부분을 마무리하면서 주목받았다.
  • 액세스 및 다양성:이 세션은 인프라에 대한 접근과 컨텐츠에 대한 접근에 초점을 맞추었으며 하드웨어와 소프트웨어 측면에서 모두 지리적 위치, 소셜 네트워크의 범지구적 범위, 지식 및 보안 솔루션으로의 접근 사이의 연결성을 고려했다.몇몇 연사는 지속적인 광대역 확장의 필요성을 중요하게 여겼다.저렴하지만 강력한 무선 단말기와 기타 장치의 중요성도 글로벌 접속을 달성하는 데 중요한 요소로 여겨졌다.하드웨어와 소프트웨어 개발자가 유니버설 설계 원칙에 따라 네트워크와 장치를 개발할 수 있는 도구도 필요했다.연결의 가장 큰 동인은 빈곤, 교육 및 지리적 위치였으며, 개발도상국의 사람들은 선진국들에 비해 접근성이 낮았다.다국어 인터넷의 경우 도메인 이름의 국제화, 로컬 콘텐츠의 가용성, 응용 프로그램과 도구의 현지화 등 3가지가 필요했다.그 중 첫 번째는 IDN ccTLD의 도입에 응하여, 로컬 스크립트나 언어로 웹 사이트가 명명될 수 있도록 하는 과정에 있었다.위법·유해성이 있다고 판단되는 콘텐츠를 차단하기 위해 설치하는 필터 사용 증가도 논의됐다.자율성과 공익성 보호의 균형에 대한 필요성도 제기되었고 필터링은 특히 학생들의 지식 접근에 부정적인 영향을 미친다고 주장되었다.
  • 인터넷 거버넌스 및 향후 방법 검토:연사들이 아직 해야 할 일이 많다는 점은 인정하면서도 논의는 성숙해졌고 기본적인 설명에서 모범 사례와 배치 문제로 옮겨갔다.중요한 인터넷 자원의 국제화와 같은 문제들에 대해 연설자들은 진전이 있었다고 느꼈다.몇몇 연사는 좀 더 결과 지향적인 인터넷 거버넌스 포럼의 필요성에 대해 이야기했지만, 다른 연사들은 인터넷 거버넌스 포럼의 관행이 협상의 압력에서 자유로운 공개 토론을 허용했기 때문에 결과를 협상하지 않는 것을 강점으로 보았다.몇몇 사람들은 인터넷 거버넌스 포럼의 실행가능성에 대한 증거로 다중 이해관계자 대화와 정보 및 좋은 관행의 공유의 예를 이용했다.Vilnius 회의 직전에 인터넷 거버넌스 포럼 웹사이트에 게시된 모범 사례의 재고 조사와 같은 논문들이 보다 가시적인 결과의 예로서 언급되었다.2010년 인터넷 거버넌스 포럼 모임에 청년들의 참여가 늘어난 것은 긍정적인 발전으로 보였다.세션 의장은 마무리 발언에서 상호연결된 네트워크를 통해 정부로부터 다른 행위자로 권력이 이전되고 있으며 인터넷 거버넌스 포럼이 이러한 추세의 일부라고 결론지었다.
  • 마감 세션:한 연사는 인터넷 거버넌스 포럼이 대화의 장을 제공하지만 튀니지 아젠다 당시 일부에서 예상한 것처럼 인터넷 거버넌스 관련 단체에 아직 권고안을 제시하기 시작하지는 않았다고 말했다.리투아니아의 교통통신부 차관인 림비다스 바슈타카스는 리투아니아 정부가 유엔 총회의 곧 있을 토론에서 자신의 목소리를 낼 것이라며 구속력이 없는 복수 이해당사자 대화를 위한 플랫폼으로서 IGF 위임사항을 갱신하는 것이 중요하다고 말했다.ue.
  • 기타 행사: 113개의 워크샵, 베스트 프랙티스 포럼, 역동적인 연합 회의 및 공개 포럼이 메인 세션과 병행하여 예정되었다.
  • 씬(scene) 설정:이 세션의 목적은 참가자들에게 인터넷 거버넌스 포럼의 역사적 맥락과 빌니우스 회의의 주요 이슈에 대한 소개를 제공하는 것이었다.세션은 편집자와 회의의 주요 주제에 대한 배경 논문을 작성한 전문가 5명의 간략한 발표로 시작되었다.
  • 지역적 관점:본 세션의 주요 목적은 다양한 지역 이니셔티브를 비교하고, 그들의 차이를 탐구하며, 공통점을 찾고, 글로벌 인터넷 거버넌스 포럼과의 연계를 개선하는 것이었다.토론에는 동아프리카 인터넷 거버넌스 포럼, 서아프리카 인터넷 거버넌스 포럼, 라틴아메리카 인터넷 거버넌스 포럼, 카리브해 인터넷 거버넌스 포럼, 아랍 지역 인터넷 거버넌스 범유럽 대화(EuroDIG), 영연방 인터넷 거버넌스 포럼 등이 포함됐다.

IGF 6세 — 나이로비, 2011년 케냐

2011년 9월 27~30일 케냐 나이로비에서 제6차 인터넷 거버넌스 포럼 회의가 유엔사무국(UNON)에서 열렸다.회의의 전반적인 주제는 "접근, 개발, 자유, 혁신의 기폭제로서의 인터넷"[79]이었다.회의는 (i) 개발을 위한 인터넷 거버넌스, (ii) 새로운 이슈, (iii) 중요한 인터넷 자원 관리, (iv) 보안, 개방성, 프라이버시 관리, (v) 접근성 및 다양성, (vi) 재고와 발전 방법의 전통적인 6개 주제를 중심으로 구성되었다.[80]

회의 요약
  • 개회식 / 개회식 : 앨리스 문유아 케냐 인터넷 거버넌스 운영위원장(IG4D)은 인터넷 거버넌스 개발 어젠다가 이번 인터넷 거버넌스 포럼 6차 회의에서 모든 대화에 스며들기를 희망한다고 밝혔다.그녀는 인터넷 거버넌스 포럼의 전통에 따라, 회의 결과물은 공식적인 권고사항이 아니라 복수 이해당사자 대화일 것이라고 강조했다.이러한 대화들은 다른 국제 프로세스, 특히 인터넷 거버넌스와 관련된 모든 이들의 국내 정책 이슈에 정보를 제공해야 한다.
  • 개발을 위한 인터넷 거버넌스(IG4D): 이 세션은 발전을 위한 인터넷 거버넌스의 중요성을 강조했는데, 이는 비주류 활동이 아니라 새로운 형태의 접근, 경제 개발, 혁신, 새로운 자유와 인권과 연계된 개발 어젠다의 핵심 요소였다.모바일 인터넷의 중요성이 강조되었다.광대역통신의 보급과 채택의 증가, 그리고 그에 따른 인터넷 접속은 많은 사람들로 하여금 인터넷 접속을 인권으로 보게 했다; 인터넷이 경제사회변혁과 성장의 핵심 엔진 중 하나가 되면서 인터넷 접속과 개발권과 인터넷 이용권이 결합된다.양도할 수 없는 인권개발을 위한 인터넷 거버넌스 프레임워크는 인프라에 대한 접근뿐만 아니라 표현과 연결의 자유에 대한 접근에도 초점을 맞추어야 한다.
  • 새로운 문제:이 세션에서는 "이동식 인터넷과 유선 인터넷의 거버넌스가 다른가?"라는 질문에 초점을 맞췄다.문제는 모바일 인터넷이 이전에는 도달할 수 없었던 서비스, 시장 및 정보에 개인과 기업을 연결하는 개발 도상국들에게 특히 중요하다.모바일 인터넷은 이제 더욱 견고해져야 하며, 사람들이 연결되었을 때 은행, 보건, 교육 등과 같은 중요한 생명영향 서비스에 의존하게 된 시스템의 실패로부터 보호되어야 한다.주파수 할당 및 관리의 중요성도 인정되었다.모바일 기기의 기능이 자주 잠기면서 현재의 모바일 인터넷을 유선 인터넷보다 더 폐쇄적인 환경으로 만드는 것 같다는 점에 주목했다.청중들은 이것이 모바일 환경이 더 개방적일 경우보다 덜 혁신적일 수 있는지를 물었다.
  • 중요한 인터넷 리소스 관리:이 세션은 (i) 새로운 gTLD에 대한 구체적인 참조를 가진 DNS 시스템과 다른 이해관계자의 역할, (ii) 인터넷 할당번호관리청(IANA)의 기능 운용 계약의 재입찰, (iiii) 비평가의 다중 이해관계자 참여를 확보하고 강화하는 메커니즘의 3가지 기본 쟁점에 초점을 맞췄다.l 인터넷 자원, 특히 신흥국의 이해당사자들.용량 구축과 IPv6과 같은 다른 문제들은 더 넓은 논의에 통합되었다.
  • 보안, 개방성 및 개인 정보 보호:이 세션에서는 보안, 개방성, 프라이버시 및 인권의 교차점에서 직면하는 국경 간 인터넷 거버넌스 문제에 대해 논의하였다.정부의 개입과 규제 강화와 지난해 발생한 '아랍의 봄'과 위키리크스 논란 등 향후 사례의 시사점에 대한 우려가 제기됐다.국가가 시민들을 보호할 수 있어야 하지만 표현의 자유도 보장해야 한다는 데 동의했다.통신사와 기타 중개업자는 이용자 안전과 표현의 자유를 모두 염두에 두어야 하지만, 법치를 염두에 두고 그렇게 해야 하며 이용자의 안전이 최우선 과제로 남아 있어야 한다.
  • 액세스 및 다양성:이 세션은 인터넷 접속이 인권으로 이해될 수 있는 방법을 탐구했다.인권으로서 인터넷과 인터넷 접속의 보편성을 보장하는 것 사이의 차이에 대해 심오한 의문이 제기되었다.접근성은 접근성의 개념과 불가분의 관계에 있다.세계에는 10억 명 이상의 장애인이 있으며 이들 중 상당수는 상대적으로 낮은 소득을 가진 매우 취약한 사람들이라는 것이 관찰되었다.결과적으로 접근성이 없는 접근은 무의미하다.경제성은 접근성과 접근성 모두에 있어 주요한 장애물로 간주된다.토론의 범위를 연결의 문제를 넘어 확장하고 표현의 자유, 결사의 자유 등의 문제에도 집중하는 것이 중요하다.
  • 재고 조사 및 향후 방법:이 세션은 참가자들의 경험을 반영하여 이해관계자들이 일주일 동안 잘 된 일, 잘 되지 않은 일, 그리고 마지막으로 2012년 인터넷 거버넌스 포럼을 더 좋게 만들기 위해 무엇을 할 수 있고 해야 하는지에 대해 토론할 수 있도록 하였다.많은 사람들은 회의의 주제와 워크숍에서의 토론 모두 인터넷 거버넌스 개발 아이디어를 적절하게 통합했다는 것이 중요하다고 보았다.청소년 참여는 물리적으로나 원격적으로 강화되어야 하며, 청소년은 '청소년' 중심의 워크숍과 세션뿐만 아니라 인터넷 거버넌스 포럼의 모든 측면과 모든 수준에서 포함되어야 했다.아프리카에서 처음으로 포럼을 개최함으로써 개발도상국의 참여가 증가하였지만, 개발도상국 참여자, 여성, 장애인의 참여는 매년 강화되고 개선되어야 한다.
  • 지역 대화:지역 대화 세션은 국가 및 지역 인터넷 거버넌스 포럼 활동이 주요 이슈를 다루는 방식을 대표들에게 알리고, 참가자들에게 지역 간 관점을 제공하고, 지역 및 국가 회의 대표들이 주요 프로그램에 포함된 것 이상의 우려사항과 주제를 다른 사람들에게 알릴 수 있도록 하기 위해 열렸다.인터넷 거버넌스 포럼 2011을 위해.다음과 같은 국가 및 지역 그룹이 대표되었다.동아프리카, 우간다, 영국, 영연방, 서아프리카, 아시아 태평양, 유럽, 남 아프리카, 캐나다, 러시아, 일본, 라틴 아메리카와 카리브해, 미국, 태평양, 스웨덴, 르완다, 중앙 아프리카, 핀란드, 유럽 청소년 포럼.비록 청소년 참여는 현재의 인터넷 거버넌스 포럼들 사이에서 다양했지만, 모든 인터넷 거버넌스 포럼들 사이에서는 이러한 참여가 증가할 필요가 있고, 창의적이고 새로운 방식으로 젊은이들을 참여시키는 것이 국가 및 지역 인터넷 거버넌스 포럼의 성공에 결정적이라는 보편적인 요구가 있었다.국가 및 지역 인터넷 거버넌스 포럼 간의 몇 가지 공통적인 이슈를 확인하였는데, 여기에는 사이버 범죄, 아동 보호, 국경을 넘는 문제, 법 집행 기준 및 주체, 특히 자연재해 및 사회 봉기, 클라우드 컴퓨팅, 모바일 기술 개발, IPv6 준수 등이 포함된다.
  • 마감 세션:인터넷 거버넌스 포럼의 제5차 회의와 제6차 회의 사이의 기간 동안 인권의 중요성에 대한 가시적인 사례가 소위 '아랍의 봄' 기간과 같은 인터넷 거버넌스 의제의 필수적인 부분으로 간주되었다.인권은 다음 인터넷 거버넌스 포럼 회의를 위해 테마의 핵심 개념을 형성해야 한다는 의견이 제시되었다.주최국에 유엔 사무총장과 총회에 모든 이해당사자들이 평등하고 협력적인 입장에서 인터넷 거버넌스의 미래에 관한 모든 과정에 필수적이며, 튀니지 의제가 계속해서 기준점이 되어야 한다는 필요성을 알리는 명확하고 구체적인 요청이 있었다.인터넷 거버넌스 문제에 대한 유엔의 대응 지침
  • 기타 행사: 122개의 워크샵, 베스트 프랙티스 포럼, 역동적인 연합 회의 및 공개 포럼이 본 세션과 병행하여 개최되었다."피더" 워크샵은 주요 세션과 관련 주제에서 개최되는 다양한 이벤트 사이에 피드백 루프를 만들었다.

IGF 7세 — 바쿠, 2012년 아제르바이잔

2012년 11월 6~9일 아제르바이잔 바쿠에서 제7차 인터넷 거버넌스 포럼 회의가 열렸다.이 회의의 전반적인 주제는 "지속 가능한 인간, 경제, 사회 발전을 위한 인터넷 거버넌스"였다.회의는 (i) 개발을 위한 인터넷 거버넌스, (ii) 새로운 이슈, (iii) 중요한 인터넷 자원 관리, (iv) 보안, 개방성, 프라이버시 관리, (v) 접근성 및 다양성, (vi) 재고와 발전 방법의 전통적인 6개 주제를 중심으로 구성되었다.[81]

회의 요약
  • 오프닝 세션:인터넷 거버넌스 이슈를 다루는데 있어 복수 이해당사자 모델의 필요성에 대한 집단적인 확언은 세션 내내 지속적으로 강조되었다.국제전기통신연합 사무총장 하마둔 투레 박사는 참가자들에게 ITU가 인터넷을 통제하는 것을 원하지 않고 오히려 복수 이해당사자 모델을 사용하여 인터넷의 지속가능성을 보장하겠다는 약속을 재확인하기를 원한다고 확신시켰다.온라인 세계의 기본 인권과 기본적 자유를 보장하기 위한 노력을 강화하자는 연설자들의 보편적인 요구가 있었다.청소년과 세대가 안전하고 안전하게 인터넷을 사용할 수 있도록 적절한 규제를 마련하는 동시에 인권의 기본 원칙을 여전히 보장하는 것이 중요하다는 것에 대한 밑바탕이 되는 메시지가 전달되었다.
  • 개발을 위한 인터넷 거버넌스(IG4D): 이 세션은 세 개의 클러스터로 나뉘었다.첫 번째 클러스터는 '최상위 도메인 공간의 확장 보류'를 검토했다.두 번째 클러스터는 패널들이 이러한 기술을 어떻게 가장 잘 채용하여 개발 과제를 해결할 수 있는지를 이해하면서 인프라에 대한 투자를 유치하고 모바일 기술을 포함한 ICT 서비스의 혁신과 성장을 촉진하는 다양한 방법을 모색하는 '활성화 환경'을 검토하였다.세 번째 및 최종 클러스터는 개발도상국의 경험에서 나온 인터넷 기반구조와 신기술 및 글로벌 인터넷 거버넌스 메커니즘이 어떻게 한계를 해결하고 기회를 제공하며 개발을 지원하는지를 검토했다.이 세션은 발전을 위한 인터넷 거버넌스의 중요성을 강조했는데, 그것은 비주류 활동이 아니라 개발 의제의 핵심 요소로서였다.다음 인터넷 거버넌스 포럼에 가져가야 할 중요한 메시지는 좀 더 구체적인 사례 연구와 구체적인 조치를 포럼에 가져오는 것이었다.
  • 새로운 문제:전반기 세션에서는 오늘날 인터넷 기반 서비스가 가족, 사회 집단, 지역사회 및 사회의 더 넓은 구조들이 자연재해나 분쟁에 직면했을 때 스스로를 조직하고 재편성할 수 있도록 새롭고 근본적으로 다른 기회를 제공하는 정도를 검토했다.후반부는 정보의 자유로운 흐름, 표현의 자유, 기타 인권 및 기본적 자유, 지적재산권과의 각각의 균형과 관련된 다양한 질문과 이슈를 탐구했다.소비자 보호법이 이미 세계 많은 지역에서 시행되고 있기 때문에, 향상된 사생활과 안전을 제공하기 위해 새로운 규제가 필요하지 않을 수도 있다.이러한 기존 법률은 교육 및 온라인 콘텐츠의 새로운 소비자, 특히 모바일 기기를 사용하는 소비자들에 대한 홍보와 함께 사생활과 안전을 보장하는 데 중요한 역할을 한다고 한다.신원 도용과 같은 특정한 새로운 사이버 위협은 특별한 주의와 혁신적인 규제 및 법적 정책 솔루션이 필요하다는 데 합의했다.
  • 중요한 인터넷 리소스 관리:이 세션은 (i) 인터넷 주소 관리 기구의 새로운 gTLD 프로그램의 초기 신청 라운드, (ii) IP 주소의 2차 시장 개발을 위한 제안, 그리고 (iii) 다가오는 국제 회의에서 국제 전기 통신 규정의 개정을 위한 인터넷 관련 제안으로 제기된 세 가지 주요 이슈에 초점을 맞췄다.Tional Telecommunications (WCIT).WCIT는 국제전기통신연합(ITU)이 국제전기통신규제(ITR)의 개정을 논의하기 위해 마련한 회의다.WCIT 협상은 정부만이 말할 수 있고 그 결과에 대해 투표할 것이기 때문에 복수 이해 당사자가 되지 않을 것이다.이 과정은 ICT 분야의 많은 사람들이 잘 이해하지 못하지만, 최근 많은 홍보를 받았으며, 현재의 인터넷 운영 및 거버넌스 모델이 위협을 받을 수도 있다는 것을 시사했다.이 세션은 ITR의 개정을 위한 국가적 제안 중 일부를 채택하는 것이 글로벌 인터넷 거버넌스의 한 형태를 구성하고 인터넷에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 데 광범위하게 동의했다.
  • 보안, 개방성 및 개인 정보 보호:본 세션에서는 온라인과 오프라인 보안, 프라이버시 및 ID 개념과 관련하여, 인권 및 기본적 자유에 관한 개념과 관련하여 급속도로 대두되고 있는 광범위한 논쟁적 이슈를 검토하고 질문하였다.교육이 절대적으로 필수적이었다는 것 외에는 여기에는 쉬운 답이 없다.모든 연령대의 인터넷 사용자들은 온라인에 접속하는 것의 위험성에 대해, 기본적인 인간의 책임에 대해서, 그리고 우리가 오프라인에서 서로를 어떻게 대해야 하는지에 대한 동일한 불문율도 온라인에 적용되어야 한다는 사실에 대해서 훈련 받을 필요가 있다.모든 인터넷 거버넌스 이슈에 대한 정책 수립에 청년들을 포함시키는 것은 절대적으로 필수적이라는 결론이 나왔다.
  • 액세스 및 다양성:이 세션에서는 (i) 인프라, (ii) 모바일 인터넷 및 혁신, (iii) 인적 권한 부여, (iv) 정보의 자유로운 흐름, (v) 다국어주의 등 5가지 주요 주제를 다루었다.세션 의장은 광대역 보급률이 10% 증가하면 카운티 GDP가 3.2% 증가할 수 있고 생산성도 2% 증가할 수 있다는 연구 결과를 발표했다.그녀는 광대역 인터넷이 한 나라의 경제뿐만 아니라 시민들의 안녕을 증진시키는데 중요한 역할을 할 수 있다고 언급했다.
  • 재고 조사 및 향후 방법:이 세션은 2012년 인터넷 거버넌스 포럼 참가자들의 경험을 반영하고, 이해관계자들이 바쿠에서 열린 워크숍과 주요 세션에서 비롯된 관찰과 결론에 대해 논의할 수 있도록 했다.모든 이해관계자 그룹의 연사들은 인터넷 거버넌스 포럼을 지난 1년간 수행된 작업을 다른 방법으로 진전시켜 협력 강화에 대한 논의를 진전시키는 데 사용해야 한다고 권고했다.인터넷 거버넌스 포럼의 개선에 대한 CSTD 실무그룹의 보류 중인 권고안은 향후 회의를 개선하고 계획하기 위한 지침으로 제시되었다.국가 및 지역 인터넷 거버넌스 포럼 이니셔티브의 논의를 연례 회의로 통합하는 것 또한 우선시 되어야 하며, 연례 글로벌 회의 사이에 일어나는 더 광범위한 인터넷 거버넌스 포럼 공동체의 활동을 포착하기 위한 수단이다.원칙과 새로운 틀을 정하기 위한 다양한 정부 및 비정부 행위자들의 최근 이니셔티브와 그러한 이니셔티브가 가지고 있을 수 있는 긍정적 및 부정적 영향이 모두 논의되었다.대표단은 어떤 형태로든 존재하는 25개 이상의 서로 다른 원칙들을 제안이나 초안으로, 어떤 원칙은 국가 그룹으로부터, 어떤 원칙은 일방적으로, 다른 원칙들은 일방적으로 계산했다.어떤 것은 OECD나 유럽의회 같은 기관에서 제안하고, 어떤 것은 브라질의 복수 이해당사자들이 개발한 인터넷 권리장전 같은 정부 주도의 이니셔티브를 대표하고, 다른 것들은 시민사회단체에서 개발한다.인터넷 거버넌스 포럼은 구속력이 없는 토론 플랫폼으로서의 역할을 계속해야 한다는 데는 대부분 동의했지만, 연차총회의 논의와 동향에 대한 주제가 문서화되어 보다 효과적인 방법으로 다른 인터넷 거버넌스에 전파되어야 한다고 강조했다.
  • 마감 세션:연사들은 인터넷 거버넌스 포럼이 성공적으로 진화했고 예년보다 발전했다고 언급했다.연사들은 인터넷 거버넌스 정책 문제가 논의되고 기존의 틀과 규제 방안이 검토될 예정인 다른 국제 고위급 회의에 대해 언급했다.인터넷 거버넌스 포럼이 인터넷상의 인권과 기본적 자유를 증진하는 포럼이 계속 되어야 한다는 시민사회 대표의 강력한 요구가 있었다.인터넷과 재계 대표들은 인터넷이 전 세계의 사회경제적 발전을 공정하게 진전시키기 위해 복수 이해당사자, 상향식 인터넷 거버넌스 모델의 중요성을 강조했다.
  • 기타 행사: 기록적인 수의 워크숍, 역동적인 연합 회의, 오픈 포라(Open Fora) 및 기타 행사들이 본 세션과 병행하여 개최되었다.다루어진 주제는 사이버 보안과 온라인 아동 보호에 관련된 문제, 소셜 네트워크의 부상, '빅데이터'의 사용, 그리고 인터넷과 관련된 인권의 다양한 측면에 이르기까지 다양했다.
  • 기타 행사: 기록적인 수의 워크숍, 역동적인 연합 회의, 공개 행사 및 기타 행사가 본 세션과 병행하여 개최되었다.주제는 사이버 보안과 온라인 아동 보호와 관련된 문제, 소셜 네트워크의 부상, '빅데이터'의 사용, 그리고 인터넷과 관련된 인권의 다양한 측면에 이르기까지 다양했다.

IGF 8세 — 2013년 인도네시아 발리

2013년 10월 22일부터 25일까지 인도네시아 발리에서 제8차 인터넷 거버넌스 포럼 회의가 열렸으며, 4일 동안 135회의 포커스 세션, 워크숍, 공개 포럼, 플래시 세션 등이 진행되었다.회의의 가장 중요한 주제는 "교량 건설 - 성장과 지속가능한 발전을 위한 복수 이해당사자 협력 강화"이다.회의는 (i) 성장과 지속가능한 발전을 위한 엔진으로서의 접속과 다양성, (ii) 개방성 - 인권, 표현의 자유 및 인터넷상의 자유로운 정보 흐름, (iii) 보안 및 기타 프레임워크: 스팸, 해킹, 사이버 범죄, (iv) 협력 강화, (v) Principley의 6개 하위 테마로 구성되었다.(vi) 인터넷 거버넌스 원칙.[82][83]최근 정부 주도의 인터넷 감시 활동에 대한 폭로의 맥락에서, 인터넷 거버넌스 포럼 2013은 온라인 환경에서 모든 시민에 대한 더 나은 보호를 보장하고 국가 안보 우려에 의해 추진되는 행동과 국제적으로 인정받는 존중 사이의 적절한 균형을 이룰 필요성에 대한 많은 논의로 특징지어졌다.d 프라이버시 권리, 표현의 자유 [84]같은 인권

회의 요약
  • 방 안에 있는 코끼리 — 정부 주도의 인터넷 감시:최근 정부 주도의 인터넷 감시 활동에 대한 폭로의 맥락에서, 인터넷 거버넌스 포럼 2013은 온라인 환경에서 모든 시민에 대한 더 나은 보호를 보장하고 국가 안보 우려에 의해 추진되는 행동과 국제적으로 인정받는 존중 사이의 적절한 균형을 이룰 필요성에 대한 많은 논의로 특징지어졌다.d 프라이버시 권리, 표현의 자유 같은 인권몇몇 초점 세션과 워크샵은 이러한 문제에 대해 다루었고 이러한 조치에 의해 심각한 영향을 받은 인터넷 사용자들의 신뢰를 재구축할 필요성에 초점을 맞췄다.보안 우려에 의해 동기화된 인터넷 감시 관행은 그 적절성, 비례성, 적법한 절차, 사법적 감독 등을 보장하면서 진정한 민주적 틀 안에서만 이루어져야 한다는 것이 주 내내 강조되었다.
  • 개막식 및 세션 : 토마스 가스 유엔 경제사회부(UN DESA) 정책조정 및 부처간 업무담당 차관보가 제8차 인터넷 거버넌스 포럼(IGF)을 공식 개회했다.가스 장관은 유엔 사무총장이 정보사회 세계 정상회의의 광범위한 검토 과정이 진행되는 2015년을 넘어 포럼의 권한이 확대되기를 바라면서 인터넷 거버넌스 포럼의 장기적 지속가능성과 인터넷 거버넌스를 위한 복수 이해당사자 모델에 전념하고 있다고 강조했다.가스 씨는 우리의 글로벌 인터넷이 평화와 안보를 증진하고, 발전을 가능하게 하고, 인권을 보장하는 인터넷이 되도록 하는 것이 중요하다고 강조했다.국제사회가 2015년까지 밀레니엄 개발 목표 달성을 가속화하기 위해 노력하고 지속가능한 개발에 초점을 맞춘 2015년 이후 개발 어젠다를 구체화함에 따라, 글로벌하고 상호운용 가능하며 강력한 인터넷을 통해 ICT의 편익을 확대하는 것이 중요할 것이다.
인도네시아의 H.E. 티파툴 셈브링 통신정보기술부 장관(MCIT)이 회의 의장을 맡아 인도네시아와 발리섬에 온 참석자들을 환영했다.하마둔 투레 국제전기통신연합(ITU) 사무총장은 영상 연설에서 ITU가 처음부터 인터넷 거버넌스 포럼에 확고하게 전념해왔으며, 이는 복수 이해당사자 행동의 좋은 예라고 강조했다.사무총장은 또한 인터넷 거버넌스 포럼 이해관계자들이 ITU가 향후 1년간 주도적으로 추진하고 있는 정보사회 세계 정상회의(WSIS) 검토 활동에 참여하도록 독려했다.브라질 대표는 2014년 상반기에 열릴 인터넷 거버넌스 이슈에 초점을 맞춘 '정상회담'에 IGF 이해당사자들을 초청했다.
  • 복수 이해당사자 협력에 대한 정부의 역할:인터넷 거버넌스 문제에 대한 복수 이해당사자 협력에서 정부의 역할에 대한 패널 토의.의장은 2013년 5월 제네바에서 열린 세계전기통신정책포럼(WTPF)에서 브라질 정부가 제안한 정부의 역할에 대한 국제전기통신연합(ITU) 공식의견에서 세션 주제가 영감을 받았다고 설명했다.다수 이해당사자 협력의 개념이 인터넷 정책 프로세스의 중요한 특징으로 널리 인식되고 있지만, WTPF에서 브라질의 개입은 특히 정부의 서로 다른 이해당사자들의 역할과 책임이 잘 이해되거나 합의된 것과는 거리가 멀다는 것을 모두에게 상기시키기 위한 의도라는 점을 강조했다.
한 패널은 소개 발언에서 브라질의 WTPF의 의견이 많은 이해관계자들의 심각한 재고를 유발했다고 지적했다.그는 WTPF 이후 자신의 정부 심의에서 정부가 중요한 역할을 한 4개 분야가 나왔다고 언급했다.오전의 토론이 계속됨에 따라 패널과 청중 모두 이 네 가지 정부 활동 영역을 강화하였고, 다음과 같은 폭넓은 지지를 받았다.
  1. 정부는 ICT 인프라의 구축과 민간 부문 투자를 지원하는 경쟁 프레임워크 및 정책의 개발을 활성화하고 촉진한다.
  2. 정부는 오프라인에서 불법적인 것도 온라인에서 불법이라는 생각을 법적으로 강화하기 위한 국내 법 체계를 만든다.법적 프레임워크가 인터넷의 진화와 일관성을 유지하기 위해 업데이트되어야 하기 때문에, 그러한 검토를 가능하게 하고 너무 느리고, 다루기 힘들고, 관료적인 것으로 판명될 수 있는 하향식 법률의 과제를 해결하기 위해서는 민간 부문 및 시민 사회와의 파트너십이 필요하다.모든 이해관계자들은 함께 노력함으로써 인터넷에 관한 보다 포괄적인 공공 정책을 개발할 수 있다.
  3. 정부는, 다른 이해관계자들 중에서도, 인터넷상의 자유로운 표현, 문화적 다양성, 성 평등을 보존하고, 교육과 기술 개발에 대한 지원을 통해, 인터넷에 접속하고 관여하는 사람들의 능력을 지원하는 데 중요한 역할을 한다.한 패널은 인권 체계가 우리의 인터넷 사용과 인터넷 접속을 뒷받침하고 있으며, 정부는 이러한 국제적 약속의 수호자가 되어야 한다고 언급했다.
  4. 정부는 복수 이해당사자 프로세스와 파트너십을 지원하는 것을 도울 수 있지만, 그것의 리더는 아니다.브라질 인터넷 운영위원회(CGI.br)의 사례는 이러한 제휴의 성공 사례로 패널과 청중 양쪽이 모두 언급했다.정부가 정책 프로세스에서 경쟁적 이해관계를 균형 있게 조정하기 위해 종종 신중한 역할을 한다는 것이 인정되었다.목표는 정부가 모든 이해당사자들과 진정한 파트너십으로 협력하는 상향식 투명하고 포괄적인 인터넷 거버넌스 관련 의사결정 프로세스를 달성하는 것이다.
정부가 특히 중요한 역할을 하는 분야 중 하나는 인권 영역이다.실제로 정부는 표현의 자유를 포함한 인권을 보호해야 할 책임과 의무가 있다.이것은 그 방에서 논쟁거리가 되지 않았을 뿐만 아니라, 분명히 폭넓은 지지를 받았다.인권 문제는 7년 전 인터넷 거버넌스 논의에서 인터넷 거버넌스 의제에 올라 있지 않고 근본적인 이슈로 부상한 점에 주목했다.정부 감시 문제는 다수의 방청객들에 의해 제기되었고, 인터넷상에서 개방성과 투명성을 이야기할 때 정부가 '그들이 설교하는 것을 실천해야 한다'는 위원회의 폭넓은 인식이 있었다.많은 사람들이 최근의 사건들로 인해 인터넷에 대한 신뢰가 현저히 약화된 것을 보고 있다고 느꼈다.
인터넷 거버넌스를 위한 전체 시스템의 다른 부분의 진화가 계속되어야 한다는 합의가 있었고, 다수의 참석자들은 주요 인터넷 기술 기관들의 인터넷 협력의 미래에 관한 최근의 몬테비데오 성명서를 언급했다.정부의 더 크고 명확한 역할에 대한 합의와 지원이 있었지만, 이렇게 늘어난 역할이 다른 행위자들의 기여를 희생시켜서는 안 된다고 강조했다.정부는 텐트에서 다른 사람들을 밀쳐서는 안 된다.
한 연사는 인터넷 거버넌스 포럼이 인터넷 기술 표준을 생산하는 상향식 IETF와 동등한 정책이 될 수 있다고 제안했다.이 아이디어는 어느 정도 합의에 도달했지만, 만약 이것이 우리의 목표라면, 인터넷 거버넌스 포럼이 실제로 정책 문서를 작성할 수 있는 계층을 추가할 준비가 되어 있어야 한다는 점에 주목했다.현재 인터넷 거버넌스 포럼은 인터넷 초안이나 RFC 같은 것을 만들지 않는다.
이 논의는 여전히 열려 있으며 유엔 과학기술위원회가 소집한 협력 강화에 관한 전담 실무그룹에 의해 처리되고 있다.
  • 인터넷 거버넌스 원칙:이번 세션은 초청된 전문가와 청중들이 토론이 절제된 원탁 형식으로 앉아 토론하는 방식으로 진행됐다.이 세션은 다음과 같은 세 가지 목표를 가지고 있었다.
  1. 지난 몇 년간 다양한 정부 및 비정부 단체에서 개발 및 채택한 원칙의 개요 제공
  2. 이러한 다양한 원칙에 관한 유사성, 중복성, 합의 영역, 차이 및 의견 불일치를 논의한다.
  3. 기존의 이니셔티브와 프로젝트에 기초하여 복수 이해당사자 원칙의 공통 프레임워크로 나아가기 위한 아이디어를 개발한다.
진행자는 세션을 준비하면서 인터넷 거버넌스에 대해 어떤 원칙을 정의했는지 확인한 25개 이상의 문서, 선언, 결의안 및 성명에서 높은 수준의 공통성(아마도 80%)을 발견했다고 언급했다.
  • 논의를 시작하면서 경제협력개발기구(OECD)는 OECD 이사회가 합의한 14개 패키지의 3가지 핵심 원칙을 주목했다.그들은 개방성, 유연성 그리고 다중 이해당사자 접근법이다.위원회는 또한 인터넷 정책이 인권과 법치주의에 근거해야 한다고 지적했다.그러나 안보와 안정, 중요 인프라 등 일부 정책 분야에서 정부의 특별한 역할을 감안할 때 이들 분야를 민간과 시민사회에만 맡길 수는 없었다.
  • 유럽의회는 또한 복수 이해당사자 지배구조에 대한 인권 존중과 법치주의의 필요성과 모든 이해관계자의 평등하고 완전한 참여를 강조했다.유럽 평의회의 회원국들은 대체로 10가지 원칙의 일괄안에 동의했다.
  • 2013년 인터넷 거버넌스 포럼 전 주말 열린 서울 사이버 공간 회의는 사이버 공간에서의 행동에 대한 원칙과 널리 받아들여진 규범에 합의하는 방향으로 진전이 이루어졌지만, 우리는 여전히 국제적인 "도로의 규칙"이나 일련의 행동 기준에 대해 합의에 도달하지 못했다고 언급했다.서울회의 의장은 서로 다른 국가 법률 관행, 정책 및 과정을 어떻게 조정하고 수용하느냐에 대한 강조의 차이가 남아 있다고 언급했다.그러나 서울에 있던 87개국은 서울기본법을 채택했고 그 자체가 중요한 단계다.
  • 인터넷 권리와 원칙의 인터넷 거버넌스 연합은 인권 헌장으로서 그들이 생산한 문서를 소개했다.헌장은 헌장의 취지를 요약한 10개의 넓은 원칙에 기초하여 21개의 조항이 있다: 보편성, 접근성, 중립성, 표현의 자유, 생명, 자유와 안보, 사생활, 다양성, 표준, 규제와 통치.헌장은 살아있는 문서로, 여전히 변화가 진행 중이다.
  • 브라질의 한 연사는 자국의 인터넷 정책 및 거버넌스 활동을 담당하는 복수 이해당사자 기구인 CGI.br이 개발한 원칙이 현재 제안된 법률의 일부로 채택될 위기에 처해 있다고 언급했다."Marco Civil da Internet"이라는 법안은 온라인과 인터넷 사용에 있어 시민권을 보장한다.
  • 세션에서는 글로벌 인터넷 표준 활동을 안내하기 위해 개발된 일련의 원칙인 Open Stand에 대해 들었다.그것들은 현재 존재하는 일부 더 많은 정부간 모델과는 대조적으로 새로운 개념으로 IEEE, IETF, IAB, ISOC 사이의 논의를 거쳐 개발되었다.원칙은 존중하는 협력, 특히 표준 조직 간의 상호 협력에 기초하며, 각 표준 기관은 다른 조직의 자율성, 무결성, 프로세스 및 지적 재산권을 존중한다.원칙은 모든 수준에서 상호운용성을 지원한다.
  • 정부의 한 대표는 인터넷 거버넌스가 국제 평화와 지속 가능한 발전을 촉진하고 이해와 협력을 공유해야 한다고 지적하면서 인터넷 원칙 프로젝트에서 이러한 다양한 사례에 응답했다.그는 인권에는 시민권과 정치적 권리와 경제적, 사회적, 문화적 권리의 두 가지 유형이 있다는 것을 세션에 상기시켰다.개발권은 인터넷 거버넌스에 필수적이다.
다양한 패널들이 언급한 원칙들에 대한 지지가 확산됐지만 주의사항도 있었다.예를 들어, 한 사람은 이러한 원칙들이 국가의 원칙, 규범, 문화를 반영해야 하며 외부에서 강요되어서는 안 된다고 언급했다.일례로 아프리카연합 사이버범죄협약은 인권에 대한 언급은 하지만 모독적 언사의 범죄화를 제안하는 것도 주목됐다.폭넓게 합의된 일련의 복수 이해당사자 원칙을 갖는 것은 도로의 끝이 아니라, 더 이상의 작업을 위한 출발점이다.마지막 질문으로, 패널리스트들은 자신들과 각각의 원칙들을 도출하는 데 관여하는 조직들이 일관성 있는 국제적 원칙들을 만들기 위해 인터넷 거버넌스 포럼의 산하에 기꺼이 협력할 의향이 있는지 질문을 받았다.대답은 "그렇다"는 웅성거림이었다.
  • 복수 이해당사자 협력 원칙:이 세션은 지정된 패널이 없는 두 명의 진행자가 청중과의 상호작용에 의해 촉진된 공개 토론으로 구성되었다.이 세션의 목표는 복수 이해당사자 포럼 또는 정책 수립 과정의 기초가 되어야 하는 핵심 원칙을 탐구하고 추진하는 것이었다.진행자는 다양한 국제 프로세스에 의해 개발된 많은 원칙 문서 등을 살펴본 "다중 이해당사자 원칙에 관한 IGF 워킹그룹"의 작업을 소개했다.이로부터 연합은 논의의 기초로 도입된 일련의 핵심 공통 원칙을 정리했다.
  1. 개방적이고 포괄적인 프로세스.
  2. 참여, 모든 이해관계자가 참여하고 참여할 수 있는 프로세스로 설명되었다.
  3. 참여와 기여, 의사결정에 참여하고 기여할 수 있는 능력이라고 설명된다.
  4. 프로세스와 의사 결정의 투명성, 의사결정과 투입이 어떻게 반영되는지.
  5. 의사결정에서 견제와 균형을 위한 메커니즘으로 설명되는 책임감
  6. 다수의 이해당사자 프로세스로부터의 입력이 어떻게 통합되는지를 반영해야 하는 의사결정에 대한 합의 기반 접근방식.
이것들은 유일한 원칙이나 도전할 수 없는 원칙으로서 제시되지 않았지만, 검토된 많은 원칙 문서들 중에서 공통적인 것으로 확인되었다.세션 내내 서로 다른 이해관계자 그룹의 연사들은 이러한 핵심 원칙을 자신들이 개발한 진술의 중심이거나 복수 이해당사자 협력에 관한 토론의 필수적인 부분으로서 지지했다.이러한 새로운 과정이 확립된 민주적 절차와 공익의 대표성을 대체하는 것이 아니라는 것을 세션에 상기시킨 한 연사에 의해 중요한 주의사항이 제기되었다.민주주의의 적절한 수단이 유지되어야 한다.또 다른 토론자는 원칙이 중요한 지침이긴 하지만, 원칙은 유연하고 적응할 수 있어야 한다고 지적했다. 즉, 규칙이 되어서는 안 되며, 투명성과 포괄성과 대응성을 위태롭게 할 수 있다.영국은 최근 행정부에서 인터넷 문제를 다루는 약 40명의 대표들과 적절한 이해관계자들의 대표들로 구성된 "인터넷 거버넌스에 관한 복수 이해당사자 자문단"을 설립했다.
토론에서는 다양성과 지리적 대표성의 필수성, 공통언어의 필요성, 그리고 그러한 원칙들이 어떻게 구현되고 실제로 작동할 수 있는지에 대한 공통된 이해에 주목하면서, 몇 가지 주의의 주석을 가지고 넓은 원칙들의 집합에 대한 합의가 있었다고 제안했다.세션에서는 향후 방법을 고려할 때 실제 실행 방식과 이를 어떻게 원칙에 매핑할 수 있는지, 원칙을 어떻게 준수하는지, 복수 이해당사자 프로세스에서 살펴볼 필요가 있다는 의견을 들었다.복수 이해당사자 원칙에 관한 인터넷 거버넌스 포럼 WG는 핵심 복수 이해당사자 원칙과 그 구현에 있어 모범 사례를 식별하기 위해 계속 노력할 것이며, 모든 이해관계자의 추가 의견을 기대하고 있다.
  • 보안, 법률 및 기타 프레임워크 - 스팸, 해킹 및 사이버 범죄:이 세션은 지역, 지역, 국가 및 세계 수준에서 스팸, 해킹 및 사이버 범죄의 논란을 해결하기 위한 법적 및 기타 프레임워크에 대한 명확한 이해를 도출하는 것을 목표로 했다.이번 세션에서는 지난해 두바이의 WCIT-12에서 제기된 스팸메일에 대한 심각한 우려와 사이버 해킹, 사이버 보안, 사이버 범죄의 복잡성을 이해한 국가들이 직면하고 있는 문제들을 다루었다.
토론의 첫 번째 부분은 스팸과 스팸 완화 이니셔티브를 수립하는 데 관심이 있는 국가 및 지역사회와 완화 및 예방에 관한 전문 지식을 교환하기 위한 스팸과 스팸의 새로운 도전과 역량 구축 기회를 검토했다.회의 참가자와 후속 참가자는 가능한 기술적 해결책과 건전한 규제 접근방식의 예에서 복수 이해당사자 공동체가 수행하는 역할, 특히 개발도상국의 증가하는 스팸 문제를 해결하기 위해 필요한 법적 프레임워크 및 법 집행 대응의 필요성을 원격으로 검토했다.스팸은 원하지 않거나 요청되지 않은 전자 통신이나 전자 메일로 정의될 수 있지만, 악성코드, 봇네트, 피싱 공격에 의해 의심받지 않는 사용자를 감염시키는 전달 메커니즘이라는 참가자들의 의견이 일치했다.이러한 행위를 예방하기 위한 모든 책임 있는 행위자 간의 협력뿐만 아니라 정부, 기술 공동체, 민간 부문 및 법 집행 기관 간의 공공 민간 협력 및 국경 간 시너지 효과의 중요성도 산업 그룹에서 수행되고 있는 작업은 산업 그룹에서 수행되었다.MAAWG(Messaging Anti-Abuse Working Group), 런던 액션 플랜(London Action Plan), GSMA 내 등 기술 전문가와 단체가 모여 끊임없이 변화하는 스팸 공격의 성격을 글로벌 관점에서 해결하기 위해 개발도상국과 협력하는 인터넷 소사이어티의 '스팸 퇴치 프로젝트'의 작업.
토론의 두 번째 부분은 세계 여러 지역에 존재하는 인터넷에 대한 내재된 공포와 신뢰 부족을 다루었다.미디어가 종종 인터넷이 가지고 있는 경제적, 사회적 성장의 잠재력에 대해 낙관적인 그림을 그리는 반면, 많은 개발도상국에서는 그렇지 않다.많은 사용자들이 스팸의 확산과 해킹과 사이버 범죄의 위협 때문에 온라인상에서 의사소통과 혁신을 주저하고 있다.작은 섬 개발 도상국의 한 참가자는 어떻게 자신의 나라가 현재 그들이 직면하고 있는 위험의 예로서 악의적인 온라인 활동의 주요 대상이 되었는지를 설명했다.그런 점에서 베스트 프랙티스와 역량 강화 활동의 공유는 최근에 연결된 이 세계의 지역에서 스팸, 해킹, 사이버 범죄를 예방하는 데 매우 중요한 것으로 여겨졌다.이들 분야에서 문제의 범위를 측정하기 위한 자료와 통계를 작성하는 것이 필요한 분야를 파악하는 데 매우 중요하다고 하여 참가자들의 의견과 동의를 얻었다.
MAAWG(Messaging Anti-Abuse Working Group)와 LAP(London Action Plan) 모두 웹상의 유해한 활동에 대한 예방 대책에 적극적으로 임하고 있는 강력한 복수 이해당사자 글로벌 이니셔티브로 언급되었다.부다페스트 사이버범죄협약도 국제협력 노력의 출발점이자 토대가 될 수 있다는 평가를 받았다.IETF는 네트워크 확보와 관련된 업무와 적절한 인프라 구현에 크게 관여하고 있다.국가 차원의 컴퓨터응급대응팀(CERTs)은 예방활동과 사후 유해공격의 효과를 완화하는데 큰 도움이 되었다.많은 사람들은 인터넷의 개방성과 보안성 사이의 균형을 맞출 필요가 있다고 강조했다.네트워크를 확보하기 위한 노력은 네트워크 흐름을 단편화하여 혁신을 억제해서는 안 된다.
  • 액세스/다양성 — 성장과 지속 가능한 개발을 위한 엔진으로서의 인터넷:세션에서는 정보사회 세계 정상회의의 결정이 밀레니엄 개발 목표(MDGs)에 대한 검토에 어떻게 도움이 될 수 있는지, 그리고 기술이 2015년 이후의 지속가능 개발 의제의 필수적인 부분이 될 수 있는지에 대해 논의하였다.의장과 사회자는 참가자들에게 10월 24일이 유엔의 날이기 때문에 밀레니엄 개발 목표(MDGs), 정보사회 세계 정상회의 목표, 그리고 그들 사이의 상관관계와 상호작용을 논의하기에 적절한 날이었다고 상기시켰다. 2015년은 국제 사회가 채택한 목표 달성을 향한 진전을 검토할 때인 만큼 중요한 해이다.2000년 밀레니엄 정상회담또한 2005년 튀니지에서 채택된 조치 라인에 대한 평가를 수반하는 정보사회 세계 정상회의 +10을 표시한다.
세션은 인도네시아의 MDG 대응 및 이행에 대한 발표로 시작되었다.토론에서는 인도네시아의 성공 사례와 유아 사망률 및 산모 사망률을 낮추는 등 더 많은 노력이 필요한 분야도 검토했다.의장은 2015년 이후의 지속가능발전 의제와 경제발전, 사회포용, 환경 지속가능성 3대 축을 소개했다.다음 발표자는 원격으로 세션에 참여하여 MDG의 역사를 제공함으로써, 21세기 발전의 주요 개념체계가 될 예정인 일부 이슈의 이행과 지속가능발전목표의 개발을 기술하였다.그는 광범위한 개발 과정에 관련된 모든 분야의 협업이 사일로에서 일하는 동안 의제를 전달하는 데 도움이 되지 않을 것이라고 말했다. 이는 강력한 합의에 도달했다.관객들에게 MDG가 정말로 사람에 관한 것이라는 것을 상기시켜주는 영상이 상영되었고, 인터넷에 의해 가능하게 되거나 인터넷에 의해 훨씬 더 효과적이게 된 개발 활동의 실제 사례를 공유했다.
다수의 연사와 청중들은 MDG에서 기술에 대한 제한된 언급에 주목했으며 이는 개발 중인 정보통신기술(ICT)의 중요성이 지속적으로 증대되고 있음을 반영하기 위해 향후 국제목표에 갱신되어야 한다고 언급했다.이번 회의에서는 ICT의 혜택이 교차 삭감이라는 데 의견을 같이했다.ICT는 범용기술로서 연소엔진이나 발전이 전체 부문을 발전시킬 수 있는 만큼 기술도 가능하게 한다.유엔 광대역통신위원회가 생산한 연구는 정부가 단독으로 행동할 때 민간 부문과 다른 부문들이 관여했을 때보다 더 느리고 더 적은 혁신으로 움직이는 경향이 있음을 시사한다.마찬가지로 광대역 롤아웃을 민간 부문에 엄격하게 맡겨두면 채워지지 않는 공백이 생긴다.한 발표자는 MDG의 후임자 문서에는 인터넷에 대한 언급이 2개뿐이라는 말을 들었다고 말했다.정부 내에서는 정보통신기술 정책을 담당하는 부서가 정보사회 세계 정상회의와 유엔 준비를 담당하는 부서와 다른 경향이 있었으며, 반드시 의사소통하는 것은 아니었다.
이 세션은 2015년에 두 프로세스가 검토될 예정이었기 때문에 정보사회 세계 정상회의의 목적을 달성하고 보다 광범위한 지속가능 개발 목표와의 연결을 위한 권고안을 만드는 목표로 나아갔다.지속가능발전목표 워킹그룹은 물, 에너지, 일자리, 교육, 건강에 관한 목표를 도출할 것이다.성별은 목표가 되거나 교차 절단이 될 것으로 예상되며, 바다, 숲, 평화, 안보와 같은 다른 주제들이 있을 수 있다.이 세션에서는 ICT가 이러한 글로벌 목표의 개발에 어떻게 포함될 것인가의 중요성에 주목하였다.한 발표자는 데이터 수집의 가치와 인터넷이 발전한 공유경제, 즉 돌봄경제와 앱경제에 미치는 완전한 영향에 대한 정보가 그들이 생산하는 이익의 관점에서 적절하게 포착, 문서화 및 수량화되지 않는 방법에 주목하였다.패널은 개선된 데이터 수집과 보급의 중요한 가치에 대해 동의했다.또 다른 연사는 ICT 제공에 필수적인 플랫폼인 다른 인프라의 중요성에 주목하였다.또 다른 참가자는 베스트 프랙티스를 공유해야 할 필요성, 무엇이 효과가 있는지, 무엇이 성공했는지를 소통해야 할 필요성에 대해 언급했다.이 세션은 인터넷 거버넌스 포럼, 지역 행사, 그리고 "인터넷 거버넌스 포럼의 친구들"이라는 새로운 이니셔티브인 "인터넷 거버넌스 포럼"의 잠재적인 자료 저장소에 대해 알려지게 되었다. 올해 발리에서 시작된 인터넷 거버넌스 웹사이트 프로젝트는 인터넷 거버넌스 포럼에서 지난 몇 년 동안 일어난 대화, 비디오, 대화, 대화, 프레젠테이션, 프리젠테이션 그리고 다른 자료들을 수집했다.그리고 모든 것을 한 곳에서 이용할 수 있게 만들었다.그러한 사이트는 매우 유용한 공유 자원일 수 있다.10월 초 서울사이버스페이스 콘퍼런스에서 영국 정부는 '다음 단계' 논문을 발표했는데, 이 논문은 인터넷 거버넌스 원칙과 인터넷 거버넌스 원칙이 글로벌 역량 강화 의제의 일환으로 어떻게 모범 정책으로 이어져야 하는지에 대한 더 큰 합의를 이끌어내려고 시도했다.
다양한 주제, 과제 및 가능한 해결책에 대한 마인드맵이 세션 중에 생성되어 대화 상자의 시각적 개요를 제공하였다.핵심 결론은 2015년 이후의 과정, 특히 지속가능발전목표 안에서 ICT의 존재감을 강화할 필요가 있다는 것이었다.이번 세션에서 얻은 분명한 두 가지 교훈은 새로운 데이터의 수집과 보급을 촉진하고 성공 사례와 모범 사례를 공유해야 한다는 것이었다.MDG 프로세스에서 얻은 중요한 교훈은 목표의 형성에 있어 보다 구체화하여 진척도를 측정할 수 있어야 한다는 것이었다.돈은 목표가 있는 곳에 가고, 목표가 달성되지 않을 때는 결과에 대한 투명성이 있어야 한다는 것을 분명히 해야 한다.데이터 수집과 향후 데이터 수집, 분석 및 공유의 최적 방법에 대한 중요한 질문이 제기되었다.이 영역은, 무엇보다도, 인터넷이 분명한 강점을 가지고 있고, 더 넓은 개발 목표를 달성하는 데 기여할 수 있는 어딘가에 있다.
  • 인권, 표현의 자유, 인터넷상의 자유로운 정보 흐름:많은 참석자들의 기쁨에, 인터넷 거버넌스 포럼 역사상 처음으로 인터넷 상의 인권, 표현의 자유, 정보의 자유로운 흐름에 초점을 맞춘 전용 본회의가 열렸다.매우 상호작용적인 원탁 토론은 세션에 앞서 관련 워크숍에서 다루어진 많은 주요 이슈에 관한 것이었다.인권의 관점에서 인터넷에 접근하고 이용하는 것이 논의의 최전선에 있었다.언론인, 인권옹호자, 성인권운동가 등 광범위한 권리침해와 특정 집단이 영향을 받는 것과 관련된 핵심 요점이 제시됐다.정부가 인터넷이 제기하는 도전에 대한 법률과 새로운 법, 새로운 판례법, 그리고 새로운 형태의 명예훼손에 대해 법률로 대응한 방식도 절차 내내 논의되었다.토론에서 한 가지 공통점은 인터넷 표준의 개방성과 "온라인에서의 합리적인 제한"을 연결하려는 욕구였다.몇몇 매혹적인 지역 관점은 더 넓은 논의의 깊이와 범위를 제공했다.
연설자들은 트위터 표현에 대한 개인에 대한 민사 소송과 같은 새로운 이슈와 우려를 다루었다.특히 개발도상국 출신의 스피커들에게 또 다른 우려의 원천은 "법이 제공하는 지나친 보호"로 보이는 기술 제공업체들의 저작권 소송이다. 한 스피커는 저작권의 시행을 필수적인 지식으로의 사람들의 접근을 제한하는 것으로 묘사한다."비균형 저작권 프레임워크"도 공공도서관 서비스 제공자의 관점에서 설명되었는데, 한 화자는 디지털 시대의 라이선스 시스템이 "인터넷의 목적을 무너뜨리는" 제약을 초래하고 있다고 말했는데, 때때로 공공도서관 시스템은 공공도서관 시스템이 "할 수 있는" 정보에만 접근할 수 있기 때문이다."의 값을 치르다.다른 이들은 저작권과 표현의 자유 사이에 잘못된 이분법을 설정할 것을 경고했다.
한 연사는 Net Neutivity라는 인기 있는 이슈에 대한 활기찬 워크숍에서 되돌아왔다.워크숍은 개방성과 중립성이 정보의 자유로운 흐름을 보장하기 위해 육성되어야 하는 인터넷의 필수적 특징이라는 데 의견을 같이했다.그들은 또한 개방성과 중립성 모두 인터넷을 혁신의 핵심 동인으로 만드는 특징일 뿐만 아니라 인권 활성화에도 기여한다는 데 동의했다.마지막으로, 그들은 현재 이러한 개방적이고 중립적인 아키텍처를 위태롭게 할 수 있고 인권에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 교통 관리 기법이 있으며 따라서 망 중립성은 단지 경쟁적 관점뿐만 아니라 인권적 관점에서도 고려되어야 한다고 동의하였다.
마지막으로, 세션의 모든 사람들은 온라인에서 인권과 표현의 자유가 현재 진행 중인 인터넷 거버넌스 포럼 논의의 중심인 증가하는 이슈의 상위권을 유지해야 한다는 데 동의했다.세션 보고서 작성자의 일부 핵심 사항과 다음 단계는 IGF 의장의 요약에 부속 문서로 첨부된다.
  • 새로운 문제 – 인터넷 감시:각국의 광범위한 인터넷 감시 프로그램에 대한 최근의 폭로로 야기된 높은 관심도에 대응하여, 전통적인 인터넷 거버넌스 포럼의 신흥 이슈 세션은 인터넷 감시라는 뜨거운 주제를 심도 있게 다루었다.두 명의 사회자는 5명의 발표자와 4명의 논평자로 구성된 패널을 도입하고 지역사회 정책 질문을 5개의 주요 바구니로 다룰 것을 제안했다.
  1. 인프라 및 인터넷의 기본 기능
  2. 인터넷 감시와 관련된 프라이버시 보호 및 기타 인권 문제
  3. 보안에 초점을 맞추고, 감시가 정당화되고, 어떤 조건에서 감시가 이루어지는지 파악
  4. 데이터 보호 및 경제적 우려
  5. 윤리 및 감시가 인터넷 신뢰에 미치는 잠재적 영향.
의장은 법 집행 절차와 국제법이 많은 논의의 기초가 될 것이라고 제안했다.
모든 패널들은 개회사에서 문제의 심각성과 국제사회에 대한 중요성에 주목했다.미국의 정보 수집 관행에 대한 많은 보고에 대해, 이 세션은 대통령이 지휘하는 미국 행정부가 광범위한 검토와 개혁의 과정을 시작했다고 들었다.일부 참석자들은 정보 및 보안 목적을 위한 정보 수집과 시민 탄압과 박해를 목적으로 한 정보 수집의 차이점에 주목했다.
미국의 비즈니스 관점을 제공하는 한 화자는 그의 회사가 사용자 데이터에 접근하고 감시하라는 정부의 요청에 의해 다른 ICT 기업과 마찬가지로 포괄적인 접근 요청을 받아들이지 않았다고 말했다.그러나 이들은 법치주의의 대상이 되어 정부의 개별적인 요구를 하나하나 그 장점에 따라 처리했다.그는 또한 감시 폭로가 인터넷 산업의 주요 문제였으며 사용자들이 회사의 제품을 신뢰하지 않는다면 다른 곳으로 갈 것이라고 말했다.원격 참가자의 한 논평은 미국 클라우드 회사들이 미국 이외의 고객들로부터 수십억 달러 규모의 사업 손실을 예상할 수 있으며, 이러한 신뢰 상실로 인해 IT 산업에 전반적으로 부정적인 영향이 더욱 클 수 있다는 보도를 언급했다.인터넷 기술계의 한 연사는 인터넷 제품과 서비스에 대한 신뢰의 손실에 대한 이러한 우려를 반영했다.그는 정보활동이 개인과 단체를 대상으로 한 것이라는 이해가 있었지만, 감시대상이라는 아주 큰 규모의 감시활동은 많은 이들을 충격에 빠뜨리고 놀라게 했다고 지적했다.모니터링의 대규모 규모에 대한 이러한 관찰은 많은 사람들에 의해 공유되었고, 기반 구조의 통제, 상업 서비스의 성공 및 전세계 확산, 중요한 인터넷 기능에 대한 감독 위치에 이르기까지 인터넷의 여러 측면에서 단일 국가의 중심 역할에 대한 질문으로 이어졌다.이러한 문제에 대한 우려는 2014년 5월 브라질에서 열릴 예정인 인터넷 거버넌스 정상회담의 동기 중 하나이다.한 논평자는 브라질은 이번 회담이 높은 수준이 될 것이며 결정을 내릴 수 있는 충분한 권한을 갖게 될 것이라는 의미에서 '정상회담'이 되기를 의도하고 있다고 언급했다.
인터넷 교환점을 더 많이 구축하고 연결성을 더하는 것에 대한 의견도 지지를 받았다.트래픽을 로컬로 유지하면 모니터링할 수 있는 네트워크 전송을 피할 수 있으며, 속도가 빨라지고, 비용이 절감되며, 로컬 인터넷 비즈니스가 성장할 수 있다.오픈 소스 솔루션은 사용자가 사용하는 도구의 신뢰성에 대해 사용자에게 확신시키는 데 유용한 것으로 언급되었으며, 오픈 소스를 통한 추가 노력이 추구할 가치가 있을 것이다.국가 또는 지역 인터넷 사이트를 만들려고 하는 어떤 대응도 인터넷의 단편화 위험을 감수할 것이고 혁신의 기회를 해칠 가능성이 가장 높다.글로벌하고 개방적인 인터넷이 여전히 필요하다.
  • 마이크 세션 열기:인터넷 거버넌스 포럼을 마무리하기 위해 모든 참가자가 자신의 관심사에 대해 논의할 수 있는 기회를 제공하기 위해 열린 마이크 세션을 개최하여, 복수 이해당사자 자문 그룹(MAG)이 주 내내 진행된 절차에 대해 참가자들로부터 피드백을 받을 수 있도록 했다.MAG와 인터넷 거버넌스 포럼 사무국은 8차 인터넷 거버넌스 포럼의 의견 공개 요청으로부터 받은 의견뿐만 아니라 세션 중에 이루어진 모든 의견들을 메모하고 향후 회의를 계획할 때 이를 고려하게 된다.
특히 정부 이해당사자들을 위한 인터넷 거버넌스 포럼의 가치에 대한 흥미로운 논의가 있었다.정부 대표들은 인터넷 거버넌스 포럼이 어떻게 복수 이해당사자 모델이 강화되고 더 발전될 수 있는지, 인터넷이 개발도상국들에게 혜택을 주기 위해 어떻게 사용될 수 있는지, 그리고 온라인과 오프라인 모두에서 인권과 표현의 자유를 존중하는 것의 중요성에 대해 가르쳤다.그것은 정부가 다른 모든 이해관계자 그룹과 상호작용할 수 있는 유용한 플랫폼이다.
인터넷 거버넌스 포럼 과정에 대한 새로운 이해관계자에 대한 지속적인 의견수렴의 중요성은 강조되었다.포럼의 글로벌 가시성과 도달 범위를 개선하기 위해 중요한 언론매체에 대한 연계가 강화되어야 한다.인터넷 거버넌스 포럼 행사에서의 역량 강화 기회와 전자 참여는 새로운 이해당사자들을 끌어들이기 위해 지속적으로 개선되어야 한다.
  • 폐회식 및 세션:많은 연사들은 인터넷 거버넌스 포럼이 다른 인터넷 거버넌스 프로세스와 보조를 맞추어 '진화하는' 데 있어 상당한 진전을 이루었다고 칭찬했다.이를 보장하기 위해 CSTD 작업 그룹의 권고에 따라 준비 과정에서 여러 단계를 밟았다.제8차 인터넷 거버넌스 포럼에 대해 받은 폭넓은 지원은 인터넷 거버넌스 포럼 사무국에 대한 안정적이고 지속 가능한 자금조달과 전반적인 지원을 증가시키기 위해 촉매제가 필요하다는 점을 강조했다.
터키, 브라질, 멕시코 정부가 회의를 끝내기 위해 세 가지 중요한 발표를 했다.각국 대표들은 2014년 터키, 2015년 브라질, 2016년 멕시코 등 향후 인터넷 거버넌스 포럼 회의 개최 의사를 밝혔다.멕시코의 발표는 물론 인터넷 거버넌스 포럼의 의무사항이 2015년에 종료될 두 번째 5년 의무사항 이상으로 연장되는 것에 따라 이루어졌다.

IGF IX — 2014년 터키 이스탄불

2014년 9월 2일부터 5일까지 터키 이스탄불에서 제9차 인터넷 거버넌스 포럼 회의가 열렸다.[58]이날 회의에는 135개 세션과 14개 예행사가 포함됐다.회의의 가장 중요한 주제는 "향상된 다중 이해당사자 인터넷 거버넌스를 위한 대륙 연결"이었다.The meeting was organized around eight sub-themes: (i) Policies Enabling Access; (ii) Content Creation, Dissemination and Use; (iii) Internet as an Engine for Growth and Development; (iv) IGF and The Future of the Internet Ecosystem; (v) Enhancing Digital Trust; (vi) Internet and Human Rights; (vii) Critical Internet Resources; and (viii) Emerging문제들

회의 요약
  • 개회식 및 세션 : 토마스 가스 유엔 경제사회부(UNDSA) 정책조정 및 정부간 업무담당 사무차장이 제9차 인터넷 거버넌스 포럼을 공식 개회했다.가스 사무총장은 유엔 사무총장이 인터넷 거버넌스 포럼의 장기적 지속가능성과 인터넷 거버넌스를 위한 복수 이해당사자 모델에 전념하고 있다고 강조했다.뤼트피 엘반 터키 교통해양통신부 장관이 회의 의장 역할을 맡아 모든 참석자를 환영했다.Elvan씨는 인터넷 거버넌스 포럼의 추가적인 콘크리트 생산물로서 "인터넷 보편적 선언"을 복수 이해당사자 방식으로 준비할 것을 제안했다.그의 연설이 끝난 후, 엘반 씨는 터키의 타이펀 아세어러 이사회 의장 겸 정보통신기술국(ICTA) 회장에게 의장의 역할을 전달했다.에이서러씨는 이스탄불에서 제9차 인터넷 거버넌스 포럼을 개최할 수 있는 기회에 대해 감사를 표하고 정보격차 해소를 위해 정보자원에 대한 접근을 가능하게 하는 것이 중요하다고 강조했다.많은 연사들이 인터넷 거버넌스 포럼을 강화하고, 향후 인터넷이 번창할 수 있는 생태계를 조성하는 과정에서 이루어진 진보를 보호하기 위해 더욱 재정적이고 정치적인 지속가능성을 제공해야 한다고 긴급히 촉구했다.브라질 과학기술부의 정보 기술 정책 담당 장관인 버질리오 페르난데스 알메이다씨는 2015년 브라질에서 주최하는 제10차 인터넷 거버넌스 포럼에 모든 참가자들을 초대했다.
  • 인터넷에서 액세스, 성장 및 개발을 지원하는 정책:2005년 튀니지 어젠다가 채택되었을 때 10억 명의 인터넷 사용자들이 있었다.9년 후 모바일 가입자는 약 70억 명, 인터넷 이용자는 약 30억 명이다.가정용 인터넷 접속은 선진국에서는 포화상태에 가깝지만 개발도상국에서는 31%에 불과하다.사회적 약자, 취약계층 및 장애인에 대한 인권으로서의 공공 인터넷 접속, 인프라 공유 및 접근은 전 세계의 관심이 필요한 중요한 접근 문제다.이날 세션은 22명의 초청 연사가 참석한 가운데 원탁으로 진행됐으며 개발도상국 13명, 국제기구 2명이 참석했다.참가자의 거의 절반이 여성이었다.대화형 토론의 주요 내용은 다음과 같다.
    • 많은 이들은 인터넷 접속과 포괄성에 대한 우려는 연결성과 인프라 문제를 넘어 장애 사용자와 소외계층을 포함한 토론에 사회적 포함의 역할을 포함시켜야 한다고 강조했다.
    • 한 연사는 네트워크에 대한 접근, 지역 콘텐츠의 개발 및 정보 지식 흐름 사이에 중요하고 복잡한 관계가 있다고 언급했다.이는 지역 콘텐츠의 성장과 네트워크 인프라 개발 사이에 강한 상관관계가 있으며, 전 세계 개방형 정부 및 개방형 데이터 정책이 공공 분야의 개발자들이 어떻게 대중을 활용하여 창출할 수 있는지를 보여주는 강력한 사례를 제공했음을 인정한 바닥의 논평에서 메아리쳤다.새로운 정보 사회 서비스온라인에서 다국어주의를 더 강조할 필요성도 패널에 의해 인정되었다.
    • 지방기업과 중소기업이 정책토론에 참여할 필요가 있다.한 연사는 또한 정책 형성 토론에서 청년의 권한 부여의 중요성이 경제와 사회 발전에 박차를 가하는 데 필수적이라고 언급했다.
    • 접근 단계를 계산하는 방법의 표준화의 중요성에 주목하였다.이 세션에서 취해야 할 조치는 접근 단계를 계산하고 이러한 토론에 더 많은 투명성을 제공하기 위해 서로 다른 방법론을 살펴보는 더 많은 작업을 하는 것이라고 제안되었다.
    • 디지털 역량과 미디어 사용능력은 인터넷 성장에 필수적인 것으로 많은 참가자들에게 인식되었다.
    • 계획을 통한 기반시설 확충을 촉진하고 지원하기 위해서는 정부의 참여가 필수적이라는 데 의견이 모아졌으나, 이러한 계획의 실시를 어떻게 감시해야 하는지에 대해서는 의견이 분분했다.
  • 네트워크 중립성: 복잡한 문제에 대한 공통된 이해:네트워크 중립성은 2014년 4월 NETmundial에서도 목격되었듯이 가장 두드러진 이슈 중 하나이다.NETmundial에서는 "특정 용어를 결과에 원칙으로 포함시킬 것인지 여부에 대한 의견이 분분했다."그러나, NETmundial 참석자들은 네트워크 중립성에 관한 논의를 계속할 필요성에 동의하고, 이 논의를 "IGF와 같은 포럼에서 다룰 것"을 권고했다.이 세션에서는 이 문제를 기술적, 경제적, 사회적, 인권 등 서로 다른 관점에서 검토했으며 개발 및 규제라는 두 가지 관점이 있었다.이번 토론은 이 모든 이슈들이 얽히고 설켜 있고 다각적이라는 것을 보여주었다.개도국과 선진국의 시각차를 감안할 때 모든 정책적 해결책에 맞는 일률적인 방안을 찾는 것이 전 세계적으로 나아가는 최선의 방법은 아닐 것이라는 인식이 있었다.적절한 네트워크 관리의 개념, 혁신에 미치는 영향 또는 제로레이팅 등 많은 문제에 대해서는 의견이 분분했지만, 이용자 경험 강화의 중요성이나 법률 컨텐츠의 차단을 피할 필요성에 대해서도 의견이 수렴되었다.네트워크 중립성에 관한 다이내믹 연합은 2015년 회의까지 논의를 이어갈 예정이지만, 인터넷 거버넌스 포럼 커뮤니티 전체가 다이내믹 연합의 조사 결과를 따져보고 검증할 수 있는 프로세스를 개발할 필요가 있다는 시각도 있었다.
  • 인터넷 거버넌스 생태계의 발전과 인터넷 거버넌스 포럼의 역할: 인터넷이 계속해서 성장하고 그것의 이익이 더 많은 사람들에게 다가옴에 따라, 더 많은 이해당사자들이 인터넷 사용과 잠재적인 오용에 대한 우려를 해소하기 위해 인터넷 거버넌스 논쟁에 참여하고 있다.유엔 기구와 같은 기존 기구들은 정부의 요청에 따라 인터넷 관련 문제와 관련하여 그들의 역할을 검토하며, 인터넷 주소 관리 기구(ICANN)와 같은 "상향식" 거버넌스 접근법을 따르는 새로운 기구들은 현재 정부간 기구들과 함께 공존하고 있다.또한 2006년부터 인터넷 거버넌스 포럼은 이해당사자들이 동등한 입장에서 모여 서로 좋은 관행을 논의하고, 아이디어를 교환하며 공유하는 플랫폼이 되어왔다.많은 사람들이 결정과 거버넌스에 있어 이해당사자들의 참여를 더 직접적으로 수용하고 있는 반면, 다른 이들은 특히 공공 정책 이슈에 대한 정부간 개입이 더 필요하다고 우려한다.NETmundial과 IANA(Internet Assigned Numbers Authority) 스튜어드십 전환은 인터넷 거버넌스가 개발의 중추적인 순간에 이르렀다는 신호로 주목받았다.
  • IANA 기능: NTIA의 스튜어드십 전환 및 ICANN의 책임 프로세스:이 세션은 2014년 상반기의 두 가지 발전에 대한 대응이었다. 1) 2014년 3월 미국 NTIA(National Telecommunications and Information Administration, NTIA)가 IANA 기능에 대한 책임을 글로벌 복수 이해당사자 커뮤니티로 전환하기 위한 발표, 2) 이 발표로 인해 촉발된, 많은 이들의 요청에 대한 응답이었다.인터넷 주소 관리 기구의 커뮤니티는 미국 정부와 역사적인 계약 관계가 없는 경우 인터넷 주소 관리 기구의 책임성을 검토한다.이 두 이슈 모두 상파울루의 NETmundial Multistakeholder Statement에도 더 넓은 인터넷 거버넌스 생태계와 관련된 이슈로 등장했다.IANA 스튜어드십 조정 그룹(ICG)의 회원들은 IANA에 관심을 가지고 있는 광범위한 커뮤니티의 대표자 그룹인 IANA 스튜어드십 조정 그룹의 회원들은 IANA에 관심을 가지고 있는 지역사회가 개발한 제안서를 NTIA에 보내게 될 단일 문서로 취합하기 위해 노력하고 있으며 NTIA의 스튜어드십이 글로벌한 NTIA로 대체될 수 있는 방법을 설명하고 있다.복수 이해 당사자 모델ICG는 2014년 12월말까지 지역사회의 각 분야별로 제안서를 제출할 계획이며, 새로운 스튜어드십 메커니즘을 지역사회가 합의하고 NTIA가 수용하고 IANA 계약 갱신일인 2015년 9월 이전에 시행할 계획이다.NTIA가 더 이상 IANA 계약을 재할당한 권한이 아닌 경우, 일부 미래 인터넷 주소 관리 기구는 그 경계를 넘어설 수 있다는 우려를 나타냈다.
  • 재고 보관 및 마이크 세션 열기:이 세션은 인터넷 거버넌스 포럼 메인 세션의 주요 산출물에 반영되었다.참석자들은 진행 중인 의견간 작업에 도움이 될 수 있는 이슈를 파악하고 이 작업을 추진하기 위한 적절한 방법을 논의하였다.진화하는 인터넷 거버넌스 생태계에서 인터넷 거버넌스 포럼의 역할에 관한 몇 가지 다른 전반적인 제안이 고려되었다.
  • 마감 세션:모든 이해관계자 집단을 대표하는 여러 명의 연사가 폐회기 연설을 했다.주최국과 제9회 인터넷 거버넌스 포럼을 성공으로 만들어준 모든 사람들에게 감사를 표했다.연사들은 복수 이해당사자 과정과 협력이 중요하다는 점을 재확인하고 대화의 중요성을 강조했다.브라질 인터넷 운영 위원회 사무국장인 하르트무트 글레이저 씨는 2015년 11월 10-14일 브라질 요아오 페소아에서 열린 제10차 인터넷 거버넌스 포럼에 참가자들을 초대했다.멕시코 미국 대표는 2016년 멕시코에서 열린 제11차 인터넷 거버넌스 포럼(IGF) 의무사항 연장에 따라 참석자 전원에게 초청장을 내밀었다.
  • BPF(Best Practice Forum): Best Practice Forum은 다음 주제에 대해 개최되었다.
    • 의미있는 복수 이해당사자 메커니즘 개발
    • 원하지 않는 통신의 규제 및 완화(스팸)
    • 인터넷 보안을 위한 CERTS 설정 및 지원
    • 로컬 콘텐츠 개발을 위한 환경 조성
    • 온라인 어린이 안전 및 보호.
  • 동적 결합:다양한 이해관계자 그룹의 구성원으로 구성된 비공식적이고 이슈별 그룹인 다음의 동적 결합은 IGF 2014년 동안에 충족되었다.
    • 남녀 인터넷 거버넌스에 관한 동적 연합
    • 도서관의 공공접근에 관한 동적 연합
    • 네트워크 중립성에 관한 동적 연합
    • 아동 온라인 안전 관련 동적 연합 : "인터넷상에서 아동 성학대 자료의 파괴 및 이용 가능성 감소 - 기술이 어떻게 도움이 될 수 있을까?"
    • 인터넷과 기후변화의 역동적 연합
    • 접근성 및 장애에 관한 동적 연합
    • 사물인터넷상의 역동적 연합
    • 플랫폼 책임에 따른 동적 연합
    • 동적 연합 인터넷 권리와 원칙 동적 연합: "인터넷 인권과 원칙의 IRPC 헌장:인터넷 거버넌스 청년연합 5년 "
    • 인터넷의 핵심 가치에 대한 동적 연합
    • 인터넷 매체 표현의 자유와 자유에 관한 동적 연합: "자유 사용자 생성 콘텐츠를 위한 투쟁"
  • 포럼 열기:개방형 포럼은 지난 1년간 조직 활동에 초점을 맞추고 질문과 토론을 위한 시간을 제공한다.또한 정부는 인터넷 거버넌스 관련 활동을 발표하기 위해 공개 포럼을 개최할 수 있다.다음과 같은 공개 포럼이 개최되었다.
    • 인터넷 주소 관리 기구 GAC(Government Advisory
    • 인터넷 소사이어티 오픈 포럼: "ISOC @IGF: 개방형 액세스 가능 인터넷 전용"
    • 유럽 의회 오픈 포럼: "당신의 인터넷, 우리의 목표: 인터넷 사용자들을 인권으로 인도하라!"
    • 자유 온라인 연합 공개 포럼: "온라인 인권 보호"
    • UNCTAD 오픈 포럼: "CSIS 10년 검토에 대한 CSTD 협의"
    • 유네스코 오픈 포럼 : "유네스코 인터넷 종합연구에 대한 다단계 협의"
    • ICANN 오픈 포럼
    • 미래창조과학부/한국인터넷진흥원 오픈포럼 : "IPv6 구축을 포함한 인터넷 환경 선진화를 위한 한국의 노력"
    • 경제협력개발기구(OECD) 개방형 포럼 : "개방형 인터넷의 경제"
    • ITU-유니세프 오픈 포럼: "ITU와 유니세프에 의한 아동 온라인 보호에 관한 산업 가이드라인 개정"
    • World Wide Web Foundation 오픈 포럼: "무엇과 방법 측정: 우리가 원하는 인터넷의 효과 포착"
  • 호스트 국가 세션:
    • 아동 온라인 보호 : 역할과 책임, 모범 사례 및 과제
    • 인터넷 거버넌스 연구와 장학금 지급에 관한 연구
    • 광대역통신 활성화 정책:OTT와 레벨 플레이 필드에 대한 특별 포커스
    • 사이버 보안 및 CERT의 국가 및 국제 정보 공유 모델
  • 고위급 지도자 회의:터키는 '경제발전을 위한 역량강화'를 주제로 회의를 소집했다.부총리, 장관 및 차관, 국제기구 대표, 규제기구 회장, 시민사회 단체장, 민간부문, 기술계 등 33명의 고위 지도자들이 이 중요한 주제에 대해 연설했다.
  • 국가 및 지역 인터넷 거버넌스 포럼 라운드테이블:국가/지역 인터넷 거버넌스 포럼 이니셔티브 세션은 국가 및 지역 인터넷 거버넌스 포럼 이니셔티브의 조정자와 참여자 및 이니셔티브에 관심이 있거나 이니셔티브에 참여했던 다른 사람들을 참여시키는 대화형 세션이었다.세션 동안 국가 및 지역 인터넷 거버넌스 포럼이 각각의 약속을 수행하는 방식 사이에 큰 다양성이 존재한다는 것은 명백했다.한 가지 사이즈가 모두 맞는 것은 아니다.함께 일할 필요성은 인정되었다.국가 및 지역 이니셔티브를 사용하여 수행 가능한 상호 업무 수행에 대한 제안이 있었다.
  • 사이드 미팅:
    • ICANN 책임성 강화 및 거버넌스 타운홀 미팅
    • WSIS+10 하이 레벨 이벤트 – 정보 세션
    • 씨드 얼라이언스 시상식
    • 제네바 인터넷 회의 : "2014년 추진 - 결정적인 2015년을 향한 출발"
    • 제네바 인터넷 플랫폼:인터넷과 외교가 만나는 곳
    • 유럽평의회 : "인터넷 주소 관리 기구의 정책과 절차에 대한 인권의 관점"
    • 10년간 인터넷 거버넌스 북 - 1만 부 - 10개 언어
    • 사생활과 잊혀질 권리
    • 인터넷과 기후 변화
    • 2014년 GISWatch 보고서 시작
    • APRIGF 복수 이해당사자 운영그룹 오픈 미팅
    • 인터넷 거버넌스 포럼 (FoIGF)
  • 플래시 세션:다음과 같은 플래시 세션이 열렸다.
    • 인터넷 및 관할권 프로젝트
    • 성별 정보격차를 해소하기 위한 크라우드 소싱 솔루션
  • 워크샵: 89개의 워크샵이 개최되었으며, 각 워크샵은 인터넷 거버넌스 포럼의 주요 주제와 관련된 세부 이슈를 탐구했다.
  • 사전 이벤트:다음과 같은 사전 행사가 열렸다.
    • CLDP 지원 대표단을 위한 사전 회의 세미나
    • 다자간 협력적 리더쉽 교류
    • 성, 권리 및 인터넷 거버넌스
    • 글로벌 인터넷 거버넌스 학술 네트워크 (GigaNet) - 제9회 연례 심포지엄
    • NETmundial:뒤돌아보고, 배우고, 앞으로 나아가야 할 길 매핑(도서출판 포함 - NETmundial을 넘어서:글로벌 인터넷 거버넌스 생태계를 위한 제도개선 로드맵)
    • ICT를 통한 디아스포라와 실향민의 통합
    • CSTD 10년 정보사회 세계 정상회의 : 라틴아메리카와 카리브해 관점의 고찰
    • 인터넷 거버넌스 포럼 지원 협회
    • 을 통해 풀뿌리 수준 조직의 역량 강화NGO 최상위 도메인
    • 안전하고, 안전하고, 지속 가능한 인터넷과 이해관계자의 역할
    • 평가, 연구, 커뮤니케이션 및 자원동원을 통한 남부의 인터넷 개발 혁신 지원
    • 아프리카에 적용되는 다국어론
    • 모바일 소셜 웹에서의 거버넌스 – 마커 찾기

IGF X - 주앙 페소아, 2015년 브라질

2015년 11월 10일부터 13일까지 제10차 IGF 회의가 브라질 주앙페소아에서 열렸다.[85]이날 회의에는 150여 회와 21건의 사전행사가 포함됐다.회의의 가장 중요한 주제는 "인터넷 거버넌스의 진화:지속 가능한 개발 역량 강화".회의는 (i) 사이버보안과 신뢰, (ii) 인터넷 경제, (iii) 포괄성과 다양성, (iv) 개방성, (v) 다득점자 협력 강화, (vi) 인터넷과 인권, (viii) 중대한 인터넷 자원, (viiiiiiiii) 신흥 이슈 등 8개 하위 주제를 중심으로 구성됐다.

회의 요약
  • 개막식 및 개회식: 안드레 피게레도 브라질 통신부 장관은 참가자들에게 개발도상국에서는 아직 정보사회와 연결되지 않은 사람들을 위한 인터넷 접속이 여전히 가장 시급한 문제로 남아 있음을 상기시켰다.인터넷 거버넌스에 대한 논의에 있어 귀중한 복수 이해당사자 시너지를 인식하여 인터넷 거버넌스 의무의 갱신에 대한 강력한 지지 성명은 터키, 유럽 위원회, 미국, 일본, 중국 등 여러 정부에 의해 이루어졌다.
  • IGF 정보사회 세계 정상회의 + 10개 자문:이 세션은 2015년 11월 4일에 발표된 UNGA의 정보사회 세계 정상회의 성과물 초안 이행에 대한 전반적인 검토에 대해 다루고 논평하기 위해 동등한 입장에서 다양하고 포괄적인 이해관계자 그룹을 모았다.The presence of the two co-facilitators of the High-Level review process enriched the deliberations and H.E. Mr. Janis Mazeiks, Permanent Representative of the Republic of Latvia and H.E. Mrs. Lana Zaki Nusseibeh, Permanent Representative of the United Arab Emirates confirmed that a report on the consultations held at the IGF would act as an input12월 17-18일에 열릴 UNGA의 고위급 검토에 참여한다.
  • 인터넷 경제 및 지속 가능한 개발:인터넷 거버넌스 포럼에서 나오는 인터넷 경제 및 지속가능발전과 관련된 이슈에 대한 심의는 정보사회 세계 정상회의 결과 문서 초안에 중요한 입력 자료로 작용할 수 있다.DODAYA, ITU, 유네스코, UNCTAD와 같은 UN 기관들은 정보사회 세계 정상회의 활동 라인을 개별 SDG(Sustainable Development Goals)에 동기화하기 위한 인터넷 거버넌스 포럼의 논의를 제공할 수 있다.인터넷과 ICT는 17개의 SDG를 모두 지원할 수 있으며, 인터넷 거버넌스 포럼은 지역 경제 전반에 걸쳐 시민들이 ICT와 인터넷 접속의 잠재력을 보다 잘 이해할 수 있도록 하는데 기여할 수 있다고 강조했다.세션에서 제공되는 기타 권장 사항:
    • SDG, IGF, Multistakeholder 메커니즘에 대한 더 많은 인식 형성 및 인터넷이 다양한 이해당사자와 정부를 통해 지역 및 국가 수준에서 SDG를 달성하는 데 어떻게 도움을 줄 수 있는지.
    • 다른 채널 중에서도 공적 자금과 벤처 캐피털 인센티브를 통해 SDG에 서비스를 제공하기 위해 인터넷 혁신에 더 많은 투자를 유도한다.
    • 로컬 콘텐츠에서 다양한 SDG를 지원하는 솔루션에 이르기까지 SDG를 지원하는 지역화된 결과에 더 많은 지역 중소기업(SME) 참여
    • 인터넷 액세스, 개인 정보 보호 및 보안을 지원하는 정책 개선
    • 더 많은 여성과 젊음을 끌어들이는 것.
    • 인터넷 기업가 정신 함양.
    • 인터넷 경제를 소외된 그룹과 최빈국(LDC)으로 확장한다.
    • 로컬 콘텐츠 확대.
    • 미래 취업을 위한 지식 공유, 역량 배양 및 청년 준비 증대.
    • 정보격차를 사회적 통합으로 전환한다.
  • IGF 정책 옵션 및 다음 억대 연결 모범 사례:'차세대 억만장자 연계를 위한 정책 옵션'에 대한 중간 작업이 제시되고 논의되었다.인터넷 거버넌스 포럼의 작업 또한 제시되었고, BPF 작업을 진전시키는 것이 아마도 국가 및 지역 인터넷 거버넌스 포럼 이니셔티브를 통해 협의에 투입될 수 있을 것이라고 제안되었다.
  • 사이버보안 강화와 디지털신뢰 구축: 사이버보안 강화와 신뢰구축의 중요한 필요성을 인식하고, 본 세션에서는 정부, 민간, 시민사회의 이해관계자들과 함께 귀중한 논의를 진행했다.이 회의에서 도출된 일반적인 합의는 다음과 같았다.
    • 사이버 보안은 모든 사람의 문제이며, 모든 사람은 사이버 세계가 잠재적인 안전하지 않은 장소라는 것을 알고 이해해야 한다.
    • 사이버 보안의 문화는 다양한 수준에서 필요하다.
    • 인터넷을 더 안전하게 만들기 위해 개인의 행동이 권장되었다.
    • 사이버 제품 및 서비스 개발 시 보안 요소의 도입 등 사이버 범죄에 대처하고 신뢰를 쌓기 위한 종합적인 접근방식이 필요하다는 점이 강조되었다.참석자들은 또한 교육이 사이버 범죄 문제를 해결하는 데 중요한 역할을 하며 사회 각계각층의 참여로 확대되어야 한다는 중요한 역할을 강조했다.
사이버 보안을 다루는 데 정부, 민간, 시민 사회 및 기타 이해관계자의 참여는 모범 사례 공유, 비판 평가 결과 공유, 세계적으로 인정되는 사이버 보안 표준 식별 등의 측면에서 기본적 과제로 강조되었다.모든 이해관계자는 서로의 전문지식과 역량을 이해하고 존중하며 신뢰해야 한다.
  • '제로 레이팅(Zero Rating)'과 '넷 중립성에 관한 대화: 제로 레이팅(ZR)' 서비스는 가입자의 데이터 한도에 대한 액세스 카운트 없이 모바일 광대역 가입자에게 선택 콘텐츠에 대한 액세스를 제공한다.연설자들에게 다음과 같은 두 가지 질문이 제시되었다.
  1. ZR이 연결되지 않은 사람들을 인터넷 접속을 제공하여 연결되지 않은 사람들을 연결하는데 도움을 주는지 여부 및
  2. ZR이 "전체 인터넷" 접속을 제공하지 않는 경우의 망 중립성 위반인지 여부.
ZR에 대한 전문가 연사와 세션 참가자들로부터 들은 입장은 매우 다양했다.어떤 이들은 ZR이 네트워크 중립성에 대한 직접적인 위반이라고 생각하지만, 다른 이들은 그것이 네트워크 중립성 문제라고 생각하지도 않는다.세션에 참여한 국가 규제 당국은 ZR에 대한 접근방식이 완전히 다르다고 설명했다. ZR은 더 많은 사람들을 인터넷에 연결하는 하나의 수단일 뿐이다.토론에서는 시와이파이 및 무선 커뮤니티 네트워크의 이용과 같은 접근성을 높이기 위한 다른 수단에 대해 논의하였다.이 복잡한 주제에 대해서는 더 많은 연구가 필요하다.
  • 인터넷상의 인권:이 세션은 (i) 표현의 자유, 사생활 및 집회의 자유, (ii) 접근, 인권 및 개발, (iii) 신흥 이슈의 세 가지 주요 논의 영역에 초점을 맞췄다.인권은 다음을 포함한 주제에 대한 접근을 가능하게 하는 것을 넘어 확장된다는 인식이 확산되고 있다.
    • 인터넷이 어떻게 지속가능한 발전을 가능하게 하는지,
    • 말버릇이 고약하다
    • 온라인에서 표현의 자유를 보장하기 위해 언론인과 시민 언론인을 보호하는 것,
    • 젊은이의 급진화를 막고
    • 프라이버시의 보호와 촉진,
    • 감시와 프라이버시 사이의 관계
    • 온라인 학대와 성차별적 폭력을 다루어 온오프라인과 LGBT 커뮤니티의 권리를 보호하는 것의 중요성.
    • 온라인에서 인권 증진과 보호에 대한 민간 부문 책임
  • NETmundial 성명과 인터넷 거버넌스 생태계의 진화:NETmundial Multistakeholder Statement는 인터넷 거버넌스 이슈 중 인터넷 거버넌스 인터넷 거버넌스 포럼과 매우 관련성이 높은 광범위한 이슈를 다룬다.이 세션에서는 상파울루 회의 이후 18개월 만에 보다 광범위한 인터넷 거버넌스 커뮤니티가 이러한 문제들을 어떻게 진전시키고 있는지 살펴보았다.참가자(직접 및 원격)는 다음과 같은 문제를 제기했다.
    • NETmundial 성명은 여전히 최신이며 모든 권고사항에서 가치가 있다.
    • 인터넷 거버넌스 생태계를 형성하는 모든 트랙과 영역에서 NETmundial 원칙의 추진이 중요하다는 점에 대해서는 연사들 사이에 일반적인 인식이 있었다.그러나 그러한 규범적 명제의 의미를 서로 다른 지역적 및 지역적 맥락에 따라 분석할 필요가 있다.
    • 인권과 가치 공유는 인터넷 기술 분야와 조직의 업무 의제에 영구적인 항목이 되었다.
    • 국제 무역과 사이버 보안 (그리고 그것들과 인터넷 거버넌스와의 중첩)은 복수 이해당사자 참여의 진보를 위한 중요한 영역이다.
    • 접근성에 관한 NETmundial 성명의 규정을 이행하기 위해서는 장애인의 의견을 고려할 필요가 있다.
    • NETmundial 방법론은 분명히 성공의 주요 이유 중 하나이다.그 방법론은 인터넷 거버넌스 포럼에서 적용되는 방법론을 강화하기 위해 연구되고 사용되어야 한다.강력한 증거, 좋은 주장, 그리고 수준 높은 토론은 사회적 자기 결정권을 위해 많은 차이를 만든다.
    • NETmundial Meeting으로 이어진 이슈 중 하나가 대량 감시 문제였다.현재 그 주제는 만족스럽게 다뤄지지 않았다.
    • 아동 보호는 여전히 걱정거리다.
    • 정보사회 세계 정상회의+10 프로세스 맥락에서 NETmundial Meeting에 대한 언급이 거의 또는 전혀 없는 것은 실망스럽다.
  • 폐막식:인터넷 거버넌스 포럼은 국가 및 지역 인터넷 거버넌스 포럼과 마찬가지로 포괄적 환경이다.연사들은 대표들에게 그러한 포괄성을 활용하고 특히 개발도상국으로부터 인터넷 거버넌스 포럼 과정에 더 많은 참여를 위해 계속 노력할 것을 촉구했다.이를 통해 우리는 엄청난 성장과 혁신을 경험하고 경제성장의 동력을 제공하며 아이디어, 사상, 창의성을 표현하는 플랫폼 역할을 하는 열린 인터넷을 육성하는데 도움을 줄 수 있다고 한다.많은 연사들이 CGI 브라질과 현지 및 개최국 정부 관계자들과 지원 요원들에게 큰 감사를 표했다.Ms. Yolanda Martínez, Head of the Digital Government Unit, Secretariat of Public Administration of Mexico, offered on behalf of the Government of Mexico to host the 11th IGF in 2016, pending the renewal of the IGF mandate [following IGF 2015, in December 2015 the IGF's mandate was extended by the UN General Assembly for ten years].
  • IGF BPF(Best Practice Forum): Best Practice Forum은 다음과 같은 주제로 개최되었다.
    • 여성에 대한 온라인 학대 및 성별에 따른 폭력
    • 성공적인 IXP 구축을 위한 환경 지원
    • IPv6 채택을 위한 환경 조성
    • 인터넷 보안을 위한 CSIRT(Computer Security Incident Response Team) 구축 및 지원
    • 불요청 통신의 규제와 완화
    • 복수 이해당사자 참여 메커니즘 강화
  • 동적 결합:동적 연합(DC)은 다양한 이해관계자 그룹의 구성원으로 구성된 비공식적인 이슈별 그룹이다.인터넷 거버넌스 포럼 2015에서는 처음으로 동적 연합이 주요 세션에 포함되었다.광범위한 지지를 얻은 제안은 DC 조정 그룹을 만드는 것이었다.그룹의 주요 임무는 공개 목록 및 공개 문서 보관소와 같이 공통 원칙과 절차 규칙을 준수하기로 동의하는 모든 DC에 대한 헌장을 개발하는 것이다.또한 이 그룹은 중복 및 중복 영역을 살펴보고 DC 간의 시너지를 창출하는 것을 목표로 한다.다음의 동적 연합은 2015년 인터넷 거버넌스 포럼에서 만났다.
    • 접근성 및 장애에 대해,
    • 인터넷 거버넌스 장소의 책임에 관하여 (새로운)
    • Blockchain Technologies에서,
    • 어린이 온라인 안전(신규)에 대해,
    • 핵심 인터넷 가치에 대해,
    • 표현의 자유와 언론의 자유에 대해 (새로운)
    • 성별과 인터넷 거버넌스에 대해
    • 사물인터넷에서
    • 인터넷 권리와 원칙에 따라
    • 네트워크 중립성,
    • 플랫폼 책임,
    • 라이브러리의 공용 액세스 및
    • 인터넷 거버넌스 청년연합
  • 포럼 열기:개방형 포럼은 지난 1년간 조직 활동에 초점을 맞추고 질문과 토론을 위한 시간을 제공한다.또한 정부는 인터넷 거버넌스 관련 활동을 발표하기 위해 공개 포럼을 개최할 수 있다.다음과 같은 공개 포럼이 개최되었다.
    • APNIC(아시아 태평양 지역 인터넷 레지스트리):인터넷 번호 커뮤니티 및 관련 조직
    • APC(Progressive Communications):글로벌 네트워킹 및 로컬 운영: 25년간 인터넷을 위해 일해 온 사람
    • 연방 통신 기구:영연방 인터넷 거버넌스 포럼
    • 유럽 위원회:인터넷 자유를 위한 환경
    • DINL(Digital Infrastructure Association:인터넷의 공공의 핵심 – 정부와 인터넷 생태계 사이의 지속 가능한 상호작용을 위한 프레임워크를 지향한다
    • DiploFoundation 및 제네바 인터넷 플랫폼: 제네바 인터넷 플랫폼 및 DiploFoundation - 아이디어, 단어 및 행동
    • EuroDIG 주최측과 제휴한 유럽 방송 연합: 유럽으로부터의 메시지
    • 유럽위원회 및 글로벌 인터넷정책전망대(GIPO) : 글로벌 인터넷정책전망대 발전방향 – 플랫폼의 유용성과 포괄성에 대한 공개토론
    • 프리덤 온라인 연합: 온라인 인권 보호
    • 파라과이 정보통신부:파라과이의 디지털 전자고브 이니셔티브
    • 전기전자공학연구원(IEEE):개방형 인터넷을 위한 기술 발전
    • 국제전기통신연합(ITU):ICT 분야 중소기업 육성 – 글로벌 ICT 기업가정신 신구상
    • ICANN(Internet Corporation for Assigned Name and Number): ICANN Open Forum
    • 인터넷 동호회(ISOC): 전 세계 사람들을 하나로 모으기
    • 쿠바 교육부:학교로부터 정보에 대한 인간의 접근권을 행사하기 위한 경로로서의 인터넷
    • 유럽 이사회와 공동으로 유엔 인권 고등 판무관 사무소:디지털 시대의 프라이버시 권리
    • 경제협력개발기구(OECD) : 혁신, 성장, 사회적 번영을 위한 디지털 경제 – 2016년 OECD 장관직을 향해
    • UN 무역 개발 회의: UNCTAD 공개 포럼
    • 유엔교육과학문화기구 : 포용적 지식사회 육성을 위한 키스톤 – 유네스코의 인터넷 종합연구 착수
    • WIPO: WIPO 오픈 포럼
  • 사전 이벤트 및 기타 세션:
    • 교육 3.0과 아이들은 인터넷 거버넌스의 일부가 되어야 하는가?
    • 2030년 인터넷 거버넌스, 보안 및 개인 정보 보호
    • 글로벌 인터넷 거버넌스 위원회
    • Diplo_GIP 디지털 워치
    • 지역 간 대화 세션

IGF XI — 과달라하라, 2016년 멕시코

제11차 인터넷 거버넌스 포럼 회의는 2016년 12월 6일부터 12월 9일까지 멕시코 과달라하라에서 열렸다.[86]이날 회의에는 205개 세션과 24개 세션(주최국 및 의전 세션 7개, 본 세션 8개, 워크숍 96개, 공개 포럼 31개, 개인별 모범 사례 포럼 4개, 개별 동적 연합 세션 14개, 번개 세션 23개, 불참 세션 5개, 사전 이벤트 24개)이 포함됐다.처음으로 실험 번개와 의견 일치를 위한 세션이날 실험 번개와 의견 일치를 위한 세션이 처음으로 열렸다.새로운 트랙은 인터넷 거버넌스 포럼 회의에 처음 참석한 참가자들이 인터넷 거버넌스 포럼 프로세스를 이해하고, 모든 새로운 이해당사자들의 인터넷 거버넌스 포럼 커뮤니티로의 통합을 촉진하며, 미팅 참가자의 첫 번째 인터넷 거버넌스 포럼 경험을 가능한 생산적이고 환영하는 것으로 만드는 데 도움을 주었다.

그 회의의 가장 중요한 주제는 "포용적이고 지속 가능한 성장 활성화"였다.이 회의에서는 지속가능한 발전과 인터넷 경제, 접근성과 다양성, 성 및 청소년 문제, 온라인 인권, 사이버 보안, 복수 이해당사자 협력, 중요 인터넷 자원, 인터넷 거버넌스 역량 강화, 그리고 다음과 같은 새로운 이슈를 포함하되 이에 국한되지 않는 광범위한 주제와 이슈를 다루었다.개방된 인터넷의 미래를 [86]더럽히다

IGF XII — 제네바, 2017년 스위스

제12차 인터넷 거버넌스 포럼 회의는 2017년 12월 18일부터 21일까지 스위스 제네바에서 열렸다.이 프로그램에는 총 260개의 프로그램(0일 전야일 경우 220일) 동안 총 260개의 세션(이전야일 경우 220개), 총 4개의 주/특별 세션, 99개의 워크샵, 45개의 공개 포럼, 4개의 개별 BPF 세션, 15개의 개별 DC 세션, 8개의 개별 NRI 세션, 8개의 "기타"로 분류된 세션, 24개의 번개 세션, 그리고 40일 0개의 이벤트가 포함되었다.nts는 계산되지 않는다.인터넷 거버넌스 포럼 마을에는 55개의 부스가 마련되었다.[87]

가장 중요한 회의 주제는 "디지털 미래를 만들어라!"였다.이 회의에서는 디지털 거버넌스에 대한 글로벌 협력의 미래, 디지털화가 민주주의, 국민 신뢰 및 여론에 미치는 영향, 인터넷과 지속 가능한 개발 목표, 접근성과 다양성, 디지털 전환과 그 사회경제적, 노동적 영향, 청년과 성(性) 도전 등 광범위한 이슈를 다루었다.인터넷 관련 문제, 온라인 인권 보호 및 증진, 사이버 보안, 의도하지 않은 국내 개입의 글로벌 영향, 복수 이해당사자 협력 강화의 필요성, 중요한 인터넷 자원, 인터넷 거버넌스 역량 강화, 그리고 미래에도 영향을 미치는 기타 새로운 문제인터넷을 [88]개방하다

IGF 13세 - 프랑스 파리 2018

제13차 인터넷 거버넌스 포럼 회의는 2018년 11월 12일부터 14일까지 파리에서 열렸다.개회 및 폐회 세션 외에도, IGF 2018 프로그램은 8개의 주요/특별 세션, 71개의 워크샵, 27개의 공개 포럼, 5개의 개별 BPF 세션, 15개의 개별 동적 연합(DC) 세션, 5개의 개별 국가, 지역 및 청소년(NRI) 협업 세션, 14개의 "기타"로 분류된 세션, 24l를 포함했다.전체 프로그램에서 총 171개의 세션에 대한 iightning 세션.[89]

IGF XIII는 파리 디지털 주간(Digital Week)의 일환으로 개최되었는데, 이 주간에는 인터넷 거버넌스 포럼 외에도 파리 평화 포럼의 창립 행사 및 Govertech Summit이 열렸다.안토니우 구테흐스 유엔 사무총장은 인터넷 거버넌스 포럼 역사상 처음으로 SG가 직접 참석한 것을 기념하며 인터넷 거버넌스 포럼에 연설했다.마크롱 프랑스 대통령은 개회식에서 인터넷 거버넌스 포럼을 연설하고 인터넷 규제와 사이버 공격, 혐오 발언, 기타 사이버 위협에 맞서 싸우는 틀인 '사이버스페이스에서의 신뢰와 안보를 위한 파리 콜'을 출범시켰다.(i) 사이버 보안, 신뢰 및 프라이버시, (ii) 개발, 혁신 및 경제 문제, (iii) 디지털 포함 및 접근성, (iv) 인권, 성별 및 청소년, (v) 신흥 기술, (vi) 인터넷 거버넌스의 진화, (vii) 미디어 및 콘텐츠, (viiii) 및 (viiiiiiiiiii) 의 2018 의제 중추를 구성했다.기술 및 운영 문제.[90]

IGF XIV — 독일 베를린, 2019

제14차 인터넷 거버넌스 포럼 회의는 2019년 11월 25일부터 29일까지 베를린에서 열렸다.

IGF XV - 온라인, 2020

제15차 인터넷 거버넌스 포럼(IGF) 연차총회는 유엔이 가장 중요한 주제로 온라인에서 주최했다.인간의 탄력성과 연대를 위한 인터넷.1단계는 11월 2-6일에, 2단계는 2020년 11월 9-17일에 개최되었다.IGF 2020 미팅 페이지 방문: https://www.intgovforum.org/vIGF/

IGF 16세 — 카토비체, 2021년 폴란드

제16차 연례 인터넷 거버넌스 포럼 회의는 12월 6일부터 10일까지 카토비체에서 폴란드 정부에 의해 주최되었다.인터넷 유나이티드(Internet United), https://www.gov.pl/web/igf2021-en 참조

다가오는 인터넷 거버넌스 포럼 회의

IGF 16I — 아디스 아베바, 이토피아 2022

제17차 연례 인터넷 거버넌스 포럼 회의는 아디스아바바에서 에티오피아 정부가 주최한다.

IGF 16세 — 2023년 일본

제18차 연례 인터넷 거버넌스 포럼 회의는 일본 정부에 의해 주최될 것이다.[91]특정 위치가 전달되지 않았다.

인터넷 거버넌스 포럼 참석자

현장출석

2006년 제1차 인터넷 거버넌스 포럼의 현장 참석자는[92] 약 1,000명으로 추산되었고, 100여개국에서 1,500명에서 2200명 사이로 늘어났다.최근 몇 년 동안 참가자는 일반적으로 약 60%의 남성과 40%의 여성이었다.참가자는 시민사회, 정부, 민간부문, 기술계, 언론계, 정부간 단체에서 뽑는다.[93]

회의별 현장출석내역
  • IGF I — 2006년 그리스 아테네: 참석자는 약 1,000명으로 추정되었다.[92]
  • IGF II - 브라질 리우데자네이루 2007:회의에 앞서 등록된 참석자는 2100명이 넘었으며, 이 중 700명은 시민사회 출신, 550명은 정부 출신, 300명은 기업체 출신, 100명은 국제기구 출신, 400명은 기타 부문을 대표했다.이날 회의에는 109개국 1363명이 참석했다.100명 이상의 언론인들이 참석했다.[71]
  • IGF III — 2008년 인도 하이데라바드:이 회의는 뭄바이에서 테러 공격의 여파로 열렸다.이러한 비극적인 사건들이 일부 취소로 이어졌지만, 94개국에서 1280명이 참석했고, 그 중 133명이 언론 대표였다.[74]
  • IGF IV — Sharm El Sheikh, 2009년 이집트: 112개국에서 온 1800명 이상의 참가자들과 함께 Sharm 회의는 현재까지 어떤 인터넷 거버넌스 포럼 중 가장 많은 참석자를 기록했다.96개의 정부가 대표되었다.122개 언론사 대표가 인가를 받았다.[77]
  • IGF V — Vilnius, 리투아니아 2010: 2000개에 가까운 배지가 발행되고 1461명이 참여한 가운데, Vilnius 회의 참석자는 샤름 엘 셰이크에서 열린 2009년 회의와 비슷했다.[78]
  • 인터넷 거버넌스 포럼 6세 — 케냐 나이로비 2011: 2000명 이상의 참가자가 참석했으며, 지금까지 열린 인터넷 거버넌스 포럼 회의의 가장 높은 참석자. 125개의 정부가 대표되었다.68명의 언론사 대표가 인가를 받았다.대략적인 국적 분포는 아프리카(53%), WEOG-서유럽 및 기타 그룹(29%), 아시아계(11%), GRULAC-라틴 아메리카 및 카리브해 그룹(4%), 동유럽(3%)[80]이었다.
  • IGF 7세 — 2012년 아제르바이잔 바쿠: 128개국을 대표하는 1,600명 이상의 대표단이 포럼에서 가장 높은 수준의 이해당사자 그룹이었기 때문에 시민사회의 특히 강한 참여로 참석하였다.참여가 지역적으로 다양했고 포럼에 여성의 참여가 예년에 비해 크게 늘었다.청소년 대표성과 활동도 주목할 만한 성과로 꼽혔다.[81]
  • IGF 8세 — 2013년 인도네시아 발리: 발리에서 111개국을 대표하는 1,500명 가까운 대표단이 소집되었다.다시 한번 시민사회는 포럼에서 가장 큰 대표 이해당사자 그룹이었다.[84]
  • IGF IX — 2014년 터키 이스탄불: 이스탄불에 소집된 144개국을 대표하는 2,400명 이상의 대표단.다시 한 번 시민사회가 779명으로 포럼에 참가한 가운데 가장 많은 대표 이해관계자 집단이 참여했으며, 민간 581명, 정부 571명, 기술 커뮤니티 266명, 언론 110명, 정부간 기구 96명 순이었다.대략적인 지역 분포는 다음과 같다.터키(31%), 아프리카(8%), WEOG-서유럽 등(32%), 아시아태평양(17%), GRULAC-라틴 아메리카·캐리비안 그룹(6%), 동유럽(6%)[58] 등이다.
  • IGF X — 주앙페소아, 브라질 2015: 주앙페소아에서 소집된 112개국을 대표하는 2,130명 이상의 대표단.다시 한 번 시민사회가 포럼에 44%의 참여로 가장 큰 이해당사자 집단을 구성했고, 이어 정부 22%, 민간 12%, 기술 커뮤니티 10%, 미디어 8%, 정부간 기구 4% 순이었다.대략적인 지역 분포로는 브라질(49%), 아프리카(5%), WEOG-서유럽 등(26%), 아시아태평양(8%), GRULAC-라틴 아메리카·캐리비안 그룹(9%), 동유럽(3%) 순으로 나타났으며, 참가자의 62%는 남성이었고, 38%는 여성이었다.[94]
  • IGF XI — 2016년 멕시코 할리스코:이 프로그램에는 123개국에서 온 2,000명 이상의 현장 참여자들이 참석한 229개의 세션이 포함되었다.다시 한번 시민사회가 포럼에 45%의 참여로 가장 큰 이해당사자 집단을 구성했고, 이어 정부 21%, 민간 15%, 기술 14%, 언론 3%, 정부간 기구 3% 순이었다.대략적인 지역 분포로는 아프리카(7%), WEOG-서유럽 등(27%), 아시아태평양(13%), GRULAC-라틴 아메리카·캐리비안 그룹(51%), 동유럽(3%) 순으로 나타났으며, 참가자의 60%는 남성이었고 40%는 여성이었다.[93]
  • IGF XII — 제네바, 2017년 스위스:이 프로그램에는 142개국에서 온 2,000여 명의 현장 참여자들이 참석한 220여 개의 세션이 포함되어 있었다.다시 한 번 시민사회가 포럼에 45%의 참여로 가장 큰 이해당사자 집단을 구성했고, 이어 정부 20%의 민간 15%의 기술공동체 14%의 미디어 0.4%의 정부간 단체 6%의 참여율을 보였다.대략적인 지역 분포로는 아프리카(11%), WEOG-서유럽 등(46%), 아시아태평양(18%), GRULAC-라틴 아메리카·캐리비안 그룹(12%), 동유럽(8%) 등이 꼽혔으며, 참가자의 57%는 남성이었고 43%는 여성이었다.[87]
  • IGF 13세 — 프랑스 파리 2018:이 프로그램에는 143개국 1600여 명의 현장 참여자들이 참석한 171회의 세션이 포함됐다.시민사회는 포럼 참가자가 45%로 가장 많았고, 정부 16%, 민간 20%, 기술 커뮤니티 11%, 미디어 1%, 정부간 기구 7% 순이었다.대략적인 지역 분포로는 아프리카(25%), WEOG-서유럽 등(38%), 아시아태평양(16%), GRULAC-라틴 아메리카·[89]캐리비안 그룹(9%), 동유럽(6%), 정부간 기구(6%) 등이 꼽혔으며, 참가자의 57%는 남성이었고 43%는 여성이었다.

원격 참여

원격 참여 워킹 그룹(RPWG)은 2008년부터 인터넷 거버넌스 포럼 사무국과 긴밀히 협력하여 전 세계 원격 참여자들이 인터넷 거버넌스 포럼 회의에 참여할 수 있도록 했다.

회의별 원격 참여 세부사항
  • IGF I — 2006년 그리스 아테네: 원격 참여자들은 블로그, 채팅방, 이메일, 문자 메시지를 통해 참여할 수 있었다.[70]
  • IGF II - 브라질 리우데자네이루 2007:회의 전체가 웹캐스트로 실시간 기록되었다.비디오와 텍스트 레코드는 인터넷 거버넌스 포럼 웹사이트에서 이용할 수 있게 되었다.[71]
  • IGF III — 2008년 인도 하이데라바드:전체 미팅은 고화질 비디오, 오디오 스트리밍, 라이브 채팅을 사용하여 실시간으로 웹캐스트되었다.메인 세션과 워크숍에 참여한 전 세계 원격 참가자는 522명이었다.원격 허브도 원격 조정자가 해당 지역에서 논의를 주도하면서 도입됐다.대부분의 허브는 관련된 지역 및 국내 인터넷 거버넌스 문제를 논의할 수 있었다.원격 허브는 아르헨티나 부에노스아이레스, 베오그라드, 세르비아, 상파울루(브라질), 푸네(인도), 라호르(파키스탄), 보고타(콜롬비아), 바르셀로나, 마드리드(스페인)에 위치해 있었다.원격 참여에 사용된 플랫폼은 딤딤이었습니다.메인 세션의 텍스트 녹취록, 모든 워크샵의 비디오와 오디오 기록, 그리고 다른 미팅들은 인터넷 거버넌스 포럼 웹사이트를 통해 이용할 수 있게 되었다.[74]
  • IGF IV — 샤름 엘 셰이크, 2009년 이집트:전체 미팅은 웹캐스트로, 메인 세션 룸에서 비디오 스트리밍이 제공되고 모든 워크샵 미팅룸에서 오디오 스트리밍이 제공되었다.본 세션의 진행은 필사되어 본 세션 홀에 실시간으로 전시되어 웹으로 스트리밍되었다.전 세계 11개소에 있는 원격 허브는 원격 참여를 허용했다.메인 세션의 텍스트 녹취록, 모든 워크샵의 비디오와 오디오 기록, 그리고 다른 미팅들은 인터넷 거버넌스 포럼 웹사이트를 통해 이용할 수 있게 되었다.[77]Webex는 원격 참여 플랫폼으로 사용되었다.[95]
  • IGF V — Vilnius, 리투아니아 2010:전체 미팅은 웹캐스트로, 메인 세션 룸과 다른 9개의 미팅룸에서 비디오 스트리밍이 제공되었다.모든 의사진행은 기록되어 실시간으로 회의실에 표시되고 웹으로 스트리밍되었다.세계 32개소 원격 허브는 회의에 참석하지 못한 600여 명이 포럼에 적극 참여해 토론에 기여할 수 있는 수단을 제공했다.모든 공식 회의의 비디오와 오디오 기록은 인터넷 거버넌스 포럼 웹사이트에 보관되어 있다.[78]
  • IGF 6세 — 2011년 케냐 나이로비: 모든 주요 세션과 워크샵은 실시간 필사본을 가지고 있었다.전체 미팅은 웹캐스트로, 메인 세션 룸에서 비디오 스트리밍이 제공되고 모든 워크샵 미팅룸에서 오디오 스트리밍이 제공되었다.원격 허브는 47개소에 설치돼 823명 이상이 참여할 수 있는 방안을 마련해 토론에 기여했으며, 38명의 원격 참여자/패널리스트가 동영상이나 오디오를 통해 참여했으며 89개국에서 일주일 내내 약 2,500명의 접속이 이뤄졌다.모든 회의의 텍스트 기록과 비디오는 인터넷 거버넌스 포럼 웹사이트를 통해 이용할 수 있게 되었다.[80]
  • IGF 7세 — 바쿠, 아제르바이잔 2012: 실시간 필사본을 사용할 수 있었다.전체 미팅은 웹캐스트로 진행되었고 원격 참여가 제공되어 메인 세션, 워크샵 및 기타 이벤트에 대한 적극적인 참여가 두 배가 되었다.49명의 전문가 원격 참가자와 패널이 비디오와 오디오를 통해 다양한 세션에 참여했다.52개의 서로 다른 원격 '허브'는 원격 참여자들이 온라인에서 바쿠에서의 절차를 따르도록 함께 모일 수 있도록 했다.회의 시작 전 논의를 시작하고, 세션 사이와 휴식 시간 동안 일주일 내내 계속하며, 대표단이 바쿠를 떠나 귀국한 후 연장할 수 있도록 하는 소셜 미디어 활동도 증가했다.포럼에 대한 수천 개의 '트위츠'가 매일 있었고, 이는 수백만 명의 팔로워에게 도달했다.[81]
  • IGF 8세 — 2013년 인도네시아 발리: 실시간 표기 가능.전체 미팅은 웹캐스트로 진행되었고 원격 참여는 직접 참여의 두 배 이상이었다.83개국에서 온 참가자들로부터 원격으로 약 1,704명의 접속이 이루어졌다.모든 웹캐스트 비디오는 세션이 끝난 후 즉시 유튜브에 업로드되어 추가적인 공개 시청이 가능해졌다.약 25개의 원격 허브와 100개 이상의 원격 발표자가 있었다.수백만 명의 관심 있는 사람들이 트위터에서 그 절차를 따랐다.[84]
  • IGF IX — 2014년 터키 이스탄불:거의 1,300명의 원격 참가자가 있었다.실시간 필사본을 이용할 수 있었다.전체 미팅은 웹캐스트로 진행되었고 모든 웹캐스트 비디오는 세션이 끝난 후 유튜브에 업로드되어 추가적인 공개 시청이 가능해졌다.플리커, 페이스북, 트위터, 텀블러가 모두 널리 사용되었다.#IGF2014 해시태그를 사용한 트위터 메시지는 매일 400만 명 이상에 달했다.[58]
  • IGF X — Joang Pessoa, 브라질 2015: 약 50개의 원격 허브가 조직되었고, 약 2000명의 활동적인 참여자들이 온라인에서 활동했다.[94]실시간 필사본을 이용할 수 있었다.전체 미팅은 웹캐스트로 진행되었고 모든 웹캐스트 비디오는 세션이 끝난 후 유튜브에 업로드되어 추가적인 공개 시청이 가능해졌다.플리커, 페이스북, 트위터, 텀블러가 모두 널리 사용되었다.
  • IGF XI — 2016년 멕시코 할리스코: 전 세계 45개 원격 허브가 조직되었고, 온라인에는 2,000명의 이해관계자가 참여했다.가장 많은 수의 온라인 참가자가 다음 국가에서 왔다.미국, 멕시코, 나이지리아, 브라질, 인도, 쿠바, 영국, 중국, 일본, 튀니지, 아르헨티나.[93]
  • IGF XII — 2017년 스위스 제네바: 전 세계에 32개의 원격 허브가 조직되었고 1661명의 이해관계자가 온라인에 참여하였다.가장 많은 수의 온라인 참가자가 다음 국가에서 왔다.미국, 스위스, 나이지리아, 중국, 인도, 브라질, 프랑스, 영국, 멕시코.[87]
  • IGF XIII - 프랑스 파리 2018: 101개국에서 온 약 1400명이 온라인으로 참여했으며, 대다수는 프랑스, 미국, 브라질, 나이지리아, 영국, 인도, 이란, 방글라데시, 독일 출신이다.전 세계적으로 모든 지역을 대표하는 35개의 원격 허브가 조직되어 있었으며, 중남미, 카리브해, 아시아 태평양 지역 모두 22%가 조직되어 온라인 참여와 동영상 공유, 라이브 코멘트가 활발하게 이루어지고 있었다.[89]

참고 항목

참조

  1. ^ a b "인터넷 거버넌스 포럼에 대하여", 인터넷 거버넌스 포럼.2015년 4월 14일 회수
  2. ^ "Item 13(b)", 실행 계획(WSIS-03/GENEVA/DOC/5-E), 2003년 12월 12일 유엔 정보사회 세계 정상회의.2013년 6월 22일 회수
  3. ^ 2005년 7월 14일 유엔 인터넷 거버넌스 실무그룹 "WGIG 보고서"
  4. ^ 2005년 9월 30일 정보사회 세계 정상회의 "아르헨티나, 의장 논문 5부"
  5. ^ a b c 2005년 11월 18일 유엔 정보사회 세계정상회의, 파라사 29-82, "정보사회를 위한 튜니스 어젠다"
  6. ^ 2005년 7월 18일 BBC 뉴스 "인터넷의 미래를 놓고 UN이 대립하고 있다.2013년 6월 22일 회수
  7. ^ 인터넷 거버넌스 포럼 튀니스 어젠다 72항 "IGF의 명령"2013년 6월 10일 검색됨
  8. ^ 총회에서 채택된 결의안: 2006년 4월 27일 유엔 정보사회 세계 정상회의 60/252
  9. ^ "오후 세션의 개요" 및 "오전 세션의 개요", 인터넷 거버넌스 포럼 소집 협의회(제네바), 2006년 2월 16일
  10. ^ "토론 및 기여 요약", 인터넷 거버넌스 포럼의 첫 번째 회의의 실질적인 의제.2013년 6월 10일 검색됨
  11. ^ 유엔, 2011년 2월 2일 "총회에서 채택한 결의안, 65/141, 개발을 위한 정보통신 기술"
  12. ^ "초안 해상도: 2011년 5월 23~27일 과학기술위원회 '정보사회 세계정상회의'의 추진상황 및 성과 후속조치 평가
  13. ^ "IGF 개선 작업 그룹" 유엔의 웨이백머신 경제사회위원회(ECOSOC)에 2011-09-27 보관2013년 6월 10일 검색됨
  14. ^ 2012년 3월 16일 유엔 웨이백머신 경제사회이사회에서 2013-04-20으로 보관된 인터넷 거버넌스 포럼 개선 워킹그룹 보고서
  15. ^ 2012년 5월 25일 유엔 개발경제사회위원회(Committee for Development, Economic and Social Council, UN)의 "세계 정보사회 정상회의의 이행 및 성과 후속 조치에 대한 평가 결의".2012년 6월 16일 검색됨
  16. ^ 2012년 5월 25일 유엔 경제사회이사회의 "제15차 회의 보고"2012년 6월 16일 검색됨
  17. ^ 2012년 7월 24일 유엔 경제사회이사회의 경제사회위원회(Economic and Social Council, UN) "해결 2012/5: 정보사회 세계 정상회의의 이행 및 성과에 대한 후속 조치"2013년 6월 16일 검색됨
  18. ^ 2015년 12월 13일 유엔총회 의제 17호 "ISS+10 결과 문서"2015년 12월 24일 회수
  19. ^ 유엔 경제사회부, 2015년 12월 16일 "우홍보 경제사회부 차관이 유엔총회로부터 정보사회 세계 정상회의+10 결과 문서 채택에 관한 메시지"2015년 12월 24일 회수
  20. ^ a b "IGF 후퇴: 2016년 7월 14-16일 뉴욕 글렌 코브에서 열린 인터넷 거버넌스 포럼(IGF)의 10년 의무화 추진2016년 4월 15일 회수.
  21. ^ "다중 이해당사자 자문단, 11월 15~18일 이집트 샤름 엘셰이크에서 인터넷 거버넌스 포럼을 준비하기 위해 갱신" 보도 자료, 유엔(뉴욕), 2009년 5월 6일 보도 자료
  22. ^ 2013년 5월 10일, 보도 자료, 유엔(뉴욕), 2013년 5월 10일, 인도네시아 발리에서 열린 인터넷 거버넌스 포럼 회의 준비를 위해 복수 이해당사자 자문그룹 리뉴얼.
  23. ^ "MAG Meetings", 인터넷 거버넌스 포럼
  24. ^ "List of MAG Members 2008" 웨이백 머신, 인터넷 거버넌스 포럼에 2012-11-20 보관2013년 6월 10일 검색됨
  25. ^ "인터넷 거버넌스 포럼 확대 자문단 의무화", 보도자료, 유엔(뉴욕), 2008년 4월 30일
  26. ^ 2011년 인터넷 거버넌스 포럼 "MAG에 관한 발표"
  27. ^ "아제르바이잔 바쿠에서 11월 6~9일 인터넷 거버넌스 포럼을 준비하기 위해 복수 이해당사자 자문그룹 갱신" 보도자료, 유엔(뉴욕), 2012년 4월 25일
  28. ^ "Previous Under Secretary Generals". UN Department of Economic and Social Affairs. Retrieved 22 October 2012.
  29. ^ 유엔(뉴욕), 2006년 5월 17일, 보도 자료, "사무총장이 인터넷 거버넌스 포럼 소집에서 그를 도울 자문단을 설립한다."
  30. ^ "리우데자네이루에서 인터넷 거버넌스 포럼을 준비하기 위한 자문그룹", 보도자료, UN (뉴욕), 2007년 8월 20일.
  31. ^ "9월 14-17일 리투아니아 빌니우스에서 인터넷 거버넌스 포럼을 준비하기 위해 복수 이해당사자 자문그룹 갱신" 보도자료, 유엔(뉴욕), 2010년 5월 5일
  32. ^ "요약 보고서", 복수 이해당사자 자문 그룹, 인터넷 거버넌스 포럼, 2011년 5월 19일
  33. ^ "요약 보고서", 복수 이해당사자 자문 그룹, 인터넷 거버넌스 포럼, 2012년 2월 15-16일
  34. ^ "요약 보고서", 복수 이해당사자 자문 그룹, 인터넷 거버넌스 포럼, 2013년 5월 22-23일
  35. ^ 유엔 사무총장(뉴욕)은 2014년 5월 23일 "사무총장이 라트비아의 인터넷 거버넌스 포럼 복수 이해당사자 자문그룹 회장을 임명했다"고 밝혔다.2014년 8월 11일 회수
  36. ^ "사무총장이 린 세인트씨를 임명하다. Amour of United States to Chief Internet Governance Forum's Multistakeholder Advisory Group', SG/A/1643-BIO/4822-PI/215, UN 사무총장(뉴욕), 2016년 3월 11일.2016년 3월 21일 회수.
  37. ^ "Ms. Anriette Esterhuysen of the Republic of South Africa - Chair of the Internet Governance Forum's Multistakeholder Advisory Group". United Nations.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  38. ^ "Anriette Esterhuysen". SheSource.
  39. ^ 2006년 3월 2일 유엔 사무총장 대변인 "인터넷 거버넌스 포럼에 관한 성명"
  40. ^ "Global Internet Community Leader, Public Policy VP로 가입" 2013-12-19년 웨이백 머신, 뉴스레터 10 / 이슈 01, 인터넷 사회(ISOC), 2011년 1월 19일 보관
  41. ^ a b c d e "IGF 2014 초안 프로그램 문서" 웨이백 머신, 인터넷 거버넌스 포럼에 2014-07-16으로 보관.2014년 8월 12일 회수
  42. ^ a b c "IGF 2016 새 세션 형식", 인터넷 거버넌스 포럼, 2016년 12월 5–9.2016년 4월 15일 회수.
  43. ^ "IGF 2015: 준비 과정" 웨이백 머신, 인터넷 거버넌스 포럼에 2015-04-08 보관2015년 4월 14일 회수
  44. ^ "실무 요약: 발표, 결정 및 다음 단계", 제1차 인터넷 거버넌스 포럼 개방형 자문 및 다중 이해관계자 자문 그룹(MAG) 회의, 2016년 4월 6일 제네바.2017년 4월 15일 회수.
  45. ^ 2016년 12월 9일 멕시코 잘리스코에서 열린 인터넷 거버넌스 포럼 "IGF 2016 책자와 일정"2017년 4월 15일 회수.
  46. ^ 2007년 인터넷 거버넌스 포럼 "리오 최종 일정"
  47. ^ 2008년 인터넷 거버넌스 포럼(Hyderabad), "워크샵스"
  48. ^ "워크샵 목록" IGF 2008 하이데라바드, 인터넷 거버넌스 포럼의 웨이백 머신에 2009-07-26 보관.2008년 5월 15일 검색됨
  49. ^ "동적 연합" 2009-02-12년 웨이백 머신 인터넷 거버넌스 포럼에 보관.2013년 6월 11일 검색됨
  50. ^ 인터넷 거버넌스 포럼 "다이내믹 연합".2014년 8월 11일 회수
  51. ^ 국제전기통신연합, "접근성과 장애에 관한 동적 연합"2013년 6월 11일 검색됨
  52. ^ 인터넷상의 표현의 자유와 언론의 자유에 관한 동적 연합, 2008년 12월 1일
  53. ^ "정보" 2016-03-12년 웨이백 머신에 보관된 인터넷 권리장전서2013년 6월 11일 검색됨
  54. ^ 2012년 9월 24일 인터넷 거버넌스 포럼 "비활성 동적 연합"2013년 6월 12일 검색됨
  55. ^ 태평양에 온 걸 환영한다IT.org", Pacific Internet Technology Center, 2012년 4월 20일.2013년 6월 11일 검색됨
  56. ^ "IGF-OCDC: About us," 온라인 협업 다이내믹 연합, Best Bits.2014년 3월 26일 검색됨
  57. ^ "개인정보 보호", "개인정보 보호에 관한 동적 연합", "베스트 비트".2014년 3월 26일 검색됨
  58. ^ a b c d e "IGF 2014: 의장 요약" 2014-05-31년 9월 2~5일 터키 이스탄불, 인터넷 거버넌스 포럼 웨이백 머신에 보관.2015년 4월 14일 회수
  59. ^ "Open Forums" 2014-08-12년 웨이백 머신, 인터넷 거버넌스 포럼에 보관.2014년 8월 12일 회수
  60. ^ "IGF 지역 및 국가 이니셔티브", 인터넷 거버넌스 포럼.2017년 4월 15일 회수.
  61. ^ "청소년 이니셔티브", 인터넷 거버넌스 포럼.2017년 4월 15일 회수.
  62. ^ "지역 인터넷 거버넌스 포럼 이니셔티브".2017년 4월 15일 회수.
  63. ^ "전국 인터넷 거버넌스 포럼 이니셔티브".2017년 4월 15일 회수.
  64. ^ "디지털SENSE Africa Media"는 나이지리아 디지털 연례회의 주최국이다.인터넷 거버넌스 포럼(IG4D)을 포함한 SENSE 포럼 시리즈2016년 1월 16일 회수
  65. ^ 2016년 12월 5~9일 인터넷 거버넌스 포럼 "IGF 신규 트랙"2017년 4월 15일 회수.
  66. ^ 2012년 IGF 바쿠의 "IGF 빌리지"2013년 6월 13일 검색됨
  67. ^ "IGF 빌리지" IGF 이집트 웨이백머신에 2012-06-04 보관2013년 6월 13일 검색됨
  68. ^ "2014년 이전" 웨이백머신 인터넷 거버넌스 포럼에 2014-08-12 보관2014년 8월 12일 회수
  69. ^ "IGF 그리스 2006", 인터넷 거버넌스 포럼(그리스), 2007년 2월 26일.2013년 6월 11일 검색됨
  70. ^ a b 인터넷 거버넌스 포럼(IGF), 2006년 10월 30일 - 11월 2일 그리스 아테네에서 열린 제1차 인터넷 거버넌스 포럼의 "IGF 사무국 요약"2013년 6월 19일 검색됨
  71. ^ a b c 2007년 11월 12~15일, 제2차 인터넷 거버넌스 포럼 회의 「의장의 요약」
  72. ^ a b "설명서: 인터넷 거버넌스 포럼 2 리우데자네이루, 브라질 오픈 기념식 2007년 11월 12일", 인터넷 거버넌스 포럼, 2007년 11월 12일
  73. ^ 로렌스 레식(2004) 자유문화원 ISBN 978-1-59420-006-9
  74. ^ a b c 인터넷 거버넌스 포럼(인도 하이데라바드), 2008년 12월 제3차 회의 "의장의 요약서"
  75. ^ 인터넷 거버넌스 포럼 "하이데라바드 회의 참석자 결렬"2013년 6월 11일 검색됨
  76. ^ 인터넷 거버넌스 포럼(이집트), 2009년 11월 "제4차 인터넷 거버넌스 포럼"
  77. ^ a b c 2009년 11월 15~18일 이집트 샤름 엘 셰이크 인터넷 거버넌스 포럼(IGF) 제4차 회의 "의장의 요약"2013년 6월 18일 검색됨
  78. ^ a b c 2010년 9월 14-17일 리투아니아 빌니우스 인터넷 거버넌스 포럼(IGF) 제5차 회의 "의장의 요약"2013년 6월 18일 검색됨
  79. ^ 인터넷 거버넌스 포럼 「IGF 2011」.2013년 6월 11일 검색됨
  80. ^ a b c 2011년 11월 27~30일 케냐 나이로비 인터넷 거버넌스 포럼(IGF) 제6차 회의 "의장 요약"2013년 6월 18일 검색됨
  81. ^ a b c 2012년 11월 6~9일 아제르바이잔 바쿠(Baku), 인터넷 거버넌스 포럼(IGF) 제7차 회의 "의장 요약"2013년 6월 17일 검색됨
  82. ^ 「IGF 2013」, 인터넷 거버넌스 포럼.2013년 8월 24일 회수
  83. ^ "초대" 2013-11-02 Wayback Machine, Wu Hongbo, 2013 IGF: Bali에 보관.2013년 11월 2일 검색됨
  84. ^ a b c 2013년 10월 22~25일 인도네시아 발리에서 열린 제8차 인터넷 거버넌스 포럼(IGF) 회의 "의장 요약"2013년 11월 5일 검색됨
  85. ^ 2015년 11월 10-13일 브라질 주앙페소아 인터넷 거버넌스 포럼 "IGF 2015: 의장 요약"2015년 4월 14일 회수
  86. ^ a b 2016년 12월 6~9일 멕시코 과달라하라 인터넷 거버넌스 포럼 "IGF 2016: 의장 요약"2017년 2월 26일 회수
  87. ^ a b c 2017년 12월 17일부터 21일까지 인터넷 거버넌스 포럼 "IGF 2017 참석 & 프로그램 통계"2018년 11월 26일 회수.
  88. ^ 스위스 제네바에서 열린 제12차 인터넷 거버넌스 포럼 '의장 요약서' 2017년 12월 18-21일.2018년 11월 27일 회수.
  89. ^ a b c 2018년 11월 11일부터 14일까지 인터넷 거버넌스 포럼 "IGF 2018 참석 & 프로그램 통계"2018년 11월 26일 회수.
  90. ^ 2018년 11월 12-14일 파리 인터넷 거버넌스 포럼 제13차 회의 "의장 초안 요약"2018년 11월 27일 회수.
  91. ^ "MAG 2021 Members". Retrieved 28 January 2022.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  92. ^ a b "IGF 그리스 2006", 인터넷 거버넌스 포럼(그리스).2013년 6월 19일 검색됨
  93. ^ a b c 2016년 12월 6일부터 9일까지 인터넷 거버넌스 포럼 "IGF 2016 참석 & 프로그램 통계"2017년 4월 15일 회수.
  94. ^ a b 2015년 11월 10일부터 13일까지 인터넷 거버넌스 포럼 「IGF 2015 참석 통계」.2015년 12월 24일 회수
  95. ^ "Remote Association Sharm El Sheikh 2009 "Wayback Machine, Internet Government Forum, 2010년 6월 23일 "Wayback Machine, Internet Government Forum"에서 2010-06-12를 보관했다.2013년 6월 11일 검색됨

외부 링크

회의

인터넷 거버넌스 포럼 I 그리스 2006 • 인터넷 거버넌스 포럼 사이트 • 호스트 사이트 • 요약 • 사진
인터넷 거버넌스 포럼 II 브라질 2007 • 인터넷 거버넌스 포럼 사이트 • 호스트 사이트 • 요약 • 사진 • 비디오 • 오디오
IGF III 인도 2008 • 인터넷 거버넌스 포럼 사이트 • — • 요약 • 사진 • 비디오
IGF IV 이집트 2009 • 인터넷 거버넌스 포럼 사이트 • 호스트 사이트 • 요약 • 사진 • 비디오 • YouTube의 동영상
인터넷 거버넌스 포럼 V 리투아니아 2010 • 인터넷 거버넌스 포럼 사이트 • 호스트 사이트 • 요약 • 사진 • 비디오
IGF 6세 케냐 2011 • 인터넷 거버넌스 포럼 사이트 • 호스트 사이트 • 요약 • 사진 • 비디오
IGF 7세 아제르바이잔 2012 • 인터넷 거버넌스 포럼 사이트 • 호스트 사이트 • 요약 • 사진 • 비디오
IGF 8세 인도네시아 2013 • 인터넷 거버넌스 포럼 사이트 • 호스트 사이트 • 요약 • 사진 • 비디오
IGF IX 터키 2014 • 인터넷 거버넌스 포럼 사이트 • 호스트 사이트 • 요약 • 사진 • 비디오 • 세션 보고서
인터넷 거버넌스 포럼 X 브라질 2015 • 인터넷 거버넌스 포럼 사이트 • 호스트 사이트 • 요약 • 사진 • 비디오 • 세션 보고서
IGF XI 멕시코 2016 • 인터넷 거버넌스 포럼 사이트 • 호스트 사이트 • 요약 • 사진 • 비디오 • 세션 보고서
IGF XII 스위스 2017 • 인터넷 거버넌스 포럼 사이트 • 호스트 사이트 • 요약 • 사진 • 비디오 • 세션 보고서
IGF 13세 프랑스. 2018 • 인터넷 거버넌스 포럼 사이트 • 호스트 사이트 • 요약 • 사진 • 비디오 • 세션 보고서
IGF 14세 독일. 2019 • 인터넷 거버넌스 포럼 사이트 • 호스트 사이트
IGF XV 폴란드 2020 • 인터넷 거버넌스 포럼 사이트 • 호스트 사이트