제1차 삼두정치

제1차 삼두정치^[i] (80-70BC)는 로마 공화국 후기의 세 명의 저명한 정치인 가이우스 율리우스 카이사르, 그나이우스 폼페이우스 마그누스, 마르쿠스 리시니우스 크라수스 사이의 비공식 동맹이었다.

로마 공화정의 헌법은 한 사람이 다른 사람보다 더 높은 위치에 올라 군주제를 만드는 것을 막기 위해 고안된 복잡한 견제와 균형이었다.이러한 헌법상의 장애물을 피하기 위해, 카이사르, 폼페이, 그리고 크라수스는 비밀 동맹을 맺었고, 그들은 서로를 돕기 위해 각자의 영향력을 사용하기로 약속했다.골드즈워치에 따르면, 이 동맹은 "심장적으로 같은 정치적 이상과 야망을 가진 사람들의 연합이 아니라" "모든 사람들이 개인적 이익을 추구하는 연합이었다"고 한다.

가이우스 마리우스의 조카로서, 카이사르는 당시 사회 개혁을 추진했던 포퓰라레스파와 매우 잘 연결되어 있었다.그는 더 나아가 로마 종교의 최고 사제인 폰티펙스 막시무스였고, 정치에 중대한 영향을 미칠 수 있었다.폼페이우스는 세르토리우스(기원전 80-72년), 미트리다테스(기원전 73-63년), 그리고 킬리시아 해적과의 전쟁에서 승리하면서 그 시대의 가장 위대한 군사 지도자였다.비록 그가 스파르타쿠스와의 전쟁에서 이겼지만, 크라수스는 대부분 극심한 토지 투기를 통해 얻은 엄청난 재산으로 알려져 있었다.폼페이와 크라수스 모두 광범위한 후원 네트워크를 가지고 있었다.이 동맹은 기원전 59년 폼페이와 시저의 딸 줄리아가 결혼하면서 굳어졌다.이 동맹 덕분에, 시저는 5년 동안 갈리아와 일리리아에 대한 특별한 지휘권을 받았고, 그래서 그는 갈리아 정복을 시작할 수 있었다.기원전 56년, 삼두 정치는 루카 회의에서 재개되었고, 삼두 정치는 그들 사이에 로마 속주를 공유하기로 합의했다; 시저는 갈리아를 5년 더 유지할 수 있었고, 반면 폼페이에게는 히스파니아와 크라수스 시리아가 주어졌다.크라수스는 갈리아에서 카이사르의 승리에 필적하기 위해 파르티아인들을 상대로 원정을 시작했지만 기원전 53년 카르해의 참패로 죽었다.

크라수스의 죽음은 삼두정치를 종식시켰고 카이사르와 폼페이는 서로 마주하게 되었다; 그들의 관계는 기원전 54년 줄리아가 죽은 후 이미 악화되었다.그리고 나서 폼페이는 포퓰라레스에 반대하는 보수파의 편을 들었고, 원로원에서 카이사르와 적극적으로 싸웠다.기원전 49년, 갈리아 정복이 완료되면서, 카이사르는 그의 군단을 풀어주는 것을 거부하고 그의 군대와 함께 루비콘 강을 건너 북쪽에서 이탈리아로 침입했다.이어진 내전은 결국 기원전 48년 파르살로스 전투에서 폼페이에게 승리를 안겨주었고, 이집트 프톨레마이오스에서는 시저가 암살당해 전투가 끝난 뒤 도망쳤다.기원전 44년, 카이사르는 로마에서 암살되었고 이듬해 그의 양아들 옥타비아누스는 마크 안토니우스와 마르쿠스 아이밀리우스 레피두스와 함께 제2차 삼두정치를 결성했다.

배경

이 동맹의 배경에는 공화정 후기 두 파벌인 옵티미티파와 포퓰라레스파 간의 마찰이 있었다.후자는 평민들로부터 지지를 받았다.결과적으로, 그들은 도시 빈곤층의 문제를 해결하는 정책을 지지했고, 그들을 도울 개혁, 특히 땅 없는 빈곤층을 위한 토지 재분배와 농장과 부채 구제를 촉진했다.그것은 또한 원로원을 통해 귀족(귀족)이 로마 정치에 행사하는 권력에 도전했다.낙천파는 귀족들을 선호하는 반개혁 보수파였고, 또한 평민들의 호민관(평민들의 대표)과 평민회의(평민들의 모임)의 권력을 제한하고 원로원의 권력을 강화하기를 원했다.줄리어스 시저는 팝풀레스의 주요 인물이었다.카이사르가 폼페이와 크라수스와 동맹을 맺게 된 과정의 기원은 기원전 63년 마르쿠스 툴리우스 키케로가 두 집정관 중 한 명이었을 때 일어난 제2차 카틸리누스 음모로 거슬러 올라간다.

기원전 66년, 음모의 지도자인 카틸리네가 집정관에 입후보했으나, 그는 갈취죄로 기소되었고, 너무 ^[2]늦게 그것을 발표했기 때문에 입후보가 허가되지 않았다.기원전 65년, 그는 루시우스 코르넬리우스 술라의 금지 기간 동안 살인을 저지른 다른 남자들과 함께 재판에 회부되었다. 독재자는 국가의 많은 정적들을 선언하였다(기원전 ^[3]81년).그는 많은 저명인사들의 지지를 받았고 뇌물 ^[4][5]수수로 무죄를 선고받았다.기원전 63년 카틸리네는 다시 집정관 후보로 나섰다.그는 ^[6][7]채무자의 변호를 자처했다.카틸리네는 다시 패배했고 마르쿠스 툴리우스 키케로와 가이우스 안토니우스 하이브리드가 선출되었다.그는 그의 ^[8]고관을 지키기 위한 수단으로 동료 귀족들과 불만을 품은 퇴역 군인들과 함께 쿠데타를 모의했다.공모자 중 한 명인 가이우스 만리우스는 에트루리아에서 군대를 모았고 이탈리아 곳곳에서 시민 소요가 준비되었다.카틸리네는 로마에서 방화와 원로원 의원 살해와 관련된 음모를 이끌게 되어 있었다.그는 만리우스와 함께 로마로 행진할 예정이었다.줄거리는 키케로 살해로 시작되기로 되어 있었다.키케로는 이것을 발견하고 음모를 폭로하고 다섯 명의 공모자를 체포하기 위한 증거를 제시했다.그는 원로원의 최종 명령(비상시 ^[9][10]상원이 내린 명령)의 지지를 받아 재판 없이 그들을 처형했다.이것은 체포된 사람들이 다른 음모자들에 의해 풀려날까 두려워서 행해졌다.율리우스 시저는 이 조치에 반대했다.카틸리네는 이 소식을 듣고 이탈리아 북부로 탈출할 생각으로 피스토리아(피스토이아)에서 그의 군대를 이끌었다.그는 전투에서 패배했다.^[11]

즉결 처형은 더 이상의 폭력을 막기 위한 편법이었다.하지만, 로마 시민들의 삶과 죽음에 대한 상원의 권력에 대한 전례 없는 주장인 이 조치는 낙관론자들에게 역효과를 가져왔다.그것은 재판의 권리를 침해하는 것으로 보여 억압적인 통치의 책임을 지게 되었고, 정치에서 귀족적 지배의 개념과 상원의 위신에 도전할 수 있는 탄약을 팝풀레르에게 주었다.키케로의 원로원의 패권을 옹호하는 연설은 상황을 더 악화시켰다.기원전 63년, 시저의 지원을 받은 평민 부족의 퀸투스 카이실리우스 메텔루스 네포스 이우니어와 칼푸르니우스 베스티아는 재판 직전까지 갔던 키케로를 날카롭게 비난했다.상원은 또한 국민 ^[12]앞에 재판 없이 어떤 시민도 비난할 권리가 없다는 이유로 공격을 받았다.프리토르였던 카이사르는 유명한 낙천가인 카툴루스를 주피터 신전의 복구에서 벗어나게 하고 그 일을 폼페이에게 맡길 것을 제안했다.메텔루스 네포스는 질서를 회복하기 위해 폼페이우스를 이탈리아로 소환하는 법을 제안했다.폼페이우스는 동쪽에서 제3차 미트리다 전쟁 (기원전 73-63)의 마지막 단계를 지휘하기 위해 멀리 떨어져 있었다.네포스는 그 해에 평민 호민관이었고 확고한 낙천주의자였던 젊은 카토에 의해 강하게 반대되었다.그 논쟁은 폭력에 가까웠다; 네포스는 그의 부하들 중 일부를 무장시켰다.플루타르코스에 따르면, 원로원은 네포스를 공직에서 물러나게 하는 최종 명령을 발표했지만 카토는 ^[13]반대했다.네포스는 평민 호민관으로서 도시를 ^[14]떠날 권리가 없었음에도 불구하고 폼페이에게 그 사건들에 대해 알리기 위해 아시아로 갔다.테이텀은 평민들의 호민관행이 허용되지 않았음에도 불구하고 네포스가 도시를 떠나는 것은 '상원의 재판소 위반을 보여주는 제스처'였다고 주장한다.^[15]시저는 또한 폼페이에게 비상사태에 대처하기 위해 소환을 요청하라는 동의안을 가져왔다.수에토니우스는 카이사르가 최종 명령에 의해 정직되었다고 썼다.처음에 시저는 물러나기를 거부했지만, 몇몇 사람들이 무력으로 그를 강요할 준비가 되어 있다는 것을 듣고 그는 집으로 물러났다.다음날 사람들은 그의 복직을 지지하는 시위를 벌였고 폭동이 되었지만, 카이사르는 그들을 "억제"했다.상원은 그에게 공개적으로 감사를 표하고 그 법령을 철회하고 ^[16]복권시켰다.두 사람의 행동은 키케로와 원로원의 불법 행위에 대한 비난을 증폭시켰고, 폼페이우스에 대한 우정의 표시로 보였으며, 그의 지지자들의 공감을 샀다.카이사르와 네포스는 원로원이 폼페이우스의 대항마 역할을 하도록 강요하고 (한 경우에는) 위협을 가하고 (다른 경우에는) 최후의 명령, 즉 억압적인 성질이 분쟁의 중심에 있었던 조치를 다시 사용하도록 하여, 이를 폭압의 추가 혐의에 노출시켰다.여론은 국민의 자유를 위협하는 것에 민감했고 키케로의 입지는 악화되었다.^[17]

기원전 62년, 폼페이는 폰투스와 아르메니아와의 제3차 미트리다이 전쟁에서 승리하고 시리아를 합병한 후 이탈리아로 돌아왔다.그는 원로원이 그가 그 지역의 왕과 도시들과 함께 한 합의의 행동을 승인하기를 원했다.그는 루시우스 리키니우스 루쿨루스가 이끄는 낙관론자들에 의해 반대되었다. ^[18]루쿨루스는 카토 대제의 지지로 원로원에서 그 날을 보냈다.폼페이우스는 루쿨루스로부터 전쟁의 마지막 단계의 지휘권을 넘겨받았고, 루쿨루스는 그가 전쟁을 계속하고 승리할 수 있었어야 했다고 생각했다.게다가, 그가 전쟁의 지휘권을 장악했을 때, 폼페이우스는 루쿨루스가 이미 만든 정착촌들을 무시했다.루쿨루스는 폼페이우스가 마치 거장의 행동인 것처럼 한 표로 모든 행동을 승인해 달라고 요구하지 말고 각각의 행동을 개별적으로 설명하라고 요구했다.그 행위들의 성격은 알려지지 않았다.각각의 법률은 면밀히 검토되어야 하며, 상원의원들은 ^[19]상원에 적합한 법률들을 비준해야 한다.아피안은 낙관론자들, 특히 루쿨루스가 질투심에 의해 동기부여가 되었다고 생각했다.크라수스는 이 ^[20]문제에 대해 루쿨루스와 협력했다.플루타르코스는 루쿨루스가 그의 지휘에서 물러난 후 로마로 돌아왔을 때 원로원은 그에게서 폼페이 폭정의 반대자이자 귀족의 옹호자를 발견하기를 희망했다고 썼다.그러나 그는 공직에서 물러났다.폼페이우스의 권력을 의심하며 바라본 이들은 루쿨루스가 지도부를 ^[21]사퇴하자 크라수스와 카토를 원로원당의 챔피언으로 만들었다.플루타르코스는 또한 폼페이우스가 마르쿠스 푸피우스 피소 프루기 칼푸르니아누스의 출마 유세를 돕기 위해 로마에 있을 수 있도록 영사 선거를 연기해 달라고 원로원에 요청했으나 카토는 이를 거부하도록 원로원을 휘둘렀다고 썼다.플루타르코스는 또한 카토가 그의 야망의 주요 걸림돌이었기 때문에, 다른 소식통에 따르면, 그는 카토의 큰 조카에게 자신과 작은 조카의 손을 청한 반면, 다른 소식통에 따르면 카토의 딸들에게 손을 청했다고 한다.여성들은 폼페이우스의 높은 명성 때문에 이것에 만족했지만, 카토는 이것이 결혼 동맹을 통해 그에게 뇌물을 주기 위한 것이라고 생각했고 거절했다.^[22]

기원전 60년, 폼페이우스는 평민들의 호민관 플라비우스가 제안한 공유지의 분배를 위한 농업 법안을 후원했다.그것은 기원전 80년에 퇴역 군인들을 정착시키기 위해 루시우스 코르넬리우스 술라가 토지를 분배했을 때 몰수되었지만 할당되지 않은 땅과 둘 다 에트루리아에 있는 아레티움(아레초)과 볼라테레(볼테라)의 소유지를 포함했다.그 후 5년간 지방으로부터 새로운 수입으로 토지를 매입할 예정이었다.낙관론자들은 이 법안이 '폼페이에게 어떤 새로운 힘이 노려진 것'이라고 의심했기 때문에 반대했다.^[23]그들은 그 해 두 명의 영사들 중 한 명인 퀸투스 케실리우스 메텔루스 셀러가 이끌었는데, 그는 플라비우스 법안의 모든 점들에 이의를 제기하며 '너무 끈질기게 그를 감옥에 가두었다'고 말했다.메텔루스 셀러는 그곳에서 원로원을 소집하기를 원했고 플라비우스는 이를 막기 위해 감방 입구에 앉았다.메텔러스 셀러는 벽을 뚫고 들어갔어요폼페이우스가 이 말을 들었을 때, 그는 사람들의 반응을 두려워했고 플라비우스에게 그만두라고 말했다.메텔루스 셀러는 다른 평민들이 그를 자유롭게 ^[24]해주길 원했을 때 동의하지 않았다.플라비우스의 익살은 사람들을 멀어지게 했다.시간이 흐르면서 그들은 그 법안에 흥미를 잃었고 6월에 이르러서는 그 쟁점은 완전히 냉담해졌다.마침내, 갈리아에서의 심각한 전쟁이 ^[25]그것으로부터 관심을 돌렸다.폼페이우스는 동부 전쟁에서 그의 지휘관 중 한 명이었던 루키우스 아프라니우스를 다른 집정관으로 선출하는 데 성공했다.그러나 그는 정치공작에 익숙하지 않았다.카시우스 디오의 말에서 그는 "어떤 사업을 ^[26]하는 것보다 어떻게 춤을 추는지 더 잘 이해했다."결국, 이 집정관의 지원이 부족했기 때문에, 폼페이는 그 문제를 ^[27]포기했다.따라서, 폼페이우스 진영은 ^[28]낙관론자들의 방해주의에 대응하기에 불충분한 것으로 판명되었다.

동맹의 창설에 관한 설명

정보원에서는 동맹이 어떻게 이루어졌는지에 대한 여러 가지 버전이 있다.

아피안 버전

아피앙에 따르면, 기원전 60년에 카이사르는 히스파니아(스페인 및 포르투갈)의 주지사직을 마치고 돌아와 그곳에서 승리한 공로로 승리를 거머쥐었다.성벽 밖에서 축하할 준비를 하고 있었어요그는 또한 기원전 59년의 집정관 후보자가 되기를 원했다.그러나 후보자들은 시내로 나와야 했고, 연설이 있는 프레젠테이션은 합법적이지 않았다.카이사르는 승리를 포기하고 도시로 들어가 출마를 선언했다.폼페이는 제3차 미트리다 전쟁 동안 그가 동부에 세운 정착지에 대한 법안을 상원으로부터 승인받지 못했다.대부분의 원로원 의원들은 부러워했기 때문에, 특히 폼페이에게 이 전쟁의 지휘권을 빼앗긴 루시우스 리키니우스 루쿨루스를 반대했다.크라수스는 이 문제에 있어서 루쿨루스와 협력했다.화가 난 한 폼페이우스는 "카이사르와 친구가 되어 집정관직을 위해 그를 지지하겠다고 맹세했다."그리고 나서 카이사르는 크라수스와 폼페이 사이의 관계를 개선했고 "이 세 명의 가장 강력한 사람들이 그들의 이익을 모았다."아피안은 또한 Marcus Terentius Varro가 이 동맹에 ^[29]대한 책을 썼다고 언급했다.아피안 판과 플루타르코스의 폼페이 생애는 폼페이우스가 카이사르와의 동맹을 추구하도록 하는 유일한 자료이다.

플루타르크판

플루타르코스는 영사 후보자들이 도시에 있어야 하는 반면, 승리를 얻은 사람들은 축하 행사 때까지 도시 밖에 머물러야 한다고 분명히 했다.그의 대리인 친구를 통해 부재중 등록하는 선택은 거절되었고 시저는 집정관을 선택했다.아피안처럼 플루타르코스는 카토가 카이사르의 가장 격렬한 적수라고 썼다.그는 다른 상원의원들이 그 제안을 ^[30]거절하도록 설득했다."카토의 삶"과 "폼페이의 삶"에서 그는 농업 법안이 패배한 후, 혹독한 압박을 받은 폼페이우스가 평민들과 젊은 모험가들의 지지를 구하는데 의지했고, 그 중 최악의 것은 푸블리우스 클로디우스 풀처였다고 썼다.전자에서 그는 폼페이우스가 카이사르의 지지를 얻었고, 카이사르는 그를 지지했다고 덧붙였다.후자에 그는 카이사르가 크라수스와 폼페이우스를 회유하는 정책을 추구했다고 썼다.따라서 두 텍스트는 ^[31]모순된 것으로 보인다."카이사르의 삶"에서 그는 카이사르가 폼페이우스와 크라수스를 화해시키기 위한 정책을 시작했다고 썼다. 그들은 가장 영향력 있는 사람들이었기 때문이다.그는 그들에게 단합된 힘을 자신에게 집중함으로써,^[32] 그들은 정부의 형태를 바꾸는 데 성공할 수 있다고 말했다.

카시우스 디오 버전

카시우스 디오의 설명에 따르면, 기원전 60년에 히스파니아에서 주지사였던 카시저는 그의 통치권을 집정관의 디딤돌로 여겼다.그는 후임자가 도착하기도 전에 서둘러 히스파니아를 떠나 선거 시간에 맞춰 로마로 갔다.선거 전에 이것을 축하하기에는 너무 늦었기 때문에 그는 승리를 거두기 전에 공직에 도전했다.그는 카토의 반대로 승리를 거절당했다.카이사르는 집정관으로 선출되면 더 큰 공적을 축하할 수 있을 것이라고 생각하여 그 문제를 다그치지 않고 관직을 얻기 위해 도시로 들어갔다.그는 크라수스와 폼페이에게 교묘하게 구애하여, 비록 그들이 여전히 서로 적대적이었지만, 그들의 정치 클럽을 가지고 있었고 '각자가 바라는 모든 것을 반대했다'^[33]고 그들을 설득했다.

수에토니우스판

수에토니우스의 설명에 따르면 카이사르는 승리와 집정관직을 모두 원했기 때문에 후임자를 기다리지 않고 히스파니아에서 서둘러 로마로 돌아왔다.영사 선거일이 이미 정해져 있었기 때문에, 그는 민간 시민으로 후보 등록을 해야 했고 군 지휘권과 승리를 포기해야 했다.면제를 받으려는 음모가 소란을 일으키자 그는 승리를 포기하고 영사를 선택했다.집정관에는 루시우스 루카이우스와 마르쿠스 칼푸르니우스 비불루스라는 두 명의 다른 후보자가 있었다.카이사르는 부유하고 유권자들을 관대하게 대할 수 있었기 때문에 전자에게 간청했다.귀족들은 칼푸르니우스 비불루스가 카이사르의 확고한 반대자였고 그를 견제할 것이기 때문에 선거운동을 위해 자금을 지원했다.청렴한 청년 카토도 이런 상황에서 뇌물 수수가 공화국을 위한 것이라는 사실을 부인하지 않았다.보통 새로운 집정관들은 군사 지휘의 중요한 영역을 배정받았지만, 이 경우, 그들은 카이사르의 야망을 꺾기 위한 또 다른 조치인 "미소한 숲과 목초지"를 배정받았다.'이 경시'에 화가 난 카이사르는 폼페이우스 자신이 제3차 미트리다 전쟁에서 승리한 후 맺은 정착촌을 비준하지 않아 원로원에서 불만을 품은 폼페이우스에게 이기기 위해 열심히 노력했다.카이사르는 성공하여 크라수스와 폼페이 사이의 관계를 바로잡고,^[34] 둘 다와 공적인 일에 있어서 어느 한 발짝도 걸치지 않기로 협정을 맺었다.

수에토니우스의 주장은 카이사르가 선출된 이후 동맹의 창설을 주장한 유일한 것이다.그의 버전은 또한 숲과 목초지에 대해 언급하는 유일한 것이다.

이해의 수렴

고대 자료들은 무엇이 폼페이우스를 동맹에 끌어들였는지 언급하고 있지만, 크라수스를 동맹에 끌어들였을지에 대해서는 침묵하고 있다.플루타르코스는 카이사르가 폼페이와 크라수스를 화해시켰다는 언급만 있을 뿐이다.Cassius Dio는 이것이 마치 조화롭지 못한 것의 화해인 것처럼 기술을 필요로 하는 것이라고 생각했다.수에토니우스와 플루타르코스의 글, 그리고 키케로의 연설에서 우리는 크라수스의 이해관계가 무엇이었는지에 대한 단서들과 크라수스와 폼페이우스가 그들의 묘사보다 덜 양립할 수 있다는 징후들, 그리고 삼두정치의 세 사람이 이전에 협력했다는 것을 암시하는 징후들을 발견한다.제1차 삼두정치의 형성은 적(케사르)과 외부인(폼페이)의 소외와 상원에서 지배력을 행사한 낙관론자들에 의한 크라수스와 관련된 이익의 반론의 결과라고 주장할 수 있다.

로마 정치에 대한 원로원의 패권을 원했던 낙관파의 귀족사회에 있어서, 폼페이우스는 외부인이었다.그는 군 지휘관으로서 정치적 경력을 쌓았다.그는 루키우스 코르넬리우스 술라가 술라의 내전(기원전 83-82년) 이전에 가이우스 마리우스의 지지자들에게 점령당한 로마를 탈환하는 것을 지원하기 위해 그의 고향인 피케넘(이탈리아 중부)에서 3개의 군단을 키웠다.술라는 그를 시칠리아(기원전 82년)와 아프리카(기원전 81년)로 보내 그곳에서 마리안들을 물리치고 특히 아프리카에서 군사적 영광과 영예를 얻었다.그리고 나서 폼페이우스는 기원전 76년부터 71년까지 히스파니아에서 세르토리우스 퀸투스 세르토리우스의 반란과 싸웠다.그는 스파르타쿠스가 이끈 노예 반란 진압에 참여했다.후자는 기원전 70년에 집정관에 오를 수 있는 나이가 채 되지 않았고 집정관에 오르기 위해 전통적으로 요구되는 정치 경력인 커서스 호노룸에 오르지 않았음에도 집정관이라는 상을 받았다.폼페이도 가비니아 법에 의해 지중해 해적 퇴치를 위한 대규모 태스크포스(TF)의 지휘권을 부여받았는데, 가비니아 법(기원전 67년)은 그에게 바다 전체와 해안에서 50마일 이내의 육지에 대한 엄청난 권한을 부여했다.기원전 66년, 마닐라 법은 제3차 미트리다트 전쟁의 마지막 단계의 지휘권을 폼페이에게 넘겨주었고, 폼페이우스는 이를 승리로 이끌었다.

기원전 63년까지 로마 밖에서 싸우면서 그의 경력의 절반을 보냈던 폼페이 정치 권력은 낙관파의 보수적인 귀족계 밖에 있었다.그것은 군 지휘관으로서의 그의 인기, 정치적 후원, 지지자 또는 자신에 대한 투표 구매, 그리고 그의 참전 용사들의 지원에 바탕을 두고 있었다: "프레스티지, 부, 고객, 그리고 쉽게 동원될 수 있는 충성스럽고 고마운 참전용사들 – 이것들은 [폼페이의]^[35] 권력에 대한 브랜드를 보장할 수 있는 작전이었다.그가 동부에 정착한 행동에 대한 낙관론자들의 반대와 그가 지지한 농지법안은 아피안의 제안처럼 질투 때문만은 아니었다.낙관론자들은 또한 폼페이의 개인적인 정치적 영향력에도 싫증이 났다.그들은 그를 자신들이 주로 통제하고 카티리노 음모 기간 동안 즉결처형으로 비난을 받았던 원로원의 패권에 대한 잠재적인 도전으로 보았다.그들은 정치적으로 강한 사람을 공화국을 전복시킬 수 있는 잠재적 폭군으로 보았다.폼페이우스가 기원전 62년 제3차 미트리다트 전쟁에서 돌아온 당시 로마에서 맹위를 떨쳤던 옵티마이토스와 포퓰라레스 사이의 논쟁에 대해서는 냉담했다.그는 포퓰라레스를 지지하지 않았지만 원로원의 권위를 인정하는 모호한 연설을 했지만 키케로와 낙천파가 ^[36]지지하는 상원 패권의 원칙을 인정하지 않았다.

폼페이우스가 지지하는 농지법에 대한 반대와 패배는 단지 폼페이우스에 대한 반대 그 이상이었다.또한 법은 기원전 80년 술라가 같은 일을 한 이후로 많은 것을 기대했던 폼페이 퇴역 군인들의 정착지를 위해 토지를 할당하는 것에만 국한된 것은 아니었다.하지만, 그 법은 땅이 없는 도시 빈민들에게도 분배되는 방식으로 만들어졌다.이것은 생존을 위해 국가의 곡물 수급에 의존했던 로마의 땅 없는 실업자나 미취업 빈곤층의 대량 문제를 완화시키는 데 도움이 될 것이고, 또한 평민들 사이에서 폼페이를 인기 있게 만들 것이다.포풀라레스 정치인들은 기원전 133년 티베리우스 그라쿠스의 농경지법이 도입된 이후 이런 종류의 토지 개혁을 제안했고, 이는 그를 살해하게 만들었다.그 이후 그러한 농업법을 도입하려는 시도는 낙관론자들에 의해 좌절되었다.따라서, 폼페이가 발의한 법안에 대한 반대는 폼페이를 의심하는 낙관론자들뿐만 아니라 개혁에 대한 낙관적인 저항이라는 더 넓은 역사적 맥락 안에서 나왔다.폼페이우스가 후원한 법안의 실패의 중요한 요소는 최적들이 퀸투스 카이실리우스 메텔루스 셀러에 강력한 집정관을 두었는데, 메텔루스 셀러 집정관은 격렬하게 그리고 성공적으로 반대했고, 반면 폼페이우스가 후원한 집정관인 루키우스 아프라니우스는 효과가 없었다.효과적인 영사 지원의 부족은 폼페이의 약점이었다.위에서 이미 언급했듯이, 플루타르코스는 이 법안의 패배로 인해 폼페이우스가 평민들의 지지를 구해야 했고, 따라서 포퓰라레스의 ^[37]지지를 구해야 했다고 썼다.히스파니아에서 그의 주지사직에서 카이사르가 돌아오면서, 폼페이우스는 만약 그가 집정관이 된다면 그 법안을 통과시킬 힘과 영향력을 가진 정치인을 찾았다.

크라수스와 폼페이는 기원전 70년에 집정관을 공유했다.플루타르코스는 이것이 두 사람 사이의 지속적인 의견 충돌로 인해 훼손되었기 때문에 지루하고 무난했다고 여겼다.그는 그들이 거의 모든 면에서 차이를 보였고, 그들의 논쟁은 그들의 집정관을 정치적으로나 성취 없이 불모하게 만들었다고 썼다. 다만 크라수스는 헤라클레스를 기리기 위해 큰 희생을 치렀고 사람들에게 3개월 ^[38]동안 큰 잔치와 곡식을 주었다고 썼다.이 영사직 기간 동안의 깊은 적대감은 ^[39]아피안도 언급했다.플루타르코스는 또한 폼페이가 사람들에게 그들의 ^[40]재판소를 돌려줬다고 썼다.이는 기원전 81년 루키우스 코르넬리우스 술라가 도입한 법으로 평민사회의 투표에 법안을 제출하는 것을 금지하고 국가 관리들과 원로회의 자문단의 행동에 거부권을 행사하는 것을 금지함으로써 평민 부족의 힘을 약화시켰다.그는 또한 이 재판소를 가지고 있던 사람들이 공직에 출마하는 것을 금지했다.술라는 이러한 호민관이 귀족이 지배하는 원로원의 패권에 도전했고 후자의 권력을 강화하기를 원했기 때문에 이 일을 저질렀다.이 호민들은 대다수 시민들의 대표였기 때문에, 사람들은 이것에 대해 불만스러워했다.플루타르크는 이 폐지를 폼페이만의 탓으로 돌렸다.그러나 상원에서 낙관론자들이 반대했을 가능성이 높아 두 영사가 이 문제에 대해 서로 반대했다면 이 법안이 통과됐을 가능성은 희박하다.리비의 페리오채(리비 작품의 짧은 요약)는 "마르쿠스 크라수스와 그나이우스 폼페이는 영사가 되었고... 재판소 ^[41]권력을 재구성했다"고 기록했습니다.비슷하게, 수에토니우스는 카이사르가 군사 호민관이었을 때, "그는 술라가 ^[42]축소했던 평민들의 호민관들의 권위를 다시 확립하기 위해 지도자들을 열렬히 지지했다"고 썼다.두 지도자는 분명 크라수스와 폼페이라는 두 영사였을 것이다.그러므로 이 문제에 있어서는 이 세 사람 사이에 목적의 일치가 있었을 것이다.이것은 팝풀라르에게 매우 중요한 이슈였다.

시저와 크라수스가 삼두정치 이전에 상당한 정치적 유대를 가졌을지도 모른다는 징후가 있다.수에토니우스는 일부 자료에 따르면 카이사르가 크라수스, 푸블리우스 술라, 루키우스 아우트로니우스와 공모하여 원로원을 공격하고 많은 원로원을 죽였다고 한다.그리고 나서 크라수스는 독재자의 직책을 맡았고 카이사르는 마지스터 에퀴툼을 임명하여 국가를 개혁하고 술라와 아우트로니우스에게 집정관을 돌려주어야 했다.수에토니우스가 이 정보를 얻은 자료 중 하나에 따르면, 크라수스는 막판에 철수했고 카이사르는 계획을 ^[43]진행하지 않았다.플루타르코스는 그의 "시저의 삶"에서 이 사건들을 언급하지 않았다.수에토니우스는 기원전 65년 로마의 동맹인 프톨레마이오스 12세가 알렉산드리아에서 반란으로 퇴위했을 때 카이사르가 평민 평의회에 의해 이집트에서 그에게 주어진 지휘권을 얻으려고 했지만, 낙관론자들이 그 임무를 ^[44]막았다고 썼다.플루타르코스는 이 또한 언급하지 않았지만, 크라수스의 생애에서 그 해에 법무관이었던 크라수스가 반란을 언급하지 않고 이집트를 로마의 지류로 만들고 싶어했다고 썼다.그는 동료의 반대를 받았고 둘 다 자발적으로 사무실을 떠났다.^[45]그러므로 크라수스의 동의와 카이사르의 야망 사이에는 연관성이 있었을지도 모른다.

플루타르코스는 카이사르가 기원전 60년 동안 히스파니아 속주의 통치권을 할당받았을 때, 그는 빚을 졌고 그의 채권자들은 카이사르가 그의 속주로 가는 것을 막았다고 썼다.크라수스는 가장 비타협적인 채권자들을 갚고 830탈렌트의 보증을 섰고, 이에 따라 카이사르가 떠나는 것을 허락했다.수에토니우스도 이 사건에 대해 언급했지만 누가 지불하고 ^[46]보증을 섰는지에 대해서는 언급하지 않았다.플루타르코스는 크라수스가 폼페이우스에 ^[47]대항하는 그의 정치적 캠페인을 위해 카이사르가 필요했기 때문에 그렇게 했다고 생각했다.그러나 이것은 당연하게 여겨질 수 없다.키케로는 기원전 63년 평민 호민관 푸블리우스 세르빌리우스 룰루스가 제안한 농지법안에 반대하는 연설에서 룰루스는 하찮은 인물이며 그가 그 법안의 실제 설계자로 묘사하고 실질적인 권력을 가지고 있고 두려워해야 할 사람들로 묘사했던 비양심적인 '기계 제작자'들의 앞모습이라고 주장했다.그는 이 사람들의 이름을 밝히지 않았지만, "어떤 사람들은 소유하기에 충분해 보이지 않고, 어떤 사람들은 낭비하기에 충분해 보이지 않는다."라고 말해 그들을 식별할 수 있게 하는 암시를 주었다. 섬너는 이것들이 크라수스와 ^[48][49]카이사르의 인기 있는 이미지를 지칭한 것이라고 지적한다.따라서, 크라수스, 폼페이, 그리고 카이사르가 기원전 70년처럼 그들이 동의한 특정 정책 문제에 대해 기꺼이 협력했을 가능성도 배제할 수 없다.게다가, 카이사르는 폼페이에게 제3차 미트리다틱 전쟁의 마지막 국면을 지휘하게 한 기원전 66년의 마닐라 법을 지지했고, 위에서 언급한 것처럼, 그는 카탈리나 음모의 여파로 질서를 회복하기 위해 폼페이에게 로마로 소환하는 법안을 제안했다.따라서, 카이사르는 폼페이가 인기가 많지는 않았지만, 폼페이가 낙천적이지 않았기 때문에, 그를 잠재적인 동맹자로 만들었기 때문에 기꺼이 그를 지지했다.게다가, 제1차 삼두정치가 만들어졌을 때, 폼페이는 낙관론자들과 대립했다.기원전 62년 원로원이 폼페이의 소환을 주장했을 때 그의 법무장관직을 중단한 것은 아마도 그의 적들이 그를 정치적으로 소외시킬 수단을 가지고 있다는 것을 시저에게 보여주었을 것이다.집정관을 얻기 위해 카이사르는 로마에서 가장 영향력 있는 두 사람일 뿐 아니라, 낙관파에 속하지 않아 정치적으로 소외될 가능성이 있는 폼페이와 크라수스의 지원이 필요했다.플루타르코스는 카이사르가 그들 중 한 명과 동맹을 맺으면 다른 한 명이 그에게 등을 돌릴 수 있었고,^[50] 그가 그들을 서로 상대할 수 있다고 생각했기 때문에 두 사람과 동맹을 맺으려 했다고 주장했다.하지만 이 그림은 이것보다 더 미묘한 의미를 지니고 있었을지도 모른다.

Crassus는 또한 최적화에 대항하는 동맹에 동참한 또 다른 이유가 있었을지도 모른다.키케로는 기원전 60년 크라수스가 평민들을 옹호하고 원로원이 그들이 로마 속주(오늘날의 터키 서부)에서 맺은 일부 계약을 과도한 가격으로 파기하도록 요구하도록 유도했다고 언급했다.에퀴트족(에퀴스트리아인)은 로마의 제2의 사회질서를 구성하는 부유한 기업가 계급으로 귀족의 바로 아래에 있었다.많은 에퀴트들은 파블리카니, 군과 건설 프로젝트의 공급업자, 그리고 세금 징수원으로 활동했습니다.국가는 납품업체와 세금 징수원의 계약을 민간 기업에 경매에 부쳤고, 민간 기업은 이를 선불해야 했다.그 공공기관은 지나치게 돈을 벌어서 빚더미에 올랐다.키케로는 이 계약들이 경쟁을 서두르는 와중에 이루어졌고, 그 요구는 수치스럽고 성급한 투기의 자백이라고 생각했다.그럼에도 불구하고, 그는 귀족과 귀족 사이의 조화를 유지하기 위해 귀족들이 원로원과 소외되는 것을 피하고자 백지화를 지지했다.하지만, 그의 목표는 집정관 퀸투스 카에실리우스 셀러와 젊은 카토에 의해 반대되었고 그 후 거절당하면서, 키케로는 이 종족들이 현재 ^[51]상원과 마찰을 빚고 있다는 결론을 내리게 되었다.크라수스는 에퀴트들과 밀접하게 연계되어 있었으며 그들과 ^[52]투자를 했다는 주장이 제기되어 왔다.크라수스도 시저의 집정관직을 보장하기 위해 폼페이우스와의 동맹을 부채 탕감 조치의 통과 수단으로 여겼을 것으로 보인다.

시저의 집정관(기원전 59년)

폼페이와 크라수스의 지원으로, 카이사르는 기원전 59년 집정관으로 선출되었다.카이사르가 도입한 가장 논란이 된 법안은 농사를 짓기 위해 땅 없는 가난한 사람들에게 토지를 할당하는 농업법안으로, 전통적인 보수주의자들의 반대에 부딪혔다.카시우스 디오의 생각에, 카이사르는 사람들의 이익뿐만 아니라 사람들의 이익도 증진시키려고 노력했고, 그들이 동의하지 않는다면 그의 토지 개혁을 도입하지 않을 것이라고 말했다.그는 상원 법안의 초안을 읽고, 각 상원의원의 의견을 구했으며, 이의를 제기하는 조항은 수정하거나 폐기하겠다고 약속했다.낙천자들은 당황스럽게도 그 법안을 비판할 수 없었기 때문에 짜증이 났다.게다가, 그것은 시저에게 인기와 권력을 줄 것이다.어떤 낙관론자도 이에 반대하지 않았지만, 아무도 찬성을 표명하지 않았다.이 법은 단지 폼페이의 참전용사들 대신 모든 시민들에게 공유지와 사유지를 분배할 것이며 시에 대한 어떠한 비용이나 낙천자들에 대한 어떠한 손실도 없이 그렇게 할 것이다.그것은 폼페이의 전쟁 전리품 수익과 3차 미트리다트 전쟁에서 그의 승리로 세워진 동 폼페이의 새로운 조공과 세금으로 재정될 것이다.사유지는 공정성을 확보하기 위해 과세목록에 기재된 가격으로 매입하기로 했다.토지 배분을 담당하는 토지 위원회는 20명의 구성원으로 구성될 것이며, 이는 파벌에 의해 지배되지 않고 많은 사람들이 그 명예를 공유할 수 있도록 할 것이다.카이사르는 이 직책을 지원하기 위해 가장 적합한 사람들에 의해 운영될 것이라고 덧붙였다.그는 사리사욕을 위해 이 법안을 발의했다는 제안을 피하기 위해 위원회에서 스스로 배제했고 단지 법의 발의자가 되는 것에 만족한다고 말했다.상원의원들은 투표를 계속 지연시켰다.카토는 현상을 옹호했다.카이사르는 그를 상원 의원회관에서 끌어내고 체포할 지경에 이르렀다.Cato는 그가 이것에 찬성한다고 말했고 많은 상원의원들이 그것을 따라 떠났다.카이사르는 회의를 휴회하고 원로원이 예비 명령을 통과시키려 하지 않았기 때문에 평민 평의회에 투표권을 주기로 결정했다.그는 나머지 영사직 기간 동안 상원을 소집하지 않았고 평민 의회에 직접 발의안을 제출했다.카시우스 디오는 카이사르가 폼페이와 ^[53]크라수스에게 특혜로 법안을 제안했다고 생각했다.

아피안은 캄파니아, 특히 카푸아 주변에서 공공수입을 창출하기 위해 임대된 공공용지를 적어도 3명의 자녀를 둔 시민에게 분배하도록 법률이 규정되어 있으며, 여기에는 2만 명의 남자가 포함된다고 썼다.많은 원로원들이 그 법안에 반대하자, 시저는 분개하는 척하며 원로원을 뛰쳐나갔다.아피안은 카이사르가 그 해의 나머지 기간 동안 그것을 다시 소집하지 않았다고 언급했다.대신, 그는 사람들을 열변을 토하며 평민 ^[54]의회에 법안을 제출했다.수에토니우스는 또한 세 자녀를 둔 2만 명의 시민들에 대해서도 언급했다.그는 또한 과거에 공개된 스텔라 평원(캄파니아 동부 국경의 비교적 외진 지역)과 할당되지 않았지만 ^[55]임대 중인 캄파니아 주의 다른 공공 토지들에 관련된 할당이 이루어졌다고 썼다.친아리스토크라틱 성향의 플루타르코스는 이 법이 집정관이 아니라 가장 급진적인 평민 호민관에게 해당되는 것이라고 생각했다.보수적인 귀족들에게 혐오스러운 토지 분배는 보통 로마 작가들에 의해 종종 천박하고 비열한 것으로 묘사된 평민들에 의해 제안되었다.그것은 '더 좋은 부류의 사람들'(아리스토크라테스)에 의해 반대되었고, 이것은 카이사르가 원로원의 완고함에 의해 그것에 내몰렸다고 주장하며 평민 평의회에 급히 갈 수 있는 빌미를 주었다.군중의 호감을 사는 것은 가장 거만한 평민들뿐이었고, 이제 카이사르는 '굴욕적이고 굴욕적인'^[56] 방식으로 그의 영사 권력을 지지하기 위해 이렇게 했다.

카이사르는 사람들에게 연설하고 다른 집정관인 마르쿠스 칼푸르니우스 비불루스에게 법에 반대하는지 물었다.Calpurnius Bibulus는 그의 재임 기간 동안 어떠한 혁신도 용납하지 않을 것이라고 말했다.시저는 다른 관리들에게 어떤 질문도 하지 않았다.대신에 그는 로마에서 가장 영향력 있는 두 사람, 폼페이와 크라수스를 데리고 나왔는데, 그들은 둘 다 이 법에 대한 지지를 선언했다.시저는 폼페이에게 법의 반대자들에 맞서 그를 도울 수 있는지 물었다.폼페이는 그렇게 하겠다고 말했고 크라수스는 그를 지지했다.세 평민들의 지지를 받은 비불루스가 투표를 방해했다.지연에 대한 변명이 떨어지자 그는 1년 중 남은 모든 날을 신성한 기간으로 선포했다.이것은 사람들이 법적으로 그들의 집회에서 만날 수조차 없다는 것을 의미했다.시저는 그를 무시하고 투표 날짜를 정했다.원로원은 칼푸르니우스 비불루스의 집에서 회의를 열고, 비불루스가 그 법을 반대하기로 결정하여, 원로원이 자신의 무활동보다는 무력으로 극복한 것처럼 보이게 하였다.투표 당일 비불루스는 그의 추종자들과 함께 군중들 사이를 뚫고 카이사르가 연설을 하고 있는 카스토르 신전으로 갔다.그가 연설을 하려고 했을 때 그와 그의 추종자들은 계단에서 밀려났다.난투극이 계속되는 동안, 몇몇 호민들은 부상을 입었다.비불루스는 칼을 가진 몇몇 남자들에게 반항했지만, 그의 친구들에게 끌려갔다.카토는 군중을 밀치고 연설을 하려고 했으나 시저의 지지자들에 의해 들켜졌다.그는 두 번째 시도를 했지만 아무도 그의 ^[57][58]말을 듣지 않았다.

그 법은 통과되었다.다음날 칼푸르니우스 비불루스는 법에 대한 대중의 강력한 지지를 두려워하는 상원이 그것을 무효화시키려 했지만 실패했다.비불루스는 그의 집으로 은퇴하여 집정관의 남은 기간 동안 대중 앞에 모습을 드러내지 않았고, 대신 이것은 시저가 법을 통과시킬 때마다 투표를 무효화시켰다는 것을 알리는 통지문을 보냈다.낙천파의 편에 섰던 평민들도 어떠한 공적인 의무도 수행하지 않았다.사람들은 관습적으로 법률에 따르기로 맹세했다.Cassius Dio는 Cato와 Quintus Metellus Celer가 준수를 맹세하기를 거부했다고 썼다.그러나 그들은 정해진 벌을 받는 날에 ^[59]선서를 했다.아피안은 많은 원로원들이 선서를 거부했지만 카이사르가 평민 평의회를 통해 거부자들을 사형에 처했기 때문에 그들은 이를 뉘우쳤다고 썼다.아피안의 설명에 따르면 베티우스 사건이 ^[60]일어난 것은 이 시점이다.

아피안은 평민인 베티우스가 카이사르와 폼페이우스를 죽이기 위해 뽑은 단검을 들고 포룸으로 달려갔다고 썼다.그는 상원 의원회관에서 체포되어 심문을 받았다.그는 자신이 칼푸르니우스 비불루스, 키케로, 카토에 의해 보내졌고, 칼푸르니우스 비불루스의 경호원 중 한 명이 단검을 그에게 주었다고 말했다.카이사르는 이 점을 이용해 군중을 선동했고 더 이상의 심문을 다음날로 미뤘다.그러나 베티우스는 밤사이 감옥에서 살해되었다.시저는 자신이 노출되기를 원하지 않는 낙천자들에 의해 살해되었다고 주장했다.군중은 시저에게 경호원을 주었다.아피앙에 따르면 비불루스가 공직에서 손을 떼고 남은 임기 동안 집 밖에 나가지 않은 것은 이 시점이라고 한다.스스로 공무를 관장하던 시저는 이 ^[61]사건에 대해 더 이상의 조사를 하지 않았다.카시우스 디오의 버전에서, 베티우스는 키케로와 루쿨루스에 의해 보내졌다.그는 언제 이런 일이 일어났는지 말하지 않았고 실제 사건에 대한 자세한 내용은 밝히지 않았다.그는 베티우스가 이 두 사람과 칼푸르니우스 비불루스를 고발했다고 썼다.그러나 비불루스는 폼페이우스에게 계획을 밝혔고, 이는 베티우스의 신뢰를 떨어뜨렸다.그가 키케로와 루쿨루스에 대해서도 거짓말을 하고 있다는 의혹이 있었고, 이것이 카이사르와 폼페이우스가 낙관론자들의 신용을 떨어뜨리기 위한 책략이라는 의혹이 있었다.여러 가지 설이 있었지만 증명된 것은 아무것도 없었다.언급된 사람들의 이름을 공공장소에서 밝힌 후, 베티우스는 감옥에 보내졌고 조금 후에 살해되었다.카이사르와 폼페이는 키케로를 의심했고 그들의 의혹은 재판에서 ^[62]가이우스 안토니우스 하이브리드를 변호함으로써 확인되었다.

다른 작가들은 폼페이나 카이사르를 비난했다.플루타르크 역시 그 사건이 언제 일어났는지 밝히지 않았다.그의 설명에 따르면, 그것은 폼페이우스 지지자들에 의한 책략이었고, 그는 베티우스가 폼페이우스 살해 음모를 꾸미고 있다고 주장했다.원로원에서 질문을 받았을 때 그는 여러 사람을 비난했지만, 사람들 앞에서 연설할 때, 그는 Licinius Luculus가 음모를 꾸민 사람이라고 말했다.아무도 그를 믿지 않았고 폼페이의 지지자들이 그에게 거짓 비난을 하도록 한 것이 분명했다.그가 며칠 후 구타당해 죽자 그 기만은 더욱 분명해졌다.그를 ^[63]고용한 사람들에 의해 살해되었다는 의견이었다.수에토니우스는 카이사르가 미리 짜여진 음모에 대한 이야기를 하기 위해 베티우스에게 뇌물을 줬지만, 그는 '이중거래' 혐의를 받았다고 썼다.그는 또한 시저가 그를 ^[64]독살했어야 했다고 썼다.키케로는 그의 친구 아티쿠스에게 편지로 설명을 했다.제보자인 베티우스는 쿠리오 미노르에게 자신의 노예를 폼페이 암살에 이용하기로 결정했다고 주장했습니다.퀴리오는 그의 아버지 가이우스 스크리보니우스 퀴리오에게 말했고, 쿠리오가 폼페이에게 말했다.원로원에서 질문을 받았을 때 그는 퀴리오가 이끄는 음모적인 청년들이 있었다고 말했다.칼푸르니우스 비불루스의 비서가 그에게 비불루스의 단검을 주었다.그는 몇몇 검투사 경기에서 폼페이를 공격하기로 되어 있었고, 그 주모자는 아이밀리우스 폴루스였다.하지만 아이밀리우스 폴루스는 그 당시 그리스에 있었다.그는 또한 폼페이에게 음모의 위험에 대해 경고했다고 말했다.베티우스는 단검 소지 사실을 자백한 혐의로 체포되었다.다음날 카이사르는 그를 로스트라(대중 연설을 위한 연단)로 데려갔는데, 베티우스는 퀴리오에 대해 언급하지 않고 대신 다른 사람들을 연루시켰다.키케로는 베티우스가 언급한 사람들이 이전에 의심을 받지 않았다는 점을 감안할 때, 베티우스가 밤에 무슨 말을 해야 할지 보고받았다고 생각했다.키케로는 이것이 함정이라고 생각되었고, 포룸에서 단검을 들고 베티우스와 무기를 들고 그의 노예들을 잡는 것이 계획이었고, 그가 정보를 제공하는 것이었다고 언급했다.그는 또한 이것이 베티우스가 ^[65][66]퀴리오와 가까워지게 한 카이사르가 주도했다고 생각했다.

카시우스 디오에 따르면, 키케로와 루쿨루스는 그들이 취한 몇 가지 조치에 만족하지 못했기 때문에 시저와 폼페이를 살해할 음모를 꾸몄다.카이사르가 그의 통치권을 위해 자리를 비운 동안 폼페이우스가 로마를 맡을 것을 우려한 카이사르는 다른 남자와 약혼했음에도 불구하고 그를 그의 딸 줄리아와 결혼시킴으로써 폼페이우스를 자신과 결부시켰다.그는 또한 다음 해(기원전 58년)에 선출된 집정관 중 한 명인 루시우스 칼푸르니우스 피소 카제니누스의 딸과 결혼했다.아피안은 카토가 로마가 단순한 결혼 대행업체가 되었다고 말했다고 썼다.이 결혼들은 플루타르코스와 ^[67][68][69]수에토니우스에도 언급되었다.

시저는 반대 없이 많은 법을 통과시켰다.첫 번째는 재무부에 대한 공적 부채의 3분의 1을 경감하기 위한 것이다(상세한 내용은 이전 섹션 참조).카시우스 디오는 에퀴트들이 원로원,^[70] 특히 카토의 반대 때문에 종종 구제책을 요청했지만 소용이 없었다고 언급했다.푸블리카니는 대부분 말벌이었기 때문에, 시저는 이 영향력 있는 집단의 환심을 샀다.아피안은 '시저를 극구 찬양했다'며 평민보다 더 강력한 집단이 시저의 지원에 ^[71]추가되었다고 썼다.카이사르는 또한 리키니우스 루쿨루스가 반대하지 않고 폼페이우스가 동부에 정착한 행위를 비준했다.카이사르의 영향력은 칼푸르니우스 비불루스의 이름을 말이나 글로 억압하고 집정관이 가이우스 카이사르와 율리우스 카이사르라고 말하는 등 칼푸르니우스 비불루스의 영향력을 능가했다.평민 의회는 그에게 5년간 3개 군단과 함께 일리리쿰과 치살피네 갈리아의 통치권을 부여했다.원로원은 그에게 트란살핀 갈리아와 또 다른 군단(그 지방의 주지사가 사망했을 때)의 통치권을 부여했는데, 이는 이를 거부하면 ^{[72][73][74][75]}카이사르에게도 이를 부여할 것을 우려했기 때문이다.

카시우스 디오는 카이사르가 베티우스 사건에 대한 의심 때문에 푸블리우스 클로디우스 풀처를 키케로에게 적대시하도록 비밀리에 설정했다고 썼다.카이사르는 클로디우스가 3년 전 신성모독죄로 재판을 받았을 때 자신에게 불리한 증언을 하지 않은 대가로 그에게 은혜를 입었다고 믿었다.^[76]그러나 클로디우스는 키케로를 공격하기 위해 카이사르에게 어떤 것도 빚질 필요가 없었다: 그는 이미 카이사르에게 원한을 품었다. 왜냐하면 그는 이 재판에서 그에게 불리한 증언을 했기 때문이다.카시우스 디오는 재판 후에 클로디우스가 낙천자를 ^[77]싫어한다고 썼다.수에토니우스는 클로디우스를 키케로의 ^[78]적이라고 묘사했다.아피안은 클로디우스가 카이사르를 키케로에 맞서 풀어주기 전에 카이사르가 갈리아의 통치권을 확보하도록 도와줌으로써 이미 카이사르에게 보답했다고 썼다.^[79]게다가, 클로디우스는 그 이전에 이미 폼페이우스의 동맹이었다.이전 절에서 언급했듯이, 플루타르크는 폼페이우스가 삼두정치가 ^[80]만들어지기 전에 동부에 정착하기 위한 행동들을 취하려는 시도가 실패했을 때 이미 클로디우스와 동맹을 맺었다고 썼다.

클로디우스는 평민 호민관이 되어 키케로에게 복수하는 것을 즐기려고 했다.예를 들어 평민 평의회 의장, 투표에 대한 법안 제안, 주정부 관리 및 원로원의 행동 거부(법안에 대한 원로원의 서면 의견) 등이 있었다.얼음과 보통 글자 그대로 따라갑니다.하지만 클로디우스는 귀족이었고 평민 재판소는 평민들만을 위한 것이었다.그러므로, 그는 평민 가정에 입양됨으로써 평민 수장으로 옮겨질 필요가 있다.클로디우스의 재판 다음해인 기원전 62년에 쓴 편지에서 키케로는 평민 호민관 헤레니우스가 평민 의회에 클로디우스를 평민으로 이양해 달라는 제안을 자주 했지만 많은 동료들로부터 거부권을 받았다고 썼다.그는 또한 평민 평의회에 이 문제에 대해 투표할 수 있는 코미티아 센투리아타(군인들의 모임)를 승인하는 법을 제안했다.퀸투스 메텔루스 셀러 영사는 코미티아 센투리아타에 ^[81]동일한 법안을 제안했다.그 해 말, 키케로는 메텔루스 셀러가 클로디우스에게 '훌륭한 반대'를 제안하고 있다고 썼다.상원 전체가 이를 ^[82]거부했다.대신, 카시우스 디오는 그 해에 클로디우스가 실제로 그의 transitio ad plebem을 얻었고 즉시 재판소를 찾았다고 썼다.그러나 그는 메텔루스 셀러의 반대로 선출되지 못했는데, 메텔루스 셀러는 아드로가티오가 코미티아 큐리아타에서 수행되어야 한다고 규정한 렉스 큐리아타에 따라 행해지지 않았다고 주장했다.카시우스 디오는 이것으로 에피소드가 끝났다고 썼다.그의 집정관 기간 동안 카이사르는 이 transitio ad plebem을 시행했고 폼페이우스의 협력으로 그를 평민 호민관으로 선출했다.클로디우스는 기원전 59년 집정관의 마지막 날에 연설을 하고 싶었을 때 칼푸르니우스 비불루스를 침묵시켰고 키케로를 ^[83]공격하기도 했다.

기원전 58년과 기원전 57년의 사건

기원전 58년 초에 클로디우스는 네 가지 법을 제안했다.하나는 콜레지아의 합법성을 재정립했다; 하나는 처음으로 가난한 사람들을 위한 국가가 지원하는 곡물을 완전히 자유롭게 만들었다; 하나는 인기 있는 집회의 금지에 대한 소관을 제한했다; 그리고 하나는 이전에 시도되지 않은 시민들을 검열하기 위한 검열관의 힘을 제한했다.유죄판결을 받았다.카시우스 디오는 이 법들의 목적이 영향력 있는 키케로를 분쇄하기 위해 움직이기 전에 국민, 에퀴트족, 원로원의 호감을 얻는 것이라고 생각했다.그리고 나서 그는 투표가 지연되는 것을 막기 위해 투표 당일에 관리들이 징조(신의 징조 점)를 행하지 못하게 하는 법을 발의했다.관계자들은 종종 투표 당일에 징조를 시행하겠다고 발표했다. 왜냐하면 이 투표는 허용되지 않았고 이로 인해 연기될 수 밖에 없었기 때문이다.Cassius Dio의 의견으로는 Clodius는 키케로를 재판에 회부하기를 원했고 평결을 위한 투표가 ^[84]지연되는 것을 원하지 않았다.

키케로는 무슨 일이 일어나고 있는지 이해했고 평민 호민관인 루시우스 닌니우스 콰드라투스가 클로디우스의 일거수일투족을 반대하도록 했다.후자는 이로 인해 소요와 지연이 발생할 것을 우려하여 그들을 속이고 키케로를 기소하지 않기로 동의하였다.하지만, 이 두 남자가 경계를 낮추자, 클로디우스는 재판 없이 시민을 처형하려고 하거나 처형한 사람들을 불법화하는 법안을 제안했다.이것은 기원전 63년의 카틸리누스 음모 동안 사형 집행을 선언했던 원로원 전체를 그 범위 안에 포함시켰다(위 참조).물론 실제 표적은 키케로였는데, 그는 그 제안을 제안하고 사형을 명령했기 때문에 대부분의 비난을 받았다.키케로는 그 법안에 강력히 반대했다.그는 또한 클로디우스를 비밀리에 지원하고 있던 폼페이와 카이사르의 지원을 구했는데, 그들은 키케로에게 숨기려고 애썼다.카이사르는 키케로의 목숨이 위태롭기 때문에 로마를 떠나라고 충고했고, 키케로가 떠나는 것이 불명예스럽지 않도록 갈리아에서 그의 부관 중 한 자리를 제안했다.폼페이우스는 그에게 떠나는 것은 탈영 행위이며, 그는 로마에 남아 자신을 방어하고 클로디우스에 도전해야 한다고 조언했다. 클로디우스는 폼페이와 키케로의 연합된 반대 앞에서 무력해질 것이다.그는 또한 시저가 앙숙으로 자신에게 나쁜 충고를 했다고 말했다.폼페이와 카이사르는 키케로를 속이고 어떤 의혹도 누그러뜨리기 위해 일부러 반대 의견을 제시했다.키케로는 폼페이에게 의지했고, 영사들에게 의지할 수 있다고 생각했다.아울루스 가비니우스는 그의 친구였고 루시우스 칼푸르니우스 피소 카이소니누스는 상냥하고 ^[85][86]카이사르의 친척이었다.

에퀴트족과 두 명의 원로원, 퀸투스 호텐시우스와 가이우스 스크리보니우스 퀴리오가 키케로를 지지했다.그들은 의사당에 모여 그를 대신해서 영사와 원로원에 사절을 보냈다.루시우스 니니우스는 대중의 지지를 모으려고 노력했지만 클로디우스는 그가 어떤 행동도 취하지 못하게 했다.아울루스 가비니우스는 원로원에 들어가는 것을 금지하고, 더 끈질긴 사람 중 한 명을 도시 밖으로 내쫓고, 퀸투스 호텐시우스와 가이우스 퀴리오를 질책했다.칼푸르니우스 피소는 키케로에게 로마를 떠나는 것만이 그를 안전하게 할 수 있는 유일한 방법이라고 조언했고, 키케로는 이에 화가 났다.카이사르는 기원전 63년에 행해진 행동의 불법성을 비난했지만, 과거 사건을 다루는 법이 적절하지 않기 때문에 법에 의해 제안된 처벌을 승인하지 않았다.크라수스는 아들을 통해 약간의 지지를 보였지만, 그는 사람들의 편을 들었다.폼페이는 도움을 약속했지만, 계속해서 변명을 하고 로마 밖으로 여행을 떠났다.이 상황에 당황한 키케로는 무력에 의지할 것을 고려했고 폼페이를 공개적으로 무시했다.그러나 그는 내전을 두려워한 카토와 호텐시우스에 의해 저지되었다.그 후 키케로는 시칠리아에서 동정을 얻기를 바라며 그가 통치자로 있었던 시칠리아로 떠났다.이날 이 법은 키케로를 적극적으로 도와준 사람들조차 지지해 반대 없이 통과됐다.그의 재산은 몰수되었고 그의 집은 파괴되었다.그러자 클로디우스는 로마에서 500마일 떨어진 반경에서 키케로를 금지하고 그와 그를 은신했던 사람들 모두 처벌받지 않고 살해될 수 있도록 하는 법을 통과시켰다.그 결과,^[87] 그는 그리스로 갔다.

하지만, 키케로의 유배는 16개월 밖에 지속되지 않았다.^[88][89]클로디우스가 제3차 미트리다이트 전쟁에서 폼페이우스의 포로 중 한 명인 소 티그라네스를 석방하기 위해 뇌물을 받았기 때문에, 그의 유배를 꾀했던 폼페이우스는 나중에 그를 소환하기를 원했다.폼페이우스와 아울루스 가비니우스가 항변했을 때, 그는 그들을 모욕했고 그들의 추종자들과 갈등을 빚었다.폼페이우스는 기원전 70년에 그가 복원한 평민들의 권위가 ^[90]클로디우스에 의해 그에게 불리하게 사용되었기 때문에 화가 났다.플루타르코스는 폼페이우스가 포룸에 갔을 때 클로디우스의 하인이 손에 칼을 들고 그를 향해 갔다고 썼다.클로디우스가 호민관일 때 폼페이우스는 떠났고 포룸으로 돌아오지 않았다(포룸의 북쪽 지역에서 열린 원로원과 평민회의 회의에 참석했던 만큼, 플루타르크는 공공사업을 제외한 것을 의미했을 것이다).그는 집에 있으면서 원로원과 귀족들을 달래는 방법에 대해 의논했다.그는 줄리아와 이혼하고 카이사르에서 원로원으로 충성을 바꾸라는 권유를 받았다.그는 이 제안을 거절했지만 키케로의 유배를 끝내는 데는 동의했다.그래서, 그는 소환 청원을 제출하기 위해 많은 호위자들과 함께 키케로의 동생을 포룸으로 호위했다.사상자와 또 다른 격렬한 충돌이 있었지만, 폼페이가 이겼다.^[91]폼페이우스는 원로원에 키케로를 지지하는 동의안을 제출하고 클로디우스를 '모든 점에서' 반대함으로써 니니우스가 키케로를 소환하도록 했다.또 다른 평민 호민관인 티투스 아니우스 밀로는 평민 평의회에 이 법안을 제출했고 기원전 57년 집정관 중 한 명인 푸블리우스 코르넬리우스 렌툴루스 스핀터는 부분적으로 폼페이우스에게 호의로 그리고 부분적으로 클로디우스에 대한 적대감 때문에 원로원에서 지지를 제공했다.클로디우스는 그의 동생 아피우스 클라우디우스와 6년 전에 키케로에 반대했던 다른 집정관 퀸투스 카이실리우스 메텔루스 네포스의 지지를 받았다.친시케로와 친클로디우스파가 발달하면서 둘 사이에 폭력사태가 일어났다.투표 당일 클로디우스는 검투사로 집결자들을 공격해 사상자를 냈고 법안은 통과되지 않았다.밀로는 무시무시한 클로디우스를 폭력으로 기소했지만, 메텔루스 네포스는 이를 막았다.마일로도 검투사를 사용하기 시작했고, 도시 곳곳에서 유혈 사태가 벌어졌다.폼페이와 렌툴루스 스핀터로부터 압박을 받은 메텔루스 네포스는 마음을 바꿨다.원로원은 키케로의 소환을 위한 스핀터의 동의를 명령했고, 두 영사는 그것을 평민 의회에 제안했고, 평민 의회는 그것을 ^[92]통과시켰다.아피안은 폼페이우스가 밀로가 집정관이 될 것이라는 희망을 주고 클로디우스를 상대로 소환투표를 요구하도록 했다고 썼다.그는 키케로가 더 이상 삼두정치에 ^[93]반대하지 않기를 바랐다.

키케로는 식량난으로 원로원에 대한 불만이 높았던 시기에 로마로 돌아와 폼페이우스와 화해했다.사람들이 살해 위협을 하기 시작하자 키케로는 5년 동안 폼페이를 이탈리아와 그 이후에 있는 프라에펙투스 안노나에(Praaefectus Annonae)로 선출하는 법을 통과시키도록 설득했다.이 직책은 곡물 공급을 감독하기 위해 곡물 부족이 심각할 때 설치되었다.클로디우스는 곡물의 부족이 줄어들고 있던 폼페이우스의 권력을 신장시키는 법을 제안하기 위해 조작된 것이라고 주장했다.플루타르크는 다른 사람들이 프톨레마이오스 10세를 돕기 위해 이집트로 스핀터를 보낼 수 있도록 폼페이를 사무실에 가두는 것이 렌툴루스 스핀터의 장치였다고 말한 것에 주목했다.이집트 2세는 반란을 진압했다.한 평민 호민관은 군대 없이 중재자로 폼페이를 이집트에 파견하는 법을 발의했지만 상원은 안전을 이유로 이를 거부했다.Praaefectus Annonae Pompey는 요원들과 친구들을 여러 곳에 보냈고 곡물을 모으기 위해 사르디니아, 시칠리아, 그리고 로마의 속주인 아프리카로 항해했다.이 사업은 매우 성공적이어서 시장은 꽉 찼고 외국인들에게 공급할 수 있을 만큼 충분했다.플루타르코스와 카시우스 디오는 모두 이 법이 폼페이우스를 "로마 소유의 모든 땅과 바다의 주인"으로 만들었다고 생각했다.아피안은 이 성공이 폼페이에게 큰 명성과 힘을 주었다고 썼다.카시우스 디오는 또한 많은 노예들이 분배되기 전에 풀려났고 폼페이가 질서정연하게 그것을 받을 ^[94][95][96]수 있도록 인구조사를 하고 싶어했기 때문에 폼페이가 곡물의 분배에 약간의 지연에 직면했다고 썼다.

기소를 면한 클로디우스는 기원전 57년 동안 아딜레스에 취임했다.그리고 나서 그는 마일로가 자신에게 제기한 것과 같은 고발을 위해 마일로에 대한 소송을 시작했다.그는 마일로에게 키케로와 폼페이 등 많은 강력한 동맹이 있었기 때문에 유죄판결을 기대하지 않았다.그는 이것을 그의 추종자들과 폼페이우스 모두를 공격하기 위해 사용했고, 그의 지지자들이 의회에서 폼페이우스를 조롱하도록 선동했고, 후자는 이를 막을 힘이 없었다.그는 또한 키케로에 대한 공격을 계속했다.후자는 그가 통과시킨 법률이 불법이며, 그의 유배를 허가한 법도 불법이라고 주장했다.그래서 두 파벌 간의 충돌이 ^[97]계속되었다.

Luca 회의 및 후속 이벤트

기원전 56년, 갈리아 전쟁에서 싸우던 카이사르는 알프스 산맥을 넘어 이탈리아로 들어가 루카에서 겨울을 났다.크라수스의 생애에서 플루타르크는 많은 군중이 그를 보고 싶어했고 원로원 지위와 다양한 고위 관리들이 나타났다고 썼다.그는 폼페이와 크라수스를 만나 두 사람이 집정관에 입후보하고 로마에 군인들을 보내 그들에게 투표하도록 지원하기로 합의했다.그 후 그들은 지방과 군대의 지휘권을 확보하고 그의 지방을 5년 동안 더 확인해야 했다.그래서 그는 그 해의 관리들에게 그의 의무를 지우는 일을 했다.폼페이우스의 생애에서 플루타르코스는 카이사르가 친구들에게도 편지를 썼으며 세 사람이 자신들을 국가의 ^[98]주인으로 만드는 것을 목표로 하고 있다고 덧붙였다.수에토니우스는 카이사르가 폼페이와 크라수스를 루카에서 만나도록 강요했다고 주장했다.이는 법무관 중 한 명인 루시우스 도미티우스 아헤노바르부스가 전년에 그의 행동에 대한 조사를 요청했기 때문이다.카이사르는 로마로 가서 그 문제를 원로원에 제출했지만, 이 문제는 받아들여지지 않고 갈리아로 돌아갔다.그는 또한 평민 호민관에 의해 기소 대상이 되었지만, 로마에 없다는 이유로 다른 호민관들에게 기소하지 말아달라고 간청했기 때문에 재판에 회부되지 않았다.루시우스 도미티우스는 이제 집정관 후보였고 공개적으로 그에게 무기를 들겠다고 위협했다.시저는 폼페이우스와 크라수스를 설득하여 루시우스 도미티우스에 대항하는 집정관 자리에 서게 했다.그는 그들의 영향을 받아 5년 ^[99]동안 갈리아 주지사 임기를 연장하는 데 성공했다.아피안의 설명에 따르면, 200명의 원로원 의원들과 많은 현직 관리들, 주지사들, 그리고 지휘관들이 카이사르를 만나러 갔다.그들은 그들이 받은 선물에 대해 그에게 감사하거나 돈이나 부탁을 했다.카이사르, 폼페이, 크라수스는 후자의 집정관직과 카이사르의 통치권 연장에 합의했다.이 판본에서 루시우스 도미티우스는 루카에 이어 집정관 후보로 나서 폼페이우스에게 그렇게 ^[100]했다.

그 시기에 대한 가장 상세한 설명을 쓴 카시우스 디오는 루카 회의에 대해 언급하지 않았다.대신 폼페이와 크라수스는 카이사르의 대항마로 그들 사이의 집정관직을 서기로 합의했다.폼페이우스는 갈리아 전쟁에서의 성공으로 인해 시저에 대한 존경이 증가하는 것에 화가 났고, 이것이 자신의 공적을 무색하게 만들고 있다고 느꼈다.그는 영사들에게 카이사르가 갈리아에서 보낸 보고서를 읽지 말라고 설득하고 그의 지휘를 완화하기 위해 사람을 보내려고 했다.그는 영사들을 통해 아무것도 이룰 수 없었고 카이사르가 더 이상 그를 필요로 하지 않는다고 느꼈다.자신이 위태로운 상황에 처해 있어서 카이사르에게 혼자서는 도전할 수 없다고 믿은 폼페이우스는 무장을 시작했고 크라수스와 가까워졌다.그 두 사람은 힘의 균형을 자신들에게 유리하게 하기 위해 영사직에 입후보하기로 결정했다.이에 따라 이들은 취임하기 싫다는 가식을 접고 법정 기간을 넘겼지만 유세에 나섰다.영사들은 그 해에 선거가 없을 것이며 내년에 선거를 주재할 인터렉스를 임명하여 법에 따라 선거를 치러야 할 것이라고 말했다.상원에서 많은 논쟁이 있었고 상원 의원들은 회의를 떠났다.그해 평민 호민관이었던 카토는 비상원 의원들 앞에서는 투표가 허용되지 않아 포럼에 참석한 사람들을 상원 의원회관으로 불러들였다.그러나 다른 평민들의 호민관들 때문에 외부인들이 들어오는 것을 막았다.그 법령은 통과되었다.또 다른 법령은 카토에 의해 반대되었다.상원의원들은 자리를 박차고 포럼에 참석했고, 그들 중 한 명인 마르셀리누스는 사람들에게 불만을 표시했다.클로디우스는 그의 목표에 대한 지지를 얻기 위해 다시 폼페이 편을 들어 사람들에게 연설하고, 마르켈리누스에 대해 맹비난한 후, 원로원 의원회관으로 갔다.상원의원들은 그가 들어가는 것을 막았고 그는 거의 린치를 당했다.그는 사람들에게 자신을 도와달라고 소리쳤고 몇몇 사람들은 상원 의원회관에 불을 지르겠다고 위협했다.나중에 폼페이우스와 크라수스는 루시우스 도미티우스 외에는 어떤 반대 후보도 없이 집정관으로 선출되었다.포럼에서 그와 동행하던 노예 중 한 명이 살해되었다.자신의 안전을 우려한 클로디우스는 후보직을 사퇴했다.카이사르의 부하 중 한 명인 크라수스의 아들인 푸블리우스 크라수스는 협박을 ^[101]위해 군인들을 로마로 데려왔다.

크라수스의 생애에서 플루타르코스는 로마에서 두 사람이 카이사르와 만났다는 보고가 있었다고 썼다.폼페이와 크라수스는 집정관 후보자가 되느냐는 질문을 받았다.폼페이는 그가 그럴 수도 있고 아닐 수도 있다고 대답했다.크라수스는 도시의 이익을 위해서라면 그렇게 하겠지만, 그렇지 않으면 그만두겠다고 대답했다.그들이 후보자를 발표했을 때, 모든 사람들은 그들의 후보자를 철회했지만, 카토는 루시우스 도미티우스가 그의 후보자를 계속하도록 격려했다.그는 노예가 살해되었을 때 그것을 철회했다.플루타르코스는 폼페이에서 카토의 격려와 노예 살해에 대해서도 언급했다.^[102]

선거 후 카시우스 디오의 설명에서 폼페이와 크라수스는 그들의 의도가 무엇인지 밝히지 않았고 더 이상 아무것도 원하지 않는 척했다.평민 호민관 가이우스 트레보니우스는 시리아와 인근 땅을 한 영사에게 주고 다른 영사에는 히스파니아 치테리오르와 히스파니아 울테르를 주는 방안을 제안했다.그들은 그곳에서 5년 동안 지휘권을 보유할 것이다.그들은 그들이 원하는 만큼 군대를 징집할 수 있었고, 그들이 원하는 어떤 사람과도 평화와 전쟁을 할 수 있었다.크라수스와 폼페이우스가 카이사르의 권력에 대항하고 싶어한다고 주장한 카시우스 디오에 따르면, 많은 사람들이 이에 대해 분노했고, 특히 카이사르의 지지자들은 폼페이와 크라수스가 카이사르의 권력을 제한하고 카이사르의 통치권으로부터 그를 없애고 싶어한다고 느꼈다고 한다.따라서, 크라수스와 폼페이우스는 갈리아에서 시저의 지휘를 3년 동안 연장했다.카시우스 디오는 이것이 사실이라고 말했는데, 이것은 그가 그의 지휘권이 5년 연장되었다는 생각에 동의하지 않았다는 것을 암시한다.카이사르의 지지자들을 달래고, 폼페이와 크라수스는 자신들의 계획이 ^[103]확인되었을 때만 이 사실을 알렸다.폼페이우스의 생애에서, 플루타르코스는 트레보니우스가 제안한 법들이 루카에서 만들어진 협정과 일치한다고 썼다.그들은 카이사르의 지휘를 5년 연임하고, 시리아 지방과 파르티아 원정을 크라수스에게 맡기고, 폼페이에게 히스파니아의 두 지방(최근 소요가^[104] 있었던 곳), 아프리카 전체(플루타르코스로 추정됨)와 아프리카 지역, 그리고 4개 군단을 주었다.폼페이우스는 카이사르의 ^[105]요청으로 갈리아에서의 전쟁을 위해 이 군단들 중 두 개를 카이사르에게 빌려주었다.아피안 폼페이는 카이사르에게 단 한 군단만 빌려줬다고 한다.이것은 기원전 ^[106]54년 시저의 두 부하인 루시우스 오룬큘리우스 코타와 퀸투스 티투리우스 사비누스가 갈리아에서 암비오릭스에게 패배했을 때였다.

파보니우스와 카토라는 두 평민 부족이 영사들의 단계로 반대파를 이끌었다.그러나, 이 조치에 대한 대중의 지지로 인해, 그들은 멀리 가지 못했다.파보니우스에게는 평민 평의회 앞에서 발언할 시간이 거의 주어지지 않았고, 카토는 방해전술을 사용했지만 효과가 없었다.그는 집회에서 끌려나갔지만 계속 돌아와 결국 체포됐다.상원 의원인 갈루스는 아침에 의사진행에 참여하기 위해 상원 의원회관에서 잠을 잤다.트레보니우스는 문을 잠그고 하루 종일 그를 그곳에 가두었다.그 코미티아(집회 장소)는 사람들의 저지선으로 막혀 있었다.지나가려는 시도가 격렬하게 격퇴되었고 사상자가 발생했다.투표가 끝난 후 사람들이 떠나고 있을 때, 상원 의원회관에서 쫓겨난 갈루스는 저지선을 통과하려다 총에 맞았다.그는 피로 범벅이 된 채 군중에게 소개되었고, 이는 일반적인 혼란을 야기했다.영사들은 크고 위협적인 경호원과 함께 들어가 회의를 소집하고 ^[107][108]시저에게 유리한 결정을 내렸다.

폼페이와 크라수스는 그들의 지방에서 그들의 캠페인에 대한 징수를 실시했고, 이것은 불만을 야기했다.일부 평민들은 명목상 폼페이와 크라수스의 부하들을 상대로 소송을 제기했는데, 실제로 그들을 개인적으로 겨냥한 것이었다.그리고 나서 호민당은 징세를 무효화하고 제안된 캠페인에 대한 투표를 취소하려고 했다.폼페이는 이미 부하들을 히스파니아로 보냈기 때문에 동요하지 않았다.그는 그들이 히스파니아를 상대하도록 내버려두면서 그가 프라에펙투스 안노나이기 때문에 로마에 머물러야 한다는 핑계로 기꺼이 로마에 머물게 할 생각이었다.반면에 크라수스는 파르티아에 대항하기 위해 징집금이 필요했고, 그래서 그는 호민관들에 대해 무력을 사용하는 것을 고려했다.무장하지 않은 평민 부족은 격렬한 대립을 피했지만 그를 비난했습니다.크라수스가 전쟁 전 관례였던 기도를 올리는 동안 그들은 불길한 징조를 주장했다.한 호민관은 크라수스를 체포하려고 했다.하지만 다른 사람들은 반대했고 그들이 말다툼을 하는 동안 크라수스는 도시를 떠났다.그리고 나서 그는 시리아로 향했고 ^[109]파르티아를 침공했다.플루타르코스는 로마 최고의 갑부 크라수스가 폼페이와 카이사르보다 군사적 성취에서만 열등감을 느끼고 탐욕에 영광의 열정을 더했다고 생각했다.콜린 게이트 전투(기원전 82년)와 제3차 노예 전쟁(기원전 71년)에서의 그의 업적은 이제 희미해진 기억이다.플루타르코스는 또한 카이사르가 갈리아에서 크라수스에게 편지를 써서 그의 의도를 인정하고 전쟁에 ^[110]박차를 가했다고 썼다.

삼두정치의 끝 (기원전 53년)

기원전 54년, 카이사르가 갈리아에서 그의 캠페인을 계속하고 크라수스가 파르티아인들을 상대로 그의 캠페인을 시작하면서, 폼페이우스는 로마에 남아있는 유일한 삼두정치의 일원이 되었다.키케로가 그의 회고에 감사한 나머지 폼페이우스를 더 이상 반대하지 않았기 때문에, 카토는 삼두정치의 주요 적수가 되었다.공화국 전체에 뇌물 수수와 부패가 만연해 있는 가운데, 기원전 54년 법무관으로 선출된 카토는 상원에게 선거 유세를 위한 지출에 대한 조사를 위해 법원에 그들의 회계서를 제출하라고 명령했다.이것은 문제의 남자들과 (표값으로 돈을 받은 사람들은 투표를 위해 돈을 받았다.카토는 법정 심리에서 군중들의 공격을 받았지만 연설로 소동을 끝낼 수 있었다.그 후 카토는 선거 관행에 대한 합의 후 부정행위에 대한 후속 선거를 감시했고, 이것이 그를 유명하게 만들었다.폼페이는 이것을 그의 힘의 희석이라고 생각했고 그의 지지자들을 카토에 대항하게 만들었다.여기에는 폼페이우스와 다시 ^[111]합류한 클로디우스도 포함되어 있었다.

기원전 54년 9월, 시저의 딸이자 폼페이의 아내인 줄리아는 딸을 낳다가 사망했고, 며칠 ^[112][113]후에 그도 죽었다.플루타르코스는 카이사르가 이것으로 폼페이와의 좋은 관계가 끝났다고 느꼈다고 썼다.시저와 폼페이 사이의 분열의 전망은 로마에 불안을 일으켰다.파르티아에 대한 크라수스의 작전은 참담했다.줄리아가 죽은 직후, 크라수스는 카르해 전투(기원전 53년 5월)에서 죽었고, 최초의 삼두 정치는 막을 내렸다.플루타르코스는 크라수스에 대한 두려움이 폼페이와 카이사르가 서로에게 친절하게 대하도록 이끌었다고 생각했고, 그의 죽음은 이 두 사람 사이의 후속적인 마찰과 결국 ^[114]내전으로 이어진 사건들을 위한 길을 열었다.플로러스: "카이사르의 권력은 이제 폼페이우스의 부러움을 불러일으켰지만, 폼페이우스의 명성은 카이사르에게 모욕적이었다; 폼페이우스는 동등한 인물이나 카이사르의 ^[115]상관을 용납할 수 없었다."세네카는 카이사르에 대해 "자신이 아닌 누구라도 국가의 큰 힘이 되어야 하고, 그의 출세를 견제할 것 같은 사람이 되어야 한다는 것을 견딜 것이다. 그러나 그는 3일 이내에 장군으로서의 임무를 재개하여 정복했다.[아내의 죽음에 대한 슬픔] 그가 ^[116]다른 모든 것을 정복하는 버릇처럼 빨리.

플루타르코스는 폼페이 생활에서 평민 호민관 루실리우스가 폼페이 독재자를 선출하자고 제안했고 카토는 반대했다고 썼다.루실리우스는 재판소를 잃을 뻔했다.이 모든 것에도 불구하고, 다음 해(기원전 53년)의 두 명의 영사가 평소와 같이 선출되었습니다.기원전 53년, 세 명의 후보자가 기원전 52년 집정관에 입후보했다.뇌물수수 외에도, 그들은 플루타르코스가 내전으로 간주한 파벌 폭력을 조장했다.독재자에 대한 새로운 요구와 더 강력한 요구가 쇄도했다.하지만, 카토의 생애에서 플루타르코스는 독재자에 대한 어떠한 요구도 언급하지 않았고 대신에 카토가 반대했던 폼페이에게 선거를 주재하도록 요구했다고 썼다.두 판 모두 세 파벌 간의 폭력사태가 계속돼 선거를 치르지 못했다.낙관론자들은 폼페이에게 질서 회복을 맡기는 것을 선호했다.삼두정치의 적이었던 마르쿠스 칼푸르니우스 비불루스는 원로원에서 폼페이우스를 단독 집정관으로 선출해야 한다고 제안했다.카토는 마음을 바꿔 어떤 정부도 없는 것보다는 낫다는 이유로 이것을 지지했다.폼페이는 그에게 자신의 조언자가 되어 통치에서 협력해 줄 것을 요청했고, 카토는 그가 사적인 ^[117]자격으로 그렇게 할 것이라고 대답했다.

폼페이는 퀸투스 카이실리우스 메텔루스 피우스 스키피오의 딸 코르넬리아와 결혼했다.어떤 사람들은 코넬리아가 훨씬 더 어렸고 그의 아들들에게 더 잘 어울릴 수 있었기 때문에 이것을 싫어했다.폼페이우스가 도시의 위기에 대처하는 것보다 자신의 결혼식을 우선시한다고 생각하는 사람들도 있었다.폼페이는 또한 일부 재판 수행에 있어 편파적인 것으로 보였다.그는 질서 회복에 성공했고 장인을 5개월 동안 동료로 선택했다.폼페이는 그의 지방에서 지휘의 연장을 받았고 그의 군대의 유지비를 위한 연간 금액을 받았다.카토는 카이사르가 전리품으로 벌어들인 돈을 로마에서 후원하는 것으로 권력을 늘리려는 책략에 대해 폼페이에게 경고하고 카이사르에 대항할 것을 촉구했다.폼페이우스는 망설였고, 카토는 카이사르의 군사 지휘권을 박탈하고 그를 재판하기 위해 집정관에 섰다.그러나 그는 당선되지 않았다.

카이사르의 지지자들은 카이사르가 그의 성공의 결실을 잃지 않기 위해 그의 지휘권을 연장할 자격이 있다고 주장했다.이어진 토론에서, 폼페이우스는 카이사르에게 호의를 보였다.그는 카이사르로부터 자신의 지휘권을 박탈하고 싶다는 편지를 받았다고 주장했지만, 그는 그가 부재 중에 집정관에 서도록 허락받아야 한다고 생각했다고 말했다.카토는 이에 반대했고 시저가 이것을 원한다면 무기를 버리고 민간 시민이 되어야 한다고 말했다.폼페이는 카토의 제안에 이의를 제기하지 않았고, 카토는 카이사르에 대한 그의 진짜 감정에 대한 의심을 불러일으켰다.플루타르코스는 폼페이우스도 파르티아 전쟁을 핑계로 카이사르에게 빌려준 군대를 돌려달라고 요청했다고 썼다.시저는 폼페이가 왜 이런 질문을 했는지 알고 있었지만, 후한 선물을 가지고 군대를 집으로 돌려보냈다.아피안은 카이사르가 이 병사들에게 기부를 했고 그의 군단 중 하나를 ^[118]로마로 보냈다고 썼다.폼페이는 카이사르로부터 멀리 떨어진 낙원 쪽으로 표류하고 있었다.플루타르코스에 따르면, 폼페이와 카토 사이의 균열은 기원전 50년 폼페이우스가 나폴리에서 심각한 병에 걸렸을 때 악화되었다.그가 회복되었을 때 나폴리 사람들은 추수감사절 제물을 바쳤다.이 기념식은 이탈리아 전역에 퍼져 그가 로마로 돌아오는 길에 이곳을 통해 여행했던 마을들을 환영받았습니다.플루타르코스는 이것이 '다음 내전을 일으키기 위해 다른 어떤 것보다도 더 많은 일을 했다'고 썼다.그것은 폼페이를 오만하게 만들었고, 부주의하게 만들었고,^[119] 시저의 권력을 경멸하게 만들었다.이듬해 두 남자는 로마 내전에서 서로 싸우고 있었다.

곧이어 두 번째 삼두정치가 결성되었다.제2차 삼두정치는 로마 공화정의 가장 영향력 있는 세 인물 사이의 정치적 동맹이었다.옥타비아누스(미래의 황제 아우구스투스), 마크 안토니우스, 레피두스.공식적으로 공화국 조직 삼두정치(라틴어: tresviri rei publicae configendae)라고 불리는 이 정치는 기원전 43년 11월 27일 렉스 티티아의 제정과 함께 결성되었으며 기원전 33년까지 5년 동안 존재했다.이전의 제1차 삼두 정치와는 달리, 제2차 삼두 정치는 공식적으로 법적으로 확립된 기관이었고, 로마 국가에서의 압도적인 권력은 완전한 법적 제재를 받았고, 영사를 포함한 다른 모든 치안 판사의 권위를 능가했다.

가계도

「 」를 참조해 주세요.

• 로마 공화국 헌법 – 로마 공화국 정부를 이끈 규범, 관습 및 성문법
• 삼두정치 – 3명의 개인이 지배하는 정권

각주

레퍼런스

레퍼런스

주요 소스

• Apian, The Civil Wars, Digireads.com, 2014; ISBN 978-1420949568 (2권 [1]) 2016년 7월 액세스
• Cassius Dio, 로마사, Vol.3(Loeb Classical Library), Loeb, 1989, ISBN 978-0674990593 (37 [2], 2016년 7월 액세스 [3] 및 39 [4]) 2016년 7월 액세스
• 플루타르크, 고귀한 그리스인과 로마인의 삶(완전하고 요약되지 않은), 베네디션 클래식스, 2015년, ISBN 978-1781395134(The Life of Pompey [5], The Life of Caesar [6], The Life of Cato [7], Life of Cato [7], Cato], Life], Cato [8].
• 수에토니우스, 12명의 시저, 펭귄 클래식, 개정판, 2007;ISBN 978-0140455168 (줄리우스 시저 [10])접속 2016년 7월

세컨더리 소스

• Boak, Arthur E.R. (1925).로마의 역사 - A.D. 565년 뉴욕: 맥밀란, [11] 참조, 2015년 4월 18일 액세스.
• Boatwright, Mary T.; Daniel J. Gargola와 Richard J. A.Talbert (2004년).로마인: Village to Empire, Oxford University Press, ISBN 0195118758, [12] 참조, 2015년 4월 18일 액세스.
• Goldsworthy, Adrian (2008). Caesar: Life of a Colossus. New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 9780300126891.
• 미첼, T. N., 키케로, 폼페이, 그리고 제1차 삼두정치의 부활, Traditio, 제29권(1973), 페이지 1-26.[13] 2016년 7월 접속
• Wiley-Blackwell, 2010년, ISBN 978-1444334135, R. 모스타인-마르크스 로젠스타인, 최종 위기(69-44) 로마공화국의 동반자(고대 세계 블랙웰 동반자)
• 토인비, 아놀드 조셉(2014).율리우스 시저(로마 통치자):제1차 삼두정치와 갈리아 정복과 율리우스 카이사르(로마 통치자):2015년 4월 18일에 접속된 브리태니커 백과사전(온라인)의 49-45년 내전의 전초와 결과는 [14]와 [15]를 참조한다.

외부 링크

• Herodotuswebsite.co.uk – 제1차 삼두정치의 시작 방법에 대한 기사 (사이트는 더 이상 활성화되지 않습니다.이 링크를 참조해 주세요.웨이백 머신을 통해 액세스 할 수 있습니다.)