루시우스 베티우스

Lucius Vettius

루시우스 베티우스(기원전 59년 사망)는 로마의 승마 정보원으로 기원전 63년 제2차 카틸리누스 음모에 대해 제보했고 이후 기원전 59년, 많은 보수 성향의 원로원 의원들의 폼페이 살해 음모를 고발했다.그는 투옥되었다가 죽은 채로 발견되었다.

어린 시절

베티우스는 피케넘 출신의 승마사였고 그나이우스 폼페이우스 스트라보와 술라 밑에서 일했다.그는 루시우스 세르지우스 카탈리나의 [1]친구였다.

기원전 63년, 베티우스는 전문 [2]정보원이 되었다.그는 카틸린에게 등을 돌렸고 당시 집정관 중 한 명인 키케로에게 [1]제2차 카틸린 음모에 대해 알렸다.다른 것들 중에서,[3] 그는 카틸리네를 위해 작성된 것으로 보이는 카틸리네를 위한 문서를 가지고 있다고 주장하며 당시 율리우스 카이사르가 음모의 일부라고 비난했다.또 다른 제보자인 퀸투스 퀴리우스에 의해 비슷한 비난이 제기되었지만, 이러한 주장들은 널리 받아들여지고 있다: "이들 사실이나 주장들 중 어느 것도 시저의 공모 가능성을 거의 사라지게 하는 데 큰 도움이 되지 않는다."[4]

수에토니우스는 이러한 비난이 있은 후, 카이사르가 베티우스를 심하게 처벌했다고 말한다.그의 개인 물품 일부를 파괴하고, 콘티오[공개 회의]에서 군중에게 거칠게 구타당하고, 그를 감옥에 처넣었다."고전주의자인 로버트 몰스타인-마르크스는 카이사르의 행동이 치안판사의 존엄성과 누명을 씌운 사람들에 대한 태도에 항의하는 로마의 법적 관습과 일치한다고 지적한다.[5]

베티우스의 죽음

가이우스 율리우스 시저와 마르쿠스 칼푸르니우스 비불루스의 집정관이었던 기원전 [6]59년, 베티우스는 "프롬페이를 살해하려는 귀족들의 음모를 발표했다."[7]아마도 이 음모에는 폼페이가 [8]포럼에서 검투사 경기에 참석하는 동안 그가 공격을 가했을 것이다.그는 많은 거물들을 공모자 명단에 포함시켰다: 비불루스 (영사들 중 한 명), 젊은 퀴리오네스, 렌툴리 중 두 명, 루키우스 아이밀리우스 폴루스, 그리고 마르쿠스 주니우스 브루투스.[7]베티우스에 따르면, 이 음모는 젊은 퀴리오가 주도했는데, 퀴리오가 당시 소위 제1차 삼두정치에 반대하는 젊은 귀족들의 반발을 이끌었고 상당한 [9]대중의 지지를 얻고 있었다.

그는 비불루스 집정관의 하인으로부터 단검을 받았다고 주장했고, 원로원 의원들로부터 어떻게 무기를 구할 방법이 없느냐고 반문했다. 퀴리오네 중 한 명은 [10]폴루스가 마케도니아에 있었기 때문에 관여할 수 없다고 항변했다.게다가, 비불루스는 폼페이우스에게 일찍이 그의 목숨을 건 음모를 알렸고, 그의 혐의를 들은 원로원들은 베티우스가 [11][12][13]단검을 들고 다닌다는 자책성 있는 자백으로 감옥에 처넣으라고 명령했다.

다음 날, 그는 시저와 그의 재판소 동료인 푸블리우스 바티니우스에 의해 대중 앞에 배출되었다; 그리고 나서 브루투스와 비불루스에 대한 언급을 중단하고, 그는 루쿨루스, 루시우스 도미티우스 아헤노바르부스, 가이우스 판니우스, 가이우스 칼푸르니우스 피소, 마르쿠스, 그리고 키크레니우스를 고발했다.줄거리의 [14][15][12]일부가 되는 거죠카이사르가 베티우스를 위협해 증언을 바꾸도록 유도한 것으로 보인다.특히 시저의 정부 세르빌리아의 아들인 브루투스의 이름을 떨쳐버리기 위해서였다.[12]바티니우스는 베티우스에게 더 많은 이름을 대라고 압력을 넣었고 특별 [16]재판소를 설립하기 위한 법안을 통과시키겠다고 약속했다.이러한 변화된 혐의들은 또한 믿을 수 없는 것이었는데, 그것은 이용할 수 있는 증거가 거의 없었기 때문이다.감옥으로 돌아온 직후, 베티우스는 [12]죽은 채로 발견되었다.공식적으로는 자연사였지만 살인이라는 소문이 돌았던 그의 죽음은 특별 [17]재판소의 생각을 종식시켰다.

그 일에 대한 견해는 다르다.키케로는 그 무렵에 글을 쓰면서 카이사르와 바티니우스의 [18]역할에 대한 의심을 강조했다.그에게, "Caesar는 처음부터 모든 사건을 무대 관리했다...쿠리오의 떠오르는 스타에 대한 의혹을 던지기 위한 수단으로"라고 말했다.[19]그러나 키케로의 후반 연설인 인 바티니움은 바티니우스가 [20]불륜을 부추겼다고 비난한다.베티우스가 젊은 퀴리오의 선거 기회를 망치고 카이사르에 대한 특정 반대자들의 신용을 떨어뜨리기 위해 비난을 조작하도록 유도되었다는 이 가설은 [12][21]"대부분의 논객들의 동의"를 얻었다.

"베티우스 사건"(1950년)에서 월터 앨런은 폼페이와 키케로 [22]사이에 쐐기를 박으려는 추가적인 동기와 함께 시저가 그 비난에 책임이 있다고 주장했다.에리히 그루엔은 로마 공화국의 마지막 세대(1995년)에서 "폼페이와 노빌리타와의 관계는 이미 충분히 긴장되어 있었다"며 "베티우스가 3년 전 카틸린의 음모에 카이사르를 연루시키려 했을 때 카이사르의 대리인이라는 개념은 받아들이기 어렵다"고 주장하면서 이 이론을 일축한다.기원전 [12]62년에.또한 폼페이나 그의 동맹들이 "증가하는 혐오감을 비불루스로 돌리기 위해" 이러한 비난을 꾸며냈을 수도 있고,[14][23] 그의 생명을 걱정한다는 그의 종종 주장에도 신빙성을 부여했을 수도 있다.

이 사건의 여파는 큰 변화를 가져오지 않았다: "비불루스나 그의 동맹자들에 대한 대중의 분노의 물결은 일어나지 않았다...폼페이가 죽기를 바랐을지도 모르는 사람들에게 선제적으로 복수하기 위해 가해진 눈에 띄는 압력은 없었다; 원로원[;]에는 권력자들을 기쁘게 하기 위해 서둘러 비난할 만한 '캥거루 법정'이 없었다."진정한 지배에서 볼 수 있듯이, 그 주장은 "모든 실질적인 목적을 위해 무시되었다"[17]누가 사건을 부추겼는지에 대한 해석이 다르면 누가 목표를 달성하지 못했는지에 대한 해석이 분분하다.릴리 로스 테일러는 베티우스를 제왕절개 요원으로 보고 "카이사르가 심하게 실수했다"고 [24]이야기했다.다른 현대 작품들은 일반적으로 잘 이해되지 않고 문서화되어 있지 않은 [25][26]사건을 너무 많이 읽는 것을 무시한다.

레거시

베티우스는 아마도 로마 시인 카툴루스의 98번째 [2]시의 주제일 수 있는데, 이 시의 주제는 구린내 나고 썩은 입을 가지고 있으며 "항상 다른 사람들이 음모에 연루되어 있다고 비난한다"[27]고 묘사된다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

인용문

  1. ^ a b Badian 2012.
  2. ^ a b 2017년 폭풍우, 페이지 267 n.
  3. ^ Pagán, Victoria (2012-12-31). "Suetonius and suspicion". Conspiracy Theory in Latin Literature. University of Texas Press. p. 96. doi:10.7560/739727-007. ISBN 978-0-292-73973-4. S2CID 244136525. Retrieved 2022-03-28. Suet를 예로 들겠습니다.이을. 17.1.
  4. ^ 몰스타인-막스 2021, 74페이지
  5. ^ 몰스타인-막스 2021, 76페이지
  6. ^ 그 사건의 연대에 대해서는 역사가들이 서로 다르다.Morstein-Marx 2021, 페이지 158은 8월에 배치한다.1995년 Gruen 95쪽은 가을에 발생했다고 주장하지만, 1950년 Taylor 46쪽은 7월 이후에 발생했다고 주장합니다.테일러의 7월 연애는 학자들 사이에서 지지를 얻고 있다.태풍 2017, 페이지 267 n. 11
  7. ^ a b 1995년 그루엔, 95페이지
  8. ^ 폭풍우 2017, 페이지 36
  9. ^ 폭풍우 2017, 페이지 38
  10. ^ 테일러 1950, 페이지 49-50
  11. ^ 폭풍우 2017, 페이지 37그렇게 하는 것은 범죄행위였다.lex Plautia de vi"를 참조하십시오.
  12. ^ a b c d e f 1995년 그루엔, 96페이지
  13. ^ 테일러 1950, 페이지 50
  14. ^ a b 몰스타인-막스 2021, 페이지 159
  15. ^ 폭풍우 2017, 페이지 37Cic의 말을 인용하다.Att. 2.24.3.
  16. ^ Morstein-Marx 2021, 159-60페이지.
  17. ^ a b 몰스타인-막스 2021, 페이지 160
  18. ^ Gruen 1995, 96n. 38페이지
  19. ^ 폭풍우 2017, 페이지 37
  20. ^ 2017년 폭풍우, 페이지 267 n.
  21. ^ 예: 테일러 1950.
  22. ^ Allen, Walter (1950). "The "Vettius Affair" Once More". Transactions and Proceedings of the American Philological Association. 81: 153–163. doi:10.2307/283576. ISSN 0065-9711. JSTOR 283576.
  23. ^ Gruen 1995, 페이지 96. "Pompey 또는 Pompeian Partisans가 그를 괴롭힌 사람들의 도덕적 이미지를 더럽히기 위해 이 계획을 꾸민 것은 불가능하지 않습니다."
  24. ^ 테일러 1950, 페이지 51
  25. ^ Gruen 1995, 페이지 96. "이 사건의 의미와 동기는 아마 영원히 알려지지 않을 것입니다.지나친 억측은 무의미하다.
  26. ^ Morstein-Marx 2021, 페이지 160. "누구도 그 미스터리의 진상을 규명하기에는 너무 많은 시간이 흘렀다."
  27. ^ Forsyth, Phyllis Young (1979). "Order and Meaning in Catullus 97-99". The Classical World. 72 (7): 405–407. doi:10.2307/4349084. ISSN 0009-8418. JSTOR 4349084.

원천

추가 정보