엘롭테릭스

Elopteryx
엘롭테릭스
시간 범위:마스트리히트어, ~71-66 사전 N
↓
Elopteryx nopcsai bones.jpg
완모식 대퇴골 조각과 참조된 경골 조각은 여러 가지 관점에서 볼 수 있습니다.
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
Clade: 공룡목
Clade: 사우리샤
Clade: 수각류
Clade: 마니랍토라
속: †엘롭테릭스
앤드루스, 1913
모식종
†엘롭테릭스노프사이
앤드루스, 1913

엘롭테릭스는 루마니아의 백악기 후기 암석에서 발견된 단편적인 화석을 바탕으로 한, 아마도 트로이돈류 수각류 공룡의 한 속이다.엘롭테릭스 nopcsai라는 단일 종은 매우 불완전한 물질로만 알려져 있기 때문에 대부분의 고생물학자들에 의해 노멘 두비움(duben dubium)으로 여겨진다.

검출 및 명명 이력

초기 검색

19세기 후반 또는 20세기 초, 유명한 헝가리 고생물학자 프란츠 노프차 폰 펠시 실바스는 현재 루마니아 트란실바니아 지역의 숀페트루 근처에서 작은 수각류의 뼛조각 일부를 발견했다.이것들은 영국 자연사 박물관에 의해 인수되었다.1913년, 큐레이터 찰스 윌리엄 앤드류스는 그것들을 모식종 Elopteryx nopcsai로 명명했다.엘롭테릭스라는 속명은 고대 그리스의 헬로(λςςς "), 마쉬(marsh) + 익룡(ττ (υ " "), 날개(""""")에서 유래했다.종명은 Nopcsa를 기리는 것이다.처음에 Elopteryx는 완모형인 왼쪽 대퇴골 근위부 표본 BMNH A1234에서 설명되었다.두 번째 왼쪽 상단 대퇴골 프래그먼트인BMNH A1235가 참조되었습니다.왼쪽 경골 원위부도 이 분류군에 잠정적으로 지정되었다. 처음에는 완모식표본과 동일한 표본 번호로 분류되었고 근접하게 발견되었지만 동일한 개체에서 나온 것이 아닐 수 있다(아래 참조).그 후 라벨이 다시 부착되어 현재는 표본 BMNH A4359가 되었습니다.정확한 발견 장소와 시간은 오늘날 알려지지 않았다.이 화석은 약 7100만-6600만년 전 후기 마스트리히트(베구디아) 동물원에서 유래한 것으로, 하에그 섬의 샨페트루 지층에서 유래했다.그 동물은 앤드류스에 의해 펠레칸 모양의 [1][2]바닷새로 믿어졌다.

1929년 헝가리 고생물학자 칼만 람브레흐트는 왼쪽과 오른쪽 경골뼈의 표본인 BMNH A PAL.1528과 BMNH [3]A PAL.1588을 추가로 언급했다.1933년 람브레흐트는 별도의 과를 Elopterygidae로 [4]명명했다.1963년 피어스 브로코르브가 화석 조류목록에서 엘롭테리지과로 추정되는 아목(Sulae)에 포함시켰으며, 신생대 속인 아르길로니스와 유스테가([5]Eostega)는 것이다.이 두 마리는 명백하게 파생된 네오르니스로 후자는 정말로 고대 토라진 것으로 보이는 반면, 아길로니스는 술래와 [6]매우 가까운 관계가 없는 거대한 가성 토라진 새 다소르니스를 지칭할 수 있는 것으로 밝혀졌다.이 같은 E. nopcsai의 재건 시도는 가네츠나 가마우지와의 관련성에 근거하고 있다.하지만 더 최근의 연구들은 근본적으로 다른 해석들을 낳게 될 것이다.

나중에 검색

2005년 루마니아 우표 Elopteryx nopcsai

1975년에 BMNH A4359와 함께 원위 경골 경골 BMNH A1588과 BMNH A1528은 콜린 제임스 올리버 해리슨과 시릴 알렉산더 워커가 Elopteryx에서 제거했으며, 각각 Bradcneme draculae와 Heptisornsi를 설립하는 데 사용되었다.1978년 브로코브는 엘롭테릭스로 추정되는 물질이 총 세 종으로 나뉘어진 후 그의 의견을 바꿨고, 실제로 이 중생대 뼈들이 새가 아닌 비조류 [7]공룡의 것이라는 것을 현대 최초의 학자였다.

1981년 댄 그리고레스쿠와 유진 케슬러는 엘롭테릭스가 조류가 아닌 실루로사우루스류 공룡이라고 말했다.그들은 또한 추정 원위 [8]대퇴골([9]FGUB R.351)을 Elopteryx에 언급했지만, 이는 결국 하드로사우로이드 원위 중족골로 확인되었다.

1992년 Jean Le Loeuff e.a.에 의해 Bradycneme와 Heptasteornis는 다시 E. nocsai와 대퇴골(MDE-D203)과 대퇴골(MDE-D01)과 후천골(MDE-D01, 일부 등뼈의 번호가 매겨지지 않은 부분)과 동의어져야 한다고 제안했다.n개의 확정되지 않은 Elopteryx 종; 그 연구는 이 모든 물질을 Dromaeosauridae 또는 그것들에 [10]매우 가까운 과 또는 아과(Elopteryginae)에 두었다.이 척추뼈는 1998년에 다시 분리되었고 새로운 드로메오사우루스과 동물인 바리랍토르 메키노룸에 [11]할당되었다.프랑스 대퇴골은 일반적인 외형은 Elopteryx 유형과 유사하지만 진단 특성이 다릅니다(예: 네 번째 트로이커가 없음).또, 겹치는 재료가 없기 때문에, 갈비뼈도 경골도 Elopteryx의 모식 시료와 비교할 수 없다.

2005년 케슬러에 의해 또 다른 (원거리) 대퇴골 조각인 FGUB R.1957이 뼈의 [9]질감을 바탕으로 Elopteryx와 함께 배치되었습니다.

계통발생학

Bradycneme와 Heptastestornis 소재가 포함되어야 하는지 여부와 소재의 정확한 연관성에 대해 현대의 해석은 달랐다.이 [12]문제에 대한 다양한 해결책이 제시되었다.80년대에 일부 연구자들은 Elopteryx가 Troodontidae의 [13]일원이었다고 제안했지만, 많은 경험적 [9]증거로 이를 뒷받침할 수는 없었다.1998년 Csiki & Grigorescu는 Elopteryx가 Maniraptora에 속하고 Bradycneme는 Tetanurae에 [14]더 기초적인 위치를 가지고 있다고 주장했다.2004년에 Elopteryx는 Darren Naish에 의해 만들어졌으며 Gareth Dyke는 Eumaniraptoran[15] incertae sedis로 간주되었으며, Bradycneme는 마니랍토르, Heptasteornis(최소한 그것의 홀로타입 BMNH)는 A935의 멤버이다.따라서 E. nopcsai는 일종의 새와 같은 유마니랍토란처럼 보이지만 현생 조류와는 관련이 없다.하지만 2005년 케슬러는 엘롭테릭스에서 [9]모든 물질을 재결합시켰지만 알바레즈사우리드라고 생각했다.이후 2019년에는 두 가지 연구가 다시 새라는 것을 밝혀냈지만, 기초 연구 결과인 하르트만 등은 공자형상으로[17] 복원한 반면, 메이르 등은 가르간투아비스와 발라우르와의 유사성에 주목해 백악기 후기 유럽 [18]군도가 원산지임을 시사했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b 해리슨 & 워커(1975년)
  2. ^ 앤드루스(1913)
  3. ^ Lambrecht, K., 1929, "Mesozoische und tertiare Vogelreste aus Siebenburgen" Comptes-Rendus Xe Congres International de Zoologie, 부다페스트, 섹션 8, 1262-1275
  4. ^ 람브레히트, K., 1933, Handbuch der Palaeornithologie.게브뤼더 보른트래거, 베를린
  5. ^ Brodkorb(1963): 페이지 248-249
  6. ^ Mayr (2008)
  7. ^ Brodkorb(1978) : 223-224페이지
  8. ^ Gregorescu, D. & Kessler, E., 1981, "Hateggate Basin의 공룡 층에서 발견된 Elopteryx nopcsai의 새로운 표본", Révue Roumain de Géologie, Géophysique et Géograpie, 24: 171-175.
  9. ^ a b c d 케슬러, E., 그리고레스쿠 D.와 치키, Z., 2005, "엘롭테릭스가 다시 방문했다 - 한테그 분지의 마스트리히티안, 액타 팔레온톨로지카 루마니아에서 발견된 새로운 새와 같은 표본이다."5: 249-258
  10. ^ Le Loeuff et al. (1992)
  11. ^ 르 로에프와 뷔페우 (1998)
  12. ^ 예: Le Loeuff et al.(1992), Csiki & Grigorescu(1998)
  13. ^ Paul (1988), Weishampel et al. (1991)
  14. ^ Csiki & Grigorescu (1998)
  15. ^ 공자 또는 에난티오르니테스와 같은 이들 대부분은 20세기 후반부터 알려져 있다.
  16. ^ Naish & Dyke (2004)
  17. ^ Hartman, Scott; Mortimer, Mickey; Wahl, William R.; Lomax, Dean R.; Lippincott, Jessica; Lovelace, David M. (2019). "A new paravian dinosaur from the Late Jurassic of North America supports a late acquisition of avian flight". PeerJ. 7: e7247. doi:10.7717/peerj.7247. PMC 6626525. PMID 31333906.
  18. ^ Mayr, G.; Codrea, V.; Solomon, A.; Bordeianu, M.; Smith, T. (2019). "A well-preserved pelvis from the Maastrichtian of Romania suggests that the enigmatic Gargantuavis is neither an ornithurine bird nor an insular endemic". Cretaceous Research. 106: 104271. doi:10.1016/j.cretres.2019.104271. S2CID 210302354.

참고 문헌

  • 앤드루스, C.W.(1913):몇몇 새들은 트란실바니아의 백악기 윗부분에서 발견되었다.지질 매거진 5: 193~196.
  • Brodkorb, Pierce(1963년):화석 조류 목록제1부(Archaeopterygiformes ~ Ardeiformes).플로리다주립박물관, 생물과학 7(4): 179~293.PDF 전문
  • Brodkorb, Pierce(1978) :화석 조류 목록, 제5부(화석류)플로리다주립박물관, 생물과학 23(3): 139~228.
  • Csiki, G. & Grigorescu, D. (1998):한테그 분지의 백악기 후기(루마니아 서부)의 작은 수각류 - 먹이사슬의 최상부에 있는 예상치 못한 다양성.Oryctos 1: 87-104
  • 해리슨, 콜린 제임스 올리버 & 워커, 시릴 알렉산더(1975):루마니아 백악기 후기 부엉이과의 새로운 과.고생물학 18(3): 563~570.PDF 전문
  • Le Loeuff, J. & Vuffaut, E. (1998):프랑스 남부 백악기 중기의 새로운 드로마에사우루스과 수각류입니다.오릭토스 1: 105~112.
  • Le Loeuff, J.; Vuffaut, E.; Méchin, P. & Méchin-Salessy, A. (1992) :남유럽 마스트리히티안 시대의 드로마에사우루스과 공룡(사우르시아, 테로포다)에 대한 최초의 기록: 고생물학적 의미.프랑스 사회보장회의 163(3): 337~343.
  • Mayr, Gerald (2008) :셰피섬 하층 에오세(Eose of Sheppey)의 거대한 이빨을 가진 새 다소니스(Aves: Pelagornithidae)의 두개골.고생물학 51(5): 1107~116.doi:10.1111/j.1475-4983.00798.x (HTML 추상)
  • Naish, Darren & Dyke, Gareth J. (2004) :헵타스테오르니스는 오르니토미드류, 트로오돈류, 드로마에사우루스류, 부엉이가 아니었다: 최초의 알바레즈사우루스류(공룡류:수각류)는 유럽에서 왔다.Neues Jahrbuch für Geologie und Paléontologie - 모나체프테 7: 385 ~ 401.
  • 폴, 그레고리 S.(1988) : 세계의 포식 공룡.뉴욕, 사이먼 & 슈스터.ISBN 0-671-61946-2
  • Weishampel, D.B.; 그리고레스쿠, D. & Norman, D.B. (1991) :트란실바니아의 공룡들.내셔널 지오그래픽 리서치 앤 익스플로러 7(2): 196~215.PDF 전문