다소니스

Dasornis
데시오르니스와혼동해서는 안 된다.
"Neptuniavis"는 여기서 리디렉션된다. N. 마이너의 경우 Odontopteryx를 참조하십시오.
다소니스
시간 범위: 초기 Eocene(단, 텍스트 참조)
마 51-50
↓
Dasornis emuinus 1.jpg
재구성된 골격
과학적 분류 e
킹덤: 애니멀리아
Phylum: 척색 동물문.
클래스: 아베스
주문: †오돈톱테리목
패밀리: †펠라고르니티과
속: †다소니스
1870년 오웬
종류종
†다소니스 에뮤이누스
바워뱅크, 1854년
종

†D. 에뮤이누스(1854)
†D. 톨리아피카(1873년)
†D. 퇴위(2010년)

동의어

여러 개, 텍스트 참조

다소니스는 선사시대의 가성비 좋은 새들의 속이다. 이들은 아마도 펠리컨과 황새, 또는 물새의 다소 가까운 친척이었을 것이며, 이 불확실성을 설명하기 위해 여기 오동나무의 순서에 따라 놓여 있다.[1]

이 새의 거의 모든 알려진 물질은 약 5천만년 전(마)에서 온 것이고 셰피섬의 이프레시안(Early Eocene) 런던 클레이(잉글랜드)에서 회수되었다. 예외는 에테르베크(벨기에)의 루테리안(중간 에오세네, MP11-13)에서 온 약 45구의 유골이며, 유럽 이외의 지역에서 온 몇 개의 추측 유골(아래 참조)[2]은 예외로 한다.

설명

아래로부터의 해골

그것의 친척들의 그것처럼, 다소니스의 얇은 벽의 뼈들은 쉽게 부서졌고, 따라서 비록 평균적인 유사성 있는 새의 속보다 훨씬 더 많기는 하지만 매우 적은 수의 화석들이 괜찮은 상태에 있다. 그 중에는 이 종의 난해한 동의어를 분류하는 데 결정적인 중요성을 지녔던, 훌륭하게 보존된 부분 두개골도 있다. 그러나 그것과 잘 보존되지 않은 또 다른 부분 두개골은 제외하고, 날개뼈와 타르소메타르수스 뼈의 몇 개의 부러진 잔해뿐만 아니라 많은 부리와 두개골 조각들이 다소니스의 알려진 잔해들을 구성하고 있다. 현 속들의 가장 대표적인 특징은 고형제 시대와 거대한 크기의 결합이다. 그러나 이것들의 파편화된 상태를 볼 때, 그 속들이 북대서양(그리고 아마도 인접한 파라테시스)으로 제한되었는지, 아니면 비슷한 크기의 화석이 발견된 태평양과 남반구에서도 발생했는지(아래 참조)[3] 전혀 확실하지 않다.

이 속은 날개 길이가 5m(16ft)를 넘고 아마도 6m(20ft)나 되는 거대한 유사 원만한 새 그룹에 속한다. 완전한 머리와 지폐는 아마도 수명으로 거의 45 cm (1.48 ft) 측정되었고, 아이 소켓의 지름은 55 밀리미터 (2.2인치)였으며, 원위부 끝의 상어의 폭은 약 35 밀리미터 (1.4인치)이었다. 잘 보존된 두개골 화석은 상단 지폐의 밑면을 따라 깊은 홈을 보여주며 하단 지폐의 "테스"를 수용할 수 있는 구덩이가 있다. 따라서 새가 지폐를 닫을 때 위쪽 "테스"만 보였다. 다소니스는 큰 신제종 오스테오돈토르니스와는 달리 전전골의 궤도과정 뒤에 중간크기의 테이퍼링과 튼튼한 골 아치를 가지고 있다는 점에서 훨씬 작은 오도토페릭스(Odontopetex)와 닮았다. 또한, Paroccipital process는 Odontopteryx에서처럼 앞뒤로 그리고 아래로 많이 길어져 있지만 Phyodontornis longirostris에서는 다르다. Dasornis가 Odontopteryx와 동의하고 Pelagornis (Osteodontornis의 현대적)와 다른 추가적인 특성은 하나의 긴 부분 대신 두 개의 뚜렷한 부분으로 구성된 하미시무스 도르시 근육 부착 부지인 상어의 fossa 폐렴조직에 있는 깊고 긴 손으로 가리키는 공압 포아멘이다. 인대 콜라테랄레 벤트레일이 부착된 척추를 따라 확장되는 큰 손잡이. 오도토프테릭스(Odontopeteryx)와 다소니스(Dasornis)에서 발견되는 특성들은 아마도 플레시오모르픽스(Plesiomphic)이기 때문에, 그들은 오스테오돈토니스(Osteodontornis) 및/또는 펠라고르니스(Pelagornis)와의 어느 쪽보다 두 가지 팔레오제네제너(Palogena) 사이에 더 밀접한 관계를 주장하는데 사용될 수 없다.[4]

체계학 및 분류학

오늘날에는 오직 한 종인 다소니스 에뮤이누스만이 받아들여지고 있다. 그러나, 그것은 매우 난해한 동의어를 가지고 있는데, 화석 잔해들은 거의 150년 동안 이 세대들 사이에서 다양하게 이동되었던 (이 중 두 종은 유효하지 않은 주니어 동음이의어였다) 6개 이상에 할당되고 (이 중 두 종은 유효하지 않은 주니어 동음어였다) 최소 네 종으로 나누어져 있다.[5]

1854-1890: "리토니스" 에뮤이누스, 실리의 "메갈로니스", 다소니스, 아르길로니스
오른쪽 상어 갱도의 한 조각인 D. 에뮤이누스의 첫 번째 화석이 셰피 섬(잉글랜드)의 이프레시안(Early Eocene) 런던 클레이에서 발견되었다. 1854년 제임스 스콧 바워뱅크에 의해 미골리토니스의 경골격으로 잘못 식별되어 L. 에뮤이누스로 묘사되었다. 해리 고비에르 실리는 1866년 이 오류를 인지하고 메갈로르니스 속(Megalornis)을 제정했는데, 비록 에뮤이아누스로 특정 이름의 철자를 잘못 썼지만 말이다. 그러나 그가 선택한 속명은 이미 큰 왜가리(아르데아)의 일부에 사용되어 있었다. 리차드 오웬은 같은 퇴적물에서 발견된 두개골과 두 개의 유머러스 끝을 각각 1870년에 다소니스(Dasornis)와 아르길로니스(Argillornis, 1878년)[6]라는 창조를 세웠다. 일부 저자들은[who?] 그가 1869년에 이미 이전의 속주를 세웠다고 주장하지만, 그 해에 그는 새로 발견된 두개골에 대한 간략한 초기 보고서에 비공식적으로 그 이름을 사용했을 뿐이다. 두개골의 큰 크기에 현혹되어 아마도 "유럽의 moa"의 잔해를 처음으로 묘사하는 사람이 되기를 지나치게 열망한 그는 (당시 오웬은 이 뉴질랜드 원주민들의 가장 중요한 권위자였다) 다소니스를 디노니티과에 배치했다. 반면에 아길로니스는 일찍이 일종의 수생 조류로 인식되었지만, 그 거대한 크기는 고생물학자들을 적지 않게 어리둥절하게 했다.[7]

1891-1985: 철자 오류, "Neptuniavis" 및 "완전히 비현실적인"[8] 분류법
후속 작가들은 그것이 확실히 미로그나이트가 아니라고 지적하면서 다소니스를 개스토니티과(diatrymas)에 두었다. 1891년 리처드 리데커는 오웬의 D.론디넨시스를 D.론디넨시스로 개칭하자고 제안했고, 그해 말 다소니시스를 다소니스로 바꾸기를 원했다. 그러나 변경된 특정 명칭은 동물학 명칭의 규칙에 따르지 않았고, 그가 선택한 속 이름도 아니었다 – 게다가, 니콜라스 아일워드 비고르스와 토마스 호스필드에 의해 이미 칫솔새들을 위해 사용되었었다. 1921년 칼만 람프레흐트는 실리의 메갈로르니스 에뮤이아누스를 에뮤이누스로 "수정"시켰고 1933년에는 오웬의 A. 롱리페니스의 철자를 롱리프로 잘못 썼다. 피어스 브로코브는 1963년 "M" 에뮤이누스와 A. 롱기페니스를 합병하여 메갈로니쇼미(M. Emuinus)를 해결하였고, 오래된 특정 이름인 에뮤이누스와 당시 유효했던 속명인 아르길로니스를 결합하였다. 그러나 그는 오히려 아리길로니스와 수수께끼 같은 중생대 엘롭테릭스 노프사이와 불가사의하게 연합했다 – 후기 백악기마니랍토란테로포드의 일종의 "쓰레기빈 타손"인 루마니아와 중후기 에오세네에오스테가(아마 원시적인 개넷일 것이다. 1976년, 콜린 제임스 올리버 해리슨과 시릴 알렉산더 워커는 마침내 이 모든 잔해들을 매끄러운 새들로 결정했다. 그들은 또한 A. 롱기페니스로 추정되는 유골의 일부는 실제로 구별되고 약간 작은 속과 종에서 나왔다고 제안했는데, 그들은 이것을 단일 형질 속에서는 매크로도토페릭스 오웬리라고 묘사했다. 1977년, 같은 저자들이 Sheppey 섬에서 발견된 것으로 추정되는 Procellariiformtarsometatarsi를 위해 Neptuniavis를 세웠다. 그들은 그곳에 두 종을 포함했다. 그러나 이미 Storrs L과 같은 저명한 조류 고생물학자들이 있다. 올슨은 이 같은 세자의 확산에 대해 불확실한 용어로 유보적인 목소리를 내고 있었다.[9]

2008년: 결국 다소니스 에뮤이누스만
"L" 에뮤이누스에 대한 묘사가 있은 지 거의 150년이 지난 21세기 초, 셰피 런던 클레이 섬에서 다소 잘 보존된 두개골(부리를 잡아채는 것)이 다시 발견되었다. 이 표본인 SMNK-PAL 4017은 제럴드 메이어가 센켄베르크 박물관에서 연구한 것이다. 그는 런던 클레이 뼈에서 나온 모든 큰 바닷새 뼈가 펠라고르니티드의 단일 종에 속한다고 결정했다. 여기에 지금까지 이 화석에 사용된 가장 오래된 유효 속과 종들의 이름들의 참신한 조합인 다소니스 에뮤이누스라는 학명이 적용된다. 실제로 이 표본의 중요성은 과소평가할 수 없는데, 다소니스의 "론디넨시스"의 홀로형 두개골은 매우 심하게 보존되어 있기 때문에, 1985년에 이르러서는 유사성 있는 새로서의 지위가 논의되었다. "Neptuniavis" 마이너라고 이름 붙여진 화석들만이 D. 에뮤이누스가 아니라 훨씬 더 작고 동시대적이고 동정적인 유사성 있는 새 Odontopterex Toliapica의 것이었다.[10]

"다소니티과"
다소니티과는 1976년 해리슨과 워커에 의해 다소니스와 그 추정 친족들을 위해 설립되었지만, 오늘날에는 다소니티과가 포함되어 있다. 현재 과학자들은 일반적으로 모노티픽탁사를 피하려고 노력하기 때문에, 다소니티과는 널리 받아들여지지 않았다. 대신 펠라고니티과의 후배 동의어로 여겨진다. 그리고 이것은 실로 꽤 맞는 것 같다 – 위에서 언급했듯이 펠라고르니스과(Pelagornis)의 일종인 펠라고르니스는 아마도 다소니스와 같은 유사 원만한 새 혈통에 속하며 심지어 그 후손일 수도 있다. 따라서 오동나무에서 여러 가문이 인정된다고 하더라도 펠라고르니스와 다소르니스는 펠라고르니티과에 거의 확실히 남아 있을 것이다.[11]

동의어

다소니스 속(Dasornis)의 주니어 동의어는 다음과 같다.[12]

D. 에뮤이누스 종의 주니어 동의어는 다음과 같다.[13]

  • 아길로니스 에뮤이누스 (바워뱅크, 1854년)
  • 아르길로니스 긴키페니스 1878년 오웬
  • 긴팔원숭이목 람브레흐트, 1933년 (랩서스)
  • "다소니스 론디넨시스" 오웬, 1869년 (노멘 누덤)
  • 다소니스 론디넨시스 1870년 오웬
  • 다소니스 론디넨시스 Lydekker, 1891년 (부정당한 에미레이트)
  • 리토르니스 에뮤이누스 바워뱅크, 1854년
  • 메갈로르니스 에뮤이아누스 실리, 1866년 (랩서스)
  • 메갈로르니스 에뮤이누스 람브레흐트, 1921년 (랩서스)
  • 넵투니아비스 미란다 해리슨 & C.A.워커, 1977년
  • Odontopteryx 1873년 오웬

다른 화석들은 아마도 Dasornis에 있을 것이다.

하나의 개인으로 보이는 부리와 손상된 지도책의 척추에서 묘사된 "Pseudodontornis" 긴 아이덴타타는 셰피 섬의 초기 에오세 런던 클레이에서 온 또 다른 유사 원만한 새 종이다. 그것은 D. 에뮤이누스와도 동의어일 수도 있고, 만약 그것이 정말로 구별되는 종이라면 매크로도프테릭스 오웬이와도 동의어일 수도 있다. 이것은 처음에 아르길로니스(M. 오웬이의 원형 두개골처럼)에 배정된 에테르벡(벨기에)의 루테리안(중간 에오세네) 물질에도 적용된다; 적어도 A. 긴팔원숭이의 일부는[14] - 비록 그것의 신형 유머러스 조각은 아니지만 - D. 이모티누스에게는 다소 작은 것 같다. 아마도 나이지리아의 중간 에오세네 바위에서 발견된 흉골 조각으로부터만 알려진 Gigantornis는 다소니스에 속해 있을 것이다; D. 에뮤이누스의 흉골은 알려지지 않았지만, 그 크기는 나이지리아 화석과 거의 일치했을 것이다. 잠정적으로 "Aequornis traversi"[15]라고 불리는 Kpogelé-Hahotoé (Togo)의 중간 에오세(Middle Eocene)에서 발견된 미확인 대형 펠라고르니티 화석의 분석은 이 문제를 밝혀낼 수 있을 것이다. '오돈탑테릭스 기가스'[16]라고 잠정적으로 불려온 오그리드 압둔 분지(모로코)의 후기 팔레오세/얼리 에오세네에서 온 상당히 큰 유골들은 사실 작은 다소니스에서 온 것일 수도 있다. M. 오웬이 아르길로니스에 오랫동안 포함되었다는 점을 고려할 때, 때로는 오웬이를 오돈테릭스에 배치하는 경우도 마찬가지다.[17]

또한 잠정적으로 아르길로니스에 배정된 일부 펠라고르니티스의 날개뼈 유골, 표본 LACM 128462 그리고 오리건주의 Eocene/Oligocene 경계의 Keasey와 Pittsburg Blaph Formations에서 나온 LACM 127875도 있을 것으로 추정된다. 이 태평양 종들이 대서양 D. 에뮤이누스와 같았는지는 확실하지 않지만, 나이 차이를 고려하면 모두 가능성이 너무 높지는 않으며 그들은 아마도 다른 종류에 속할 것이다. 그런 점에서 같은 지역에서 온 수수께끼의 사이포니스 마그누스는 가장 흔히 미오세네 시대로 배정되지만, 실제로 처음에 가정된 어오올리고세 경계선 주변일 수도 있다; 그것 또는 (미오세 시대의 경우) 조상이거나 어쩌면 미오세 속 오스테오돈토르니스의 조상일 수도 있다. 그러나 잘 보존된 유골의 부족은 더 자세한 연구를 방해하고 있다. 현재 속과 크기와 나이가 비슷한 몇몇의 유사 원만한 조류, 즉 드레이크 통로 근처에 있는 세이모어 섬의 라 메세타 형성의 중후반 에오세네에서 나온 턱 조각과 대륙의 태평양 쪽에 있는 디스커버리 산에서 온 혹에로세 샤프트의 중간 에오세네 조각이 있다. 먼 거리와 적도 해류에 의해 북대서양에서 분리되어 있는, 세이모어 섬 표본의 경우에도, 화석이 단순히 너무 단편적이기 때문에 다소니스를 지칭할 수 있을지 의심스럽다.[18]

각주

  1. ^ 부르동(2005), 메이어(2009: p.59)
  2. ^ Brodkorb(1963:pp.248-249), Mlikovský(2002: pp.78,82-83, Mayr(2009: p.56) – 관련된 오인 식별에 대해서는 "시스템학 및 분류학"을 참조한다.
  3. ^ Mayr (2008), Clouter [2009ab]
  4. ^ Mayr(2008년), Contra Bourdon(2005년).
  5. ^ Mayr(2008)
  6. ^ 오웬 (1878년)
  7. ^ 우드워드(1909): p.87), 브로드코브(1963: p.248-249, 1967: p.142-143), 믈리코프스키(2002:p.82-83), 메어(2008, 2009: p.56)
  8. ^ 올슨 (1985: 페이지195)
  9. ^ 브로코브(1963:p.248-249, 1967: p.142), 올슨(1985:p.192-193,195), 믈리코프스키(2002:p.78,82-83), 메이르(2008, 2009: p.56)
  10. ^ 올슨(1985: p.195), 메이르(2008). 표본 사진은 Clouter [2009a]를 참조하십시오.
  11. ^ Mlikovski(2002: p.81), Mayr(2009: p.59)
  12. ^ 브로코브(1963: p.248, 1967: p.142), 믈리코프스키(2002: p.82), 메이르(2008)
  13. ^ 브로코브(1963: p.248, 1967: p.143), 믈리코프스키(2002: pp.82-83), 메어(2008)
  14. ^ 예: 상완골 파편 BMNH A5 및 BMNH A8 또는 근위부 좌측 Ulna 조각 BMNH A94: 괴데르트(1989)
  15. ^ 논문에 게재되어 명명된 누드: ICZN(1999년)
  16. ^ 부르돈(2005)의 "오돈탑테릭스 n. sp. 2"; "오 기가스"는 논문으로 출판되었고, 따라서 명명된 누드(nomen nudum: ICZN(1999년)
  17. ^ 브로코브(1963:pp.248-249), 올슨(1985:p.196), 고데르트(1989), 부르돈(2006), 메어(2008, 2009: p.56), 믈리코프스키(2009)(2009) 등이었다.
  18. ^ 올슨(1985: pp.196,1999) 톤니&탐부시(1985), 괴데르트(1989), 스틸웰 외(1998), 곤살레스 바르바 외 연구진(1998) 등이다. (2002), Mayr(2009: pp.57-58)

참고 문헌 목록

  • 부르돈, 에스텔(2005): 사이비 이빨새(Aves: Odontopterygiformes)와 물새(Anseriformes) 사이의 자매 집단 관계에 대한 골학적 증거. Naturwissenschaften92(12): 586–591. doi:10.1007/s00114-005-0047-0(HTML 추상) 전자 부록(가입 필요)
  • 부르동, 에스텔(2006): 라비파뉴 뒤 팔레오겐 데스인산염 desphosphate du Maroc et du Togo: diverité, systématique et apports an la concorating de la dis oisea modernes (Neornites) [" 모로코와 토고의 인산염 아비파류의 다양성, 시스템학, 시스템학, 그리고 네오르니테스의 다양성에 대한 지식의 공헌" 박사학위 논문, 국립박물관 자연과학관[프랑스어] HTML 추상
  • 브로코브, 피어스(1963년): 화석 새들의 목록. 제1부(아르데히테리테리테리테리케스를 통한 아르데히테리케이트). 플로리다 주립 박물관, 생물과학 7(4): 179–293. PDF 또는 JPEG 전체 텍스트
  • 브로코브, 피어스(1967년): 화석 조류 목록 3부(랄리폼, 이크티오르니티폼, 샤라드리폼) 플로리다 주립 박물관 게시판 11(3): 99-220. PDF 또는 JPEG 전체 텍스트
  • 클로터, 프레드 [2009a]: 셰피 화석 – 새. 2009년 8월 5일 회수
  • Clouter, Fred [2009b] 셰피 화석 – 새 2. 2009년 8월 5일 회수
  • 괴데르트, 제임스 L. (1989년) : 거대 후기 에오세 해양 조류 (펠레카니폼목: 오레곤 북서쪽에서 온 펠라고르니티과)이다. J. Palontol. 63(6): 939–944. 추상 및 첫 페이지 텍스트
  • 곤살레스 바르바, 게라르도, 슈웬니키, 토비아스, 괴데르트, 제임스 L. & 반스, 로렌스 G.(2002): 펠라고르니티과(Aves, 펠레카니폼테스)의 최초 태평양 분지 기록. J. 척추동물. 고생톨. 22(2) : 722–725. DOI:10.1671/0272-4634(2002)022[0722:EPBROT]2.0.CO;2 HTML 추상
  • 국제 동물학 명칭 위원회 (ICZN) (1999년): 국제 동물학 명칭 규정 (4차 개정) 런던 동물원의 국제 신탁 .mw-parser-output cite.citation{font-style:상속을 하다;word-wrap:break-word}.mw-parser-output .citation q{인용:")"""\"""'""'"}.mw-parser-output .citation:target{background-color:rgba(0,127,255,0.133)}.mw-parser-output.id-lock-freea,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-free{.배경:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Lock-green.svg")right 0.1em center/9pxno-repeat}.mw-parser-output .id-lock-limiteda,.mw-parser-output .id-lock-registration a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-limiteda,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-registration{.배경:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Lock-gray-alt-2.svg")right 0.1em center/9pxno-repeat}.mw-parser-output .id-lock-subscription a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-subscription{.배경:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Lock-red-alt-2.svg")right 0.1em center/9pxno-repeat}.mw-parser-output{배경 .cs1-ws-icon:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Wikisource-logo.svg")right 0.1emcenter/12pxno-repeat}.mw.-parser-output .cs1-code{색:상속을 하다;배경:상속을 하다;국경 아무 것도 없고 패딩: 물려받다}.mw-parser-output .cs1-hidden-error{디스플레이:아무도, 색:#d33}.mw-parser-output .cs1-visible-error{색:#d33}.mw-parser-output .cs1-maint{디스플레이:아무도, 색:#3a3, margin-left:0.3em}.mw-parser-output .cs1-format{:95%font-size}.mw-parser-output .cs1-kern-left{.Padding-left:0.2em}0-85301-006-4 HTMLfulltext .mw-selflink{font-weight:상속}ISBN.mw-parser-output .cs1-kern-right{padding-right:0.2em}.mw-parser-output .citation.
  • 메어, 제럴드(2008): 셰피 섬의 로어 에오세네에서 온 거대한 뼈다귀 새 다소니스(Aves: Pelagornithae)의 두개골이다. 팔래ontology 51(5): 1107–1116. doi:10.111/j.1475-4983.00798.x(HTML 추상)
  • Mayr, Gerald(2009): 구석진 화석 새. Springer-Verlag, Heidelberg & New York. ISBN 3-540-89627-9
  • Mlikovski, Jiri(2002): 신생아의 새들, 제1부: 유럽 니녹스 프레스, 프라하. ISBN 80-901105-3-8 PDF 전체 텍스트
  • Mlikovski, Jiri(2009): 유럽의 신생 해양 아비파우나의 진화. Annalen des Naturhistorischen 박물관 Wien A 111: 357–374 PDF 전문
  • Olson, Storrs L.(1985): 새의 화석 기록. 인: 패너, D.S; 킹, J.R. & Parkes, Kenneth C. (eds). 조류 생물학 8: 79-252. PDF 전체 텍스트
  • 오웬, 리처드(1878년): Wikisource-logo.svg 아길로니스 롱기페니스에 있는 큰 비행의 새인 오우는 세피의 에오세 클레이에서 왔다. 런던지질학회지 분기별지 34: 124–130.
  • Stilwell, Jeffrey D, Jones, Craig M; Levy, Richard H. & Harwood, David M.(1998): 남극 동쪽에서 온 최초의 화석 새. 미국 남극 저널 33(1): 12-16. PDF 전문
  • Tonni, Eduardo Pedro & Tambussi, Claudia Patricia(1985): 누에보스 레스토스 데 오돈토테리아(Aves: Pellecaniformes) 델 테르시아리오 템프라노 데 안타르티다["남극의 초기 3차원에서 새로운 유사 원만한 새가 남아 있다."] Ameghiniana 21(2-4): 121-124 [영어 추상적인 스페인어] HTML 추상
  • 우드워드, 아서 스미스 (ed.) (1909): 대영박물관 지질학과 조류학(자연사)의 화석 포유류와 조류에 대한 안내서(9차) 런던의 윌리엄 클로우스 앤 선즈 주식회사. 인터넷 보관소의 전체 텍스트