궁정(벨기에)

Court of assizes (Belgium)
벨기에의 정치
State Coat of Arms of Belgium.svg
헌법
군주제
연방 의회
연방 내각
사법부
최근 선거
소분류
대외 관계
Flag of Belgium.svg 벨기에 포털
벨기에 사법 서열(2018년)
브뤼셀 법원은 그 도시의 사법 궁전에 자리를 잡았다.

궁정(Dutch: Hof van assisen, 프랑스어: cour d'asses, 독일어: 아시젠호프)는 벨기에 사법제도에서 가장 심각한 범죄를 시도하는 재판소다. 벨기에 법원 중 범죄 관할권이 가장 높은 법원으로, 벨기에 법원 중 유일하게 무기징역을 선고할 수 있다. 보안법원은 영구법원이 아니다. 새로운 보안법원은 각 새로운 재판에 대해 구성된다(아래 참조). 벨기에의 각 10개 주와 브뤼셀 수도의 아르론 분지(그 어느 지방에도 속하지 않는)에 각각 1개 주씩의 평준화 법정이 있다. 더 아래에는 11개 법원과 그들의 좌석에 대한 개요가 제공된다. 그들은 벨기에에서 지방이 영토 분할로 사용되는 유일한 법원이다. 그들은 또한 벨기에에서 배심 재판을 여는 유일한 법원이다. 배심원단은 사실의 유일한 심판자 역할을 하지만, 판사와 함께 패널티를 결정한다. 특정 범죄에 대한 배심원의 재판은 벨기에 헌법 150조에 규정되어 있다. 벨기에의 법정은 그들의 프랑스식 명칭과 같은 기원을 가지고 있다.[1][2]

법정의 조직과 해당 형사소송규칙은 벨기에 사법강령과 벨기에 형사소송강령에 규정되어 있다. 법원의 절차가 열리는 언어는 그 지방의 공용어에 따라 달라진다. Dutch for the courts of assizes of Antwerp, Limburg, East Flanders, West Flanders and Flemish Brabant, Dutch and French for the court of assizes of Brussels, French for the courts of assizes of Walloon Brabant, Hainaut, Namur and Luxembourg, and French and German for the court of assizes of Liège. 사법 문제에서 언어의 사용은 벨기에에서 민감한 주제로서 법에 의해 엄격하게 규제되고 있다.[1][2][3]

법원구조

심판

평의원은 상담자에 의해 주재된다(Dutch: raadsheer, 프랑스어: conseiller, 독일어: 제리히츠랏(Gerichtsrat) 상고법원(상고법원 판사들은 공식적으로 카운셀러라고 부른다) 두 명의 심사원(Dutch: 심사원, 프랑스어: 심사원, 독일어: 베이시처(Beisitzer))는 1심 재판소의 판사들이다. 이 세 명의 재판관은 상고법원 초대 소장의 재판을 각각 담당하게 된다. 그들은 상고법원 카운슬러가 이끄는 패널 형태로 함께 앉는다. 읽기 쉽도록, 상담자는 이 글에서 '재판장'으로 언급될 것이다. 판사의 등급 차이를 구분하기 위해 1심 재판부와 심사원 두 명은 검은색 법복을 흰색 밴드로 입고, 상고법원 상담원은 검은색 외에 붉은색을 사용하는 법복을 입는다. 판사들은 항상 점원의 도움을 받는다. 예외적으로 재판 과정에서 어떤 이유로든 더 이상 근무할 수 없는 판사를 대신할 대체 법관도 선임할 수 있다.[1][2][4]

배심원

평의원은 3명의 판사를 제외하고도 12명의 배심원으로 구성되어 있다. 이 12명의 배심원(Dutch: Gezworne, 프랑스어: juré, 독일어: 게슈워너)는 벨기에 연방선거에 사용되는 선거인 명부에서 무작위로 선정된다. 그러나 배심원단은 동성 8명 이상을 셀 수 없다. 남자 4명 이하 또는 여자 4명 이하인 배심원단은 이에 따라 처벌받지 않을 수 있다. 배심원으로 선정되려면 만 28~65세가 되어야 하고, 재판의 언어로 읽고 쓸 수 있어야 하며, 성직자가 아니어야 하고, 특정 공직의 소유자나 현역 군인이어야 하며, 판결에 의한 민·정치적 권리 행사 자격을 박탈당해서는 안 되며, 범죄자를 송치하지 못했다.일정한 문턱을 넘다 최대 12명의 대체 배심원도 선발할 수 있다. 배심원으로 일하는 것은 시민의 의무로 간주되고 법적 의무가 있다. 따라서 잠재적 배심원은 정당한 이유 없이 배심원직에서 해임되지 않을 수 있다. 그러나 배심원들은 그들의 복무에 대한 급여를 받는다. 배심원들은 단순한 사실의 트라이어일 뿐만 아니라, 벌칙에 대한 발언권이 있기 때문에, 그들은 또한 평판사로도 볼 수 있다.[1][2][4][5]

검찰, 피고인 및 민사 당사자들

평의원은 상설법원이 아니기 때문에 거기에 첨부된 검찰청도 없다. (추심된) 범죄자에 대한 기소는 검찰총장(Dutch: Parket-genaal, 프랑스어: parquet général, 독일어: 일반 스타아츠완월츠샤프트)는 상소법원에 첨부되었다. 검찰총장은 하급 검찰청에 검찰을 위임할 수도 있다. 평의에서 피고는 피고인(Dutch: beschuldigde, 프랑스어: quoté, 독일어: 안젤라그터). 피고인은 변호인의 조력을 받아야 하며, 만약 그들이 고르지 않았다면 법원이 그들을 선임할 것이다. 재판의 언어를 구사하지 못하는 피고인은 재판부에 의해 통역관으로 임명될 것이다. 사건의 피해자라면 누구나 재판에서 피고인에 대한 민사소송을 제기할 수 있다. 범죄사건을 관할하는 법원과 재판소도 피해자(민간당이라 칭함)가 청구하는 민사적 손해에 대해 결정할 수 있다는 것이 벨기에 사법제도의 대체적인 특징이다. 법원이 내린 판단을 말 그대로 '체포'라고 한다(더치: 체포, 프랑스어: 아레트, 독일어: Entscheid) 하급심 재판소의 판결과 구별하기 위해, 영어로 '결정' 또는 '통치'로 번역될 수도 있다. 가독성을 위해 이 글에서 '판결'이라는 용어를 사용할 것이다.[1][2][4]

법정 배치도

평의회가 열리는 법정은 배심원의 출석으로 특별한 배치가 필요하다. 일반적으로 3명의 재판관(주심 재판관을 가운데 두고)은 법원 뒤쪽에 있는 벤치 뒤에 앉는데, 검찰총장이나 그 대리인이 한쪽에는 앉고 다른 한쪽에는 법원 서기장이 앉아 있다. 경찰관의 경호를 받는 피고인은 검찰총장이나 대리인단이 앉는 곳과 같은 법정의 한 쪽 박스에 앉아 피고측 변호사가 상자 앞에 앉아 있다. 경우에 따라서는 피고의 상자에 방탄유리를 끼울 수도 있다. 피고인의 상자와 반대편인 법정 반대편에는 배심원이 앉아 있는 배심원 상자가 있다. 법정 한가운데, 판사석, 피고인석, 배심원석 사이에는 증언을 위해 증인이 이뤄지는 증인석이 있다. 법정 앞쪽에는 시민당과 언론사를 위한 벤치가 있고, 그 앞에는 일반인을 위한 좌석이 있다. 법정에는 종종 비디오 증거나 전문가 증인들의 발표를 위한 텔레비전 화면이나 비디오 프로젝터가 설치된다. 개별 레이아웃의 세부 사항은 물론 법원마다 다를 수 있다.

관할권

중범죄

법정은 모든 범죄에 대해 원래 관할권을 갖는다(Dutch: misdad, 프랑스어: 범죄, 독일어: Verbrechen)은 수정되지 않았다. 범죄는 벨기에 법에 따른 범죄의 가장 심각한 범주(중범죄와 비견된다)이며, 교정이란 범죄는 법정 대신 1심 재판소의 교정부에서 심리할 수 있도록 하는 과정을 말한다. 교정 절차는 검사가 정당한 사유가 있는 경우를 상정하도록 하고 있다. 범죄의 교정 여부에 대한 결정은 사법적 조사가 끝날 때 1심 재판소의 평의회 회의실(Dutch: raadkamer, 프랑스어: chambre du conseil, 독일어: Ratskammer)에서 취하거나, 기소 회의실(Dutch: kamer van inbeschuldigingsting, 프랑스어: chammer)에서 취한다.독일인: 오해가 있다고 비난한다. 상고법원(아래 참조)의 앙클라게카메르.

실제로 가장 중한 범죄를 제외한 대부분의 범죄는 재판이 사법체계에 부과하는 무거운 부담 때문에 교정된다. 이러한 무거운 부담은 다른 요소들 중에서도, 세 명의 판사가 다른 직무에서 일시적으로 해고되어야 한다는 사실, 즉 종종 증언하도록 만들어지는 증인의 양, 그리고 따라서 재판이 오래 지속될 수 있는 시간(일부 유명한 사람들은 심지어 몇 달 동안 지속될 수도 있다)에 기인한다. 이것은 대부분의 재판이 살인(살인 또는 과실치사)이나 다른 중대한 범죄와 관련되어 있다는 사실을 초래한다. 이런 자격으로 대량학살이나 반인륜적 범죄와 같은 국제법에 위배되는 일부 비상한 범죄도 법원의 재판을 받게 된다.

정치 및 언론 범죄

벨기에 헌법 제150조는 가장 심각한 범죄와는 별도로 정치 범죄와 언론 범죄(인종차별이나 외국인 혐오증에서 영감을 받은 범죄는 제외)도 배심원단이 심리해야 한다고 규정하고 있다. 결과적으로, 법원이 이런 종류의 범죄에 대한 독점적 관할권을 갖게 되었다. 또 벨기에 헌법 148조는 재판부와 모든 관련 당사자가 비공개 재판을 열기로 합의하지 않는 한 정치 및 언론 범죄에 대한 재판은 공개 법정에서 열린다고 규정하고 있다. 그러나 헌법이나 법률 어느 것도 정치범죄나 언론범죄에 해당하는 것에 대한 정의를 규정하지 않는다. 결과적으로 이러한 용어의 범위는 역사적으로 벨기에 법원에 의해 다소 제한적으로 해석되어 왔다. 판례와 법률 이론을 통해 정치적 범죄는 그들의 의도와 효과에 의해 국가 기관의 기능에 대한 직접적인 공격을 구성하는 범죄로 정의될 수 있다. 이와 마찬가지로, 언론 범죄는 법률을 위반하는 사상이나 의견의 표현이나 인쇄상 또는 유사한 수단으로 문제의 인쇄물이 효과적으로 출판되는 한 정의될 수 있다.[6]

절차

브뤼셀의 재판(1843년)에 앞서 재판을 그린 법정 스케치.

기소

경찰 재판소 및 1심 재판소 이전의 재판과 달리, 누구도 사전 기소 없이 평결을 내리는 재판소 이전에는 기소되지 않을 수 있다(Dutch: inbeschuldigsting, 프랑스어: mise en true, 독일어: 앙클라게주스탕드 덴의 베르세츠궁) 상고법원 기소회의소. 이 기소는 1심 재판소의 수사 판사가 사법적 조사를 한 후에 얻을 수 있다. 이 같은 사법조사는 다른 1심 재판관이 의장을 맡고 있는 평의회가 주관한다. 이 같은 사법조사 끝에 (이전 참조) 교정해서는 안 될 범죄의 유죄 징후가 충분히 있다고 판단되면 상고법원 상담위원 3명이 위원장을 맡고 있는 기소장으로 사건을 송치한다. 기소장이 유죄의 충분한 징후가 있고, 혐의가 있는 범죄는 교정해서는 안 된다고 판단되면, 기소장을 발부해 재판을 받게 된다. 이 자격으로 기소회의 결정이 내려진 것은 캐싱에서의 항소를 제외하고는 최종적인 것이다. 캐싱 재판소의 경우 캐싱 재판소가 기소를 종결하는 경우를 제외하고, 이후 재판 진행을 위해 평의원이 소집될 것이다. 일단 재판을 열기로 결정되면 검찰총장(Dutch: generaal, 프랑스어: general: general, general: general: general, french: general, french: general: general, 독일어: 일반프로쿠레이터) 또는 피고인을 기소할 대리인은 고발 행위(Dutch: Akte van beschuldiging, 프랑스어: Acte d'accusation, 독일어: 앙클라게슈리프트(Anklageschrift))는 피고에 대해 제기된 범죄 혐의를 기술하고 있다. 피고의 변호는 또한 방어 행위를 작성할 수 있다(Dutch: Akte van verediging, 프랑스어: Acte de défense, 독일어: 고소행위에 대한 대응으로서 정점궁십리프트)를 하였으나, 이것은 필요치 않다.[7]

예심

재판 시작에 앞서 재판장은 피고인과 민사 당사자들(또는 그들의 변호인)과 함께 예비 심리를 진행한다. 이번 예비심리에서 재판장은 재판 과정에서 증언할 증인과 이들의 증언 일정이 어느 순서, 어느 날짜로 잡힐지 결정하게 된다. 검찰, 피고인, 그리고 어떤 시민당도 증인 신청을 할 수 있다. 그들은 사실과 죄에 대해, 피고인의 도덕성과 인격에 대해, 또는 두 가지 모두에 대해 증언할 것이다. 재판 전 조사에 관여한 전문가(의료검사원이나 법의학 정신과 의사 등)를 전문증인으로 불러 조사결과를 명확히 할 수 있도록 할 수 있다. 재판장은 제출된 증인의 증언이 시시하고 재판상 쓸모없는 것으로 보일 경우 이의신청을 할 수 있다. 어쨌든 이번 사건에서 처음 관찰한 경찰관들의 증언은 물론, 피고인의 도덕성과 품성을 조사한 경찰관들의 증언도 늘 들어야 한다. 합의된 증인들은 언제 증언을 해야 하는지에 대한 소환장을 받아야 할 법적 의무가 있다.[7]

배심원 선정

적어도 20일 전에, 60명 이상의 잠재적 배심원 명단이 작성된다. 이 모든 잠재적 배심원들은 재판 시작 최소 2영업일 전에 배심원 선정을 위한 소환장을 받게 될 것이다. 주심 판사는 배심원 선정이 시작될 때 배심원 자격을 (연장) 충족하지 못하거나 배심원으로서의 직무를 수행하지 않을 타당한 사유가 있는 잠재적 배심원을 명단에서 삭제한다. 나머지 잠재적 배심원들 중에서 12명이 무작위로 선발되어 효과적으로 봉사하게 된다. 또한 사건의 성격과 재판이 얼마나 지속될 것으로 예상되느냐에 따라 최대 12명의 대체 배심원들도 선정될 수 있다. 검찰, 피고인, 그리고 시민 당사자들(또는 그들의 변호사)은 모두 독단적 도전권을 가지고 있다. 그들은 각각 이의의 이유를 밝히지 않고 기껏해야 (효과적이고 대체적인) 배심원 수의 절반에 반대할 수 있다. 재판장은 배심원단에 남자 4명과 여자 4명이 포함되도록 하기 위해 배심원에게만 이의를 제기할 수 있다. 선발된 배심원들은 선서를 한 후 확실히 유죄판결을 받는다. 실제 재판이 시작되기 전 배심원들은 재판의 행태와 배심원으로서의 권리와 의무를 알리는 안내회에 참석한다.[7]

공판준비기일

실제 재판은 배심원들이 재판 전 조사에 따른 서류와 보고서를 열람할 수 없어 구두로 진행된다. 청문회가 진행되는 동안 배심원들은 필기를 할 수 있다. 그들은 주의 깊고 공정해야 할 의무가 있다. 만약 그들이 무관심하거나 편파적인 것으로 보이면, 그들은 재판에서 배제되고 대체 배심원으로 대체될 수 있다. 그들은 또한 외부인과 언론과의 접촉을 자제하고, 외부 압력의 영향을 받지 않도록 해야 할 의무가 있다. 재판장은 재판 과정에서 진실을 밝히기 위해 필요하다고 판단되는 추가 수사 조치(일반적으로 벨기에 사법제도의 특징)를 명령하는 중요한 재량권을 누린다. 이 자격으로 재판장은 고발과 제소를 병행해야 하는데, 이는 그들이 모든 요소를 충실히 검토하고 검토하여 피고인의 이익과 손해에 대해 고려해야 한다는 것을 의미한다. 법관이 진실 규명에 적극적으로 관여하는 이런 법체계를 흔히 종교재판관 제도라고 한다.[7]

  • 고발 및 변론 행위 읽기: 재판은 검찰총장 또는 그 대리인이 재판부와 배심원단에 대한 고발 행위를 읽고 피고인에게 가해진 범죄 혐의를 기술하는 것으로 시작된다. 그러면 피고의 변론이 (준비했다면) 변론을 읽을 수도 있다. 배심원들은 두 행동의 사본을 받는다.
  • 청문회 조사=두 행위 모두 열람한 뒤 모든 증인과 증거에 대한 심사가 이뤄지는 청문회 과정에서 재판 전 조사가 모두 끝난다. 이를 흔히 '청문회에서의 조사'(Dutch: onderzoek ter ter terrechzitting, 프랑스어: 지시 ab l'readence, 독일어: 운터수충(雲tersuchung in der Sitzung)). 심리에서 조사의 첫 단계는 재판장이 피고인에게 제기된 혐의에 대해 심문하는 것이다. 다음 단계는 예비심리에서 정해진 순서대로 모든 증인의 증언을 듣는 것이다. 심문을 받기 전에 증인들은 "모든 진실을 말하고 진실만을 말할 것"이라고 선서하고, 위증죄의 처벌 아래 진실을 말할 것을 요구한다. 그러나 피고인의 가족들은 선서 하에 증언하는 것이 면제된다. 증인들은 재판장이 먼저 심문한다. 그러면 어느 당이 증인을 제안했든 간에 검찰, 변호인, 그리고 민심은 증인을 심문할 수 있다. 이 단계에는 대질검사와 더불어 직접검사가 수반된다. 다른 법률 체계와 달리, 증인들에게 제기될 수 있는 질문들과 그렇지 못한 질문들에 대한 규칙들은 거의 없다. 배심원들은 재판장을 통해서도 증인들에게 질문할 수 있다. 이것이 편파적이지 않은 한 말이다. 재판장은 재판 과정에서 예비심리에서 규정되지 않은 증인을 추가로 불러 증언하기로 결정할 수 있다. 일부 쟁쟁한 사건에서는 수백 명의 증인이 소환되는 경우도 있는데, 이들 모두가 증언하는 데 필요한 시간은 몇 주가 걸릴 수 있다.
  • 제발: 청문회에서 조사가 끝난 후에 (모든 증인들이 듣고 모든 증거가 조사되었다는 것을 의미), 모든 당사자들이 그들의 주장을 펼치게 된다. 먼저 민당과 검찰이 변론을 하고, 그 과정에서 사실과 죄의식, 그리고 어떤 특수한 상황(사유 또는 악화)에 대한 변론을 제기한다. 그들은 또한 서로 간청할 기회도 얻는다. 피고인이나 피고측 변호인은 항상 최후를 맞는다.
  • 배심원들에 대한 질문: 그러면 재판장은 배심원들이 대답해야 하는 사실의 질문을 공식화한다. 이 질문들은 항상 예스 노(Yes-no) 질문이며 "피고인은 범죄 X에 대해 유죄인가?" "피고인은 상황 Y에 따라 범죄를 저질렀는가?"라는 선에 따라 작성된다. 이들은 고발행위에 기술된 범죄 혐의와 공판 및 변론 과정에서 발견된 정상 참작 또는 악화된 정황에서 비롯된다. 마지막으로 재판장은 배심원들에게 심의행위에 대해 지시하고, 배심원들에게 직무를 상기시키며, 피고인의 죄가 합리적 의심의 여지없이 성립될 경우에만 유죄를 선고할 수 있다고 한다.

사실에 대한 배심원단 심의

12명의 배심원들은 심의실에서 세 명의 판사와 함께 제기된 사실상의 문제를 심의한다. 그들은 평결이 내려지기 전에 방을 나가거나 외부인과 접촉하는 것이 허용되지 않는다. 배심원 심의가 끝나면 12명의 배심원들은 비밀 투표를 통해 자신에게 제기된 모든 질문에 대해 투표한다. 세 명의 재판관은 배심원에게 제기되는 질문에 대해 투표를 하지 않는다. 배심원들은 제기된 문제에 대한 피고인의 유죄가 어떠한 합리적 의심의 여지없이 입증된 경우에만 '그렇다'고 대답해야 한다. 공란으로 남겨진 투표는 피고에게 유리한 것으로 간주된다. 배심원 6명(배심원 과반수) 이하만 '예'로 표결하면 피고는 무죄를 선고한다. 최소 8명의 배심원(적격다수)이 찬성표를 던지면 피고는 유죄로 인정된다. 배심원단 중 단순 과반수(7표 '예스'와 5표 '아니오'라는 뜻)만 피고가 유죄로 인정될 경우, 3명의 판사가 이 문제를 결정한다. 법관 과반수(3명 중 2명)가 피고인에게도 유죄로 인정하면 유죄로 인정되고, 그렇지 않으면 피고인에게 무죄가 선고된다. 만장일치 요건이 없기 때문에, 배심원들은 가능성이 없다. 이런 식으로 제기된 모든 질문에 대해 배심원들과 판사들은 판결의 동기를 작성하는데, 그것은 피고가 유죄로 판명된 이유에 대한 주요 이유를 포함해야 한다. 피고가 유죄로 판명될 경우, 3명의 판사는 3명 모두가 동의할 경우, 사실의 질문이나 법률의 질문에 대해 배심원들이 심하게 오인하는 경우, 동기를 작성하는 동안 발견될 수 있다. 이로 인해 소송이 중지되고 3명의 새로운 판사와 새로운 배심원단이 새로운 재판을 받게 된다. 배심원단의 평결과 동기부여가 작성된 후 재판장이 피고인석 앞에서 법정에서 선고한다. 만약 피고인이 자신에게 제기된 혐의에 대해 무죄가 선고되면 재판장은 그의 석방을 명령한다. 배심원들이 그에게 무죄를 선고한 혐의에 대해서는 재심할 수 없다. 유죄가 확정되면 유죄 선고 직후 선고공판이 시작된다.[7]

판결문

유죄판결을 받은 뒤 공소시효가 만료된 경우 등 법으로 피고인에게 벌금형이 부과되는 것을 허용하지 않을 경우 법원은 해당 고소를 기각할 방침이다. 그렇지 않을 경우 부과해야 할 벌칙에 대한 변론이 진행된다. 검찰은 우선 부과할 형벌에 관한 주장을 내놓고, 그 후 피고인의 변론이 주장을 꺼내게 된다. 피고측은 더 이상 배심원단에 의해 유죄 판결을 받은 사실에 이의를 제기하지 않을 수 있다. 민당은 형벌에 대해 발언권이 없다. 검찰과 변호인이 형벌과 관련한 변론을 벌이면 판사와 배심원들은 다시 심의실로 물러난다. 사실여부 심의와는 달리 3명의 재판관과 12명의 배심원 모두 형량을 놓고 평등한 투표를 하고, 비밀투표 대신 구두로 투표가 진행된다. 부과될 벌금은 법에 의해 제공될 필요가 있고 단순한 다수결로 합의될 필요가 있다. 특정 벌칙에 대한 과반수가 존재하지 않는 경우, 피고에 대해 가장 불리한 벌칙을 지지한 판사나 배심원은 제안된 벌칙 중 하나가 다수 지지를 얻을 때까지 다른 제안된 벌칙 중 하나를 지지해야 한다. 그리고 나서 판사와 배심원들은 처벌의 근거가 되는 법의 조항을 언급해야 하는 처벌 동기에 대해 단순 다수결로 결정한다. 형벌과 그 동기는 재판장이 공개 법정에서 현재 유죄판결을 받은 사람 앞에서 선고한다. 재판장은 선고를 한 뒤 피고인에게 항고할 가능성을 알려주고, 배심원들에게 의무를 다한 것을 배출한다.[7]

민사소송

형사사건을 관할하는 법원과 재판소가 사건의 민사 당사자인 피해자가 청구한 민사 손해배상도 함께 결정하는 것이 벨기에 사법제도의 일반적인 특징이다. 그러나 어떤 민사소송도 피고가 선고된 후에야 듣게 된다. 재판부와 관련해서는 배심원 없이 3명의 재판관만이 민사소송을 결정할 예정이다. 민의가 먼저 요구를 할 수도 있고, 그러면 변론은 손해사유가 없거나 민의가 청구한 손해액이 너무 많다고 주장할 수도 있다. 피고측은 유죄가 선고된 사실에 이의를 제기하지 않을 수 있다. 그 후 법원은 민사 판결을 내릴 것이다.[7]

캐싱 시 어필

법원이 내린 판결은 사실의 질문에 대한 최종적인 것이다. 벨기에 사법제도에 있는 대법원인 카세이션 재판소에 대한 법률적 질문에 대한 항소만이 여전히 가능하다. 캐스테이션 법원에 대한 이러한 상소는 특별한 절차로, 캐스테이션 법원이 이의를 제기한 평결심판을 보류하거나 또는 파기하게 된다. 만약 캐스테이션 법원이 후자를 한다면, 그것은 이 사건을 de novo(사실과 법률에 관한 질문 둘 다에 관한 질문)에서 심리할 사건에서 유래된 사건과는 다른 확정의 법정으로 회부할 것이다.[8]

통계

벨기에 법원 및 재판소가 제공한 통계에 따르면, 2016년 73년 재판의 평결을 통해 판결이 내려졌다. 벨기에 법 개정으로 인해 개정(법정 대신 1심 재판소에서 범죄를 심리할 수 있도록 허용)으로 확대되면서 2017년 재판의 재판 건수는 30건으로 줄었다.[9]

궁정 목록

벨기에의 10개 성(및 브뤼셀 수도) 지도

2018년 현재, 벨기에 각 지방(및 브뤼셀-캐피탈)의 평의원은 다음과 같은 자치체에 자리를 두고 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e "Hof van assisen" [Court of assizes]. www.rechtbanken-tribunaux.be (in Dutch). College of the courts and tribunals of Belgium. Retrieved 17 May 2019.
  2. ^ a b c d e "Judiciary – Organization" (PDF). www.dekamer.be. Parliamentary information sheet № 22.00. Belgian Chamber of Representatives. 1 June 2014. Retrieved 17 May 2019.
  3. ^ "Judiciary – Breakdown of law" (PDF). www.dekamer.be. Parliamentary information sheet № 21.00. Belgian Chamber of Representatives. 26 June 2014. Retrieved 17 May 2019.
  4. ^ a b c "Part II, Book I, Title I, Chapter IV - Court of assizes (articles 114–127) of the Belgian Judicial Code". www.ejustice.just.fgov.be (in Dutch). Belgian official journal. Retrieved 15 June 2019.
  5. ^ "Part II, Book I, Title VI, Chapter IV - Jury members (articles 217–241) of the Belgian Judicial Code". www.ejustice.just.fgov.be (in Dutch). Belgian official journal. Retrieved 15 June 2019.
  6. ^ Lenaerts, Nathalie; promotor: Prof. Roe; assessor: De Cock, R. "Mediaverslaggeving en de toegekende strafmaat: een verband? (thesis)" (pdf). Faculty of Social Sciences, Katholieke Universiteit Leuven. Retrieved 2007-08-19.
  7. ^ a b c d e f g "Book II, Title II - The court of assizes (articles 216octies–363) of the Belgian Code of Criminal Procedure". www.ejustice.just.fgov.be (in Dutch). Belgian official journal. Retrieved 15 June 2019.
  8. ^ "Overview of the Belgian Law (implied title)". Circle of the Criminological Sciences department, Faculty of Law, Katholieke Universiteit Leuven. Archived from the original (doc) on 2007-09-29. Retrieved 2007-08-19.
  9. ^ "Kerncijfers van de gerechtelijke activiteit – Jaren 2010-2017" [Key figures of judicial activity – Years 2010-2017] (PDF). www.tribunaux-rechtbanken.be (in Dutch). College of the courts and tribunals of Belgium. August 2018. Retrieved 15 June 2019.