사법위원회
Judicial panel | 이 기사의 예와 관점은 주로 미국을 다루며, 주제에 대한 전 세계적인 관점을 나타내지 않습니다.(2022년 6월 (이를 에 대해 설명합니다) |
사법위원회는 소송의 원인을 듣기 위해 함께 앉아 있는 판사들로, 가장 빈번하게 재판부의 판결에 대한 항소를 한다.패널은 단일 판사의 항소와 그 법원의 모든 판사가 관여하는 전원 심리와는 대조적으로 사용됩니다.대부분의 국가 대법원은 패널로 앉는다.
미국
미국에서는 대부분의 연방 항소심 사건이 3명의 판사로 구성된 패널로 심리됩니다.미국법률 제28조 제46조(c)의 준거 법령은 다음을 규정하고 있다.
판례 및 논쟁은 재판부 판사 과반수에 의해 심판 또는 재심리가 명령되지 않는 한, 3명 이하의 재판관 또는 패널이 심리하고 결정한다(연방 순회 항소법원의 규칙이 규정되어 있는 경우 3명 이상의 재판관으로 구성된 패널은 제외한다).f 정규 액티브서비스에 있는 회선.
이 관행은 1891년부터 [1]시행되어 왔다.미국 지방법원의 재판은 대부분 한 명의 판사 앞에서 열리지만, 재판 자체가 세 명의 판사 패널 앞에서 열어야 하는 상황이 있다.예를 들어 28 U.S. C. § 2284(a)는 다음과 같이 기술되어 있습니다.
3명의 법관으로 구성된 지방법원은 의회법에 의해 달리 요구되었을 때 또는 의회 선거구의 할당 또는 주 전체 입법기관의 할당의 합헌성에 이의를 제기하는 소송이 제기되었을 때 소집된다.
1976년까지 3명의 판사가 주 및 연방법의 합헌성에 이의를 제기하는 소송을 심리했지만, 이 관행은 대부분 종료되었고,[2] 주요 예외는 배분과 선거구 조정이다.
통상, 주심판사가 패널 멤버인 경우, 그 사람이 패널 의장을 맡아 심리를 소집합니다.주심판사가 패널이 아닌 경우, 이 의무는 최고위 판사에게 돌아갑니다.구두변론에 이어 재판관들은 짧게 만나 이 사건에서 예상되는 다수 의견이 무엇인지 협의하고 결정할 것이다.위원회의 의장이 다수인 경우, 그 재판관은 그 사건에 대한 의견서를 양도할 수 있다.
패널 선택
사법 패널의 선정은 랜덤으로 행해지거나, 패널 선정이 사건의 결과에 영향을 미치는 것으로 보이는 것을 피하는 방법으로 행해지도록 되어 있다.미국 연방법원에서 법원 사무소는 "패널의 작성과 스케줄, 그리고 특정 사건의 패널 배정은 법원 사무원 또는 순회 임원 사무소에 의해 처리된다"고 명시하고 있으며, 판사는 "패널 [3]배정에 대한 역할이 없다"고 판사가 명시되어 있다.일부 경우에는 선정 과정의 임의성 또는 중립성에 대한 문제가 제기되었다.1963년 미국 제5순회항소법원의 벤자민 프랭클린 캐머런 판사는 엘버트 P 부장판사를 기소하며 법정을 혼란에 빠뜨렸다. 민권 및 인종 차별 철폐 사건에서 패널 구성을 조작하여 그들의 결과에 영향을 미칠 수 있도록 한다.[4]겉으로는 이례적으로 일부 판사가 패널로 나온 것으로 보이지만, 더 깊은 조사에서는 일부 판사들이 (캐머런을 포함한) 다른 판사들과 함께 앉지 않는 것을 선호하기 때문에 가능한 조합 수가 줄어들고, 여러 차례 청문회를 세는다는 점에 주목했다.제 케이스는 별도의 [4]패널로 되어 있습니다.2015년 연구에 따르면 "몇 개의 순회 법정은 패널의 이념적 균형에 영향을 미치는 방식으로 무작위적이지 않은 패널을 보유하고 있다"[1]고 한다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b 마린K레비와 아담 S.Chilton, "연방 항소법원에서 패널 할당의 무작위성에 도전", 101 Cornell L. Rev. 1(2015).
- ^ "1900년대 초 의회는 주 법령의 합헌성에 이의를 제기하는 모든 소송에 대해 그러한 패널들을 요구하기 시작했습니다.1937년 패널은 연방법의 합헌성에 이의를 제기하는 사건으로 확대되었습니다.그러나 1976년 의회는 절차가 너무 번거롭고 비효율적이라고 판단하여 이들 3개 판사의 패널법을 폐지했습니다.[ 1 ]
- ^ "Appellate Courts and Cases – Journalist's Guide: Three Judge Panels". United States Courts. Retrieved January 3, 2020.
- ^ a b Jonathan L. Entin, "The Sign of the Four: 사법적 임무와 법치", 교직원 출판물(1998), 377페이지.
