This is a good article. Click here for more information.

베어울프: 번역과 해설

Beowulf: A Translation and Commentary
베어울프:
Sellic 주문과 함께 번역 및 해설
Book cover
2014년판 하드백 표지
에디터크리스토퍼 톨킨
작가.익명(베오울프)
J. R. R. 톨킨 (셀릭 스펠)
번역기J. R. R. 톨킨
커버 아티스트J. R. R. 톨킨
나라영국
언어영어, 고대 영어
주제옛 영시
장르.서사시
출판된2014년 5월 22일
출판인하퍼콜린스
호튼 미프린 하코트
페이지425(하드백)
ISBN978-0-00-759006-3
OCLC875629841
선행아서의 몰락
이어서쿨레르보 이야기

베어울프: 번역과 해설은 중세 초기의 서사시 베어울프를 고대 영어에서 현대 영어로 산문 번역한 것입니다.1920년부터 1926년까지 J. R. R. 톨킨에 의해 번역된 이 책은 톨킨의 아들 크리스토퍼에 의해 편집되었고 2014년 5월 하퍼콜린스에 의해 사후에 출판되었다.

이 시에서 스칸디나비아의 기트족 영웅인 베어울프는 그렌델로 알려진 괴물의 공격을 받고 있는 덴마크 왕 흐로드가를 도우러 온다.베어울프가 그를 죽인 후, 그렌델의 어머니는 홀을 공격하고 또한 패배한다.승리한 베어울프는 스웨덴의 기트란드로 돌아가 나중에 기트족의 왕이 된다.50년이 지난 후 베어울프는 용을 물리치지만 전투에서 치명상을 입는다.그가 죽은 후, 그의 부하들은 그를 기틀랜드의 무덤인 고분 안에 묻었다.이 번역본은 톨킨이 1936년에 호평을 받았던 강연 "베오울프: 괴물들과 비평가들.[1]게다가, 이 책에는 톨킨의 이전에 출판되지 않은 "셀릭 주문"과 두 가지 버전의 "베오울프"[2]가 포함되어 있다.그러나 대중이나 톨킨 소설의 팬들에게 많은 호감을 얻을 수 있을지 의심했던 학자들과 비평가들은 이 번역을 환영했다.마이클 J. 알렉산더는 그것을 의미와 절 순서 모두에서 원본에 가깝다고 묘사했고, 원본이 의도적으로 오래된 것처럼 묘사했다.톨킨의 베오울프를 편집하는 작업을 시작한 마이클 드라우트는 톨킨의 시의 일부에 대한 두운절 번역이 없는 것에 실망했다.다른 사람들은 이 번역이 베어울프에 대한 반지의 제왕에 대한 빚을 분명히 한다고 지적했다.

배경

J. R. R. 톨킨은 대학에서 영어 언어학을 전공했고 1915년에 올드 노르드어를 전공으로 [a]졸업했다.1920년, 그는 리즈 대학의 영어 독서가 되었고, 언어학 학생 수를 5명에서 20명으로 늘린 공로를 인정받았다.그는 고대 영어 영웅시, 영어의 역사, 다양한 고대 영어 및 중세 영어 문헌, 고대 및 중세 영어 문헌학, 입문 게르만 언어학, 고딕, 고대 아이슬란드어,[3] 중세 웨일스어로 수업을 했습니다.베어울프를 일찍 읽은 그는 1926년에 완성되었지만 출판되지 않은 시의 번역을 시작했다.아코셀라는 톨킨이 옥스퍼드로 이사하여 소설 호빗을 쓰기 시작했을 때 출판을 추구할 시간이 없었을 것이라고 쓰고 있다.톨킨의 전기 작가 험프리 카펜터는 톨킨이 그의 [4]번역을 출판하기에는 너무 완벽주의자였다고 주장한다.

하지만 10년 후, 톨킨은 그의 유명한 강의 "베오울프: 괴물들과 비평가들.이 강의에 따르면, 베어울프의 진정한 주제인 죽음과 패배는 얼마나 많은 시가 허구인지 또는 [4]진실인지에 대한 고고학적, 언어학적 논쟁에 의해 무시되고 있었다.

줄거리.

주요 기사:베어울프
Painting of the Beowulf monster striding by himself
외로운 황야 위에 있는 괴물 그렌델.그림 J.R. 스켈튼

기트족의 왕자 베오울프와 그의 추종자들은 괴물 그렌델에 맞서 싸우는 데인족의 흐로드가르 왕을 돕기 위해 출발한다.그렌델은 음악과 소음을 싫어하기 때문에 흐로드가의 초원 홀인 헤로트를 자주 공격하여 잠든 왕의 부하들을 죽인다.베어울프는 첫 만남에서 그렌델을 직접 죽일 수는 없지만 여전히 치명상을 입힌다.그 후 그는 아들의 복수를 하러 온 그렌델의 어머니와 대면해야 한다.베어울프는 그녀를 따라 호수 아래 동굴로 가서 마법의 검으로 그녀를 죽인다.거기서 그는 죽어가는 그렌델을 발견하고 목을 베었다.

베어울프는 기트족의 왕이 되기 위해 고향으로 돌아간다.약 50년 후, 무덤에서 보물을 도둑맞은 용이 기트랜드를 공포에 떨기 시작한다.현재 80대인 베어울프는 용과 싸우려 하지만 성공하지 못한다.그는 용을 따라 그의 은신처로 가서 베어울프의 젊은 친척인 위글라프가 그와 함께 싸운다.결국 베어울프는 용을 죽이지만 치명상을 입는다.결국, 그의 추종자들은 그들의 왕을 바닷가에 있는 언덕에 묻는다.

내용물

이 책은 크리스토퍼 톨킨의 서문과 소개로 시작한다.편집된 번역본은 J. R. R. 톨킨의 행 번호와 함께 뒤따른다; 이것들은 보통 인쇄된 시의 행 번호와 일치하지 않는다.번역은 정확하고 율동적이며 종종 두운하지만 산문으로 되어 있어 시의 단어 또는 절 순서를 유지하려고 하지 않는다.

그렌델은 헤일로트에 도착한다.베어울프 710-714
옛 영시 톨킨의 산문 (580년–583년)

미슬레오툼 하의 모레의 ᄃ cöm
그렌델 곤간 godes yrre berr...
마이엔테 세 칸스카이다 마나 신네스
셀레암헤안의 섬네베시르완

그는 지금 안개 낀 낙엽을 뒤집어쓰고 황무지에서 왔다
그렌델 워킹신의 노여움이 그에게 가해졌다.
악랄한 도둑, 그는 인간의 종족을 노렸다.
저 높은 홀 안에 덫을 놓을 사람이요

Christopher Tolkien은 번역에서 고대 영어 원문의 해석이 의심스러웠던 부분에 대한 자세한 메모를 제공한다. 그리고 나서 그는 번역에 대한 아버지의 해설을 소개한다.200페이지가 넘는 이 논평은 베오울프가 어떻게 봤는지에 대한 자세한 그림을 보여주며, 때때로 시를 짧게 한 구절씩 몇 페이지씩 읽기도 하고, 시인의 어려운 단어나 암시를 해석하기도 한다.이 논평은 톨킨이 1936년에 호평을 받았던 강연 "베오울프:괴물들과 비평가들.[1][2]

다음은 톨킨의 이야기 "셀릭 스펠"과 크리스토퍼 톨킨의 짧은 소개와 메모이다.그것은 베어울프의 전반부에 대한 설화를 재구성하려는 톨킨의 시도를 나타낸다.이 책은 톨킨의 "베오울프의 레이" 두 가지 버전으로 끝을 맺는다."베오울프와 그렌델"이라는 부제가 붙은 전자는 베오울프가 그렌델을 이긴 것에 대한 7개의 8행 구절의 시 또는[5] 노래이다.후자는 같은 주제를 가진 15개의 8행 연으로 이루어진 시로, 첫 번째와 마지막을 포함한 몇몇 연은 첫 번째 연과 거의 같다.더스트 재킷 이외에는 일러스트가 없습니다.

발행 이력

이 책은 2014년 영국 런던의 하퍼콜린스와 메사추세츠 보스턴의 호튼 미플린 하코트에 의해 처음 출판되었다.하퍼콜린스는 2015년과 2016년에 그것을 전재했다.뉴욕의 Mariner Books는 2015년에 [6]판을 발행했다.

접수처

상세 정보:베어울프 번역 중

'시적 위엄'에 대한 정확성

톨킨의 베어울프 번역은 2000년 사이머스 히니의 번역과 비교되어 왔다.조안 아코셀라는 톨킨이 히니와 같은 전문 시인이 아니었기 때문에, 그는 고대 영어 서사시의 원본을 번역하는 데 타협을 해야 했다고 쓰고 있다.아코셀라에 따르면, 히니는 운율과 두운에 초점을 맞추고 있기 때문에 톨킨의 산문 [4]버전에 남아 있는 원본에서 종종 세부 사항을 잃게 된다.톨킨의 버전은 원문의 세부사항과 리듬에 더 가깝고 톨킨의 고대 영어에 대한 학구적인 지식으로 인해 시 본래의 감각에 매우 가까운 반면, 히니는 현대 [4][7]독자들에게 더 적합한 번역을 만드는 데 성공했다.

그 출판물은 학자들 사이에서 약간의 논란을 일으켰다.베어울프 전문가이자 켄터키 대학 교수인 케빈 키어넌은 이를 "비극적 행위"라고 불렀고, 하버드 대학 [8]교수인 다니엘 도노휴도 이를 비판했다.비즈니스 인사이더에 기고한 키어넌은 톨킨이 자신의 번역을 싫어했다고 지적한다.키어난에 따르면 베어울프의 산문 번역은 원문의 "[9]시적 위엄"을 무시할 수밖에 없다.버밍엄 대학의 강사 필리파 셈퍼는 대신 이 번역을 "매력적"이며 "베오울프나 [7]톨킨에 관심이 있는 사람에게 주는 큰 선물"이라고 말했다.

'아더풍의 웅장함'

케이티 왈드만은 슬레이트를 위한 작품을 리뷰하면서 번역의 맥락을 정하고 시를 요약하고 톨킨의 강력한 주장을 예술 작품으로 언급하며 1936년 그의 "베오울프:괴물들과 비평가들.그녀는 그것이 시무스 히니의 시 번역보다 덜 즐겁다고 쓰고 있다.그녀는 일부 사람들이 톨킨의 "아더식 웅장함"을 선호하는 것을 이해한다고 말한다.그녀는 톨킨이 자신의 용을 칭찬하며 "즉각성을 발휘할 수 있다"[10]고 언급하며, "이제 그것은 활활 타오르고, 루프 곡선을 그리며, 그것의 [10]운명으로 돌진하며" 호빗의 스마우그를 떠올리게 한다.하지만 그녀의 견해로는, 원작에 대한 톨킨의 의심할 여지 없는 충성은 때때로 행동을 흐리게 하고, 이야기의 실마리를 "경건한 머리털처럼" 잃는다.한편, Waldman은 코멘트가 훌륭하다고 생각합니다.「Tolkien-as-guide, Chaucerian model에서 거부할 수 없을 정도로 수다스러운 교사는 즐겁습니다」라고 하는 문맥과 지원을 제공하고 있습니다.또, 인기 있는 「고래 길」과 같이, 오역이라고 생각되는 것에 대해서, 정확한 학구적인 상세를 불평할 수 있습니다.다른 함정들 중에서 "타기"의 메아리를 피하기 위해"를 탄다".그녀는 톨킨의 잃어버린 길에서 시브 왕이 된 스켈드 스체핑에 대한 톨킨의 열정을 존경한다.유일한 베어울프 원고처럼, 톨킨이 손으로 쓴 번역문 초안은 심하게 악화되고 퇴색되어 거의 없어졌다.왈드만은 톨킨이 공허한 가운데서도 그의 학문을 부러워하지 않는 것으로 끝을 맺는다.화이팅![10][b]

운문이 아닌 산문

톨킨의 학자 마이클 D. 드라우트는 2000년경 톨킨의 베오울프를 두 권으로 편집하여 출판하는 프로젝트를 시작했지만 톨킨 사유지에 의해 프로젝트가 취소되었고 결국 크리스토퍼 톨킨이 그 책을 [11]대신 내놓았다.드라우트는 톨킨 연구에서 "[톨킨의] 두운 시적 번역을 판에서 제외하는 것은 더 곤혹스럽다.번역은 잘 다듬어진 시로 베어울프의 다른 시적 번역보다 형식과 내용 모두 원문에 충실하다. ...일반 독자들은 산문보다 시적 번역을 더 좋아할 것이다."[12]

이단 길스도르프는 뉴욕타임즈에서 톨킨이 베어울프를 현대영어로 번역하는 것에 회의적이었고 1940년 에세이 '베오울프 번역'에서 시를 '평범한 산문'으로 바꾸는 것은 [13]'남용'일 수 있다고 썼다.길스도르프는 계속 "하지만 어쨌든 [13]그는 해냈다"고 말했다.톨킨은 그 결과가 "내 마음에 들어"[13]라고 말했다. 데일리 텔레그래프의 제레미 노엘 토드는 이 번역본이 모두 <반지의 제왕>이 고대 [14]영시에 얼마나 많은 빚을 지고 있는지를 보여준다고 지적했다.

베어울프는 헤일로로 출발한다.[c]
옛 영시[15]
베어울프 210-216		 톨킨의 시
"베오울프 번역에 대하여"		 톨킨의 산문 (171–173)
베어울프: 번역과 해설

Fyrst Ford gewatt · flota wés ðum fumum umumumumumumum f umumum f f f f
비르주 아래 batt... 비르나스 기어웨
스테판 스티곤/스트레아마스 운던에
sund wi sande · secgas bbgron
나칸 베오르테 프래트베에서
구드로 지방산; 구만 우트 스쿠폰,
Wilsid, Wudu Bundenne의 weras.

시간이 흘렀다.썰물에 떠내려갔다.
보트를 저당 잡혔어요그녀의 뱃머리에
씩씩하게 용감한 남자들브레이커 회전
널빤지를 내던졌다.화려한 갑옷
그들은 배에 올라타 그녀의 가슴 속에 쌓아올랐다
잘 장전된 무기, 그리고 나서 그녀를 밀어낸다.
용감하게 항해하다

시간이 흘렀다.파도 위에 떠 있다
절벽 밑에 있는 보트였어요열렬히 전사들
뱃머리와 물결치는 바다.
모래 위에 소용돌이쳤다.맨앳암스
그 빛나는 마구를 배의 품에 안았다.
그들의 교활한 전투 장비, 그리고 그들은 즐거운 항해를 하고 있었다.
잘 다듬어진 목재로 그녀를 밀어내다.

기독교인들은 현대 생활보다 고대 이교도를 선호할지도 모른다

제리 샐리어. 미국 천주교 세계 보고서를 위한 서평 말과 몸은 이날 초원이"톨킨은 어떤 점에 더 기독교와 호환되는보다는 지중해 다양한은, 북부 신화 또한 신과 인간 함께가 잔혹한 괴물에 맞서 싸우는 웅장한 갈등을 암시할로 이교도 믿"[16] 말했다.세인트,우리는 지금 미국인들이 살고 [16]있는 왜곡된 환상보다 고대 영국 민담에 더 많은 현실이 있다고 말할 수 있다.살레르는 괴물 그렌델을 "카인의 대표자, 최초의 성경적 살인자"[16]로 규정하며, 특히 흐롯가의 홀에서 기독교인들이 노래를 부르는 것에 격분한다.샐러가 보기에, 현대 서구는 "비틀리고 [16]암울한" 상태일 수 있지만, 톨킨이 죽은 지 오래 후에도 여전히 책을 출판하고 있다면, 모든 것이 나쁜 것은 아니며, "잊혀진 이교 유산"은 기독교에 [16]중요한 것으로 남아 있다.

충실하고 리드미컬하지만 쉽지는 않다

Detail of the Beowulf manuscript
마이클 J. 알렉산더는 비록 베어울프가 그의 미들 어스 책에서 장인물, 엘프, 오크를 만들도록 톨킨에게 영감을 주었지만, 그의 [17]팬들에게는 번역이 쉽지 않을 수도 있다고 지적한다.

베어울프의 구절 번역의 저자 마이클 J. 알렉산더는 The Guardian을 위해 톨킨의 버전을 검토했다.그는 "반지의 제왕"이 "시로부터 직접" 오크와 로한의 기수들을 파생시켰지만, "하나의 반지는 다른 출처를 가지고 있다"고 지적한다.그는 톨킨의 "소설 팬"들이 이 책에 대해 어떻게 생각할지 모른다고 쓰고 있는데, "이 책의 일부는 다른 것들보다 건조하기 때문"이다.알렉산더는 수년 전 크리스토퍼 톨킨에 의해 베어울프의 약 5분의 1을 번역한 톨킨의 시 번역의 일부를 보여 받았기 때문에, 그는 그 표현이 운문으로 표현될 것으로 예상했었다. 그는 톨킨의 시 조각과 알렉산더 자신의 버전 모두 "에즈라 파운드 베르시의 예에 의해 모방된" 원본의 형태를 모방했다고 지적한다.'선원'의 제목입니다.이와는 대조적으로 톨킨의 산문 버전은 "원문의 의미와 절 순서를 가능한 한 가깝게 고수한다."알렉산더의 견해로는, 그것은 "매우 정확하고 리듬감 있는" 것으로, 그것의 아케이즘과 "어순의 역행"에도 불구하고 자신만의 주문을 외우고 있다; 그는 원본 또한 의도적으로 오래된 것이라고 지적한다.알렉산더는 원작에 익숙한 독자들만이 톨킨의 묘사의 "우화성"을 볼 수 있을 것이며, 해설 또한 지식 있는 [17]독자들에게 가장 잘 작용할 것이라고 쓰고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 그 특별한 과목은 장황한 에세이와 같은 추가 작업을 포함한다.
  2. ^ 화트는 베어울프의 첫 번째 단어이다; 그것은 청중에게 청중을 초대하는 것이다.
  3. ^ 자세한 비교는 Translating Beowulf #에서 확인할 수 있습니다.구식인지 현대식인지.

레퍼런스

  1. ^ a b "JRR Tolkien's Beowulf translation to be published". BBC News. 20 March 2014. Retrieved 8 June 2014.
  2. ^ a b "Beowulf: A Translation and Commentary". Publishers Weekly. 26 May 2014. Retrieved 8 June 2014.
  3. ^ Carpenter, Humphrey, ed. (1981). The Letters of J. R. R. Tolkien. Boston: Houghton Mifflin. letter No. 7. ISBN 0-395-31555-7.
  4. ^ a b c d Acocella, Joan (2 June 2014). "Slaying Monsters: Tolkien's 'Beowulf'". The New Yorker. Retrieved 8 June 2014.
  5. ^ McDowell van Tine, Tristan (17 February 2015). "The Lay of Beowulf (old recording)". YouTube. Retrieved 29 November 2020.
  6. ^ "ti:Beowulf: A Translation and Commentary au:Tolkien". WorldCat. Retrieved 29 November 2020.
  7. ^ a b Worrall, Patrick (22 May 2014). "Tolkien's Beowulf: a 'great gift'". Channel 4. Retrieved 8 June 2014.
  8. ^ "Hwæt? a new academic spat over Tolkien". London Evening Standard. 21 May 2014. Retrieved 8 June 2014.
  9. ^ Kiernan, Kevin (2 June 2014). "Why Tolkien Hated His Translation Of Beowulf". Business Insider. Retrieved 8 June 2014.
  10. ^ a b c Waldman, Katy (20 May 2014). "The Don's Don". Slate. Archived from the original on 14 April 2019. Retrieved 27 November 2020.
  11. ^ Zettersten, Arne (2015). "Reflections on Tolkien's Use of Beowulf". In Shaw, Philip; Britt Erman; Gunnel Melchers; Peter Sundkvist (eds.). From Clerks to Corpora: Essays on the English language yesterday and today. Stockholm University Press. pp. 229–238. doi:10.16993/bab.m. ISBN 978-91-7635-004-1.
  12. ^ Drout, Michael (2015). "Beowulf: A Translation and Commentary together with Sellic Spell by J.R.R. Tolkien (review)". Tolkien Studies. 12: 149–173. doi:10.1353/tks.2015.0014. S2CID 170588670.
  13. ^ a b c Gilsdorf, Ethan (18 May 2014). "Waving His Wand at 'Beowulf'". The New York Times.
  14. ^ Tod, Jeremy Noel (20 May 2014). "Beowulf, translated by JRR Tolkien, review". The Daily Telegraph. Retrieved 27 November 2020.
  15. ^ 고대 영어 구절은 본문과 함께 다음에서 들을 수 있다.
  16. ^ a b c d e Salyer, Jerry (23 August 2014). "Tolkien and Beowulf". The Catholic World Report. Retrieved 27 November 2020.
  17. ^ a b Alexander, Michael J. (29 May 2014). "Beowulf: A Translation and Commentary review – JRR Tolkien's long-lost translation". The Guardian. Retrieved 27 November 2020.