나데르 샤의 인도 침공

Nader Shah's invasion of India
북인도 침공
나데리아 전쟁의 일부

델리 포위전에서 나데르 샤의 모습
날짜.1738년 5월 10일~1740년
위치
결과

페르시아의 승리[a][b][3]

영토
변화들
페르시아 제국은[c][3] 인더스강 서쪽의 모든 땅을 합병하고 이 지역에 대한 패권을 확립합니다.
Belligerents
아프샤리드 제국
지휘관 및 지도자
나데르 샤
모르테자 미르자 아프샤르
아흐마드 샤 압달리
무함마드 샤
자카리야 칸 바하두르

이란의 샤 (1736–1747)이자 아프샤리드 왕조의 창시자인 황제 나데르 샤는 북부 인도를 침략했고, 결국 1739년 3월 델리를 공격했습니다. 그의 군대는 카르날 전투에서 무굴족을 쉽게 물리쳤고 결국 전투의 여파로 무굴 수도를 점령할 것이었습니다.[4]

나데르 샤가 극동의 약하고 몰락한 무굴 제국을 상대로 승리한 것은 페르시아의 최대 라이벌인 이웃 오스만 제국을 상대로 전쟁을 재개할 여유가 있음을 의미했지만, 북캅카스중앙아시아에서 더 많은 전투를 벌일 수도 있었습니다.[5]

전주곡

1736년 말까지 나데르 샤는 이란에 대한 통치를 강화하고 그 이전 3년 동안 전개된 내부 봉기에 대처했습니다. 그는 이제 아슈라프 호탁의 사촌인 그들의 새로운 지도자 후세인 호탁 r.(1725–1738)에 의해 재편된 아프간 길지 부족으로 초점을 옮겼습니다. 1730년대 중반까지 후세인 호탁은 헤라트의 통치자로서 상당한 권력 기반을 구축했고, 현재의 아프가니스탄에 대한 나데르 샤의 권위를 약화시키기 위해 몇 년 동안 노력했습니다. 1737년 4월, 나데르 샤는 동쪽으로 가서 칸다하르와 가까운 곳에 그의 캠프를 세웠고, 그곳에서 그는 나데라바드라는 이름의 도시를 건설하라고 명령했습니다. 그는 곧 후사인 칸을 무찌르고 칸다하르를 함락시킴으로써 길지족의 지배에 종지부를 찍었습니다.[6] 1738년 5월 21일, 나데르 샤는 나데라바드를 떠나 카불을 향해 행진했습니다. 6월 11일, 그는 이란과 무굴 제국 사이의 전통적인 국경을 넘은 후 가즈니에 도착했습니다.[7]

처음에 나데르 샤는 무굴족에게 그들과 아무런 문제가 없으며 도망치는 아프간인들을 찾기 위해 그들의 영역으로 이사를 갔다고 말했습니다.[8] 나데르 샤가 인도 아대륙을 침공한 배경에는 무굴 가신들이 그들의 종주국의 권위를 약화시키려는 음모를 꾸몄다고 일부 현대 인도 소식통들은 전하고 있습니다. 이란 학자 로렌스 록하트에 따르면, "지난 몇 년간 거의 지속적인 캠페인이 페르시아에 기근을 일으키고 그녀를 파산 위기로 몰아넣었기 때문에" "인도의 전리품으로" 확장에 대한 열망을 자금으로 조달할 수 있다고 이해했습니다. 하지만 또 다른 이란학자 어니스트 S. 터커는 "그러나 1730년대 훨씬 전에 이란은 이미 재정 위기 상태에 있었고, 이는 부분적으로 이란 수출의 지속적인 감소로 인해 국가 수입이 크게 감소했기 때문입니다."라고 주장합니다.[9] 이란 학자 마이클 악스워디에 따르면, 침공의 목적은 나데르 샤가 오스만에 대한 공격을 재개하기 전에 "국가가 회복할 수 있는 숨쉴 공간과 군대에 지불할 새로운 현금원이 필요했기 때문"이라고 합니다.[10]

무굴족은 18세기 초에 여러 가지 정치적 문제로 어려움을 겪고 있었습니다. 인도는 1707년 무굴 황제 아우랑제브가 사망한 후 분열되기 시작했고, 결국 무굴 황제 무함마드 샤(r.1719–1748)에게 명목상의 충성을 주장했지만 본질적으로 독립 통치자로 행동한 사람들에 의해 통치되는 왕국의 집합체가 되었습니다. 또 다른 정치적 위험은 바지라오 1세 치하의 마라타 제국의 팽창이었습니다. 인도에서 이슬람 정치권력의 필요성에 대한 오랜 믿음에 이의를 제기함으로써, 마라스는 무굴 통치에 대한 독특한 도전을 제시했습니다. 18세기 초에 인도 아대륙은 거대하고 번영하며 점점 더 분열된 농업 문화였으며, 재정이 부족한 정복자에게 매력적인 표적이 되었습니다.[9]

침략

나데르 샤는 무흐르 샘에서 무굴 영토를 넘어 가즈니 남쪽의 카라바에 멈춰 섰습니다. 나데르의 아들 나스룰라호르반드바미안의 아프간인들을 공격하기 위해 분견대를 보냈습니다.[11] 가즈니의 총독이 나데르의 접근을 듣고 도망치자, 가즈니의 카디학자, 부자들은 5월 31일 나데르가 들어섰을 때 침략자들에게 선물을 주고 그에게 제출했습니다.[11] 한편 다른 분견대는 아프간인들을 격파하고 항복한 모든 사람들을 사면하고 저항한 사람들에게 잔인한 처벌을 가했습니다.

측면이 안정된 상태에서 나데르는 카불을 향해 자유롭게 진군할 수 있었습니다. 도시의 우두머리들은 평화적으로 굴복하려고 했지만, 샤르자 칸은 저항하기로 결정했습니다. 6월 10일, 나데르는 도시에 도착했고 수비대는 페르시아군을 공격하기 위해 동맹을 맺었고, 페르시아군은 도시를 포위할 수 있는 안전한 거리로 후퇴했습니다. 네이더는 지난 11일 도착해 블랙록 꼭대기에서 도시의 방어망을 조사했습니다.[11] 수비대는 다시 공격을 시도했지만 페르시아군에 의해 쫓겨났습니다. 도시는 6월 19일까지 일주일 동안 포위되었고, 아카빈의 탑은 무너졌고, 성채는 항복했습니다.

나데르는 카불에 정착하여 지방의 일을 처리했습니다. 무굴 황제가 나데르의 편지를 받지 않을 것이라는 소식을 듣고 대사를 떠나보내지도 않았습니다. 이에 그는 황실에 사신을 보내 그의 유일한 바람은 무굴족이 호의를 베풀어 아프간인들을 제거하는 것이며, 그들이 어떻게 인도에 더 많은 피해를 입혔는지, 그리고 카불 수비대의 적대감으로 인해 그가 그들과 싸울 수밖에 없었다고 표현합니다. 서한을 전달하기 위해 파견된 특사는 잘랄라바드에서 회항되었다가 이웃 족장에 의해 살해되었습니다.[11]

이 일이 진행되는 동안 나데르는 물자 부족으로 카불을 떠나 8월 25일 간다막으로 출발했습니다. 아프샤리드인들은 잘랄라바드에 도달하여 9월 7일 나데르의 택배기사를 살해한 것에 대한 복수로 도시를 약탈했습니다. 나데르는 그의 아들 레자를 이란에 보냈습니다(11월 3일).

펀자브 정복

11월 6일, 인도를 통과하는 행진이 재개되었습니다. 아프가니스탄의 무굴 총독 나시르 칸이 페샤와르에 있을 때, 나데르 샤의 침공 소식을 들었습니다. 그는 나데르의 베테랑 군인과는 비교가 안 될 정도로 훈련이 덜 된 부족의 2만 여명을 급히 소집했습니다. 나데르는 가파른 길을 빠른 속도로 행진하여 카이버 고개에서 무굴 군대를 압도하여 전멸시켰습니다. 전투 3일 후, 나데르는 저항 없이 페샤와르를 점령했습니다.

12월 12일, 그들은 행진을 재개했습니다. 그들은 1739년 1월 8일에 아톡 옆에 인더스 강 위에 다리를 건설하고 와지라바드 근처의 체납 강을 건넜습니다. 1739년 2월 24일 카르날 전투에서 나데르는 자신의 군대를 이끌고 무굴족을 상대로 승리를 거뒀습니다. 무함마드 샤는 항복했고 둘 다 함께 델리로 들어갔습니다.[12] 델리 수도의 열쇠는 나데르에게 넘겨졌습니다. 그는 1739년 3월 20일 이 도시에 입성했습니다. 다음날, 샤(나더 샤)는 델리에서 더르바를 열었습니다.

The Mughal Emperor's envoy and the Afsharid invaders negotiate.
무굴 황제의 사신과 아프샤리드 침략자들이 협상을 벌입니다.
A vilifying portrayal of Nader Shah in the battle of Karnal by Adel Adili
아델 아딜리가 카르날 전투에서 나데르 샤를 비꼬는 듯한 묘사
Nader Shah finds his troops had been killed in rioting. From Surridge, Victor (1909). Romance of Empire: India.
나데르 샤는 자신의 군대가 폭동으로 살해당했다는 것을 알게 됩니다. 부터 Surridge, Victor (1909). Romance of Empire: India.

델리 대학살

아프샤리드 점령은 도시의 가격 상승으로 이어졌습니다. 도시 관리자는 더 낮은 수준에서 가격을 고정하려고 시도했고, 아프샤리드 군대는 델리 파하르간지의 시장에 파견되어 이를 집행했습니다. 그러나 지역 상인들은 더 낮은 가격을 받아들이지 않았고 이로 인해 일부 아프샤리드 군대가 폭행당하고 살해되는 폭력이 발생했습니다.

네이더가 레드 포트에서 여성 경비원에게 암살당했다는 소문이 퍼지자, 일부 인디언들은 3월 21일 밤 발생한 폭동 기간 동안 3,000명의 아프샤리드 군대를 공격하여 죽였습니다.[13] 살해에 분노한 네이더는 병사들에게 델리의 악명 높은 qatl-e-am (massacre – qatl = 살인, aam = 일반 대중, 공개)을 수행하도록 명령함으로써 보복했습니다.

3월 22일 아침, 샤는 로샨우드다울라수네리 마스지드에 앉았습니다. 그런 다음 그는 드럼이 구르고 나팔이 터지는 반주에 따라 참석한 아프샤리드 군대의 크고 큰 찬사와 열광적인 환호에 맞춰 성대한 번영 속에서 위대한 전검을 벗었습니다. 이것은 맹공격과 대학살을 시작하는 신호였습니다. 거의 즉시 완전 무장한 아프샤리드 점령군은 도시의 무장하지 않은 무방비 상태의 민간인들에게 검과 총을 돌렸습니다. 아프샤리드 병사들은 그들이 원하는 대로 할 수 있는 완전한 허가를 받았고 도시가 약탈당했을 때 부를 분배할 것을 약속했습니다.

찬드니 차우크다리바 칼란, 파테푸리, 파이즈 바자르, 하우즈 카지, 조리 바자르, 라호리, 아메리, 카불리 등 델리 지역은 곧 시체로 뒤덮였습니다. 이슬람교도들은 힌두교도들과 마찬가지로 아프샤리드 병사들에게 복종하기보다는 자신들의 여자와 아이들과 자신들을 죽이는 것에 의지했습니다.

타즈키라의 말로는 다음과 같습니다.

여기저기서 약간의 반대가 있었지만 대부분의 장소에서 사람들은 저항 없이 도살당했습니다. 페르시아인들은 모든 것과 모든 사람들에게 폭력적인 손을 댔습니다. 오랫동안 거리는 죽은 잎과 꽃이 있는 정원의 산책로처럼 시체로 흩어져 있었습니다. 그 마을은 잿더미로 변했습니다.[14]

무함마드 샤는 어쩔 수 없이 자비를 구걸했습니다.[15] 이 끔찍한 사건들은 루탐 알리의 타리크-에-힌디, 압둘 카림의 바얀-에-와카이, 아난드 람 무클리스의 타즈키라와 같은 동시대 연대기에 기록되었습니다.[14]

마침내 무굴족이 몇 시간 동안 필사적으로 자비를 간청한 끝에 나데르 샤는 마음을 놓았고, 다시 한 번 그의 전검을 덮어 유혈 사태를 중단할 것을 예고했습니다.

사상자수

1739년 3월 22일 하루 동안 6시간 동안 약 2만~3만 명의 인도 남성, 여성 및 어린이가 도시에서 학살되는 동안 아프샤리드 군대에 의해 학살된 것으로 추정됩니다.[16] 대학살 이후 희생자들의 시신이 화장되거나 매장된 숫자에 대한 적절한 기록 없이 단순히 대량 매장 구덩이에 묻히거나 대규모 장례식용 화로에 화장되었기 때문에 정확한 사상자 수는 불확실합니다. 또한, 델리에 있는 네덜란드 동인도 회사의 대표에 따르면, 약 10,000명의 여성과 아이들이 노예가 되었습니다.[13]

약탈

Tavernier's illustration of the Koh-i-Noor under different angles
타베르니에의 코이누어에 대한 다양한 각도에서의 삽화

그 도시는 며칠 동안 약탈당했습니다. 델리 사람들에게 2천만 루피의 엄청난 벌금이 부과되었습니다. 무함마드 샤는 왕실 금고의 열쇠를 넘겨주고 공작 왕좌를 나데르 샤에게 빼앗겨 페르시아 제국의 힘의 상징이 되었습니다. 다른 멋진 보석들의 보물들 중에서, 네이더는 코이누어와 다리아누어 ("빛의 산"과 "빛의 바다") 다이아몬드들을 얻었는데, 그것들은 현재 각각 영국과 이란 왕관 보석의 일부입니다. 1739년 5월 초에 나데르와 그의 아프샤리드 군대는 델리를 떠났지만, 그들이 떠나기 전에 그는 그가 점령했던 인더스 동쪽의 모든 영토를 무함마드 샤에게 양도했습니다.[17] 도시의 약탈과 무굴족의 패배는 두 당사자 모두 원래 페르시아 문화권이었기 때문에 더 쉬워졌습니다.[18][page needed]

후폭풍

붉은 요새에 무굴 황제로 있는 임바테 나데르 샤를 그린 그림. 델리, 1739년

이란으로 돌아온 시크교도들은 그의 군대에 함락되어 많은 양의 부티를 탈취하여 포로로 붙잡힌 노예들을 풀어주었고, 5월의 지독한 더위에 눌려 부티에 과부하가 걸려 있는 나데르의 군대는 그들을 성공적으로 추격할 수 없었습니다.[19][20][21][18][page needed] 그러나 여전히 델리에서 탈취한 약탈은 너무 많아서 나데르는 돌아온 후 3년 동안 페르시아에서 과세를 중단했습니다.[4][22] 신드 총독은 나데르 샤의 요구에 응하지 않았습니다. 무너지는 동방의 무굴제국을 상대로 승리한 나데르 샤는 서방으로 눈을 돌려 오스만 제국에 맞설 여유가 있음을 의미했습니다. 오스만 제국의 술탄 마흐무드 1세는 무함마드 샤가 1748년 사망할 때까지 오스만 제국과 긴밀히 협력한 오스만-페르시아 전쟁(1743–1746)을 일으켰습니다.[23] 악스워디에 따르면, 네더의 인도 캠페인은 동인도 회사에 무굴 제국의 극도의 취약성과 권력 공백을 메우기 위한 확장 가능성을 경고했습니다. Axworthy는 Nader가 없었다면 "결국 인도의 영국 통치는 나중에 다른 형태로, 어쩌면 전혀 그렇지 않았을지도 모른다"며 "중요한 세계적인 영향을 미쳤을 것"이라고 주장합니다.[24]

나데르의 아들인 나스롤라는 포대를 받고 무굴 공주와 결혼했습니다.[18][page needed]

참고 항목

메모들

  1. ^ "카르날에서의 패배와 페르시아인들의 승리적인 입성에도 불구하고 델리의 주민들은 처음에는 정복자들에게 눈이 가려지지 않았습니다."[1]
  2. ^ "또 하나의 중대한 사건이 리셉션을 장식했습니다. 아와드(Oudh)의 총독인 사아다트 칸과 네자몰 몰크(데칸의 섭정 또는 총독)를 포함한 황제의 다른 고위 귀족들의 음모는 페르시아의 침략 이전에 모굴 국가를 약화시키는 데 많은 도움이 되었습니다. 사아닷 칸의 경솔함은 곧바로 2월 24일 카르날 전투에서 모굴이 참담한 패배를 당하고, 자신이 함락되는 결과로 이어졌습니다."[2]
  3. ^ "나데르는 델리에서 출발하기 전에 모하마드 샤를 복위했음에도 불구하고, 그 또는 그의 아들 중 한 명이 나중에 인도로 돌아가 그곳에서 영구적인 페르시아 통치를 확립할 것을 의도했을 것입니다. 그가 델리를 떠나기 전에 확인된 인더스 서쪽의 옛 모굴 영토를 합병한 것은 페르시아만에서의 해군 확장과 마찬가지로 이것을 용이하게 했을 것입니다."[2]

참고문헌

  1. ^ Axworthy 2006, p. 4.
  2. ^ a b Axworthy 2006, p. 3.
  3. ^ a b Mikaberidze, Alexander, ed. (2011). Conflict and Conquest in the Islamic World: A Historical Encyclopedia. ABC-CLIO. pp. 271–272.
  4. ^ a b "Nadir Shah". Encyclopædia Britannica.
  5. ^ Axworthy 2006, p. 177.
  6. ^ 터커 2006, 페이지 59.
  7. ^ Axworthy 2006, p. 187.
  8. ^ 터커 2006, 페이지 59-60.
  9. ^ a b 터커 2006, 페이지 60.
  10. ^ Axworthy 2006, pp. 177–178.
  11. ^ a b c d "Nadir Shah in India : Sarkar, Jadunath : Free Download, Borrow, and Streaming". Internet Archive. Retrieved 18 August 2020.
  12. ^ "An Outline of the History of Persia During the Last Two Centuries (A.D. 1722–1922)". Edward G. Browne. London: Packard Humanities Institute. p. 33. Retrieved 24 September 2010.
  13. ^ a b William Dalrymple, Anita Anand (2017). Koh-i-Noor. Bloomsbury Publishing. p. 52. ISBN 978-1408888858.
  14. ^ a b "When the dead speak". Hindustan Times. 7 March 2012. Archived from the original on 13 April 2012. Retrieved 9 March 2012.
  15. ^ Axworthy 2006, p. 8.
  16. ^ 마슈맨, 페이지 200
  17. ^ Axworthy 2006, pp. 212, 216.
  18. ^ a b c Axworth 2006.
  19. ^ Hari Ram Gupta (1999). History of the Sikhs: Evolution of Sikh confederacies, 1708–1769. Munshiram Manoharlal. p. 54. ISBN 9788121502481.
  20. ^ Vidya Dhar Mahajan (2020). Modern Indian History. S. Chand Limited. p. 57. ISBN 9789352836192.
  21. ^ Paul Joseph (2016). The SAGE Encyclopedia of War: Social Science Perspectives. SAGE Publications. ISBN 9781483359908.
  22. ^ 이 섹션: Axworthy 2006, 페이지 1-16, 175-210
  23. ^ Naimur Rahman Farooqi (1989). Mughal-Ottoman relations: a study of political & diplomatic relations between Mughal India and the Ottoman Empire, 1556–1748. Idarah-i Adabiyat-i Delli. Retrieved 6 April 2012.
  24. ^ Axworthy 2006, p. xvi.

원천

  • Axworthy, Michael (2006). The Sword of Persia: Nader Shah, from Tribal Warrior to Conquering Tyrant. I.B.Tauris. ISBN 978-1850437062.
  • Babaie, Sussan (2018). "Nader Shah, the Delhi Loot, and the 18th-Century Exotics of Empire". In Axworthy, Michael (ed.). Crisis, Collapse, Militarism and Civil War: The History and Historiography of 18th Century Iran. Oxford University Press. pp. 215–234. ISBN 978-0190250331.
  • John Clark Marshman (1863). "Nadir Shah". The History of India. Serampore Press. p. 199.
  • Tucker, Ernest S. (2006). Nadir Shah's Quest for Legitimacy in Post-Safavid Iran. University Press of Florida. ISBN 978-0813029641.

추가읽기