미국의 생물학적 방어 프로그램
United States biological defense program미국의 생물학적 방어 프로그램(최근에는 국가 바이오디펜스 전략이라고도 불림)은 미국의 모든 정부 수준과 민간 기업 및 기타 이해관계자들이 바이오디펜스 활동을 수행하기 위한 집단적 노력을 말한다.
바이오디펜스는 생물학적 위협의 위험성에 대응하고 이를 줄이고, 발생 시 이를 준비, 대응, 복구하기 위한 계획적인 행동의 시스템이다. 2016년 국방수권법(NDAA)은 연방정부 전역의 고위 공직자들이 국가 바이오에프화 전략을 함께 만들도록 했다. 그 결과 2018년 도널드 J 대통령이 발표한 '국가 바이오디펜스 전략'이 나왔다. 트럼프. 본질적으로 이 전략은 연방정부 전체에서 모든 생화학 활동을 조정하기 위한 '단일 공조 노력'을 제공하는 공식 프레임워크라는 점에서 미국의 생물학적 방어 프로그램으로 구성된다. 전략을 실행하기 위해, 백악관은 전략에 쓰여진 계획을 실행하기 위한 구체적인 지시와 규칙을 정리한 국가 바이오디펜스 지원에 관한 대통령 각서를 발표했다. 국가 바이오디펜스 전략이 처음으로 자연발생을 미국의 생물학적 방어 프로그램의 핵심 요소로 격상시켰다는 것은 주목할 필요가 있는데, 주로 자연발생이 전국의 민간인과 동물, 농업인구에 미치는 중대한 위험 때문이다.[1]
미국의 생물학적 방어 프로그램은 1943년부터 활동한 미국의 공격적 생물학 무기 개발과 생산 프로그램과 유사한 소규모 방어 노력에서 시작되었다. 조직적으로, 의료 방어 연구 노력은 미 육군 의료 부대(USAMU)가 먼저(1956-1969)에 의해 추진되었고, 후에 공개적으로 공격 프로그램의 중단을 알린 후, 미 육군 감염병 연구소(USAMRIID)에 의해 추진되었다. 이 두 부대는 모두 미 육군 생물전 연구소가 본부를 둔 메릴랜드주 포트 데트릭에 위치해 있었다. 현재의 임무는 군사적인 전유물이 아닌 다기관이며, 이전의 바이오무기 개발 프로그램과 반대로 순수하게 바이오에이전트에 대한 방어책을 개발하는 것이다.
1951년 한국전쟁으로 인한 생물학전 우려로 미국 질병관리본부(CDC)는 현장실무를 중심으로 역학실습 2년 과정인 전염병정보국(EIS)을 창설했다.
Since the 2001 anthrax attacks, and the consequent expansion of federal bio-defense expenditures, USAMRIID has been joined at Fort Detrick by sister bio-defense agencies of the U.S. Department of Health and Human Services (NIAID's Integrated Research Facility) and the U.S. Department of Homeland Security (the National Biodefense Analysis and Countermeasures Center and National Bioforensic Analysis Center). 이것들은 미국 농무부의 훨씬 오래된 외국질병 잡초 과학 연구팀과 함께 현재 국립 생물학 연구 연맹(NICBR)을 구성하고 있다.
광범위하게 정의되어 있는 "미국 생물학적 방어 프로그램"은 현재 광범위한 공중 보건 우려에서 자연적으로 발생하는 전염병 발생을 감시, 예방 및 억제하기 위한 모든 연방 차원의 프로그램과 노력을 포괄하고 있다. 여기에는 독감 유행병과 같은 대규모 재난과[2] 새로운 병원균이나 다른 나라에서 수입된 병원균과 같은 다른 "신흥 감염"을 방지하려는 노력이 포함되어 있다.
개요
생물학적 작용제는 인간, 동물 또는 식물에서 죽음이나 질병을 생산하기 위해 수 세기 동안 전쟁에서 사용되어 왔다. 미국은 1941년에 공식적으로 생물학전 공격 계획을 시작했다. 그 후 28년 동안, 미국의 계획은 비밀에 싸여있는 효과적이고, 군사적인 주도적인 연구와 획득 프로그램으로 진화했고, 나중에는 논란으로까지 번졌다. 대부분의 연구 개발은 메릴랜드주 포트 데트릭에서 이루어졌으며 생물무기 생산과 실험은 아칸소주 파인 블러프, 유타주 더그웨이 입증 그라운드(DPG)에서 이루어졌다. 현장 테스트는 시뮬레이트와 실제 요원들이 넓은 지역에 전파되어 은밀하고 성공적으로 수행되었다. 소규모의 방어 노력이 항상 무기 개발과 생산 프로그램과 병행되었다. 1969년 공격적인 생물무기 생산을 중단하기로 한 대통령 결정과 1972년 국제 BWC에서 생물학적 작용제나 독소를 개발, 생산, 저장 또는 보유하지 않기로 합의함에 따라 이 프로그램은 의료 및 비의료적 구성요소로 완전히 방어적이 되었다. 오늘날 미국의 생물학적 방어 연구 프로그램은 현대 생물학 전쟁의 위협으로부터 서비스 멤버와 민간인을 보호하기 위한 물리적, 의료적 대응책을 개발하기 위한 연구를 수행하고 있다.[3]
미국의 생물무기 금지령과 BWC는 생물학전 분야의 모든 작업을 자연 방어로 제한했다. 실제로, 이것은 BWC 회원국이 생물학 무기 연구를 수행할 수 있는 넓은 위도를 제공한다. 왜냐하면 BWC는 집행에 대한 감시 규정을 포함하고 있지 않기 때문이다.[4][5] 이 조약은 본질적으로 생물학 전쟁이 전투에 사용되어서는 안 된다는 오랜 선구적인 생각에 의해 지지된 회원국들간의 신사협정이다.[4]
최근 몇 년 동안 일부 비평가들은 생물학 전쟁에 대한 미국의 입장과 생물학적 작용제의 사용이 BWC의 역사적 해석과 다르다고 주장해왔다.[6] 예를 들어 미국은 현재 '비살상' 생물학적 작용제에는 BWC의 I조(bio-weapons 명시적으로 금지)가 적용되지 않는다는 입장을 고수하고 있다고 한다.[6] 이전의 해석은 1989년 생물학무기대테러법(Biological Weapons Anti-traism Act of 1989)의 공법 101-298에 명시된 정의와 일치한다고 명시되었다.[7] 이 법은 생물학적 작용제를 다음과 같이 정의하였다.[7]
생명공학의 결과로 설계될 수 있는 모든 미세생물, 바이러스, 전염성 물질 또는 생물학적 제품 또는 그러한 미생물, 바이러스, 전염성 물질 또는 생물학적 생산물의 자연 발생 또는 생물학적 구성 요소로, 사람, 동물, 동물에서 사망, 질병 또는 기타 생물학적 오작동을 일으킬 수 있는 모든 물질 식물, 또는 다른 살아있는 유기체; 음식, 물, 장비, 공급물 또는 어떤 종류의 물질의 악화...
미국 과학자 연맹에 따르면, 미국의 비살상 물질에 대한 연구는 BWC의 한계를 초과한다.[6]
역사
1950년대,
제2차 세계대전 이후, 그리고 냉전 긴장이 시작되면서 미국은 비밀리에 전시 생물무기 프로그램을 계속하였다. 625전쟁(1950~53)은 소련의 전쟁 진입이 우려됐던 상황에서 이 프로그램을 계속 진행할 명분을 더했다. 소련은 1956년에 화학 생물학 무기를 미래의 전쟁에서 대량 살상용으로 사용할 것이라고 선언할 것이기 때문에 소련에 대한 우려는 정당화되었다.[8] 1950년 10월, 미 국방장관은 주로 소련의 위협과 북한과 중국의 공산주의자들이 생물학 무기를 사용할 것이라는 믿음에 근거하여 이 프로그램의 계속을 승인했다.[9] 생물전 보복 프로그램 확대로 방어 프로그램의 범위가 두 배 가까이 늘어났다. 인사보호, 제염, 면역 등에 관한 데이터를 입수했다. 초기 탐지 연구는 전장에서 사용하기 위한 시제품 경보를 생산했지만, 기술의 제약으로 보아 진척은 느렸다.[10]
미 육군의료부대는 미 육군 외과 군의관의 지휘를 받아 1956년 정식 작전에 들어갔다. 이 부대의 첫 번째 임무 중 하나는 Q 열병의 에틸라 버네티이의 병원성 변종이 포함된 에어로졸에 자원자가 노출되는 프로젝트 CD-22의 모든 측면을 관리하는 것이었다. 자원 봉사자들은 면밀하게 감시되었고 적절한 시기에 항생제 치료를 받았다. 모든 자원봉사자들은 후유증 없이 Q 열에서 회복했다. 1년 후, 그 부대는 Q 해열 백신을 위한 조사 신약 신청서를 미국 식품의약국에 제출했다.
1960년대,
그 후 10년 동안 미국은 인체보호, 오염제거, 면역 등에 관한 중요한 데이터를 축적했고, 공격 프로그램에서는 모기가 생물학적 벡터로 사용될 가능성에 관한 자료를 축적했다. 프로그램 우선순위와 목표를 정립하기 위해 1960년에 국방부의 생물 화학 방위 계획 위원회가 신설되었다. 모든 종류의 감염에 대한 예방적 접근은 생물학 전쟁의 후원 하에 자금 지원을 받았다. 냉전 기간 동안 생물학전 위협에 대한 우려가 증가함에 따라, 이 프로그램에 대한 예산도 1966 회계연도까지 3,800만 달러로 증가했다.
미 육군 화학부대는 모든 서비스에 대해 생물학전 연구를 수행할 책임을 부여받았다.[11] 1962년, 유망한 생물전 요원의 시험에 대한 책임은 별도의 시험평가사령부(TEC)에 주어졌다. 특정 프로그램에 따라 새로운 생화학전 실험조직의 본부인 유타주 포트더글러스 데스렛 테스트센터 등 다양한 테스트센터가 활용됐다. 국민 안전과 환경에 대한 우려가 커지자 TEC는 미 육군참모총장, 합참의장, 국방부장관, 미국 대통령 등이 포함된 복잡한 연구 프로그램 승인 제도를 시행했다.
공격적 연구 개발 프로그램의 지난 10년(1959–69년) 동안, 생물학 전쟁이 분명히 실현 가능하다는 것을 증명하는 많은 과학적인 진보가 이루어졌는데, 비록 특히 기상 조건과 관련하여 신중한 계획에 의존하고 있지만 말이다. 병원성 미생물의 대규모 발효, 정화, 농도, 안정화, 건조, 무기화 등이 안전하게 이루어질 수 있었다. 게다가, 생물학적 안전과 봉쇄의 현대적 원칙들이 포트 데트릭 연구소에 확립되어 전반적으로 생물학적 연구를 크게 촉진시켰다. 오늘날에도 여전히 이러한 원칙들은 전 세계적으로 지켜지고 있다. 아놀드 G. 포트 데트릭의 산업안전보건국장을 지낸 민간 과학자 웨덤(Wedum) 박사가 격납시설 개발의 선도자였다.[10]
1960년대에 미국의 프로그램은 철학적 변화를 겪었고, 이제 관심은 무력화시킬 수는 있지만 살인은 아닌 생물학적 요인에 더 쏠렸다. 1964년, 연구 프로그램에는 식중독을 일으킬 수 있는 포도상구균 장독소가 포함되어 있었다. 연구 시책에는 새로운 치료와 예방도 포함되었다. 연구된 병원균에는 탄저균, 글랜더, 브루셀라증, 멜리오이드증, 페스트, 시차증, 베네수엘라 등뇌염, Q열, coccidioidomycosis, 다양한 식물과 동물 병원균을[12][13] 일으키는 물질이 포함되어 있었다.
특히 1960년대에는 화학 및 생물학적 검출기에 대한 관심이 집중되었다. 첫 번째 장치는 화학물질을 검출하기 위한 원시적 현장 경보장치였다. 민감한 생물학전 에이전트 검출기의 개발은 정지 상태였지만, 그럼에도 불구하고 두 개의 시스템이 조사되었다. 첫 번째는 생물학적 작용제 공격에 이 크기의 공기 중 입자가 포함될 것이라는 가정에 근거해 지름 1~5µm 크기의 입자 수가 증가하는 것을 감지한 모니터였다. 두 번째 시스템은 대기에서 수집된 입자의 선택적 얼룩을 포함했다. 두 시스템 모두 실용화하기에 충분한 특수성과 민감성이 결여되어 있었다.[14]
그러나 1966년에 아데노신 삼인산(생체 유기체에서만 발견되는 화학 물질)의 존재를 검출하기 위한 연구 노력이 시작되었다. 반딧불에서 발견되는 형광 물질을 이용하여, 예비 연구는 대기 중에 생물학적 작용제의 존재를 탐지하는 것이 가능하다는 것을 보여주었다. 생물학적 공격을 적시에 탐지하기 위해 만족스러운 탐지 시스템을 찾기 위한 중요한 노력은 오늘날에도 계속되고 있으며, 공격받은 병력이 보호 마스크를 효과적으로 사용할 수 있도록 하며, 대리인을 식별하면 치료 전 요법을 시행할 수 있다. 미 육군은 또한 화학 물질과 생물학적 물질에 대한 매우 효과적인 장벽 보호 조치를 실험하고 개발했다. 군견 전용 방독면 등 특수 불침투 천막과 개인 보호장비가 개발됐다.[10]
1960년대 후반, 생물학전 프로그램에 대한 자금은 베트남 전쟁의 가속화되는 비용을 수용하기 위해 일시적으로 감소했다. 1969 회계연도의 예산은 3100만 달러로 1973 회계연도에는 1180만 달러로 줄었다. 비록 1969년에 공격 프로그램이 중단되었지만, 공격 프로그램과 방어 프로그램은 모두 계속 방어되었다. 존 S. 포스터 주니어 국방연구공학부장은 리처드 D 하원의원의 질의에 답변했다. 매카시:
필요하다면 우리 군이 독성환경에서 일정 기간 활동할 수 있도록 방어용 화학생물학(CB) 능력을 개발하고 유지하며, 현물 보복의 위협에 의한 CB 무기 사용을 전면 억제하기 위해 제한적인 공격 능력을 개발하고 유지하는 것이 미국의 방침이다.기술적 놀라움의 가능성을 최소화하기 위해 이 분야의 연구 개발 프로그램을 무효화한다.[15]
1969년 11월 25일, 리처드 닉슨 대통령은 생물 전쟁에 관한 새로운 정책을 발표하기 위해 포트 데트릭을 방문했다. 미국 정부는 두 차례의 국가안보기념관에서 생물무기의 개발, 생산, 비축 등을 전면 포기하고 백신, 약물, 진단 등 생물학적 물질의 소량만을 유지하겠다는 의지를 천명했다.[16][17]
1967년 포트 데트릭에 새로운 현대식 실험실 건물을 짓기 위해 지반이 파괴되었다. 그 건물은 1971년과 1972년에 단계적으로 문을 열 것이다. 생물전 연구소가 해체되면서 새 연구소에 수용될 예정이던 미 육군 의료부대의 명칭이 1969년 미 육군 감염병연구소(USAMRIID)로 정식 변경됐다. 이 연구소의 새로운 임무는 1971년 11월 10일 일반 명령 137에 명시되었다(대체된 이후).
군사적으로 중요한 생물학적 작용제의 의학 방어 측면과 관련된 연구를 수행하고 적절한 생물학적 보호 조치, 진단 절차 및 치료 방법을 개발한다.[18]
그 강조는 이제 공격용 무기에서 백신, 진단 시스템, 개인 보호, 항암제, 신속 검출 시스템의 개발로 옮겨갔다.
1970년대
닉슨이 미국 바이오무기 프로그램 중단을 선언한 뒤 육군에서는 대통령의 선언문에 독소무기가 포함됐는지를 중심으로 논쟁이 벌어졌다.[19] 닉슨의 1969년 11월 명령에 따라 포트 데트릭의 과학자들은 한 독소인 포도상구균 장내톡신 B형(SEB)을 몇 달 더 연구했다.[20] 닉슨은 1970년[21] 2월 생물무기 금지에 독소를 첨가하면서 논쟁을 끝냈다.
닉슨의 1969년 결정에 따라 1971년 5월 10일부터 1972년 5월 1일 사이에 대척수 생물학전 주식이 모두 소실되었다. 아칸소주 파인 블러프 아스널의 실험실은 독성학 연구소로 전환되어 더 이상 국방부의 지휘나 통제 하에 있지 않았다. 생물학적 항균제는 1973년 2월에 파괴되었다. 생물학전 비무장화는 1970년대까지 계속되었는데, 미국 보건복지부, 미국 내무부, 미국 농무부, 그리고 환경보호청의 투입이 제공되었다. 생물학전 프로그램에 관련된 포트 데트릭과 다른 시설들이 새로운 정체성을 차지했고 그들의 임무는 생물학적 방위와 의료 대응책의 개발로 바뀌었다. 필요한 격납 능력인 생물안전성 수준 3 및 4(BSL-3 및 BSL-4)는 USAMRIID에서 계속 유지되었다.[10]
1980년대
1984년, DoD는 유타주에 또 다른 생물학적 에어로졸 시험 시설을 건설하기 위한 자금을 요청했다. 육군이 제출한 제안서는 BSL-4 포함이 향후 가능한 필요성에 근거한 것이지 현재의 연구 노력에 근거한 것은 아니라고 주장했지만, BSL-4 격납을 요구했다. 이 제안은 많은 시민들과 정부 관리들이 아직도 탄저균 포자로 여전히 오염된 DPG 지역들과 1968년 3월 유타주 스컬밸리의 양떼에 대한 잘 알려진 우발적인 화학 중독 같은 군대의 비밀스러운 사업들을 상기시킨 유타주에서는 잘 받아들여지지 않았다.[12] 직원과 주변 공동체의 안전에 대한 의문이 제기됐고, 모든 생물학적 방어 연구를 국립보건원 등 민간기관으로 옮기자는 제안까지 나왔다. 새로운 시설에 대한 계획은 BSL-3 시설을 활용하도록 수정되었지만, 미국 의회가 BWC 준수를 보장하기 위해 군대에 대한 더 많은 감시, 보고, 통제 조치를 시행하기 전에는 아니었다.[10]
1990년대
1990년대에 미국의 의료 생물학적 방어 연구 노력(미 육군 생물학적 방어 연구 프로그램[BDRP]의 일부)이 포트 데트릭의 USAMRIID에 집중되었다. 육군은 BSL-4의 1만 ft2 이상, BSL-3 실험실 공간의 5만 ft2 이상을 보유한 최첨단 격납 실험실 시설을 그곳에 유지했다. BSL-4, 최고 격납 수준에는 내부 벽으로 격리되고 엄격한 진입 제한, 공기 잠금 장치, 음압 공기 처리 시스템, 고효율 입자 공기(HEPA) 필터를 통한 모든 외부 공기 여과 등으로 보호되는 실험실 제품군이 포함됐다. BSL-4 실험실의 근로자들은 여과된 양압 총체 신체복을 입었고, 이는 실험실의 내부 공기로부터 근로자들을 격리시켰다. BSL-3 실험실의 설계는 유사하지만, 직원이 양압 슈트를 착용할 필요는 없다. BSL-3 제품군의 근로자들은 백신에 의해 면역학적으로 보호받았다. 미국 정부 표준은 USAMRIID와 같은 실험실의 다양한 격납품 수준에서 처리될 수 있는 유기체에 대한 지침을 제공했다.[22]
USAMRIID에서 이용할 수 있는 독특한 시설들에는 또한 BSL-3 격납이 가능한 16개 침대의 임상 연구 병동, 그리고 "더 슬램머"로 알려진 2개 침대의 환자 치료 격리 시설인 MCS(Medical Acrotraction Suite)가 포함되어 있었는데, 이 시설들은 ICU 수준의 치료를 BSL-4 격납하에 제공할 수 있었다. 여기서 의료진은 BSL-4 연구실에서 입는 양압복과 동일한 양압복을 입었다. 필요한 환자 격리 수준은 감염 유기체와 의료 제공자의 위험에 따라 달라졌다. 환자 진료는 BSL-4에서 제공할 수 있다. BSL-3와 유사한 환자-치료 범주는 없었다; BSL-3 요원들에 노출되어 아픈 사람은 장벽 간호 절차가 있는 일반 병실에서 돌봐야 했다.[10]
USAMRIID 가이드라인은 BSL-4 격리 또는 장벽 간호 진료가 필요한 개별 환자에 대해 어떤 수준의 격납을 채택할 것인지를 결정하기 위해 작성되었다. BSL-4 중환자 치료 전문지식을 위한 직원 증원은 두 기관 간의 합의 각서에 따라 워싱턴 D.C.의 월터 리드 육군 의료 센터(Walter Reed Army Medical Center, WRAMC)에서 나왔다. 환자들은 독특한 환자 격리 장비를 갖춘 전문 포트를 통해 외부에서 직접 BSL-4 스위트룸으로 반입할 수 있었다. (MCS는 2010년 12월 해체되어 단종되었다.)
또한, 1970년대부터 USAMRIID는 Aermedical Isolation Team(AIT)이라고 알려진 독특한 대피 능력을 유지했다. 의사와 등기 간호사가 주축이 된 두 팀은 각각 전염성이 높고 생명을 위협하는 BSL-4 감염병(예: 출혈열 바이러스)에 감염된 것으로 의심되는 인명피해에 대한 대피능력을 제공하기 위해 집중 훈련을 받은 8명의 자원봉사자로 구성됐다. 이 유닛은 특수 성인 크기의 비커즈 격리 유닛(비커즈 의료 격납품 환자운반차 격리 장치)을 사용했다. 이들 부대는 항공기를 수송할 수 있었고 외부 환경으로부터 내부에 배치된 환자를 격리시켰다. AIT는 두 명의 환자를 동시에 이송할 수 있었다; 분명히 이것은 대규모 부상자 상황을 위해 고안된 것은 아니다. 1995년 자이르에서 에볼라 열병이 발발한 동안, AIT는 그 나라에서 에볼라 병을 통제하는 일을 하다가 병이 났을 수도 있는 미국 시민들을 대피시키기 위해 경계심을 유지했다.[10]
이 기간 동안 미국 육군화학연구소, 엣지우드 아스널, 메릴랜드주 엣지우드 아스널, 월터 리드 육군연구소(WRAIR), 워싱턴 D.C. USAMRIID 및 이들 자매 연구실에서도 일부 생물학적 방어 연구가 계속되었다.생물학전 요원에 대한 의료 방어를 위한 전략, 제품, 정보, 절차, 훈련을 개발한 ical 방위 연구 프로그램. 제품에는 진단 시약과 시술, 약물, 백신, 톡소이드, 항독소 등이 포함됐다. 생물학적 작용제에 대한 잠재적 노출이 발생하기 전에 인력 보호에 중점을 둔다.[23]
1997년, 미국 법 공식적으로"생물 선택 대리점이나 독소"(BSATs)—로 또는 단순히 short[24]—에 들어왔거나 미국 보건 및 인적 서비스부 또는 미국 농무부(또는 둘 다)과``잠재력 심각한 위협을 줄 수 있는 그 과실에 해당하는 요원들을 선택합니다weaponizable bio-agents 정의되어 있다. 이 항목을"건강과 안전"을 보장한다.
1998년 몇몇 국방성 기관들이 버지니아주 포트 벨부아르에 본부를 둔 국방위협감소국(DTRA)을 창설하기 위해 통합되었다. 이 기관은 미 국방부의 바이오에이전트 등 대량살상무기 대응 공식 전투지원국이다. DTRA의 주요 기능은 위협 감소, 위협 통제, 전투 지원, 기술 개발이다. 미국의 국익 차원에서 DTRA는 러시아, 카자흐스탄, 아제르바이잔, 우즈베키스탄, 그루지야, 우크라이나 등 전 세계 14곳 이상에서 사업을 지원한다.
1999년에 DHHS의 감독하에 2002년에 Strategic National Submissile로 개칭된 "National Pharmetic Submile"이 만들어졌다. 같은 해에, 실험실 대응 네트워크는 가능한 바이오 에이전트의 확인 진단과 입력을 용이하게 하기 위해 미국 연방 정부 내의 협력적인 노력인 공공 보건 연구소 연합과 질병 통제 예방 센터가 설립되었다. 또한 1999년 빌 클린턴 대통령은 국방부 장관의 재량에 따라 실험적인 방제 약물을 서비스 구성원들에게 제공하도록 규정한 행정명령 13139호를 발표했는데, 오직 대통령만이 사전동의의 필요성을 포기할 수 있다.
2000년대
2001년 뉴욕타임스(NYT)는 탄저균에 대한 대응책과 관련된 세 가지 비밀 DoD 프로젝트인 '프로젝트 박카스', '프로젝트 클리어 비전', '프로젝트 제퍼슨'을 공개하였다. (프로젝트는 1997년부터 2000년 사이에 진행되었으며 구소련 BW 프로그램이 비밀리에 계속되어 발전하고 있다는 우려에 초점을 맞추었다. 유전자 조작 탄저균 무기)[25]
9.11 테러와 2001년 탄저균 공격 이후 미국 정부는 생물학 무기의 위협을 해결하기 위해 거의 500억 달러를 할당했다. 생물학 관련 활동을 위한 기금은 주로 방어를 위한 의약품의 연구와 획득에 초점을 맞추고 있다. 바이오에프렌즈 펀드는 또한 보호장비를 비축하고, 바이오에이전트에 대한 감시와 탐지를 강화하고, 주정부와 병원 준비를 개선하는 데에도 사용된다. 상당한 자금은 DHHS의 일부인 BARDA(바이오 의학적 첨단 연구 개발청)에 전달된다. 예방을 목적으로 한 활동에 대한 자금 지원은 2007년 이후 2배 이상 증가했으며 11개 연방기관에 배분되고 있다.[26] 협력적인 국제 행동을 위한 노력은 이 프로젝트의 일부분이다.
2001년 미국 패트리어트법과 2002년 공중보건보안 및 바이오테러리즘 대비 및 대응법의 요건을 충족하기 위해 "Select Agent Program"(SAP)이 제정되었다. 질병관리본부는 SAP를 관리하며, SAP는 미국 내에서 선택 에이전트를 보유, 사용 또는 이전할 수 있는 실험실을 규제한다. 바이오실드 프로젝트법은 바이오테러리즘 공격 시 사용될 백신 구매에 50억 달러를 요구하는 내용으로 2004년 의회를 통과했다. 조지 W 부시 대통령에 따르면:
프로젝트 바이오 실드는 세 가지 필수적인 방법으로 국가를 방어하는 우리의 능력을 변화시킬 것이다. 첫째, 프로젝트 바이오실드는 정부가 탄저균, 천연두 및 기타 생물학적 오류의 잠재적 요인을 퇴치하기 위해 백신과 약물을 구입하고 비축할 수 있도록 10년간 56억 달러를 승인한다. DHHS는 이미 전략국가 비축기구의 개선된 탄저균 백신을 7,500만 개 구입하기 위한 조치를 취했다. 프로젝트 바이오 실드에 따르면 HHS는 보다 안전한 2세대 천연두 백신, 보툴리누스 독소의 해독제, 화학 및 방사선 무기 노출에 대한 더 나은 치료법을 획득할 계획을 추진하고 있다. [27]
이것은 민간의 사용을 위한 생물, 화학, 방사능, 핵물질에 대한 의료 대응책을 얻기 위한 10년간의 프로그램이었다. 이 법의 핵심 요소는 윤리적 우려 때문에 인간에게 안전성이나 효능을 시험하지 않은 백신을 비축하고 유통할 수 있도록 하는 것이었다. 이러한 작용제의 효능은 인간을 치료 중인 화학적, 생물학적 또는 방사능 위협에 노출시키지 않고서는 인간에게 직접 시험될 수 없다. 이러한 경우 효능 테스트는 중추적인 동물 효능에 대한 미국 식품의약국 동물 규칙을 따른다.[28]
Since 2007, USAMRIID has been joined at Fort Detrick by sister bio-defense agencies of the U.S. Department of Health and Human Services (NIAID's Integrated Research Facility) and the U.S. Department of Homeland Security (the National Biodefense Analysis and Countermeasures Center and the National Bioforensic Analysis Center). 이것들은 미국 농무부의 훨씬 오래된 외국질병 잡초 과학 연구팀과 함께 현재 국립 생물학 연구 연맹(NICBR)을 구성하고 있다.
2010년대
![]() |
2012년 7월, 백악관은 국가 생물 감시 전략에 대한 지침 문서를 발표했다.
2020년대
2019년 12월, 의회는 전략 국가 비축량을 포함한 미국의 몇 가지 주요 생물학적 방위 프로그램에 대한 증가를 제공하는 지출 계획을 추진했다. 질병관리본부는 2019년에 비해 6억3600만 달러가 증가한 80억 달러를 CDC 법안에 "의료대책 기업에서 강력하고 중심적인 역할을 유지하라"는 위임장을 받아 받을 예정이었다. CDC 예산 내에서는 바이오테러리즘과 감염병에 대한 연방정부의 노력 등 '모든 공중보건 비상사태'에 대비하는 공중보건사회서비스 비상기금이 27억4000만달러로 지원됐다. 새로운 위협이 되고 있는 에볼라 퇴치를 위해 백신, 의약품, 진단 도구 등에 5억3500만달러를 지원했던 국가전략 비축기구의 예산에 있어서 또 다른 변화는 특정한 항목이었다.[29]
현재 상태
2019년 8월 미 정부회계감사원(GAO)은 미국이 생물학적 사건으로부터 국가를 보호하는 과정에서 직면하는 구체적인 과제를 파악한 보고서를 발표했다. 보고서는 '기업 전체의 위협' 평가, 상황 인식 및 데이터 통합, 생물 검출 기술, 실험실 안전 및 보안 등 4가지 특정 취약성에 초점을 맞췄다.[30][31]
현재 생산 중이거나 군사 연구를 통해 개발 중인 제품은 다음과 같다.
- 튤라레미아, Q열, 리프트밸리열, 베네수엘라 등뇌염, 동서양 등뇌염, 치쿤구냐열, 아르헨티나 출혈열, 보툴리눔 독성물질,[32][33] 탄저균 예방백신
- 보툴리즘과 같은 질병에 대한 항독소
- 다양한 박테리아 및 바이러스에 대한 인체 면역 글로불린 제제(수동 항체 보호) 및
- 여러 바이러스 약물에 대한 항바이러스제.
일부 백신은 국내 동물의 질병(예: 리프트 밸리열과 베네수엘라 등대뇌염)에도 적용 가능하다. 또한 정부, 산업 및 학계 전반에 걸쳐 이러한 대리인(예: 실험실 근로자, 곤충학자, 수의사)에 직업적으로 노출될 수 있는 사람에게 백신이 제공된다.[10]
USAMRIID는 또한 연방, 주 및 지방 기관과 외국 정부에 진단 및 역학 지원을 제공한다. 미국 육군 의학 연구 및 마테리엘 사령부(USAMRMC)의 민간 건강 노력에 대한 지원의 예는 다음과 같다.
- 1971년 베네수엘라에서 발생한 아메리카 대륙에서의 등두뇌염 발생 시 시행된 대규모 면역 프로그램
- 1976년 펜실베이니아주 필라델피아에서 레지오넬라병 발생 시 미국 공중보건국에 제공한 실험실 지원
- 1980년대 스웨덴에서 아프리카계 바이러스 출혈열로 의심되는 환자의 관리
- 1989년 모리타니아에서 리프트 밸리열병이 발발한 동안 국제적인 [34]지원
- 1990년 레스톤(Virginia)으로 수입된 원숭이(→ 레스톤 바이러스)의 에볼라 감염 발생에 대한 지원
- 1995년 자이르에서 발생한 에볼라 바이러스를 연구한 세계보건기구-질병통제예방센터(Centers for Disease Control and Prevention) 현장팀에 대한 역학 및 진단 지원.
현재의[when?] 연구 노력은 유전자 공학, 분자 모델링과 같은 새로운 기술적 진보를 결합하여 군사적으로 중요한 질병의 예방과 치료 개발에 적용하고 있다. 이 프로그램은 미국 식품의약국(FDA), 미국 공중보건국, 원자력규제위원회, 미국 농무부, 산업안전보건청, 생물무기협약에서 정한 요건에 따라 진행된다.[35]
참조
- ^ "Frequently Asked Questions: National Biodefense Strategy". Office of the Assistant Secretary for Preparedness and Response. U.S. Department of Health and Human Services. Retrieved 2020-01-02.
- ^ 모르디니 E. (2016) 바이오디펜스 필드. 생명윤리학, 제30권, 제6권, 페이지 382-383
- ^ 프란츠, 데이비드 R, 셰릴 D. 패럿과 어니스트 T. 다카후지(1997년), 제19장: "미국의 생물학전 및 생물학 방어 프로그램" 인: 프레데릭 R. 시델, 어니스트 T. 다카후지, 데이비드 R. 프란츠(편집자), 화학 및 생물학 전쟁의 의학 측면(1997); 보든 연구소의 TMM 간행물에서 외과의사 사무국에 의해 출판됨.
- ^ a b 리틀우드, 제즈 생물무기협약: 실패한 혁명, (구글 북스), 에쉬게이트 출판, 2005, 페이지 9, (ISBN 075463855)
- ^ 조셉 시린치오네 등 치명적인 비소, 페이지 35.
- ^ a b c "생물학 무기 도입" 미국 과학자 연맹 공식 사이트 2009년 1월 9일 검색됨
- ^ a b "BWC의 미국 본래의 해석", (PDF), 미국 과학자 연맹, 공식 사이트. 2009년 1월 9일 검색됨
- ^ 게이슬러 E, 에드 생물학 및 독소 무기 투데이(스톡홀름 국제평화연구소) 영국 옥스퍼드: 옥스퍼드 대학 출판부; 1986.
- ^ 해리스 R, 팍스맨 J. 더 높은 형태의 살인: 생화학전쟁의 비밀. 뉴욕, NY: 힐과 왕; 1982.
- ^ a b c d e f g h 프란츠, Op. cit.
- ^ 육군부. 의회에 보내는 특별 보고서. 미국 생물학전 프로그램에서의 미군 활동, 1942–1977. 1권과 2권. 워싱턴 DC: 1977년 2월 24일. 미분류.
- ^ a b 해리스, 작전본부.
- ^ 스톡홀름 국제평화연구소(SIPRI). "CB 무기의 부상", 제 1. 인: 생화학전쟁의 문제. 뉴욕, 뉴욕: 인문학 출판사; 1971.
- ^ 허쉬 SM. 화학 및 생물학 전쟁: 미국의 히든 아스널. 인디애나폴리스, 인디애나폴리스, 인디애나: 밥스-메릴; 1968.
- ^ 포스터 JS 미 국방부 국방연구공학국장 1965년 4월 15일자로 명예로운 리처드 D에게 보낸 편지. 매카시, 미국 하원의원. 인용: 매카시 RD. 궁극의 어리석음: 페스틸런스, 질식, 그리고 탈골에 의한 전쟁. 뉴욕, 뉴욕: 알프레드 A. Knopf; 1969: 153–154.
- ^ 키신저 HA. N.S. 의사결정 비망록 35. 1969년 11월 25일.
- ^ Kissinger HA. N.S. 의사결정 비망록 44. 1970년 2월 20일.
- ^ 육군부. 137장군 워싱턴 DC: 본사, DA; 1971년 11월 10일.
- ^ 마우리니, 알버트 J.아메리카의 화학 생물학 무기와의 투쟁 (구글 북스), 그린우드 출판 그룹, 2000, 페이지 49-60, (ISBN 0275967565)
- ^ 모로니, 작전부 시트로
- ^ 길레민, 잔 생물학적 무기: 국가가 후원하는 프로그램의 발명에서 현대의 생물학적 오류주의로, (Google Books), 2005년 컬럼비아 대학교 출판부, 페이지 122–27 및 페이지 63, (ISBN 0231129424)까지.
- ^ 질병관리본부 미생물학 및 생물의학 연구소의 생물학적 안전. 제3판 워싱턴 DC: 미국 보건 및 휴먼 서비스, 공중 보건 서비스, 질병 통제 및 예방 센터. 1993년 5월. HHS 간행물 (CDC) 93-8395.
- ^ Huxsoll DL, Parrott CD, Patrick WC III. "생물학전 방어 의료" JAMA. 1989;265:677–679.
- ^ 선택 대리인을 양도 또는 수취하기 위한 추가 요건, 제목 42 CFR 파트 72 및 부록 A; 1997년 4월 15일(DHHS)
- ^ 밀러, 주디스, 엥겔버그, 스티븐 앤 브로드, 윌리엄 J. 세균: 생물학 무기들과 미국의 비밀 전쟁, (구글 북스), 사이먼과 슈스터, 2002년 (ISBN 0684871599)
- ^ Bioweapons 예방 및 방어를 위한 연방 기금, 기관별, 2001-2009
- ^ "President Bush Signs Project Bioshield Act of 2004". White House. July 21, 2004. Retrieved 2008-08-01.
- ^ Gibbs, W. Wayt (October 2004), "An Uncertain Defense", Scientific American, Scientific American, Inc., vol. 291, no. 4, pp. 20–24, Bibcode:2004SciAm.291d..20G, doi:10.1038/scientificamerican1004-20, ISSN 0036-8733, OCLC 1775222
- ^ Riley, Kim (2019-12-17). "Appropriations legislative package bolsters funding for nation's biodefense efforts". Homeland Preparedness News. Retrieved 2020-01-02.
- ^ Adrien, Claudia (2019-08-07). "GAO report details challenges to defend U.S. against biological threats". Homeland Preparedness News. Retrieved 2019-12-10.
- ^ "Biodefense: The Nation Faces Long-Standing Challenges Related to Defending Against Biological Threats". U. S. Government Accountability Office (GAO-19-635T). 2019-06-26.
- ^ Huxsoll, Op. cit. us.
- ^ 타카후지 ET, 러셀 PK. "군사면역: 과거, 현재, 미래 전망" 1990년 북미 감염병 클리닉; 4:143–157.
- ^ 아마도 이것은 오타일 것이다: 1998년, 2003년, 2010년, 2012년에 발생하였다(출처: nih.gov).
- ^ Huxsoll, Op. cit. us.
- 이 기사는 원래 미국 정부 간행물 및 웹사이트에서 제공되었으며 공공 영역에 있는 정보를 포함하고 있다.