테러 전술

Tactics of terrorism
시리즈의 일부
테러리즘
이념별
종교의
특별 관심사/단일 발행
관련 토픽
구조.
  • 방법들
  • 전술
테러 단체
지지자
국가 테러
국가 지원 테러
테러 대응

테러의 전술은 다양하다.실제 공격만큼 중요한 것은 폭력의 위협이 실제 폭력만큼 효과적일 수 있도록 그러한 공격의 공포를 대상 인구에서 배양하는 것이다.

기술, 현대화, 그리고 세계화의 진보는 많은 나라들이 역사를 통해 번영하는 데 도움을 주었지만, 그들은 또한 새로운 전술과 무기에 테러리스트 집단을 개방했다.테러 단체들이 사용하는 다양한 전술은 매우 단순할 수도 있고 극도로 복잡할 수도 있다.

테러 전략은 효과적인 대응책을 피하고 [1]취약성을 이용하는 공격을 선호하는 경향이 있다.이와 같이, 테러리스트 집단은 상황과 인지된 성공 가능성에 따라 많은 다른 종류의 테러 전술을 사용할 수 있는 잠재력을 가지고 있다.어떤 전술은 더 전통적이고 많은 테러 단체들의 작전에 널리 사용된다.이러한 전술에는 총격, 납치, 납치, 폭탄 테러, 자살 공격이 포함됩니다.다른 전술은 좀 더 파격적인 것으로 보여지며, 실제로 사용되는 경우는 극히 일부에 지나지 않습니다.하지만, 이러한 비상식적인 전술은 정부 관계자들과 전문가들에 의해 모두 심각한 잠재적 위협으로 인식되고 있다.테러 전문가들이 흔히 인정하는 비전통적인 테러 전술로는 생물 테러, 농업 테러, 핵 테러, 사이버 테러 등이 있다.

폭격

세계화의 결과로, 폭발물을 만드는 데 사용되는 화학 물질에 상대적으로 쉽게 접근할 수 있게 되면서, 즉석 폭발물 장치(IED)가 더욱 두드러지게 되었다.이것은 일반적으로 그들의 목표보다 훨씬 약한 테러리스트들의 가용 화력을 증가시키는 동시에 동조자들을 그들의 대의를 위해 필요한 홍보를 보장하는 이중적인 효과를 가지고 있다.

이것들은 자동차 폭탄을 만들기 위해 자동차에 심을 수도 있고, 표적 차량 근처에서 폭발하기 위해 길가에 심을 수도 있고, 심지어 자살 공격을 위해 개인의 몸에 묶여 있을 수도 있다.예를 들면 자동차 폭탄은 그들 자신의 배달 메커니즘괄 수 있고 1000파운드의 무게로 폭발물의 비교적 큰 양을 운반할 수 있게 행동하는 동안 자살 조끼지만 공간과 indivi에 착용한 액세스를 허용할 수 있는 훨씬 작은 유상 탑재량이 전략적인 관점에서, 이 메서드 중(450kg)[2]긍정적인 면과 결점이 있다.(차량으로는 할 수 없습니다.

자살 공격

주요 기사:자살 공격

자살 테러는 테러리즘의 가장 공격적인 형태이며, 테러리스트들 자신의 공동체에서 지지를 잃으면서도 강압을 추구한다.자살 테러범을 구별하는 것은 공격자가 임무에서 살아남기를 기대하지 않고 종종 성공하기 위해 공격자의 죽음을 필요로 하는 공격 방법을 사용한다는 것이다(자동차 폭탄을 설치하거나, 자살 조끼를 입거나, 또는 비행기를 건물에 들이박는 것과 같은 것이다.기본적으로 자살 테러범은 자살과 동시에 다른 사람을 죽인다.보통 이러한 전술은 시위 목적이나 표적 암살에 사용됩니다.하지만 대부분의 경우, 그들은 많은 사람들을 죽이는 것을 목표로 한다.그러므로, 강압은 모든 테러리즘의 요소이지만, 강압은 자살 [3]테러의 가장 중요한 목표이다.

1980년대 평균 5건 미만이던 자살 공격이 20002005년 180건, 2001년 81건에서 2005년 [4][5]460건으로 늘었다.이러한 공격은 1989년 [6]7월 6일 이후 스리랑카, 이스라엘, 2003년 미국 주도의 이라크 침공 이후, 2005년 이후 파키스탄과 아프가니스탄을 포함한 다양한 군사 및 민간 목표물을 겨냥하고 있다.

1980년에서 2000년 사이에 가장 많은 자살 공격이 스리랑카 타밀 엘람의 분리주의자인 해방 호랑이들에 의해 일어났다.LTTE에 의한 공격은 다른 9개의 주요 극단주의 [7]조직의 거의 두 배였다.

이스라엘, 가자 지구,[8] 요르단강 서안 지역에서 자살 폭탄 테러는 일반적으로 이슬람교도들에 의해 자행되고 때로는 PFLP를 포함한 세속적인 팔레스타인 단체들에 의해 행해지는 반이스라엘 전략이다.

인도는 또한 파키스탄에 근거지를 둔 단체들의 자살 공격의 희생자가 되어왔다. 이는 2019년 [9]2월에 일어난 최근의 사례이다.파키스탄에 본부를 둔 자이시-이-모하메드 단체가 인도 잠무와 카슈미르에 있는 인도 보안군 풀와마 지역에 대한 공격으로 CRPF 보안 요원 40명이 목숨을 잃었다.이로 인해 2019년 [10]인도-파키스탄 국경 교전이 일어났다.

로켓과 박격포 공격

로켓과 박격포 공격은 1982년부터 2012년까지 도시와 정착촌에 대한 중동 로켓 공격의 예로서 히즈발라, 하마스와 같은 정치 단체와 이슬람 지하드, 팔레스타인의 이슬람 지하드 운동과 같은 비정치 조직에 의해 행해졌다.알 카에다와 다른 많은 사람들.

로켓 추진 수류탄, 특히 RPG-7과 수류탄은 테러 단체들에 [11]의해 널리 사용되고 있다.

이스라엘에 [12]대한 팔레스타인의 로켓 공격에서 볼 수 있듯이 폭발성 발사체를 이용한 공격 횟수가 80만 명에서 150만 명 사이의 사람들이 박격포와 미사일 사거리 직접적인 위험에 처해 있다고 보도되었다.2011년 발표된 연구에서는 박격포[15](카삼)와 로켓 공격(그라드)[16][17][18]의 직접적인 이유로 PTSD로 치료를 받았거나 치료가 필요한 사람이 1만5000명, 사이코메트릭 시설에서 치료를 받고 있다.

차량 기반 공격

주요 기사:차량 충돌 공격

2000년대에 테러범들이 보행자를 치거나 [19]차량을 공격하기 위해 토목기나 다른 자동차들을 이용한 많은 차량 공격이 있었다.그러한 공격의 예로는 2008년 예루살렘 불도저 공격과 오메드 아지즈 포팔 SUV 난동 사건이 있다.

자살 폭탄 공격에 비해, 차량을 무기로 사용하는 것은 탐지되지 않고 계획을 세우고 실행하는 것이 더 쉽다.그 전술은 폭발물을 얻을 필요가 없다.이 무기는 일반 길거리 합법 차량으로 표적 국가에서 쉽게 구할 수 있으며 의심을 사지 않고 사용할 수 있다.글로벌 정보기관인 스트랫의 보고서에 따르면, 테러 전술로 차량을 사용하는 것은 거의 효과적이지만 자살 [19]폭탄만큼 파괴적이지는 않다.

2016년, 86명의 목숨을 앗아간 프랑스 니스에서의 7월 공격과 12명의 목숨을 앗아간 독일 베를린에서의 12월 공격 두 가지 치명적인 테러 차량 공격이 유럽에서 일어났다.이어 2017년 5건의 유사한 공격이 이어졌다. 1월 예루살렘에서 1건, 3월 런던에서 1건, 4월 스톡홀름에서 5건, 6월 런던에서 3건, 8월 바르셀로나와 캠빌에서 14명을 살해한 2건이다.같은 해 10월 미국, 특히 뉴욕시에서 또 다른 유사한 공격이 발생해 8명이 사망했다.비슷한 수법의 다른 테러 공격은 2014년 이후 서방 국가들에서 간헐적으로 발생했지만 사망자는 발생하지 않았다.

항공기 공격 및 납치

주요 기사:항공기 납치

2002년 실패한 여객기 공격에서는 이륙 중에 어깨로 발사된 지대공 미사일이 여객기를 향해 발사되었다.

항공기 납치 또한 테러 전술로 사용된다.2001년 9월 11일 19명의 알카에다 테러리스트들이 아메리칸 에어라인 11편, 유나이티드 에어라인 175편, 아메리칸 에어라인 77편, 유나이티드 에어라인 93편을 납치하여 펜타곤 빌딩의 남서쪽에 있는 월드 트레이드 센터의 트윈 타워와 펜실베니아 샹크빌 근처의 스토니크 타운에 충돌시켰다.2977명의 희생자를 죽였고 대부분은 미국 시민권자였다.

화학 및 생물학 무기

주요 기사:생물 테러주의

생물 테러는 사람, 동물 또는 [20]식물에서 질병이나 죽음을 야기하기 위해 사용되는 바이러스, 박테리아 또는 기타 세균(에이전트)을 의도적으로 방출하는 것입니다.생물학적 작용제는 전형적으로 자연에서 발견되지만, 질병을 일으키는 능력을 증가시키거나, 현재의 약물에 대한 내성을 갖게 하거나,[20] 환경에 퍼지는 능력을 증가시키기 위해 바뀔 수 있다.테러리스트들의 손에 있는 생물학적 요원들은 공기, 물, 그리고 [20]음식을 통해 쉽게 퍼질 수 있기 때문에 국가 안보에 심각한 위협을 가한다.생물학적 약물은 또한 발견하기가 어려울 수 있고 종종 몇 시간에서 며칠 [20]동안 질병을 일으키지 않는다.미국에 대한 생물 테러 공격의 대표적인 예가 2001년 9월 탄저균 공격이다.2001년 9월 18일, 탄저균을 포함한 여러 통의 편지가 언론매체와 토마스 대슐 상원의원과 패트릭 리히 상원의원의 미국 의회 사무실에 보내졌다.오염된 [21]우편물과 접촉한 결과 탄저균 흡입으로 미국인 5명이 사망했다.2001년 탄저균 공격은 비교적 소규모였지만, 미국 정부는 2001년부터 몇 가지 조치를 취하여 생물학적 공격으로부터 미국을 더 잘 보호하고, 미국의 공중 보건 시스템을 개선하고, 미국의 생물학적 대응 능력을 향상시키기 위한 법률과 이니셔티브를 통과시켰다.공격.

화학무기의 사용에는 1995년 도쿄 지하철 사린가스 공격을 감행한 일본의 '신종교 운동' 옴진리교의 것이 포함된다.영국의 백인 우월주의자이자 신나치파인 이안 데이비슨은 2009년 리신 독극물 테러를 계획한 혐의로 체포됐다.2011년, 미국 정부는 테러 단체들이 무기화된 리신을 [22]사용하기 위해 많은 양의 피마자두를 구하려 한다는 정보를 발견했다.

농업 테러

주요 기사:농업 테러

생화학 테러리즘의 하위 집합인 농업 테러리즘은 공포를 조성하거나 경제적 손실을 일으키거나 [23]사회적 안정을 해칠 목적으로 동물이나 식물의 질병을 의도적으로 도입하는 것을 말한다.가축과 식물을 죽이고 음식을 오염시키는 농업 테러의 궁극적인 목표는 농식품 산업의 경제 위기, 사회 불안, 정부에 [23]대한 신뢰 상실을 초래하는 것이다.많은 전문가들은 미국의 농업 부문과 식량 공급이 잠재적인 공격 대상 중 가장 취약하고 가장 덜 보호받고 있다고 믿고 있으며 테러리스트들이 이를 [24]주목하고 있다고 믿고 있다.미군과 연합군이 2002년 아프가니스탄 동부의 동굴에서 알카에다의 피난처를 기습한 후, 그들은 수천 개의 다른 [24]문서들 중에서 농업을 목표로 하는 것에 대한 미국의 농업 문서와 알카에다 훈련 매뉴얼을 발견했다.

분석가들은 농업 테러에 매우 취약하게 만드는 미국 농업 시스템의 많은 특징들을 밝혀냈다.농업은 일반적으로 넓은 땅을 필요로 하기 때문에,[23] 농장은 확보가 어려운 환경에 지리적으로 분산되어 있다.또한, 가축들은 보통 제한된 장소에 집중되어 있기 때문에 질병이 [23]더 많은 동물들을 빠르게 감염시킬 수 있다.많은 전문가들은 미국이 농업 테러에 취약하다고 믿고 있지만 대규모 농업 테러 공격을 받은 적은 없다.많은 정치학자들은 1984년 오리건주 더 댈즈에서 발생한 살모넬라 공격을 미국의 농업 테러 공격의 소규모 사례로 지목했다.한 종교 집단이 지방선거에 영향을 미치기 위해 의도적으로 식당 샐러드바 10곳을 살모넬라균으로 오염시켜 750명 이상을 아프게 [24]했다.미국은 생물 테러 방지 계획과 유사한 대규모 농업 테러 공격을 경험하지 못했지만, 미국 정부는 지난 수십 년 동안 농업 시스템을 더 잘 보호하고 잠재적인 공격에 대비하기 위해 여러 가지 법안을 통과시키고 이니셔티브를 시작했습니다.

핵무기

주요 기사:핵 테러

핵무기와 관련된 공격에 대한 우려도 제기되고 있다.테러리스트들이 핵무기를 [25]획득할 가능성이 있다고 여겨진다.2011년 영국 통신사인 텔레그래프는 칼리드 셰이크 모하메드의 관타나모 수용소 심문에 관한 유출된 문서를 받았다.이 문서는 칼리드 장관이 만약 오사마 빈 라덴이 의욕 연합에 의해 체포되거나 살해된다면 알카에다가 잠복해 있는 조직이 유럽의 "비밀 장소"에서 "대량 살상 무기"를 폭발시킬 것이며 "핵 지옥의 폭풍"[26][27][28][29]이 될 것이라고 약속했다고 인용 보도했다.

어떤 테러리스트 집단도 핵무기를 성공적으로 획득하고 사용한 적이 없지만, 많은 정치학자들과 저명한 정부 관료들은 핵 테러가 세계 안보에서 가장 큰 위협 중 하나라고 생각한다.알카에다와 같은 테러 단체들이 적극적으로 핵무기를 획득하려고 하고 있고,[30] 그것을 생산하는데 필요한 플루토늄이나 고농축 우라늄(HEU)이 있다는 강력한 증거가 있다.또 다른 심각한 우려는 많은 주정부의 핵보안기구가 취약해 HEU나 플루토늄을 도난당하거나 분실하기 쉽다는 것이다.국제원자력기구(IAEA)의 불법 밀매 데이터베이스(ITDB)에 따르면, ITDB [30]참가국에서 보고된 HEU와 플루토늄의 도난 또는 분실은 18건이었다.이러한 심각한 우려를 감안하여 미국, 동맹국 및 유엔과 같은 국제기구는 모든 국가의 핵보안 기준이 적절하고 효과적이며, 전 세계에 있는 모든 취약하고 보호되지 않은 핵 비축량을 확보하기 위해 여러 국제 협정과 이니셔티브를 수립했다.앞으로 몇 년 동안.

사이버 테러

주요 기사:사이버 테러

발전하는 시대에, 많은 정치학자들과 저명한 정부 관료들은 사이버 공격을 실행할 수 있는 테러리스트 집단의 능력과 이러한 공격에 대한 국가의 취약성에 대해 점점 더 우려하게 되었다.사이버 테러는 목표물로부터 수천 마일 떨어진 곳에서 처형될 수 있고 범인을 추적하기 어렵다는 점에서 테러 단체들에게 점점 더 바람직한 전술이 될 수 있다.리언 패네타 미 국방장관은 2012년 10월 연설에서 미국에 대한 사이버 공격의 심각성을 다음과 같이 묘사했다. "국가나 폭력적인 극단주의 집단에 의해 자행되는 사이버 공격은 9/11 테러 공격만큼이나 파괴적일 수 있다.그런 파괴적인 사이버 테러는 나라를 [31]마비시킬 수 있다고 말했다.사이버 테러라는 용어는 캘리포니아 [32]보안정보연구소의 선임연구원인 배리 콜린에 의해 1980년대에 처음 만들어졌다.전략국제문제연구센터는 사이버 테러를 "중요한 국가 기반시설(에너지, 교통, 정부 운영 등)을 폐쇄하거나 정부나 민간인을 [33]강제하거나 위협하기 위해 컴퓨터 네트워크 도구를 사용하는 것"으로 정의한다.많은 전문가들은 국가들과 그들의 중요한 인프라가 [33]그들의 운영을 위해 컴퓨터 네트워크에 더 의존하게 되면서 새로운 취약점이 생길 것이라고 믿고 있다.

우려가 커지고 있지만, 특히 미국에서 사이버 테러 공격은 여전히 가상적인 것으로 남아 있다.James A Lewis는 전략국제문제연구센터의 보고서에서 지금까지 사이버 테러는 선전이나 정보 수집 이상의 의미를 갖지 않았으며 사이버 테러 공격으로 [33]인해 중요한 인프라가 폐쇄된 적은 없다고 쓰고 있다.루이스는 또한 알카에다와 같은 테러 단체들이 인터넷을 어떻게 많이 사용했는지 설명하고 있지만, 단지 단체 내 관계, 기금 모금, 그리고 [33]홍보의 수단으로만 사용하고 있다."폭군들에 대항하는 지하드에서의 군사 연구"라는 제목의 알카에다 훈련 매뉴얼은 "폭발물은 순수한 공포와 [33]공포로 적을 공격하기 때문에" 테러리스트들이 선호하는 무기라고 설명한다.폭발은 극적이고, 반대자들의 마음을 공포에 떨게 하고, 지속적인 피해를 입히지만, 사이버 공격은 다른 종류의 테러 전술과 마찬가지로 테러리스트들이 추구하는 극적이고 정치적인 효과를 거두지 못한다.루이스와 같은 일부 정치학자들은 알카에다와 같은 테러 조직이 물리적 [33]공격의 효과를 강화하고 증가시키기 위해 사이버 공격을 이용하여 긴급 서비스를 방해할 수도 있다고 주장한다.

재래식 화기

테러리즘에 대한 대중적 이미지만으로도 폭탄 테러이고, 많은 사상자와 폭탄 테러와 관련된 더 높은 언론 충격에도 불구하고, 재래식 총기는 그것들의 [34]사용에 더 많이 보급되어 있다.예를 들어 2011년 노르웨이 공격 2부에서는 77명이 총 두 자루로 무장한 안데르스 베링 브레이비크에 의해 사망했다.2008년 뭄바이 테러 공격은 부분적으로 총기와 폭탄에 의해 이루어졌다.또한, 2013년 로스앤젤레스 국제공항 총기 난사 사건에서 교통보안청 직원 1명이 돌격 소총을 든 남자에 의해 사망했고 다른 부상자는 거의 없었다.

2016년, 오마르 마틴은 올란도 나이트클럽 총기 난사 사건에서 50명을 총기로 살해했다.

2004년, 유럽 이사회는 "테러 조직과 단체들이 그들의 무역의 구성요소에 굶주려 있음을 확실히 할 필요가 있다"고 인정했으며, 여기에는 "테러범들의 분노를 [35]야기하는 총기, 폭발물, 폭탄 제조 장비 및 기술의 보안을 강화할 필요가 있다"는 내용이 포함되어 있다.

찌르다

주요 기사:테러 전술로서의 칼부림

칼부림 공격은 저렴하고 실행하기도 쉽지만 [36]보안 서비스에서는 예방하기가 매우 어렵습니다.

세컨더리 공격

테러 단체들은 사망자와 부상자를 돌보려는 비상 대응 요원들을 죽이기 위해 조금 더 늦게 2차 장치를 폭발시키도록 주선할 수 있다.세컨더리 디바이스의 반복 또는 사용 의심은, 그러한 디바이스가 존재할 우려가 있기 때문에, 긴급 대응이 늦어질 수도 있습니다.1993년 2월 26일 세계무역센터 폭탄 테러 때 시안화 가스를 방출하려고 했던 (실패한) 장치와 2001년 12월 1일 예루살렘에서 하마스에 의한 벤 예후다 거리 폭탄 테러 20분 후에 터진 두 번째 차량 폭탄이 그 예이다.

트레이닝

테러리스트들을 위한 훈련 캠프가 있고 또 있어왔다.훈련 범위는 테러 조직이 다양한 조직과 국가로부터 받는 지원 수준에 따라 크게 달라진다.거의 모든 경우에, 훈련은 저질러질 수 있는 테러 행위뿐만 아니라 훈련의 정당화로서 그룹 지도부의 철학과 의제를 포함한다.국가 지시했습니다 훈련은 여태껏 가장 광범위하고 철저한, 종종 고용하고 있는 전문적인 군인과 비밀 조직 요원들의 지원 상태.

덮다

공공연한 전쟁이나 반란의 맥락에서 테러가 발생하는 경우, 테러 가해자들은 지역 주민의 일부 뒤에 숨어있을 수 있다.이스라엘 점령지에 대한 인티파다와 이라크 폭동이 그 예다.인종적으로 반테러 세력과 구별될 수 있는 이 인구는 그들의 명분에 동조하거나 무관심하거나 강압에 의해 행동한다.

자금 조달

주요 기사:테러 자금

기금은 합법적, 불법적 방법으로 조달될 수 있다.자금을 모으는 가장 일반적인 방법 중 일부는 전선 단체, 자선 단체, 또는 비슷한 이념을 가진 비정부기구를 통해서이다.국가 기금이 없을 때 테러리스트들은 자신들의 활동에 자금을 대기 위해 조직 범죄에 의존할 수 있다.여기에는 납치, 마약 밀매, 강도 등이 포함된다.

지하 밀수터널을 이용한 테러자금 조달과 특정 밀수터널이나 테러범 소셜네트워크가 밀수터널을 이용해 납치작전이나 테러공격을 감행할 가능성에 대해서는 [37][38]문헌에서 다루었다.

통신

비록 라디오와 같은 오래된 통신 방법이 여전히 사용되고 있지만, 지난 10-15년 동안의 통신 기술의 혁명은 테러 조직들의 통신 방식을 극적으로 변화시켰다.이메일, 팩스 송신, 웹사이트, 휴대폰, 위성 전화는 조직들이 글로벌 전략을 고려하는 것을 가능하게 했다.그러나 이 새로운 테크놀로지에 대한 의존도가 너무 높기 때문에 조직은 고도의 통신 감시와 정보원의 삼각측정에 취약합니다.오사마 빈 라덴은 위성전화가 도청되고 있다는 것을 알았을 때 이 방법을 사용하여 [39]통신하는 것을 중단했다.

두려움은.

테러리즘의 주요 무기는 공포, 파괴, 살인은 그 자체가 목적이 아니라 적의 마음속에 공포와 공포를 조성하는 도구이다.비대칭 상황에서 군사적으로 이길 수 없는 적은 심리적으로 패배할 수 있고, 공격과 그 결과를 두려워하게 될 수도 있고, 그러한 두려움의 원인에서 벗어나기 위해 우월한 군사적 위치를 기꺼이 포기하게 될 수도 있다.

만약 테러리스트 집단이 충분히 신뢰할 수 있는 공격을 할 수 있다면, "코드화된 경고"나 도청되도록 설계된 전자 채팅이 진짜 공격이나 폭탄만큼 많은 혼란을 야기할 수 있다.추정된 공격이 그럴듯하고 이따금 진짜 공격에 의해 뒷받침되는 한, 당국은 존재하지 않는 장치, 가짜 폭탄, 단순한 허구와 싸우기 위해 자원을 투입해야 할 것이고, 시민들의 삶을 방해하고 대중의 공포를 가중시킬 것이다.

레퍼런스

  1. ^ FEMA, "진화하는 테러리스트 위협: 장기 동향과 동인과 비상 관리에 미치는 영향", 2011년 9월, http://www.fema.gov/pdf/about/programs/oppa/evolving_terrorist_threat.pdf.
  2. ^ "Vehicle Borne IEDs (VBIEDs)". GlobalSecurity.org. Retrieved 3 August 2008.
  3. ^ Pape, Robert A. (1 January 2003). "The Strategic Logic of Suicide Terrorism". The American Political Science Review. 97 (3): 343–361. doi:10.1017/S000305540300073X. hdl:1811/31746. JSTOR 3117613. S2CID 1019730.
  4. ^ 자살 테러의 도덕적 논리와 성장, 그림 1(128페이지)
  5. ^ 자살 테러의 도덕적 논리와 성장, 그림 2(129페이지)
  6. ^ גדות, יפעת (July 6, 2009). פיגוע אוטובוס 405 (in Hebrew). News1. Retrieved 2009-07-06.
  7. ^ 자살 테러의 사회적 심리적 동기: J에 의한 커뮤니티 레벨의 관점.쉬-스케핑턴.
  8. ^ Pedahzur, A., '자살 테러' (Cambridge 2005), 페이지 66-69.
  9. ^ "Tracing the path that led to the Kashmir attack". 30 April 2019.
  10. ^ "Standoff in Kashmir: 'Our last hope is that a war will sort this once and for all' Kashmir the Guardian".
  11. ^ "Terrorism and Conventional Weapons".
  12. ^ 하마스가 헤즈볼라가 사용하는 로켓 전술을 채택하고 있다(FOX뉴스 31-12-2008).
  13. ^ 2008-2009년 UN 팩트 검색
  14. ^ קייס, רועי (15 March 2012). "ynet נסראללה חגג: מיליון וחצי ישראלים במקלטים - חדשות". ynet.
  15. ^ 사피르 대학, Sderot 사람들의 외상 후 스트레스 괴로움 효과
  16. ^ Ha-moaza Le'briut hanefesh, 2007-2009
  17. ^ [1] PTSD 피해자는 정신과 환자로 취급된다.
  18. ^ 테러에 대한 장기적이고 직접적인 노출의 심리적 측면:새로운 경험적 발견
  19. ^ a b 이스라엘: 차량 공격 - 새로운 무장 전술?글로벌 인텔리전스를 위한 Strat
  20. ^ a b c d J.V. 보렐리, 생물 테러주의: 예방, 준비, 보호(New York: Nova Science Publishers, Inc., 2007), vii.
  21. ^ J.V. 보렐리, 생물 테러주의: Prevention, Preparence, and Protection (뉴욕: Nova Science Publishers, Inc., 2007), 45.
  22. ^ ERIC SCHMITT and THOM SHANKER (2011-08-13). "Al Qaeda trying to harness toxin for bombs, U.S. officials fear". The New York Times. Retrieved August 10, 2011.
  23. ^ a b c d 짐 몽케, 의회 조사 서비스 보고서, 아그로 테러: 위협과 대비, 2006년 8월 25일, https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metacrs9549/m1/1/high_res_d/RL32521_2006년 8월 25일.pdf.
  24. ^ a b c 딘 올슨, "아그로 테러:미국의 경제와 식량 공급에 대한 위협" FBI 법 집행 게시판, 2012년 2월, http://www.fbi.gov/stats-services/publications/law-enforcement-bulletin/february-2012/agroterrorism.
  25. ^ Nuclear Terrorism: Frequently Asked Questions, Belfer Center for Science and International Affairs, September 26, 2007
  26. ^ Hope, Christopher (April 25, 2011). "WikiLeaks: Guantanamo Bay terrorist secrets revealed". London: Telegraph.co.uk. Retrieved April 27, 2011.
  27. ^ "'Nuclear hellstorm' if bin Laden caught - 9/11 mastermind". News.com.au. April 25, 2011. Retrieved April 27, 2011.
  28. ^ "'Nuclear hellstorm' if bin Laden caught: 9/11 mastermind". News.Yahoo.com. 2011-04-25. Retrieved April 27, 2011.
  29. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2011-05-07. Retrieved 2011-10-29.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  30. ^ a b Matthew Bunn과 E.P. Maslin, "전세계의 모든 무기 사용 가능한 핵물질은 세계적인 테러 위협으로부터 보호되어야 합니다.", 핵물질 관리 저널 39(2011년 겨울) : 21.
  31. ^ Jim Garamone, "Panetta Spells Out DOD Roles in Cyber Defense" 미국 국방부 뉴스, 2012년 10월 11일자 http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=118187
  32. ^ 마우라 콘웨이, "사이버 테러란 무엇인가?"의 현재 역사(2002년 12월) : 436.
  33. ^ a b c d e f 제임스 A.Lewis, "Assessing the Risks of Cyber Terror, Cyber War and Other Cyber Threats", 전략 및 국제 연구 센터(2002년 12월), http://csis.org/files/media/csis/pubs/021101_risks_of_cyberterror.pdf.
  34. ^ United Nations Office on Drugs and Crime. "Conventional Terrorist Weapons". Archived from the original on 2007-06-12. Retrieved 2007-09-06.
  35. ^ "Justice policies at a glance - European Commission".
  36. ^ Bergen, Peter (2 October 2017). "London shows the challenge of preventing low-tech terror". CNN. Retrieved 4 April 2017.
  37. ^ 리히텐발트, 테란스 G. 및 페리, 프랭크 S.(2013)."밀수 터널의 테러리스트 사용", 국제 범죄학 및 사회학 저널, 제2권, 210-226페이지.
  38. ^ 리히텐발트, 테란스 G. 및 페리, 프랭크 S.(2011)."터널 밀수: 국토안보부 내 초국가적 분석의 필요성 제9권 1호.
  39. ^ 2004년 마크 주, 세이먼테러 네트워크의 이해필라델피아:펜실베니아 대학 출판부5장 158-161

외부 링크