제2차 슐레스비히 전쟁

이 기사는 위키피디아의 품질 기준을 충족시키기 위해 정리가 필요할 수 있다.구체적인 문제는 인용의 부족이다. 가능한 경우 이 문서를 개선하는 데 도움을 주십시오. (2017년 11월) (이 템플리트 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기)

제2차 슐레스비히 전쟁(다니쉬: Krigen I 1864; 독일어:독일-데니스처 크리그)는 단오-프러시아 전쟁 또는 프루소-다니쉬 전쟁으로도 알려져 있으며 19세기의 슐레스비히-홀슈타인 문제를 둘러싼 제2차 군사 분쟁이었다.전쟁은 1864년 2월 1일 프러시아군과 오스트리아군이 국경을 넘어 슐레스비히로 진입하면서 시작되었다.^[a]덴마크는 프로이센 왕국과 오스트리아 제국과 싸웠다.제1차 슐레스비히 전쟁(1848–1852)과 마찬가지로, 독일 연방에 수용될 만한 후계자 없이 덴마크 왕이 사망했을 때, 슐레스비히, 홀슈타인, 라우에르부르크의 후치족에 대한 후계 분쟁으로 인해, 그들을 통제하기 위해 싸웠다.전쟁은 슐레스비히의 두키 왕국을 런던 의정서를 위반하여 덴마크 왕국으로 통합시킨 1863년 11월 헌법이 통과된 후 시작되었다.

전쟁은 1864년 10월 30일 비엔나 조약과 덴마크가 슐레스비히의 뒤치족(덴마크인으로 남아 있던 æ뢰 섬 제외), 홀슈타인과 작센루엔버그를 프로이센과 오스트리아에 세습하면서 끝났다.

배경

1848년 덴마크는 최초의 자유주의 헌법을 받았다.동시에, 그리고 그 결과 부분적으로 홀슈타인과 남부 슐레스비히에서의 독일 다수파의 분리주의 운동은 제1차 슐레스비히 전쟁(1848–51)에서 진압되었는데, 이때 두 영토의 독일인들이 연합, 주권, 독립국가가 되려는 시도에 실패하였다.당시 덴마크 왕도 홀슈타인과 슐레스비히의 공작이었다.그러나 1850년대와 1860년대 내내 이 운동은 계속되었는데, 덴마크는 슐레스비히의 두키족을 덴마크 왕국으로 통합하려고 시도했고, 독일 통일의 자유주의 지지자들은 덴마크가 통치하는 홀슈타인과 슐레스비히의 두키족을 대독에 포함시키고 싶다는 의사를 표명했다.홀슈타인은 완전히 민족적으로 독일인이었고 1806년 이전에는 독일인 피파였으며 1815년부터 독일 연방에 속해 있었다.슐레스비히는 덴마크인 피파였으며 독일인과 덴마크인 그리고 북부 프리지아인 사이에 언어학적으로 혼재되어 있었는데, 부분적으로 수세기 동안 독일의 이민 때문이었다.중세 이전에, 슐레스비히 사람들은 덴마크어와 프리시안어를 말했고, 18세기 후반까지 남부 슐레스비히의 많은 시골지역들은 여전히 덴마크어를 사용했다.19세기 초 슐레스비히의 북부와 중부는 덴마크어를 사용했지만, 남반부의 언어는 독일어로 바뀌었다.독일 문화는 성직자와 귀족들 사이에서 지배적이었다; 덴마크는 사회적 지위가 낮았고 주로 시골 사람들에 의해 말해졌다.수세기 동안, 왕의 통치는 절대적이지만, 이러한 조건들은 거의 긴장을 만들어내지 못했다.1820년경 자유주의와 평등주의 사상이 확산되고 민족주의적인 흐름이 나타나자 덴마크어와 독일어 사이에 다음과 같은 식별이 혼재되었다.슐레스비히에 있는 독일 엘리트들은 독일의 일부가 되기를 원했고, 덴마크인들은 슐레스비히가 덴마크에 더 확실하게 통합되기를 원했다.나아가 발트해와 북해 사이 덴마크 해협을 통과하는 선박에 덴마크가 부과하는 통행료에 대한 불만이 있었다.그 비용을 피하기 위해 프로이센과 오스트리아는 덴마크가 홀슈타인을 통치하는 한 건설할 수 없는 키엘 운하를 건설할 계획을 세웠다.

분쟁의 상당 부분은 덴마크의 프레드릭 7세의 후계자에 초점을 맞췄다.홀슈타인과 슐레스비히의 독일인들은 덴마크 왕실의 생도 지부인 아우구스텐부르크 가문을 지지했지만, 평균적인 데인은 그들을 너무 독일인으로 여기고 글뤼크스부르크의 크리스티안 왕자를 새 주권자로 한 라이벌 글뤼크스부르크 가문을 선호했다.크리스천 왕자는 제1차 슐레스비히 전쟁(1848–1851)에서 덴마크측에서 복무했었다.영국과 러시아 모두 영국의 경우 발트해로 연결되는 덴마크 해협이 발트해로 진출하거나 러시아의 경우 발트해로 퇴각할 수 있도록 덴마크와 같은 비교적 약한 강대국에 의해 통제되기를 원했다.^[3]1848~49년 제1차 슐레스비히 전쟁 당시 러시아는 덴마크 편에서 두 차례나 전쟁에 돌입하겠다고 위협해 전쟁의 승패가 결정적으로 입증됐다.^[3]

1851년 전쟁을 종식시킨 평화조약은 슐레스비히의 뒤치는 덴마크 왕국과의 관계와 관련해 홀슈타인의 뒤치와 동일하게 취급해야 한다고 규정했다.그러나 1850년대 말과 1860년대 초 1848년 헌법 개정 과정에서 홀슈타인은 이를 인정하지 않아 코펜하겐 의회가 이를 비준했지만 홀슈타인은 이를 받아들이지 않는 위기를 초래했다.1863년 프레데릭 7세가 사망하였고, 새로운 덴마크 왕은 새로운 헌법을 슐레스비히와 덴마크에는 적용하되 홀슈타인에게는 적용하지 말라고 명령하였다.이는 1851년 평화 조약과 1852년 런던 의정서를 명백히 위반한 것이며, 프로이센과 독일 연방에 덴마크에 대한 카스투스 벨리(casus belli)를 주었다.독일의 입장은 프로이센이 덴마크를 대신하여 영국, 프랑스, 러시아의 군사적 개입의 위험 때문에 굴복해야 했던 13년 전보다 상당히 유리했다: 프랑스는 영국과 마찬가지로 식민 문제를 안고 있었다.오토 폰 비스마르크는 독일 연방 내에서 막강한 권력 지위를 강조하는 오스트리아로부터 협력을 얻어내는 데 성공했고, 영국은 덴마크가 런던 의정서를 위반했다고 분개했다.

이 질문에서 덴마크의 결의를 이해하기 위해서는 덴마크인들이 슐레스비그를 덴마크의 고대 핵심 지역으로 간주했다는 것을 이해해야 한다.슐레스비히 남부는 옛 덴마크 바이킹의 "수도" 헤데비와 데네비르케 요새의 유적을 포함하고 있다; 그것의 첫 부분은 AD 400–500년경에 건설되었는데, 아마도 이주기 동안 이주하는 부족들로부터 덴마크를 보호하기 위해서일 것이다.서기 500년경, 덴마크인들이 이 지역을 차지하기 전, 슐레스비히는 앵글스의 본거지였으며, 그 중 많은 사람들이 영국으로 이주하여 후에 앵글로색슨 왕국을 형성하였다. 나머지 앵글들은 덴마크인들과 동화되었다고 믿으며, 실제로 앵글스와 덴마크인들은 s에 의해 증명된 것처럼 매우 밀접한 관계를 가지고 있었던 것으로 보인다.초창기 영어와 덴마크의 사가들.따라서 이 지역이 더 이상 덴마크에 완전히 속해 있지 않다는 것을 암시하는 것은 슐레스비히에 대한 데네스의 조상들의 주장에 대한 큰 도발로 여겨졌다.

반면에 독일인들은 중세사를 언급했다: 이미 1326년과 1448년에 덴마크 왕들은 슐레스비그가 덴마크 왕관으로부터 거의 완전히 독립한 것을 받아들였다.독일인들은 따라서 뒤치는 400년 동안 덴마크의 적절한 일부가 아니라 1460년에 이르면 덴마크 왕이 약속했던 홀슈타인의 독일 뒤치로부터 "영원히 분리할 수 없는"(위쪽의 이위치 언게일트)이라고 주장했다.

요컨대, 덴마크인들은 슐레스비히를 덴마크의 불가분의 일원으로 간주하고 홀슈타인을 배제한 새로운 헌법을 제정함으로써 이것을 분명히 하고자 했던 반면, 독일인들은 슐레스비히가 홀슈타인과 불가분의 관계에 있다고 생각했다.덴마크 왕관이 두 명의 두키족을 다르게 대하기를 바란다면, 그들의 눈에는 덴마크의 지배를 완전히 없애는 것만이 유일한 해결책이었다.따라서 양측은 상대방을 침략자로 보았다.

국제 정세

프러시아 장관 오토 폰 비스마르크 대통령은 1862년 프러시아의 진보적인 하원이 국방비 증액을 위해 증세를 투표하도록 하는 것을 꺼려하는 바람에 야기된 위기를 해결하라는 왕의 명령을 받아 그 자리에 임명되었다.독일의 문제는 대화 대신 '피와 철'로 해결하겠다고 밝힌 비스마르크의 '피와 철' 연설은 군비 증액을 위한 증세 정책에 대해 진보세력의 지지를 얻기 위한 노력이었다.^[4]비스마르크는 단지 "헌법에 구멍이 뚫렸다"고 주장함으로써 토지표의 동의 없이 프러시아 국가에 세금을 징수하라는 명령만으로 위기를 해결했다.^[5]토지 태그의 허가 없이 세금을 징수하는 비스마르크의 행동은 명백히 불법적이고 위헌적이며 그를 인기 없는 사람으로 만들었다.^[6]프로이센의 자유주의자들은 또한 슐레스비히-홀슈타인의 두 뒤치를 독일 통일 예상 국가로 포함시키는 것을 지지하는 독일 민족주의자들인 경향이 있었고, 비스마르크는 독일 민족주의라는 이름으로 전쟁을 일으킨 것을 자유주의자들을 프러시아 국가를 지원하도록 유도하는 방법으로 보았으며, 전쟁은 더욱 이를 증명할 것이다.e 더 강한 프러시아 군대의 가치와 따라서 불법적인 세금을 정당화한다.^[7]

제1차 슐레스비히 전쟁에서는 덴마크 편에 서 있는 러시아의 개입 가능성이 전쟁 결과를 결정하는 데 결정적인 영향을 미친 것으로 판명되었다.^[8]크림전쟁은 러시아 외교정책의 전 자세를 바꾸어 놓았다.크림 전쟁 이전 러시아는 유럽 국가들 중 가장 반동적인 국가였으며 1815년 빈 의회가 수립한 현상 유지에 어느 정도 전념한 국가였다.크림 전쟁 이후 러시아는 이제 유럽의 현상에 도전하기 위한 수정주의 세력이 되었고, 유럽의 권력 구조를 변화시킬 것 같은 어떤 발전도 이제 성에서 환영받았다.페테르부르크.^[8]게다가 크림 전쟁과 그 여파는 러시아가 1848-50년에 존재하지 않았던 프로이센을 위한 작전 공간을 마련한 영국 및/또는 프랑스와 협력할 가능성이 극히 희박하게 만들었다.^[8]알렉산더 2세 황제는 프로이센이 더 강해질 가능성을 프랑스를 약화시키는 방법으로 보았다.^[8]1863–1864년의 폴란드 봉기 동안 나폴레옹 3세는 강력한 친폴란드 노선을 취했었는데, 그로 인해 이미 프랑스에 대한 상당한 불신과 혐오가 성에서 증대되었다.페테르부르크.알렉산더는 비스마르크가 프로이센이 덴마크를 제대로 합병하지 않을 것이라는 확약을 하고, 그 야망을 두 뒤치에게만 국한시킨다면 친프러시아 노선을 선호하는 경향이 있었다.

영국은 덴마크를 지원하는 데 가장 헌신적인 강대국이었지만 영국은 세계에서 가장 강력한 해군을 보유하고 있는 반면, 자원봉사를 하는 영국군은 상대적으로 작기 때문에 런던에는 육지에서 필요한 군사력을 제공할 대륙 동맹국이 필요하게 되었다.^[9]크림전쟁은 영-러 관계를 너무 독살하여 런던과 세인트로서는 불가능한 것으로 판명되었다.위기 때 함께 일하기 위해 페테르부르크.^[9]게다가, 미국 남북전쟁은 미 해군이 남한을 봉쇄해야 했고, 이로 인해 영국 섬유 산업에 매우 필수적인 면화가 박탈되어 영국 경제에 심각한 피해를 입힌 소위 "코튼 기근"이 야기되었다.영국을 통해, 이집트의 형태로 목화의 대체 공급원을 찾아냈으며, "코튼 기근"과 미국 남부 연합에서 영국으로 목화를 밀반출하려는 봉쇄 주자들의 노력은 영국이 남부 연합을 지지하고 있다고 인식하는 많은 미국인들과 함께 영미간의 극심한 긴장을 초래했다.워싱턴과 런던 사이의 계속되는 불신은 제2차 슐레스비히 전쟁 동안 영국의 외교 정책에 제약을 가했고 런던의 선택권을 제한했다.^[10]마침내 1857~58년의 인도 반란이 동인도회사에서 인도가 빼앗기고 크라운 식민지로 변모하게 된 여파는 인도에서 영국군 병력이 크게 늘어나게 되었는데, 반란이 일어난 후 인도군에 대한 불신 때문이었다.^[10]영국 육군의 상당 부분이 인도를 수비하고 있다는 사실은 유럽에서의 작전을 위해 영국군이 자유로워지는 부족을 초래했다.^[10]

1863년 7월, 영국 수상 팔머스턴은 "나는 프랑스와 러시아를 포함한 유럽의 모든 합리적인 사람들에게 만족한다. 덴마크의 독립과 청렴, 권리가 유지되기를 바라는 마음에서.우리는 "만약 그러한 권리를 전복시키고 독립을 방해하기 위해 폭력적인 시도를 했다면, 그러한 시도를 한 사람들은 결과적으로 덴마크와 그들만 싸워야 하는 것은 아닐 것이라고 확신한다"고 말했다.^[10]팔머스턴의 연설은 슐레스비히-홀슈타인 문제가 전쟁을 일으킬 경우 영국 개입에 대한 덴마크의 과장된 희망으로 이어졌다.그러나, 영국 육군의 작은 규모는 미국과의 계속되는 긴장과 함께 슐레스비히-홀슈타인에 개입하는 영국의 능력을 제한했다. 영국이 러시아나 프랑스와 같은 또 다른 유럽의 주요 강대국들과 협력할 것을 요구했다.^[10]팔머스턴의 연설은 한마디로 엄포였다.

프랑스의 황제 나폴레옹 3세는 무모하고 위험한 모험가로 널리 여겨졌고, 다른 모든 권력자들에게 널리 불신을 당한 사람이었다.^[11]1861년 나폴레옹은 프랑스가 멕시코를 침공하여 멕시코의 꼭두각시 황제로 막시밀리안을 설치하게 하였다.영국은 멕시코에서의 프랑스 프로젝트에 반대하여 영-불 긴장감을 많이 유발하여 슐레스비히-홀슈타인 문제와 관련하여 프랑스와 영국이 협력할 가능성은 거의 없었다.^[10]1863년 11월 15일, 나폴레옹은 파리에서 "1815년의 협정은 효력을 멈췄다"^[12]는 내용의 연설을 했다.이에 따라 나폴레옹은 20명의 유럽 지도자들을 파리에서 열리는 회의에 초청해 유럽 권력구조의 개정을 논의하였다.^[12]비록 예상된 파리의 의회는 결코 일어나지 않았지만, 비엔나 의회의 결정을 공개적으로 거부하는 나폴레옹의 감언이설로 인해 그는 프랑스 지배하에 있는 그의 이름뿐인 유럽을 회복하기 위한 지도자로 인식되었고, 다른 유럽 강대국들이 프랑스와 협력할 가능성은 극히 희박해졌다.^[12]나폴레옹은 슐레스비히-홀슈타인 문제에 관해서 프로이센계 노선을 취했는데, 프러시아계가 현상에 도전하는 자신의 계획에 생산적인 현상에 도전하고자 하는 야망을 보았다.^[12]베를린 주재 프랑스 대사인 에두아르 드루앵 드루이스는 1863년 비스마르크에게 프랑스가 라이랜드의 일부를 부속할 수 있도록 허용해 주는 조건으로 슐레스비히와 홀슈타인의 두 뒤치 두 개를 합병하는 프로이센을 프랑스가 지원할 것이라고 말했다.^[12]Palmerston이 예상된 파리 의회에 영국이 참석하는 것을 거절한 것은 나폴레옹 3세에 의해 경시되었는데, 나폴레옹 3세는 특히 프로이센에 대항하여 협력하자는 영국의 호소를 거절했다.^[10]

헌법 위기(1848–1863)

수년간의 긴장이 고조된 후, 1848년 덴마크 헌법의 채택은 더 복잡한 문제를 낳았는데, 많은 덴마크인들이 새로운 자유주의 헌법이 슐레스비히를 포함한 모든 덴마크인들에게 적용되기를 희망했기 때문이다.홀슈타인과 슐레스비히의 헌법은 에스테이츠 제도에 의해 지배되어, 슐레스비히와 홀슈타인 모두 주로 독일계급의 지주들에 의해 정치적으로 지배된 결과, 사회의 가장 부유한 구성원들에게 더 많은 힘을 주었다.따라서 두 개의 정부 체제가 같은 주 내에서 공존했다: 덴마크의 입헌 군주제와 슐레스비히와 홀슈타인의 절대주의.3개 부대는 경제사회 개혁을 촉구하는 진보 성향의 덴마크 장관과 정치개혁을 반대하는 보수 성향의 장관으로 구성된 1개 내각이 장악했다.이것은 실질적인 법 제정의 교착 상태를 초래했다.더구나 소위 통일국가(Helstaten)라고 불리는 이 국가(Helstaten)에 대한 덴마크의 반대자들은 홀슈타인의 정부 존재와 독일 연방의 동시 가입이 슐레스비히에 대한 독일인의 간섭 증가, 그리고 심지어 순수한 덴마크 문제에까지 이를 것을 우려했다.

그와 동시에 슐레스비히와 홀슈타인에서는 진보적인 독일 정치인들이 정권을 잡았는데, 그들의 목표는 두 뒤치족을 통일하고, 덴마크 왕으로부터 독립하고, 독일 연방에 주권 국가로 가입하는 것이었다.따라서 덴마크와 독일 자유주의자들의 목표는 양립할 수 없었으며, 1848년에 결국 전쟁을 초래했다.독일에서는 슐레스비히의 충돌을 해방전쟁으로 보는 사람이 많았지만, 대부분의 데인스는 독일의 침략으로 간주했다.

코펜하겐에서는 궁전과 대부분의 행정부(대부분의 진보적인 정치인과 달리)가 현상에 대한 엄격한 고수론을 지지했다.독일에 유리한 약화된 덴마크를 받아들이지 않을 영국, 프랑스, 러시아 등 외세 강대국이나 발트해 입구를 통제한 키엘의 중요한 해군 항구를 가지고 홀슈타인을 인수한 프로이센인도 마찬가지였다.따라서 1851년 프로이센이 슐레스비히와 홀슈타인의 반란군으로부터 지원을 철회할 수밖에 없었던 후, 덴마크인들은 제1차 슐레스비히 전쟁에서 반란군을 물리칠 수 있었다.그러나 1852년, 그들은 슐레스비히를 헌법상 홀슈타인과 다르지 않게 대우하기로 스스로 다짐해야 했다.이는 슐레스비히를 덴마크에 완전히 재통합하려는 덴마크 자유주의자들의 목적과 배치된다.1858년 독일 연방은 연방의 구성원이었던 홀슈타인과 라우엔버그에 관한 덴마크 군주제의 '노조 헌법'을 폐지하였다.이 두 명의 후치인들은 헌법이 없는 반면 '노조 헌법은 여전히 슐레스비히와 덴마크에 적용되었다.

후계자 프레데릭 7세가 나이가 들면서 덴마크의 연이은 내셔널-리버럴 내각은 국왕의 서거 이후 슐레스비히의 지배권을 유지하는 데 점점 더 초점을 맞추게 되었다.왕은 1863년에 특히 중요한 시기에 죽었다; 덴마크와 슐레스비히의 공동 업무를 위한 11월 헌법 작업이 막 끝났고, 초안은 그의 서명을 기다리고 있었다.새 국왕 크리스티안 9세는 1863년 11월 18일 헌법 초안에 서명할 것을 강요받으며 심각한 우려를 표명했다.그렇게 함으로써 왕은 1852년의 런던 의정서를 위반하고 프러시아 총리 오토 폰 비스마르크를 전쟁의 정당화 시켰다.

이 조치는 뒤치족 독일인들에 분노를 일으켰고 비스마르크의 주도로 독일 연방에 의해 남부 연합군에 의한 홀슈타인 점령을 요구하는 결의안이 통과되었다.덴마크 정부는 홀슈타인을 버리고 덴마크군을 다시 슐레스비히와 홀슈타인의 국경으로 끌어냈다.대부분은 데네비르케의 뒤에서 요새화되었다.전투 없이 후퇴하라는 이 명령은 일부 덴마크 민간 병사들 사이에 역풍을 일으켰지만,^[13] 군사 상황으로 인해 방어할 필요가 있는 국경선을 단축하는 것이 현명했다.또한 홀슈타인과 라우엔버그의 행정부는 독일 연방의 일원이었기 때문에, 철수를 하지 않은 것은 심각한 정치적 위기를 초래했을 수도 있고 어쩌면 런던 의정서의 보증인인 영국과의 전쟁을 야기했을 수도 있다.

덴마크의 전략

에벨토프트(북)와 프레데리시아(가운데)의 요새화 도시, 남부의 디브굴(Dyböl) 부근에는 소위 "평탄한 위치"가 있었는데, 이는 해군 패권을 이용하여 남북으로 군대를 이동시켜 침략군을 함정에 빠뜨리는 전략을 뒷받침하기 위한 것이었다.체스이렇게 되면 (추정된 상급자가) 수비수들에게 결정적인 전투를 강요할 기회를 주지 않을 것이며, 수비수들에게 해상 수송에 의한 무게 이동을 통해 약한 적의 위치나 포위력, 또는 분단된 병력을 신속하게 집결시켜 반격할 수 있는 기회를 줄 것이다.이 전략의 정치적 차원은 전쟁을 끌어내고 따라서 "위대한 세력"들이 외교적으로 개입할 시간과 기회를 주는 것이었다 — 그러한 개입은 덴마크에게 유리할 것이라고 가정되었다.이 전략은 제1차 슐레스비히 전쟁에서 성공적이었다.

그러나 덴마크군의 역량과 정치수준에서의 무능에 대한 비현실적인 기대는 위 계획에 따라 주틀란드를 방어하려는 육군사령부의 소망을 뒤엎고, 대신 슐레스위 시 근처 다네비르케의 역사적 방어선(및 전설적인 국경선)이나 그 부근에 있는 주틀란드를 정면으로 방어하는 것을 선호했다.g 남쪽에따라서 자원을 데네비르케 선에 투입하고 측면에 배치하지 않았었는데, 이것은 현대의 폭격에도 견딜 수 있는 현대적인 요새라기 보다는 전쟁터 요새와 비슷한 위치에 머물러 있었다.

다네비르케 라인의 문제는 아마도 정면 공격에 비교적 강하지만 양끝에 있는 물이나 습지의 몸에 기댄다는 것이었다.1864년 초, 이러한 물과 습지는 독일인들이 데네비르케를 우회하도록 하는 혹독한 겨울에 꽁꽁 얼었다.그 자리를 우회하려는 첫 번째 시도는 미순데 근처에서 실패했지만, 결국 독일군이 데인비르케의 후방에서 무력하게 나타나 덴마크 고등 사령부가 버려진 줄을 명령하도록 강요했다.이 결정은 덴마크 정부의 직접적인 명령을 어기고 덴마크의 여론에 반대하여 취해진 것이기 때문에, 드 메자 장군은 지휘권을 해제하고 보다 충성스러운 게라크 장군에 의해 대체되었다.

그 후 덴마크군은 "옛 디브굴"이라고 불리는 또 다른 요새화된 라인을 점령했다.이 위치는 주틀란드로 들어가는 입구를 막은 것이 아니라 발트해로 돌출해 있는 반도의 끝부분만 막았다.군 지휘부가 잘 준비된 독일군의 포위공격과 그에 따른 디벨 작전에 대한 공격을 성공적으로 진압할 수 있다고 믿지 않았고, 정치수준이 군을 해상으로 피난시킨 다음 남북축 전략의 원칙에 따라 전쟁을 치를 것이라고 가정했다는 것에는 의심의 여지가 거의 없다.

그러나 정치수준은 슐레스비히에 군 주둔을 유지하자고 주장하면서 사태의 심각성을 인정하지 않았고 동시에 독일의 보다 겸손한 평화 요구를 거부했다.따라서 군대는 디브굴의 위치를 "마지막까지" 방어하라는 명령을 받았고, 결과적으로 디브굴의 포위 공격이 시작되었다.

지역 내 통신

1864년 콩게르 북쪽에 위치한 덴마크의 유일한 철도는 코펜하겐에서 코르쇠르까지 스잘란드에 있는 노선과 오루스에서 북서쪽으로 가는 주틀란드에 있는 노선이 전부였다.코펜하겐에서 다네비르케를 위한 모든 증원군은 철도로 코르쇠르까지 갔다가 배를 타고 플렌스부르크까지 갔으며 폭풍이나 해빙에 방해받지 않았다면 2, 3일이 걸릴 것이다.뒤치에는 좋은 철도 시스템이 있었지만, 플렌스부르크와 후섬보다 더 북쪽은 아니었다.

슐레스비히시, 플렌스부르크시, 쇠네르보그시, 디브외울시 등은 모두 찌그러진 바위로 포장된 도로로 연결되어 있었는데, 이것이 군대가 택한 길이었다.같은 길이 플렌스부르크에서 프레데리시아와 뤼후스까지 이어졌고, 이것이 훗날 프러시아군이 주틀랜드를 침공할 때 취했던 경로였다.

덴마크법 개정

1863년 11월 18일, 덴마크의 크리스천 9세는 슐레스비히와 덴마크 양쪽의 공동 계승법과 공동의회를 제정하는 이른바 "11월 헌법"에 서명했다.이는 독일 연방에 의해 1852년 런던 의정서의 위반으로 여겨졌다.11월 28일, 독일 의회는 후계 문제 해결과 의회가 인정한 정부로부터 새로운 대표자를 지명하기 위해 홀슈타인과 라우엔버그의 후치들에 대한 덴마크 대표를 해임했다.1863년 12월 24일 작센군과 하노버군은 연방(연방 사형인 번데섹슈얼, 홀슈타인에 대항하여 연방집행의 일환으로)을 대신하여 홀슈타인으로 진군했다.독일 군인과 충성스런 홀슈타인들에 의해 지원받은 프레데릭 8세는 양쪽 후치들의 주장으로 홀슈타인 정부를 장악했다.

이벤트

1864

1월

지난 1월 덴마크군은 아이더 강의 북쪽 제방을, 독일군은 남쪽 제방을 통제했다.다네비르케의 옆구리를 지키는 방어로 다네스가 의지하고 있던 모든 내해(아이더 강, 트레네, 슐레이, 그리고 후섬 동쪽과 레이다아우 주변의 습지)는 꽁꽁 얼어붙어 쉽게 건널 수 있었다.

국내적으로는 비스마르크가 1862년 헌법 위기 이후 큰 압박을 받아왔으며, 슐레스비히의 '해방'을 이뤄 프러시아 진보주의자들 사이에서 대중의 지지를 얻기를 바라고 있었다.홀슈타인의 독일 두키 점령에 안주하지 않고, 슐레스비히를 침공하기로 한 결정은 프러시아와 오스트리아 정부만이 맡았다.독일 연방의 다른 회원국들은 동의하지 않았고, 두 강대국에 선전 포고까지 논의되었다.그러나 프러시아인과 오스트리아인의 군사적 우위 때문에 이런 일은 일어나지 않았다.

1864년 1월 14일, 오스트리아와 프로이센은 독일 연방의 결정에 관계없이 덴마크에 대해 조치를 취할 것을 선언했다.^[14]1864년 1월 16일 비스마르크는 덴마크에 11월 헌법을 48시간 이내에 폐지할 것을 요구하는 최후통첩을 했다.이것은 특히 짧은 기한을 감안할 때 정치적으로 불가능한 일이었고, 그 요구는 결과적으로 덴마크 정부에 의해 거부되었다.

2월.

전쟁이 시작될 때 덴마크군은 4개 사단에 약 3만 8천 명으로 구성되었다.^[15]제8여단은 9연대와 20연대(각각 약 1,600명)로 구성되었으며, 주로 주틀란트 중서부와 북쪽에서 온 군인들이었다.약 3만 6천 명의 남자들이 제대로 하기 위해 5만 명의 사람들이 필요했을 것으로 알려진 다네비르케를 옹호했다.제1연대는 1863년 12월 1일 대대에서 연대로 변경되었다.[2]

프러시아군은 37개 대대, 29개 중대, 110개의 포를 가지고 있었으며, 대략 38,400명의 병력이 있었다.오스트리아군은 20개 대대와 10개 대대, 48개 포대를 거느리고 있었으며, 대략 23,000명의 병력이 있었다.전쟁 중에 프러시아군은 64발의 총과 2만 명의 병력으로 강화되었다.프러시아-오스트리아 군대의 최고 사령관은 프리드리히 그라프 폰 브란겔 야전 총사령관이었다.^[16]오스트리아군은 루드비히 폰 가블렌츠 장군이 이끌었다.

프러시아군과 오스트리아군은 1864년 2월 1일 독일 연방 연방의회의 저항에 반대하여 슐레스비히로 건너갔고, 전쟁은 피할 수 없게 되었다.^[14]오스트리아군은 프러시아군이 마순데(슐레스비히 타운 동쪽 슈완센의 슐레이 해안)에서 덴마크 요새를 타격하는 동안 전방으로 역습한 다네비르케를 향해 공격해 얼어붙은 슐레이 입구를 건너 다네비르케를 우회하려 했으나 6시간 만에 덴마크군의 진지를 빼앗지 못하고 후퇴했다.

1864년 2월 3일 셀크 인근 쾨니히슈겔 전투(다니쉬 콩슈에지, 번역 킹스힐)에서 곤드르쿠르 장군이 지휘하는 오스트리아군은 덴마크군을 다시 다네비르케로 밀었다.덴마크 6여단은 중요한 부분이 있었다.이 전투는 영하 10°C(14°F)의 눈보라 속에서 치러졌다.1864년 2월 3일 셀크, 콩슈에그, 삭사르멘에서 오스트리아인들과 싸우는 덴마크의 전투는 다음과 같이 설명된다.

적의 첨병들은 즉시 대대 전체를 보강하게 되었는데, 그 기둥에 돌격대가 달려들어 돌격 진격을 날렸고, 대대장은 말을 타고 따라갔으며, 그 후 대대장의 기준이 되었다.스톡플렛 대위는 부하들에게 악대와 대대장과 표준병에게 발포하라고 명령했다.그 후 폭풍 행진은 목소리가 꽤 부족한 지금 그다지 아름답지 않게 들렸다.대대장의 말이 그의 밑에서 총을 맞았다.그는 스탠더드베어가 쓰러질 때 표준을 잡았고, 지금은 다시 힘차게 앞으로 나아갔다.

— ^[who?], This link

1864년 2월 11일자 덴마크 군사보고서는 쾨니히슈겔/콩슈에그와 베델스팡 근처의 사건을 다음과 같이 기술하고 있다.

2월 3일, 2개 대대가 버스트럽에 예비역으로 서 있는 동안 연대 1개 대대는 여단의 전방 초소를 점령했다.섀크 소령의 지휘 아래 회사의 지휘관인 다우와 스타인만은 베델스팡 근처에서 주요 위치를 늘렸고 스톡플레스 회사는 니더셀크와 알텐 뮐레 사이에 서 있었으며 하데비 인근 댐 뒤편에는 리이즈 컴퍼니도 있었다.9연대는 오후 1시 30분쯤 제자리를 찾아 겔토르프와 브레켄도르프에서 오고 있는 적 부대를 공격했다.베델스팡에서 온 스톡플레스의 주 포지션은 콩슈에이로 진격했고, 카스테데는 버스트럽 앞의 데네비르케 성벽 뒤에서 같은 거리를 두고 있었다.버스트럽에서는 오후 2시경 2대대가 성벽 위를 점거하고 철수 분대를 엄호하는 소리가 들렸다.적은 동쪽에서 하데바이에르 누르를 향해 격렬하게 압박했으나 여기서 저지되어 어두워질 때까지 한 곳에서 전투를 계속했다.그들은 베델스팡에서 적을 몰아내기 위해 회사를 보냈지만 연습장 북쪽을 향한 것 이상으로 더 이상 밀어붙일 수 없었다.
이 전투에서 연대의 패배: 사망, 상병 1명 7명 이하 기업 1명 부상, 2명 이하 기업 3명 18명 이하 기업 11명 누락.

— Fredericia 11 February 1864, Scholten, Oberstlieutenant and Regimentscommandeur., report

1864년 2월 5일, 덴마크의 총사령관 크리스티안 율리우스 드 메자 중장은 포위되는 것을 피하기 위해 그날 밤 다네비르케를 버리고 자신의 군대를 플렌스부르크로 철수시켰다.퇴각으로 600명이 사망하고 생포되었다.10명의 병사가 얼어 죽었고 그날 밤 사상자의 일부로 간주되었다.^[17]성급한 퇴각은 또한 데인족에게 중요한 중포를 포기하도록 강요했다.

남쪽에서 플렌즈버그로 가는 철도는 이 대피 과정에서 결코 제대로 사용되지 않았고 덴마크군은 많은 포병, 가장 중요한 중포를 남겨두고 사람과 말이 도로로 운반하거나 끌 수 있는 것만 대피시켰다.몇 시간 후, 프러시아인들과 오스트리아인들은 이 퇴로를 발견하고 추격하기 시작했다.

알스와 디브øl로의 이 철수는 덴마크 군인들이 접했던 최악의 경험들 중 하나로 덴마크 역사에 기록되었다.그들 중 몇몇은 그것을 나폴레옹이 모스크바에서 후퇴한 것에 비유했다.눈이 휘몰아치는 북풍 속에서 북쪽을 향해 있었고, 대부분의 병사들은 지난 4일 밤낮 동안 쉴 틈이 없었다.행진은 포병과 보급카트 등에 부담을 느껴 가장 느린 구성품처럼 느리게 진행해야 했다.사람과 말은 서 있는 데 어려움을 겪었다.말들은 눈과 얼음 때문에 짐을 제대로 옮기거나 끌 수 없었다. 기수들은 내려서 말을 끌고 가야 했다.포병과 수레가 뒤집혔다.사람과 말과 차량의 기둥은 끝이 없어 보였다.군대는 다네비르케에서 플렌스부르크까지 진군해야 했는데, 14~18시간 정도 걸렸다.(슐레스비히, 슐레스비히홀슈타인은 다네비르케의 동쪽 끝에 있으며, 까마귀가 날아갈 때 플렌스부르크에서 20mi 떨어져 있다.군인들이 먼저 슐레스비히, 슐레스비히-홀슈타인까지 진격해야 했기 때문에 행진은 실제로 20mi보다 길었다.)그들은 또한 프러시아인들과 오스트리아인들을 추격하는 것에 대항하여 후방 경비대와 싸워야 했다.플렌스부르크를 목격한 몇몇 남자들과 다가오는 휴식에 감사하는 몇몇 남자들에게 멈추거나 인간 검문소로 돌아가라는 명령이 내려졌다.롤콜로 많은 남자들이 실종되었고, 군대는 많은 슐레스비히안 군인들이 행군 중에 버림받은 것으로 생각하고 집으로 돌아갔다.그러나 대부분 그날 아침이나 다음날 아침에 들어왔다.

슐레스비히에서 북쪽으로 약 10km 떨어진 스톨크-헬리그벡 인근에서는 오스트리아인들을 추격하던 이들이 도달했고 오버쇠 인근에서는 격렬한 전투로 8여단 9·20연대가 600명의 전사자와 부상자, 포로로 사망했다.그날 덴마크 병사 10명이 저체온증으로 사망했다.

프러시아인들은 1864년 2월 6일 아르니스에서 그곳의 단족을 물리치고 얼어붙은 슐레이를 건넜다.

산켈마크 전투(플렌스부르크에서 남쪽으로 약 8km)에서 오스트리아인들을 추격하는 과정에서 1연대와 11연대로 구성된 덴마크 후방당을 따라잡았다.덴마크인들은 막스 뮐러 대령이 지휘했다.1연대의 상당 부분이 포로로 잡히는 힘든 싸움이 오스트리아인들을 저지했고, 퇴각은 계속될 수 있었다.하지만, 데인 부부는 그곳에서 500명 이상의 사람들을 잃었다.플렌스부르크에서 잠시 휴식을 취하고 약간의 음식과 음료를 마신 후, 8여단은 쇠네더보리로 진군해야 했고, 그곳에서 그들은 배를 타고 프레데리시아로 이송되었다.군인들은 배를 가득 메우고 누워서 쉴 수가 없었다.게다가 일부는 갑판 밖에 머물러 있어야 했고 거의 얼어 있었다.다른 부대들은 디브øl에 머물렀다. 몇몇 부대들은 도착하자마자 너무 지쳐 서너 개의 깊이 잠들기 위해 땅에 누웠다고 한다.

19세기에 오랜 역사로 인해 덴마크 국가신화에 큰 역할을 했던 다네비르케를 격투 없이 잃은 것은 덴마크에 상당한 심리적 충격을 안겨주었고, 그 결과 데 메자는 최고사령부에서 사임해야 했다.덴마크는 다시는 다네비르케를 통치하지 않았다.오스트리아인들은 루드비히 칼 빌헬름 폰 가블렌츠 장군 휘하에서 플렌스부르크에서 북쪽으로 진군했고, 프러시아인들은 쇠네르보르를 타고 동쪽으로 진군했다.

1864년 2월 18일, 일부 프러시아 후사르는 기병 교전의 흥분으로 슐레스비히 북쪽 국경을 넘어 제대로 덴마크로 들어가 콜딩 마을을 점령했다.덴마크 침공 자체는 동맹국들의 원래 프로그램의 일부가 아니었다.비스마르크는 이 상황을 전체 상황을 수정하는 데 이용하기로 결심했다.그는 오스트리아에 강력한 정책의 필요성을 촉구했고, 오스트리아가 마지못해 전쟁을 압박하는 것에 동의했고, 포괄적으로 독일 연방의 문제와 광범위한 질문을 해결했다.

오스트리아군은 슐레스비히의 북쪽 국경에서 멈추기로 결정했다.일부 프러시아인들은 콜딩과 베젤에 대항하여 움직였다.1864년 2월 22일 프러시아군은 디브øl에서 덴마크 전선군을 공격하여 다시 주력 방어선으로 밀어 넣었다.

3월

• 3월 8일: 비스마르크는 오스트리아인들을 덴마크로 제대로 이주시키도록 강요했다.
• 오스트리아군은 치열한 집집마다의 전투 끝에 베젤을 사로잡았다.관련된 덴마크 부대는 호르센스로, 나중에는 벤디셀로 후퇴했다.프레데리시아에서는 덴마크 8여단의 20연대가 더 큰 교전을 벌였는데, 이 연대 최초의 회사는 (구) 릴레블트 다리가 있는 본토 부근의 스노괴즈 근처에서 포로로 잡혔다.프레데리시아의 나머지 수비대는 핀으로 후퇴했다.
• 3월 15일: 프러시아 포위 포병대는 브로거의 위치에서 디브øl에 있는 덴마크 요새를 폭격하기 시작했다.
• 3월 17일:프러시아군은 디불 앞에 있는 덴마크 전초기지를 몰아붙였다.자스문트 해전(일명 뤼겐 해전)에서는 프러시아 해군이 슐레스비히와 홀슈타인의 덴마크 해군의 봉쇄를 타파하려 했으나 스와네무엔데로 밀려났다.
• 3월 22일: 1852년의 협정은 더 이상 유효하지 않다고 선언된 열강들 사이에 새로운 협정이 체결되었고, 덴마크 군주국 내의 뒤치들의 입장은 전체적으로 우호적인 이해의 주제로 삼기로 되어 있었다.
• 3월 28일: 디불은 다시 공격을 받았지만 허사였다.

4월

• 4월 2일: 프러시아 포병대는 덴마크 요새를 디브뇰과 쇠네더보그 마을에 폭격하기 시작했다.1864년 4월 18일까지 프러시아인들은 약 6만 5천 발의 포탄을 발사했다.
• 4월 4일: 데인스는 디브øl에 대한 프러시아의 공격을 격퇴했다.
• 4월 18일:디브굴 전투.6시간 동안 포병 준비를 마친 프로이센군 1만 명이 오전 10시 디불 요새를 습격했다.덴마크 8여단은 용감하게 반격했지만, 1700명의 덴마크 사상자를 내며 패배했다.(4월 18일은 덴마크의 군사 기념일로, 디벨 요새 언덕에서의 기념식을 포함한다.)
• 4월 25일:닐스 크리스티안 룬딩 장군이 지휘하는 덴마크군은 전쟁장관으로부터 직접 명령을 받아 오스트리아인들에게 포위된 프레데리시아를 버렸다.
• 4월 25일 – 6월 25일:1864년 런던 회의는 관련된 정치적 문제들을 논의했다.

5월

• 5월 9일: 헬골랜드 해전.
• 5월 12일: 런던에서 열린 회의는 휴전으로 이어졌고, 그들은 국경의 명확한 고정에 합의할 수 없었기 때문에 곧 휴전으로 이어졌고, 슐레스비히의 분쟁을 분할하는 것은 가능한 것으로 보였다.전쟁은 계속되었다.ø르벨 옆에서 온 프러시아인들이 쇠네르보르그에게 폭격을 퍼부었다.
• 5월 26일: 프러시아 포탄이 알스에게 발사된다.

6월

• 6월 24일:휴전이 끝나가는 것을 보고 오스트리아와 프로이센은 새로운 합의에 도달했는데, 전쟁은 덴마크와 뒤치들을 완전히 분리하는 것이었다.
• 6월 25일:런던에서의 회의는 아무런 결론도 내리지 못한 채 결렬되었다.
• 6월 29일:디브øl에서 온 덴마크 수비대는 알스 섬으로 피난을 갔었다.프러시아인들은 6월 29일 저녁에 배를 타고 본토에서 건너왔다.알스 전투.프러시아인들은 덴마크의 요새를 메고 폭격을 받아 섬을 점령했다.이것이 그 전쟁의 마지막 주요 전투였다.
• 6월 30일:프린스 라이프 연대는 슐레스비히와 홀슈타인을 떠난 덴마크군의 마지막 부대였다.

7월

• 7월 3일: 찰스 벡 중령이 지휘하는 덴마크군이 주틀란트 북쪽에 있는 울보르 남쪽 룬비에서 프러시아군을 공격한다.룬드비 전투를 참조하십시오.이것이 제2차 슐레스비히 전쟁의 마지막 전투다.
• 7월 14일:프러시아 장군 에두아르 보겔 폰 팔켄슈타인은 주틀란트 북쪽 끝에 있는 스카겐의 교회 책에 그의 이름을 서명했다.^[18]이것으로 덴마크 본토인 주틀란드는 모두 독일군에 점령되었다.이제 덴마크의 섬들 또한 멸종 위기에 처했고, 덴마크 정부는 다시 휴전 협상과 평화 협상을 받아들여야만 했다. 그러나 지금은 분명히 더 어려운 조건 하에서 말이다.

8월 이후

1864년 8월 1일 평화 조약의 예선이 체결되었다. 즉, 덴마크 왕은 오스트리아 황제와 프로이센 왕을 지지하기 위해 자신의 모든 권리를 뒤치에서 포기했다.

1864년 10월 30일 빈 조약에서 덴마크는 슐레스비히, 홀슈타인, 라우엔버그를 프로이센과 오스트리아에 양도했다.덴마크는 또한 슐레스비히의 일부가 아닌 합법적으로 덴마크의 일부분인 서부 슐레스비히의 포위망을 항복시킬 수 밖에 없었지만, 슐레스비히의 일부로 관리되어 온 æ뢰 섬과 리브와 그 주변 땅, 그리고 콜딩의 남쪽 티르스트립 에레드에서 온 8개의 파리를 지킬 수 있도록 허용되었다.평화정착 결과 덴마크 군주국의 국토면적은 40% 감소했고 전체 인구는 260만 명에서 160만 명(약 38.5%)으로 줄었다.^[19]덴마크 국경선은 라우엔버그의 두치(Duchy)의 가장 먼 구석에서 콩게 강의 새로운 국경까지 측정했을 때 약 250km 후퇴했다.

이 전쟁이 끝나고 덴마크군이 코펜하겐으로 돌아왔을 때, 그들은 제1차 슐레스비히 전쟁 이후 승리한 귀환과 달리 환호나 다른 대중의 찬사를 받지 못했다.

여파

재편성 후 프러시아군의 첫 무력 충돌에서, 그 효과성은 명백하게 증명되었는데, 오스트리아군은 18개월 후 오스트리아-프러시아 전쟁에서 그들의 비용에 대해 무시했고, 독일 주에서는 프로이센만이 다른 독일 국가들을 외부의 침략으로부터 방어할 수 있는 유일한 국가라는 인식에 기여했다.(독일 통일 참조)프로이센과 오스트리아는 1865년 8월 14일 게슈타인 협약에 따라 슐레스비히와 홀슈타인의 각각의 행정권을 넘겨받았다.약 20만 명의 데인즈가 독일의 지배하에 들어왔다.^[20]

이 패배에 이어 크리스티안 IX는 덴마크 정부가 슐레스비히, 홀슈타인과 단결하면 덴마크 전체가 독일 연방에 가입할 수 있다고 제안하면서 프러시아인들과 접촉했다.이 제안은 비스마르크에 의해 거부되었는데, 비스마르크에 의해, 그는 덴마크인과 독일인 사이의 슐레스비히의 민족 분쟁이 그 후 해결되지 않을 것을 우려했다.크리스천 IX의 협상은 마르그레테 2세 여왕으로부터 왕실 기록보관소에 출입을 허가받은 톰 북-스위엔티가 2010년 펴낸 책 돔메다그 알스(Dommedag Als)에 발표될 때까지 공개되지 않았다.^[21]

1866년 프라하 평화 협정은 덴마크가 두 명의 후치들에 대한 세습은 확인했지만, 슐레스비히 북부가 덴마크의 지배로 복귀하기를 원했는지 여부를 결정하는 국민투표를 약속했다.이 조항은 1878년 프로이센과 오스트리아의 결의에 의해 일방적으로 제쳐졌다.

덴마크에 미치는 영향

전쟁은 일반적으로 덴마크에게 국가적 트라우마로 여겨진다.^[22][23]

찰스 9세의 파병 약속에도 불구하고 스웨덴-노르웨이는 덴마크에 대한 지원을 거부했다.이에 따라 범스칸디나비즘 운동은 정치적 통일보다는 문학과 언어에 초점을 맞췄다.마찬가지로, 전쟁은 분쟁을 중재하고 프로이센을 저지하려는 영국 정부에게도 외교적 후퇴로 판명되었다.^[24]

그 전쟁은 또한 전쟁을 정치적 도구로 사용하려는 어떤 생각에서도 덴마크에 충격을 주었다.덴마크군은 1999년 NATO가 유고슬라비아 연방 공화국을 폭격할 때까지 국경 밖에서 전쟁에 참여하지 않았다.독일의 힘에 대항하여 덴마크는 자신의 팔로 그녀의 생존을 주장할 수 없다는 것이 명백해졌다; 이것은 2차 세계대전에서 나치-독일 점령기의 "조정 정책"과 후에 "협력 정책"에 결정적인 역할을 했다.

덴마크의 관점에서 보면 아마도 패배의 가장 큰 결과는 제1차 세계대전에서 양도받은 땅에 살고 있는 수천 명의 덴마크인들이 독일군에 징집되어 서부전선에서 막대한 사상자를 낸 것이었다.이것은 여전히 (그러나 징집된 사람들의 자녀들이 죽어가면서 시간이 지남에 따라) 주틀란트 남부 지역의 많은 가족들 사이에서 원망의 원인이 되고 있으며 1966년 독일의 공동 100주년 기념제 제안이 거절된 직접적인 이유였다.

1918년 독일이 패망한 뒤 덴마크 정부는 우드로 윌슨 14포인트를 근거로 분쟁 중인 슐레스비히 지역에 국민투표를 포함시킬 것을 연합국과 1919년 베르사유 회의에 요청했고, 이 요청은 연합국이 승인한 것이다.국민투표의 결과, 북 슐레스비히는 덴마크에 반환되었다.

인도적 지원에 미치는 영향

제2차 슐레스비히 전쟁은 1863년 적십자운동이 수립된 후 처음으로 벌어진 전쟁이었다.덴마크와 프로이센 모두 이미 국가 적십자사회를 설립했고, 국제적십자위원회(International Committee of the Red Cross)는 관찰자를 파견해 이들의 업무를 평가했다.두 적십자사 모두 병원을 설립하고 부상병들에게 공평한 진료를 제공했으며, 국제적으로 신문에 보도되었다.그 전쟁은 초기 적십자 운동에 관심을 끌었고 자원봉사자들을 그 운동에 끌어들였다.^[26]

대중문화에서

덴마크 작가 허먼 뱅은 1889년에 출판된 그의 소설 티네에서 전쟁과 알스 섬에 대한 영향에 대해 썼다.이 책은 영어를 포함한 여러 언어로 번역되어 인상주의 소설의 한 예라고 여겨진다.

그의 소설 모래의 수수께끼 (1903)에서 아일랜드 소설가 에르스키네 칠더스(Erduc of the Sands)는 디브øl을 가리키는데, 주인공 데이비스와 카루터스는 발트 요트 탐험 중 쇠네르보르그(당시)에 들렀던 독일의 (현재의) 승리 기념비를 만난다.

M. R. 제임스의 단편 "Nr. 13"은 전쟁에 대한 언급이다."이것인가"라며 "내가 그렇게 많이 들어본 덴마크의 용기?그 안에 있는 것은 독일인이 아니다; 만약 그랬다면, 우리는 5대 1이다."

2014년 덴마크 TV 시리즈 1864는 제2차 슐레스비히 전쟁을 그린다.^[27]

영화 '구원'의 주인공은 미국으로 이민을 간 제2차 슐레스비히 전쟁의 베테랑이다.

참고 항목

• 프로이센과 관련된 전쟁과 전투
• 베를린 승리 칼럼
• 1864년(TV 시리즈)
• 미국 남북 전쟁
• 제1차 슐레스비히 전쟁

메모들

각주

참조

• Peter Yding Brunbech (3 November 2014). "Krigen i 1864" [The War in 1864]. danmarkshistorien.dk (in Danish). Aarhus University. Retrieved 20 December 2014.
• Clodfelter, Micheal (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0-7864-7470-7.
• Davis, John (2000). Threats and Promises The Pursuit of International Influence. Baltimore: Johns Hopkins University. ISBN 9780801862960.
• Taylor, A.J.P. (1967). Bismarck The Man and the Statesman. New York: Vintage Books. ISBN 9780394703879.

추가 읽기

• Embree, Michael (2005). Bismarck's First War: The Campaign of Schleswig and Jutland, 1864. ISBN 978-1-874622-77-2.
• Taylor, A. J. P. (1954). The Struggle for Mastery in Europe: 1818–1918. London: Folio Society. pp. 142–155. OCLC 49987625.

외부 링크

위키미디어 커먼스는 제2차 슐레스비히 전쟁과 관련된 미디어를 보유하고 있다.

• 덴마크 군사 역사 – 슐레스비히 전쟁 (덴마크어)
• 덴마크 군사 역사 – 1864년 전쟁 관련 조항 (덴마크어)
• 덴마크 해군 역사 – 1864년 전쟁 중 덴마크 해군 작전 설명 (영어)
• 덴마크군 제8여단 (덴마크어)
  • 덴마크어부터 영어까지 자동 번역기
• 홀슈타인 연대는 렌즈버그의 요새에서 이동한다.
• 슐레스비히 마을 주변 지역 상세도
• 데네비르케 동부의 지도