과학 문헌

Scientific literature
보다 광범위한 문학 클래스는 학술 출판을 참조하십시오.

과학문헌자연과학 사회과학독창적인 경험적, 이론적 작업을 보고하는 학술적 출판물로 구성됩니다.학술 분야에서는 과학 문헌을 종종 문학이라고 부른다.학술 출판은 종종 동료 검토 과정을 필요로 하는 문헌에 대한 연구 결과를 기여하는 과정이다.

과학 학술지에 처음으로 발표된 독창적인 과학 연구는 일차 문헌이라고 불린다.특허 및 기술 보고서는 소규모 연구 결과, 엔지니어링 및 설계 작업(컴퓨터 소프트웨어 포함)에 대한 주요 문헌으로 간주할 수도 있습니다.

2차 출처는 리뷰 기사(진보와 새로운 연구 라인을 강조하기 위해 발표된 연구의 결과를 요약한 것)와 서적(기사의 편찬을 포함한 대규모 프로젝트 또는 광범위한 논쟁을 위한 것)이다.

제3의 출처는 백과사전 및 광범위한 대중 소비를 위한 유사한 저작물을 포함할 수 있다.

과학 출판물의 종류

과학 문헌에는 다음과 같은 종류의 [1]출판물이 포함될 수 있습니다.

  • 과학 저널에 게재된 과학 기사
  • 해당 분야의 특허(예를 들어 생물특허, 화학특허 등)
  • 1인 또는 소수의 공동저자가 전적으로 집필한 책
  • 편집된 볼륨( 장은 다른 저자 또는 저자 그룹의 책임이며, 편집자는 프로젝트의 범위를 결정하고, 작업을 일정대로 유지하며, 스타일과 내용의 일관성을 보장할 책임이 있습니다).
  • 학술회의에서의 프레젠테이션, 특히 학회에 의해 조직된 프레젠테이션
  • NTSB 등 정부기관의 법의학 조사 등 정부 보고서
  • World Wide Web 상의 과학 출판물(예: 과학 저널은 현재 웹 상에서 일반적으로 발행되고 있지만)
  • 개인 연구자 또는 연구기관이 독자적으로 발행하는 서적, 기술 보고서, 팜플렛, 작업 논문 등, 시리즈로 정리하는 경우도 있습니다.

문학은 전통적인 [1]채널 밖에서 출판되기 때문에 "회색"으로 간주되는 영역에서도 출판될 수 있다.이 자료는 일반적으로 주요 데이터베이스에 의해 색인화되지 않으며 설명서, 논문 및 논문, 뉴스레터 및 [1]게시판을 포함할 수 있습니다.

다양한 유형의 과학 출판물의 중요성은 분야와 [citation needed]시간에 따라 달라질 수 있다.James G. Speight와 Russell Foote에 따르면, 동료 평가 저널은 가장 유명하고 권위 있는 형태의 [2]출판물이다.대학 신문은 상업적인 신문 [3]출판물보다 더 권위 있다.실무논문 및 회의진행의 상태는 분야에 따라 달라지며, 일반적으로 응용과학에서 더 중요하다.웹상의 프리프린트 또는 과학적 보고서로서의 출판의 가치는 과거에는 낮았지만, 수학이나 고에너지 물리학과 같은 일부 과목에서는 현재 받아들여지고 있는 [citation needed]대안이다.

과학 논문 및 기사

과학 논문은 10가지 유형으로 분류되었다.이들 중 8개는 구체적인 목표를 가지고 있고, 나머지 2개는 스타일과 의도된 [4]목표에 따라 달라질 수 있습니다.

구체적인 목적을 가진 문서는 다음과 같습니다.[4]

  • 원본 기사는 증거에 의해 뒷받침된 원본 연구의 새로운 정보를 제공합니다.
  • 사례 보고서는 연구자들이 주제에 대한 정보를 얻기 위해 읽는 독특한[clarification needed] 사건이다.
  • 테크니컬 노트는 기존 기술 또는 장비를 새롭고 효과적으로 수정한 기술 또는 장치에 대한 설명입니다.
  • 화보 에세이는 교육 목적으로 게재된 고품질 이미지 시리즈입니다.
  • 리뷰는 어떤 주제에 대한 최근 전개에 대한 상세한 분석입니다.
  • 해설은 작가의 개인적인 경험에 대한 짧은 요약이다.
  • 사설은 원본 기사에 대한 짧은 리뷰 또는 비평이다.
  • 편집자에게 보내는 편지는 질문을 하고 건설적인 비판을 하기 위해 기사의 편집자에게 전달되는 통신입니다.

이력 기사나 스피치 등,[4] 다음의 2개의 카테고리가 가변적입니다.

  • "비과학적 자료" 이런 종류의 자료는 기사가 [clarification needed]발표된 결과에서 나온 것이다.그것은 과학적으로 기사를 발전시키는 것이 아니라 과학 기사로서의 명성에 기여한다.
  • "기타":비과학적인 소재 또는 상기 8개 카테고리에 포함되지 않은 기타 유형의 논문.그것들은 기사의 목적과 스타일에 따라 달라질 수 있다.

과학 기사

준비

과학 정보의 실제 기록은 연구 노트나 로그북에 보관된다.이것들은 보통 작품의 기본 증거로 무기한 보관되며, 종종 복제, 서명, 공증 및 보관된다.그 목적은 과학적 우선권, 특히 특허 취득의 우선권에 대한 증거를 보존하는 것이다.그것들은 또한 과학 논쟁에도 사용되어 왔다.컴퓨터가 보급된 이후 일부 데이터 집약적인 분야의 노트북은 데이터베이스 레코드로 유지되어 적절한 소프트웨어가 [5]시판되고 있습니다.

프로젝트에 대한 작업은 일반적으로 하나 이상의 기술 보고서 또는 기사로 게시됩니다.일부 필드에서는 둘 다 예비 보고서, 작업 문서 또는 프리프린트와 함께 사용되며 그 뒤에 정식 문서가 계속됩니다.기사는 보통 프로젝트 종료 시 또는 특히 큰 규모의 컴포넌트 종료 시 준비됩니다.이런 기사를 작성하려면 과학문헌을 위한 강력한 규칙을 따라야 한다.

언어

종종 직업의 승진은 영향력이 큰 저널, 특히 하드 과학 및 응용 과학 분야의 출판에 좌우됩니다.[6]결과적으로, 영어 작문 능력이 떨어지는 과학자들은 과학 연구 자체의 [7]질과 상관없이 이러한 저널에 발표하려고 할 때 불리하다.그러나 많은 국제 대학들은 학생과[which?] 교수진 모두 이러한 영향력이 큰 학술지에 게재할 것을 요구하고 있다.일부 국제적인 작가들이 이 문제를 극복하기 시작하는 한 가지 방법은 영어 원어민이고 ESL(제2외국어로서의 영어) 편집을 전문으로 하는 프리랜서 의학복사 편집자들과 계약하는 것이다.[citation needed]

구조와 스타일

형식보다 논문의 내용이 더 중요하긴 하지만, 과학 기사는 주제에 따라 조금씩만 다른 표준 구조를 따르는 것이 관례이다.IMRAD 구조는 콘텐츠의 구성과 과학 저널 기사에 중점을 두고 있지만, 각 섹션(개론, 방법, 결과 및 토론)은 과학적 글쓰기 [8]스타일에 대한 고유한 규약을 가지고 있습니다.

각 저널 등은 어느 정도 독자적인 하우스 스타일을 가지지만, 포맷에 관한 주요 가이드 라인은 다음과 같습니다.

  • 제목은 독자들의 관심을 끌며 [9]기사 내용을 알려준다.제목은 선언적 제목(주요 결론 기술), 서술적 제목(논문 내용 기술), 질문적 제목(독자들에게 [10]본문에서 답한 질문으로 질문)의 세 가지 주요 유형으로 구분된다.일부 저널은 저자에 대한 지침에서 허용되는 제목의 유형(및 길이)을 표시합니다.
  • 모든 저자의 이름과 소속이 명시되어 있다.일부 과학적 위법행위가 발생하자 출판사들은 종종 모든 공동저자가 그 [11]글의 내용을 알고 동의하도록 요구한다.
  • 요약은 (단일 단락 또는 여러 단락으로) 작업을 요약하고 서지 데이터베이스에서 기사를 나타내며 인덱싱 서비스를 위한 주제 메타데이터를 제공하기 위한 것입니다.
  • 기존 문헌의 관련 문서를 인용함으로써 이전의 과학적 조사의 맥락을 설명해야 하며, 일반적으로 "개론"이라고 불리는 섹션에서 설명해야 한다.
  • 일반적으로 "재료와 방법"이라고 불리는 섹션에서 설명하는 경험적 기법은 관련 분야에 대한 적절한 지식과 경험을 가진 후속 과학자가 관찰을 반복하고 동일한 결과를 얻었는지 알 수 있도록 기술되어야 한다.이것은 당연히 과목마다 다르며 수학이나 관련 과목에는 적용되지 않는다.
  • 마찬가지로, 조사 결과는 보통 "결과" 섹션으로 표 또는 그래픽 형식(이미지, 차트, 개략도, 다이어그램 또는 도면)으로 표시되어야 합니다.이러한 표시 요소에는 캡션이 첨부되어야 하며, 기사 본문에서 설명되어야 합니다.
  • 결과의 의미에 대한 해석은 보통 "토론" 또는 "결론" 섹션에서 다루어집니다.도출된 결론은 확립된 지식을 고려하면서 새로운 경험적 결과에 기초해야 하며, 이는 해당 분야에 대한 지식을 가진 모든 독자가 주장을 따르고 결론의 타당성을 확인할 수 있도록 해야 한다.즉, 결론의 수용은 개인의 권위, 수사 기술 또는 믿음에 의존해서는 안 된다.
  • 마지막으로, "참고 문헌" 또는 "인용 문헌" 섹션은 저자들이 인용한 출처를 나열합니다.

안전 점검

디지털 추상화 서비스학술 검색 엔진에 대한 의존도가 높아짐에 따라 이러한 선별적인 출처에 포함됨으로써 학술적 담론의 사실상의 수용이 예측된다는 것을 의미한다.독점 데이터의 상업적 제공업체에는 화학 추상화 서비스, Web of Science 및 Scopus포함되며, 오픈 데이터([12]그리고 종종 오픈 소스, 비영리라이브러리 주도) 서비스에는 DOAB, DOAJ 및 오픈 액세스 작업의 경우) Unpaywall(OAI-PMH강화된 OAI-PMH를 기반으로 함)이 포함됩니다.

윤리

많은 작가들이 그들의 아이디어를 더 널리 전파하고 허락 없이 다른 곳에서 그들의 자료를 재사용하기를 원하기 때문에 저작자에서 출판사로의 저작권 이전은 논란이 될 수 있다.보통 작성자 또는 작성자는 기사를 다시 쓰고 다른 그림을 사용하여 이러한 문제를 회피합니다.일부 출판사는 또한 그들의 저널에 대한 홍보를 원할 수 있기 때문에 팩스 복제를 무조건 승인할 것이다; 다른 출판사는 더 [citation needed]거부감을 가지고 있다.

연구 출판물의 관점에서, 다음과 같은 주요 이슈를 포함하며 이에 [13]국한되지 않는다.

  • 정직.정직과 청렴은 각 작가와 개인, 전문가 리뷰어 및 저널 편집위원회 구성원의 의무입니다.
  • 프로세스를 확인합니다.안전 점검 프로세스는 품질 관리에 기여하며 연구의 [14]입지와 독창성을 확인하는 데 필수적인 단계이다.
    • 용장 출판물저작권이 있는 새로운 [15]미공개 자료가 포함된 출판물.
    • data fabilations.의도적으로 [15]데이터를 변경하여 정보를 작성자에게 유리하게 만드는 과정입니다.
  • 윤리적 기준최근의 저널 사설은 비양심적인 [16][17]활동에 대한 몇 가지 경험을 보여주었다.
    • 인간 복지에 관한 문제.인간 실험에 대한 지침은 뉘른베르크 법전으로 제2차 세계대전 중에 시작되었다.그것은 Belmont Report에서 세 가지 주요 원칙으로 발전했다.피험자는 자신을 보호하기 위해 스스로 선택을 할 수 있어야 하고, 이익은 위험보다 커야 하며, 피험자는 그들의 선택에 대해 평가받아야 하며, 이익은 사회 [15]전체에 돌아가야 한다.
    • 동물 복지에 관한 문제과학 실험에서의 동물에 대한 윤리적인 보살핌이다.APS는 동물들이 실험에서 불필요하게 해를 입는 것을 막기 위해 엄격한 지침과 규정을 정했다.이것들은 APS에 의해 정기적으로 갱신되고 있으며 DHHS에 의해 [15]시행되는 미국의 연방법이다.
  • 작가.누가 [13]저작권을 주장할 수 있습니까?작성자는 어떤 순서로 나열해야 합니까?
    • 이해의 충돌사익에 의한 편파적인 추정을 말한다.그것은 알든 말든 할 수 있다.이는 데이터를 [15]부정확하게 만들기 때문에 비윤리적입니다.
    • 작성자 분쟁기사의 작성자는 단순히 기사의 작성자일 뿐이다.윤리적 문제는 작가라고 믿는 사람이 두 명인데 진짜 작가는 한 명뿐이라는 것이다.그 글의 저자를 고르는 데 도움이 되는 가이드라인이 있다.저자격을 얻지 못한 것은 확인 응답에 포함됩니다.이 지침은 NIH와 The Council of Science [15]Editors에서 나왔습니다.

역사

최초의 기록된 사설 사전 안전 점검은 1665년 왕립 학회의 철학 거래의 창립 편집자인 헨리 올덴버그에 [18][19]의해 이루어졌다.

기술 및 과학 서적은 David Van Nostrand의 전문이었고, 그의 Engineering Magazine은 현대 과학 기사를 재출간했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

각주

  1. ^ a b c Öchsner, Andreas (2013), "Types of Scientific Publications", Introduction to Scientific Publishing, SpringerBriefs in Applied Sciences and Technology, Springer Berlin Heidelberg, pp. 9–21, doi:10.1007/978-3-642-38646-6_3, ISBN 9783642386459
  2. ^ Speight, James G.; Foote, Russell (2011-04-27). Ethics in Science and Engineering. John Wiley & Sons. p. 241. ISBN 9781118104842.
  3. ^ "Evaluation based on scientific publishing: Evaluating books". University of Oulu. Retrieved November 4, 2019.
  4. ^ a b c Peh, Wilfred (2008). "Basic structure and types of scientific papers". Effective Medical Writing. 49 (7): 522–5. PMID 18695858 – via Singapore Medical Journal.
  5. ^ Talbott, T.; M. Peterson; J. Schwidder; J.D. Myers (2005). "Adapting the electronic laboratory notebook for the semantic era". International Symposium on Collaborative Technologies and Systems. Los Alamitos, CA, US: IEEE Computer Society. pp. 136–143. doi:10.1109/ISCST.2005.1553305. ISBN 0-7695-2387-0.
  6. ^ "MEDLINE Fact Sheet". Washington DC: United States National Library of Medicine. Archived from the original on October 16, 2011. Retrieved October 15, 2011.
  7. ^ Pan, Z; Gao, J (2006). "Crossing the language limitations". PLOS Medicine. 3 (9): E410. doi:10.1371/journal.pmed.0030410. PMC 1576334. PMID 17002510.
  8. ^ Mogull, Scott A. (2017). Scientific And Medical Communication: A Guide For Effective Practice. New York: Routledge. ISBN 9781138842557.
  9. ^ Langdon-Neuner, Elise (2007). "Titles in medical articles: What do we know about them?". The Write Stuff. 16 (4): 158–160. Retrieved 25 February 2013.
  10. ^ Vasilev, Martin. "How to write a good title for journal articles". JEPS Bulletin. European Federation of Psychology Students’ Associations. Retrieved 25 February 2013.
  11. ^ 과학적 사기 #저작자 및 공동저작자의 책임
  12. ^ Miguel, Sandra; Chinchilla-Rodriguez, Zaida; de Moya-Anegón, Félix (2011). "Open access and Scopus: A new approach to scientific visibility from the standpoint of access" (PDF). Journal of the American Society for Information Science and Technology. 62 (6): 1130–1145. doi:10.1002/asi.21532. hdl:10760/16100.
  13. ^ a b Hubert Chanson (2008). Digital Publishing, Ethics and Hydraulic Engineering: The Elusive or "Boring" Bore?. In: Stefano Pagliara 2nd International Junior Researcher and Engineer Workshop on Hydraulic Structures (IJREW'08), Pisa, Italy, Keynote, pp. 3-13, 30 July-1 August 2008. ISBN 978-88-8492-568-8.
  14. ^ Hubert Chanson (2007). "Research Quality, Publications and Impact in Civil Engineering into the 21st Century. Publish or Perish, Commercial versus Open Access, Internet versus Libraries ?". Canadian Journal of Civil Engineering. 34 (8): 946–951. doi:10.1139/l07-027.
  15. ^ a b c d e f Benos, Dale J.; Fabres, Jorge; Farmer, John; Gutierrez, Jessica P.; Hennessy, Kristin; Kosek, David; Lee, Joo Hyoung; Olteanu, Dragos; Russell, Tara (2005–2006). "Ethics and scientific publication". Advances in Physiology Education. 29 (2): 59–74. doi:10.1152/advan.00056.2004. ISSN 1043-4046. PMID 15905149. S2CID 27019082.
  16. ^ D. Mavinic (2006). "The "Art" of Plagiarism". Canadian Journal of Civil Engineering. 33 (3): iii–vi. doi:10.1139/l06-901.
  17. ^ "Publication Ethical Standards: Guidelines and Procedures". AIAA Journal. 45 (8): 1794. 2007. Bibcode:2007AIAAJ..45.1794.. doi:10.2514/1.32639.
  18. ^ 바그너 (2006) 페이지 220-1
  19. ^ Select Committee on Science and Technology. "The Origin of the Scientific Journal and the Process of Peer Review". Parliament of the United Kingdom. Retrieved 5 December 2014.