사전 인쇄

Preprint
이 주제에 대한 광범위한 내용은 원고(게시)를 참조하십시오.
SherPA/RoMEO당 개방형 액세스 공유 권한을 가진 학술지 기사(사전 인쇄, 인쇄 및 게시)의 일반적인 게시 워크플로우.

학술 출판에서 프리프린트는 동료 검토 학자나 과학 학술지에 정식 동료 검토와 출판에 앞서 있는 학자 또는 과학 논문의 버전이다.사전 인쇄는 종종 논문이 저널에 발표되기 전이나 후에 무료로 이용할 수 있는 비형식 버전으로 제공될 수 있다.

역사

1991년 이후, 프리프린트는 종이 복사본이 아닌, 인터넷에서 전자적으로 배포되고 있다.이로 인해 arXiv, HAL(오픈 아카이브) 등 방대한 사전 인쇄 데이터베이스가 기관 저장소에 생겨났다.프리프린트의 공유는 적어도 국립보건원이 생물학적 프리프린트를 유통했던 1960년대로 거슬러 올라간다.6년 후, 저널이 이러한 채널을 통해 공유된 제출물 수락을 중단했기 때문에, 부분적으로 이러한 정보 교환 그룹의 사용이 중단되었다.[1]2017년 의학연구회가 보조금 및 펠로우십 신청서에 프리프린트 인용을 지원하기 시작했고,[2] 웰컴 트러스트는 보조금 신청서에 프리프린트를 받기 시작했다.[3]

2017년 2월 국립보건원, 의학연구회, 웰컴트러스트 등 과학자와 생물의학자금 지원기관 연합이 생명과학 프리프린트 중심 부지에 대한 제안을 시작했다.[4][5][6]2017년 2월, SciELO는 프리프린트 서버인 SciELO 프리프린트를 설치할 계획을 발표했다.[7]2017년 3월 국립보건원은 연구 사전 제출을 장려하는 새로운 정책을 발표했다.[8][9]2017년 4월 오픈사이언스 센터는 6개의 프리프린트 보관소를 새로 론칭한다고 발표했다.[10]2010년대 말, 도서관과 발견 도구는 점점 더 Unpaywall 데이터를 통합하고 있는데, Unpaywall 데이터는 수백만 개의 프리프린트와 다른 녹색 오픈 액세스 소스를 색인화하고, 가입 없이도 사용자의 요청의 절반 이상을 처리할 수 있다.[11]

COVID-19 대유행의 초기 몇 달 동안, 이 질병에 대한 출판 연구의 필요성은 동료 검토와 출판 과정을 우회하여 사전 인쇄물로 발표되는 연구 기사의 파장을 촉발시켰는데,[12] 이는 적극적이고 새로운 대유행의 맥락에서 너무 느리게 증명되고 있었다.COVID 관련 사전 인쇄 기사와 함께 기존 저널에서 발행한 다른 COVID 관련 기사들이 발표되면서 학구적 논문이 1년 만에 가장 크게 증가한 것으로 나타났다.[13]

역할

학문적 관행

참고 항목:사전 인쇄 정책별 학술지 목록

동료 검토 저널에 원고를 게재하는 데는 편집자와 검토자가 원고를 평가하고 비평하는 데 필요한 시간과 저자가 비평하는 데 필요한 시간 때문에 최초 제출 시점부터 몇 주, 몇 달 또는 심지어 몇 년이 걸리는 경우가 많다.학계 내에서 현재의 결과를 신속하게 유통시켜야 한다는 필요성으로 인해 연구자들은 아직 동료 검토를 거치지 않은 원고인 프리프린트라고 알려진 문서를 배포하게 되었다.사전 인쇄물의 즉각적인 배포는 작가들이 동료들로부터 초기 피드백을 받을 수 있게 해주는데, 이것은 제출을 위한 기사를 수정하고 준비하는 데 도움이 될 수 있다.[14]사전 인쇄는 또한 발견의 우선 순위 및 지적 재산 보호 방법(발견의 즉각적인 가용성은 특허권을 차단하거나 경쟁 당사자를 낙담시키는 데 사용될 수 있다)을 입증하는 데 사용된다.

대부분의 출판사는 제출하기 전에 서버를 미리 인쇄하기 위해 출판되는 작업을 허용한다.소수의 출판사는 건별로 결정하거나, 인겔핑거 규정을 제출에서 부적격으로 해석한다.[15]그러나 많은 학술지는 참고문헌의 사전 인쇄가 믿을 만한 출처로 간주되지 않기 때문에 사용을 금지하거나 금지하고 있다.

일부 저널 독립 검토 서비스(Perage of Science, Peerage Community In, Review Commons, eLife Preprint Review)는 프리프린트에 대한 동료 검토를 제공한다.이러한 동료 검토는 학술지에 발표하기 전 첫 단계(과학, 리뷰 커먼즈, eLife 프리프린트 리뷰)이거나 학술지에 제출하는 것을 배제하지 않고 공식적인 편집 결정(Peer Community In)으로 귀결된다.[16]

인쇄 단계

사전 인쇄물은 아직 동료 검토를 거치지 않은 기사인 반면, 포스트 인쇄물은 저널에 게재될 준비를 위해 동료가 검토한 기사다.인쇄 전이나 인쇄 후 모두 기사의 최종 발행본과 다를 수 있다.프리프린트와 포스트프린트를 함께 전자프린트 또는 전자프린트라고 한다.[17]

재인쇄라는 단어는 이미 출판된 논문의 하드 카피를 가리킨다; 재인쇄는 저널 출판사에 의해 제작될 수 있지만, 또한 디지털 버전(예를 들어, 동료 검토 저널의 전자 데이터베이스로부터), 또는 그들의 기관 저장소에 그들 저자에 의해 자체 보관된 전자 인쇄물로부터도 생성될 수 있다.

종신 재직권 및 승진

학계에서는 프리프린트가 동료 검토 출판물의 기반이 되지 않는 한, 학자의 종신 재직권이나 승진을 위한 평가를 받을 때 프리프린트에 무게가 실리지 않을 것 같다.[18]

수학의 몇몇 중요한 결과는[19] 사전 인쇄 서버 arXiv에만 발표되었다.[20][21]수학자들의 거의 1세기 동안의 노력 끝에 2002년과 2003년 사이에 수학자 그리고리 페렐만은 arXiv에 일련의 사전 인쇄 논문을 발표하여 푸앵카레 추측의 증거를 제시했다.[20][22][23]Perelman은 ArXiv에 독점적으로 출판된 언급된 작품에 대해 100만 달러의 명망 있는 상과 필드 메달을 모두 제안받았지만, 그는 두 가지 상을 모두 거절했다.[19]

프리프린트의 장점

사전 인쇄의 이점은 다음과 같이 요약할 수 있다: 결과의 신속한 보급, 정보의 자유로운 흐름에 기여, 초기 피드백과 논평의 기회 증가, 인용의 수 증가, 학문적 협력의 기회 증가, 저자의 열광적 참여, 약탈적 출판의 감소, 투명성의 증가, 부정적인 아웃코(outco)를 발행할 수 있다.메스와 논쟁은 DOI, ORCID와의 연계, 표절 검사, 보조금과 상을 받을 기회, 젊은 연구자의 승진, 조기 신용, 가설의 좋은 장소, 과학 비위의 조기 발견을 받을 수 있다.[12]

프리프린트의 단점

사전 인쇄의 단점은 다음과 같이 요약할 수 있다: 동료 검토의 결여, 품질의 부재, 조기 데이터 우려, 강력한 평가 없이 언론 보도, 이중 인용의 위험(동종 검토 기사를 게재함으로써 사전 인쇄도 인용할 수 있음), 윤리적, 통계적 지침의 결여, CO에 대한 존중의 결여.PE 또는 ICMJE 가이드라인, 일부 국가의 지적재산권 규정 위반, 특정 경우 건강상 위해 가능성, 정보 과부하, 인겔핑거 규칙 위반(연구보고서가 저널에 발표되기 전에 배포를 억제하기 위해 실시하는 전략) 등 저품질 연구를 서둘러 게재한다.[12]

사전 인쇄 서버 유형

참고 항목:교육용 사전 인쇄 서버 목록

사전 인쇄 서버는 세 가지 범주로 분류될 수 있다. 일반(실제로 모든 사전 인쇄를 수용하며, 종종 어떤 주제에 치우쳐 출판사 등).Authorea), 현장별(예: bioRxiv, ChemRxiv) 및 지역(예: AfricArxiv, Arabixiv)또한 프리프린트는 소유주(예: 사설 출판사)에 의해 분류될 수 있다.PeerJ 프리프린트(PreTrints), 라이브러리(예:EarthArXiv, 대학(예: arXiv 또는 독립 비영리 조직(예: HAL))많은 사전 인쇄 서버가 등장했지만, 일부는 종료되었다.취소된 서버는 수익출판사 위주로 운영되었다(예: 네이처 출판그룹 폐업 네이처 선행(Nature Publishing Group closed Nature Preferings) 또는 오라일리&(O'Reilly&)).SAGE는 PeerJ 프리프린트(PreTrints)를 닫거나 지역적(예: INArxiv는 인도네시아로 제한됨)이었다.또한, 다중 쓰기 플랫폼(예: Authorea)은 서비스의 일부로 별도의 사전 인쇄 서버를 개발했다.전체 목록(60개 이상의 프리프린트 서버)은 학술용 프리프린트 리포지토리 목록을 참조하십시오.

참고 항목

참조

  1. ^ Cobb, Matthew (16 November 2017). "The prehistory of biology preprints: A forgotten experiment from the 1960s". PLOS Biology. 15 (11): e2003995. doi:10.1371/journal.pbio.2003995. PMC 5690419. PMID 29145518.
  2. ^ "The MRC supports preprints". www.mrc.ac.uk. Medical Research Council. 2017-01-03. Retrieved 2018-09-06.
  3. ^ "We now accept preprints in grant applications". wellcome.ac.uk. Wellcome. Retrieved 2017-01-10.
  4. ^ Callaway, Ewen (2017-02-16). "Heavyweight funders back central site for life-sciences preprints". Nature. 542 (7641): 283–284. Bibcode:2017Natur.542..283C. doi:10.1038/nature.2017.21466. PMID 28202994. S2CID 4466963.
  5. ^ "Principles for establishing a Central Service for Preprints: a statement from a consortium of funders ASAPbio". asapbio.org. Retrieved 2017-02-13.
  6. ^ "ASAPbio newsletter vol 7 – Funders sign onto principles for preprint development, RFA released, scientific society town hall ASAPbio". asapbio.org. Retrieved 2017-02-14.
  7. ^ "SciELO Preprints on the way". SciELO in Perspective. 2017-02-22. Retrieved 2017-02-22.
  8. ^ "NOT-OD-17-050: Reporting Preprints and Other Interim Research Products". grants.nih.gov. Retrieved 2017-03-25.
  9. ^ "NIH enables investigators to include draft preprints in grant proposals". Science AAAS. 2017-03-24. Retrieved 2017-03-27.
  10. ^ "Public Goods Infrastructure for Preprints and Innovation in Scholarly Communication". cos.io. Retrieved 2017-04-19.
  11. ^ Dhakal, Kerry (15 April 2019). "Unpaywall". Journal of the Medical Library Association. 107 (2): 286–288. doi:10.5195/jmla.2019.650. PMC 6466485.
  12. ^ a b c Heidary, Fatemeh; Gharebaghi, Reza (2021-05-31). "COVID-19 impact on research and publication ethics". Medical Hypothesis, Discovery & Innovation in Ophthalmology. 10 (1): 1–4. doi:10.51329/mehdiophthal1414. ISSN 2322-3219.
  13. ^ "No revolution: COVID-19 boosted open access, but preprints are only a fraction of pandemic papers". Science. 2021-09-08. doi:10.1126/science.acx9058.
  14. ^ "Breaking Down Pros and Cons of Preprints in Biomedicine". Absolutely Maybe. 2016-05-01. Retrieved 2018-01-12.
  15. ^ "Taking the online medicine". The Economist. ISSN 0013-0613. Retrieved 2016-03-23.
  16. ^ "Comparing journal-independent review services". asapbio.org. ASAPbio. Retrieved 2021-01-22.
  17. ^ "자체 보관 FAQ" EPRINT.
  18. ^ Callaway, Ewen; Powell, Kendall (2016-02-18). "Biologists urged to hug a preprint". Nature. 530 (7590): 265. Bibcode:2016Natur.530..265C. doi:10.1038/530265a. PMID 26887471.
  19. ^ a b Kaufman, Marc (July 2, 2010), "Russian mathematician wins $1 million prize, but he appears to be happy with $0", Washington Post
  20. ^ a b Perelman, Grisha (November 11, 2002). "The entropy formula for the Ricci flow and its geometric applications". arXiv:math.DG/0211159.
  21. ^ 나데즈다 로바스토바와 마이클 허스트, 시드니 모닝헤럴드 2006년 8월 21일 "가난 속에서 사는 수학 천재"
  22. ^ Perelman, Grisha (10 March 2003). "Ricci flow with surgery on three-manifolds". arXiv:math.DG/0303109.
  23. ^ Perelman, Grisha (July 17, 2003). "Finite extinction time for the solutions to the Ricci flow on certain three-manifolds". arXiv:math.DG/0307245.

외부 링크