저널 랭킹

Journal ranking
다음에 대한 시리즈 일부
인용 측정 기준
Locations of papers in a map of science and locations of the key papers for Nobel prizes.tif

학술지 순위는 학술지의 영향과 품질을 평가하는 데 학계에서 널리 사용된다.저널 순위는 그 분야 내 저널의 위치, 그 저널에 게재되는 상대적 어려움, 그것과 관련된 위신을 반영하기 위한 것이다.그것들은 몇몇 국가에서 공식적인 연구 평가 도구로 소개되었다.

방안

전통적으로 학술지 순위 '대책'이나 평가는 학계 지도자들이 수립한 제도적 리스트나 위원회 투표를 통해 간단히 제공돼 왔다.이러한 접근법은 종종 저널의 순위를 매기는 관련자들의 편견과 개인적인 경력 목표를 반영할 수 있기 때문에 정치화되고 실제의 명성과 질에 대한 부정확한 반영으로 악명 높았으며, 또한 기관들 간에 매우 상이한 평가의 문제를 야기시켰다.[1][2]결과적으로, 많은 기관들은 저널 품질 평가의 외부 출처를 요구해왔다.여기서의 전통적인 접근법은 특정 분야의 선도적인 학자들에 대한 조사를 통해 이루어졌지만, 이러한 접근방식 역시 기관이 작성한 목록에서 볼 수 있는 것만큼 심오하지는 않지만 편향의 가능성이 있다.[2]결과적으로, 사이언톨로지 연구에서의 정부, 기관, 지도자들은 질에 대한 대용물로 사용될 수 있는 저널 레벨의 관찰된 동맥류 측정의 리타니로 바뀌었고, 따라서 주관적인 평가의 필요성을 없앴다.[1]

결과적으로, 대부분의 인용기준은 다음과 같이 몇 가지 저널 수준의 지표가 제안되었다.

  • 영향 요소 및 CiteScore – 과학 및 사회 과학 저널에 게재된 기사에 대한 평균 인용 횟수를 반영한다.
  • SCImago Journal Lank – 학술지에 의해 접수된 인용 횟수와 그러한 인용문이 나오는 학술지의 중요성 또는 위신을 모두 차지하는 학술지의 과학적 영향의 척도.
  • h-index – 보통 과학적 생산성과 개별 과학자의 과학적 영향을 측정하는 척도로 사용되지만, 저널 순위를 매기는 데도 사용할 수 있다.
    • h5-index – 구글 스콜라(Google Scholar)에 의해 계산되고 발표된 이 지표는 지난 5년간 특정 저널에 게재된 모든 기사의 h-index에 기초한다.[3]
  • 전문가 조사 – 저널의 전반적인 품질이나 기여도를 반영하는 점수는 특정 기준에 따라 각 저널의 순위를 매기는 활동적인 현장 연구자, 실무자 및 학생(즉, 실제 저널 기고자 또는 독자)의 조사 결과에 기초한다.[4]
  • PPA(Public Power approach) – 각 저널의 순위 매기는 장기간의 종신 재직 학자들의 실제 출판 행태에 기초한다.이처럼 학술지 순위에는 이들 학자들이 이 학술지에 글을 게재한 빈도가 반영돼 있다.[5][6]
  • Altmetrics – 학술 소셜 미디어 사이트에 추가된 학술적 참조를 바탕으로 저널 등급을 매긴다.[7]
  • Diamscore – 반복적인 인용 가중치와 저널 간의 쌍방향 비교에 기반한 학술지의 과학적 영향의 척도.[8]
  • 종이당 출처 정규화된 영향(SNIP) – 영향을 추정하기 위해 2012년 Exvier가 Scopus를 기반으로 발표한 요인.[9]측정치는 SNIP=RIP/(R/M)[10]로 계산되며, 여기서 종이당 RIP=원시 영향, R = 인용 가능성, M = 중앙 데이터베이스 인용 가능성.
  • PageLank – 1976년 저영향 저널의 인용보다 영향력이 큰 저널의 인용문을 제공하는 재귀적 영향인자가 제안되었다.[11]이러한 재귀적 영향인자는 구글의 페이지랭크 알고리즘과 유사하지만, 원문에서는 저널이 인용될 때 가장 높은 점수를 받지만 다른 저널은 거의 인용하지 않는 "무역 균형" 접근법을 사용하지만, 여러 학자들이 관련 접근법을 제안했다.[12][13][14][15]
    • 아이겐팩터는 저널 영향력의 또 다른 PageLank형 척도로 온라인에서 자유롭게 순위를 확인할 수 있다.[16][17]

토론

2021년에 발표된 한 연구는 약학, 독성학, 생화학 관련 학술지에 임팩트 팩터, 아이겐팩터 스코어, SCI마고 저널 & 컨트리 랭크, 논문당 소스 정규화 임팩트를 비교했다.그것은 그들 사이에 "온건한 상관관계에서 높은 상관관계"가 있다는 것을 발견했다.[18]

순위의 부정적인 결과는 일반적으로 잘 문서화되어 있으며 성과 측정 목적으로 저널 순위를 사용하는 성과성과 관련이 있다.[19][20]예를 들어 매키넌(2017년)은 영국 경영대학원에서 방법론적 단점에도 불구하고 ABS-AJG 순위가 어떻게 교통 및 물류 관리 분야에 부정적인 영향을 미쳤는지 분석했다.[21]이제 대학들은 학술지 순위의 단차원적 척도를 바탕으로 연구 품질을 측정할 수 있다는 생각을 점점 더 떨어뜨리고 있다.예를 들어, 이것은 샌프란시스코 연구 평가 선언으로 이어졌고, 현재 전 세계 수천 명의 연구자들에 의해 "개별 연구 기사의 품질에 대한 대용 척도로 저널에 기반한 메트릭스를 사용하지 말 것"을 요구하고, 개별 과학자의 기여도를 평가하거나, 고용, 승진에서,또는 기금 결정"을 참조하십시오.[22]경영학 책임연구회(cRBM)는 "교수들이 연구할 수 있는 이익이 아니라 글의 양과 배치로 평가받을 때 학원이 봉사하는 것 아니냐"고 묻는다.[23]

국가순위

다음과 같은 여러 가지 국가 및 국제 학술지 순위가 존재한다.

그것들은 몇몇 국가에서 공식적인 연구 평가 도구로 소개되었다.[34]

참고 항목

참조

  1. ^ a b 로리, 폴 베냐민 Gaskin, 제임스 Humpherys, 숀 L., 변덕스럽다, 그레고리 D;Galletta, 데니스 F.Barlow,..조던 B;.윌슨, 데이비드 안스(2013년)."성 평가 필기장 품질과 정보 시스템을 위한 시니어 예학자 저널 바스켓 비아 Bibliometric 조치:.마라 전문적인 필기장 삼아 추가 값?"라고.MIS계간지'37(4):993–1012. doi:10.25300/MISQ/2013/37.4.01. JSTOR 43825779.SSRN 2186798.또한,https://www.youtube.com/watch?v=LZQIDkA-ke0.시 이 종이의 유튜브 비디오 이야기 보
  2. ^ a b Lowry, Paul; Romans, Denton; Curtis, Aaron (2004). "Global Journal Prestige and Supporting Disciplines: A Scientometric Study of Information Systems Journals". Journal of the Association for Information Systems. 5 (2): 29–77. doi:10.17705/1jais.00045. SSRN 666145.
  3. ^ Minasny, Budiman; Hartemink, Alfred E.; McBratney, Alex; Jang, Ho-Jun (2013-10-22). "Citations and thehindex of soil researchers and journals in the Web of Science, Scopus, and Google Scholar". PeerJ. 1: e183. doi:10.7717/peerj.183. ISSN 2167-8359. PMC 3807595. PMID 24167778.
  4. ^ Serenko, Alexander; Dohan, Michael (2011). "Comparing the expert survey and citation impact journal ranking methods: Example from the field of Artificial Intelligence" (PDF). Journal of Informetrics. 5 (4): 629–648. doi:10.1016/j.joi.2011.06.002.
  5. ^ Holsapple, Clyde W. (2008). "A publication power approach for identifying premier information systems journals". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 59 (2): 166–185. doi:10.1002/asi.20679.
  6. ^ Serenko, Alexander; Jiao, Changquan (2012). "Investigating Information Systems Research in Canada" (PDF). Canadian Journal of Administrative Sciences. 29: 3–24. doi:10.1002/CJAS.214.
  7. ^ Alhoori, Hamed; Furuta, Richard (2013). Can Social Reference Management Systems Predict a Ranking of Scholarly Venues?. Research and Advanced Technology for Digital Libraries. Lecture Notes in Computer Science. Vol. 8092. pp. 138–143. CiteSeerX 10.1.1.648.3770. doi:10.1007/978-3-642-40501-3_14. ISBN 978-3-642-40500-6.
  8. ^ Cornillier, Fabien; Charles, Vincent (2015). "Measuring the attractiveness of academic journals: A direct influence aggregation model" (PDF). Operations Research Letters. 43 (2): 172–176. doi:10.1016/j.orl.2015.01.007.
  9. ^ "Elsevier Announces Enhanced Journal Metrics SNIP and SJR Now Available in Scopus". Press release. Elsevier. Retrieved 2014-07-27.
  10. ^ Moed, Henk (2010). "Measuring contextual citation impact of scientific journals". Journal of Informetrics. 4 (3): 256–27 7. arXiv:0911.2632. doi:10.1016/j.joi.2010.01.002. S2CID 10644946.
  11. ^ Pinski, Gabriel; Narin, Francis (1976). "Citation influence for journal aggregates of scientific publications: Theory with application to literature of physics". Information Processing & Management. 12 (5): 297–312. doi:10.1016/0306-4573(76)90048-0.
  12. ^ Liebowitz, S. J.; Palmer, J. P. (1984). "Assessing the relative impacts of economics journals" (PDF). Journal of Economic Literature. 22 (1): 77–88. JSTOR 2725228.
  13. ^ Palacios-Huerta, Ignacio; Volij, Oscar (2004). "The Measurement of Intellectual Influence". Econometrica. 72 (3): 963–977. CiteSeerX 10.1.1.165.6602. doi:10.1111/j.1468-0262.2004.00519.x.
  14. ^ Kodrzycki, Yolanda K.; Yu, Pingkang (2006). "New Approaches to Ranking Economics Journals". Contributions to Economic Analysis & Policy. 5 (1). CiteSeerX 10.1.1.178.7834. doi:10.2202/1538-0645.1520.
  15. ^ Bollen, Johan; Rodriguez, Marko A.; Van De Sompel, Herbert (December 2006). Journal Status. Scientometrics. Vol. 69. pp. 669–687. arXiv:cs.GL/0601030. Bibcode:2006cs........1030B. doi:10.1145/1255175.1255273. ISBN 9781595936448. S2CID 3115544.
  16. ^ Bergstrom, C. T. (May 2007). "Eigenfactor: Measuring the value and prestige of scholarly journals". College & Research Libraries News. 68 (5): 314–316. doi:10.5860/crln.68.5.7804.
  17. ^ West, Jevin D. "eigenfactor.org". eigenfactor.org. Retrieved 2014-05-18.
  18. ^ Aquino-Canchari, Christian Renzo; Ospina-Meza, Richard Fredi; Guillen-Macedo, Karla (2020-07-30). "Las 100 revistas de mayor impacto sobre farmacología, toxicología y farmacia". Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas. 39 (3). ISSN 1561-3011.
  19. ^ Espeland, Wendy Nelson; Sauder, Michael (2007). "Rankings and Reactivity: How Public Measures Recreate Social Worlds". American Journal of Sociology. 113: 1–40. doi:10.1086/517897. hdl:1885/30995. S2CID 113406795.
  20. ^ Grant, David B.; Kovács, Gyöngyi; Spens, Karen (2018). "Questionable research practices in academia: Antecedents and consequences". European Business Review. 30 (2): 101–127. doi:10.1108/EBR-12-2016-0155.
  21. ^ McKinnon, Alan C. (2017). "Starry-eyed II: The logistics journal ranking debate revisited". International Journal of Physical Distribution & Logistics Management. 47 (6): 431–446. doi:10.1108/IJPDLM-02-2017-0097.
  22. ^ https://sfdora.org/
  23. ^ "The Moral Dilemma to Business Research BizEd Magazine".
  24. ^ 오스트레일리아 연구 위원회 전 세계 저널 순위 2011-06-12년 웨이백 머신에 보관
  25. ^ 덴마크 고등교육과학부(2014년)"[1]"
  26. ^ 출판 포럼 "[2]"
  27. ^ "Publiseringskanaler - NSD - Norsk senter for forskningsdata". Retrieved 10 December 2016.
  28. ^ A를 움켜쥐고 있는 ANVUR 리비스트
  29. ^ "Academic Journal Guide 2015 - Chartered Association of Business Schools". Retrieved 10 December 2016.
  30. ^ "List of HEC Recognized Journals". Retrieved 10 December 2016.
  31. ^ NAAS 저널 스코어링
  32. ^ "Polish Ministry of Higher Education and Science (2019)". www.bip.nauka.gov.pl. Retrieved 2019-10-12.
  33. ^ "Polish Ministry of Higher Education and Science (2021)". www.bip.nauka.gov.pl. Retrieved 2021-02-09.
  34. ^ Pontille, David; Torny, Didier (2010). "The controversial policies of journal ratings: Evaluating social sciences and humanities". Research Evaluation. 19 (5): 347–360. doi:10.3152/095820210X12809191250889.