선택의 자유

Freedom of choice
기타 용도는 자유 선택(동음이의)을 참조하십시오.

선택의 자유는 외부 당사자에 의해 구속되지 않고 최소한 두 개의 가용 옵션 중에서 선택한 행동을 수행할 수 있는 개인의 기회와 자율성을 설명한다.[1]

정치에서

예를 들어 낙태 논쟁에서, 여성이 임신을 진행할 것인지 아니면 종료할 것인지를 결정할 권리가 있다는 입장을 옹호하는 '선택의 자유'라는 용어가 등장할 수 있다.[2][3][4] 마찬가지로 안락사,[5] 예방접종, 피임[6], 동성결혼과[7] 같은 다른 주제들도 "선택의 자유"라는 가정된 개인의 권리의 관점에서 논의되기도 한다. 예를 들어, 뉴욕 "소다 반"과 같은 몇몇 사회적 문제들은 "선택의 자유"를 언급하면서 옹호되기도[8] 하고[9] 반대되기도 했다.

경제학에서는

어떤 브랜드와 음료를 살 것인지에 대한 선택의 자유는 시장 경쟁과 관련이 있다.

미시경제학에서 선택의 자유는 경제주체들이 그들이 이용할 수 있는 옵션들(재화, 서비스, 자산 등) 중에서 그들이 적합하다고 생각하는 대로 자원을 배분할 수 있는 자유다.[10][11] 그것은 그들이 이용할 수 있는 고용에 참여할 수 있는 자유를 포함한다.[12]

라트너 외 연구진은 2008년, 소비자들이 항상 그들 자신의 최고 이익에 따라 행동하지는 않는다는 자유주의적 온정주의에 관한 문헌을 인용했다. 그들은 이 현상을 감정, 인지적 한계와 편견, 그리고 그들이 진술하는 불완전한 정보와 같은 요소들 때문에 제안된 다양한 개입에 의해 교정될 수 있다고 말한다. 그들은 소비자들에게 정보와 의사결정 도구를 제공하고, 그들의 시장 선택권을 조직하고 제한하며, 감정을 누르고 기대치를 관리하는 것에 대해 논의한다. 그들은 이들 각각이 소비자들의 선택 능력을 향상시킬 수 있다고 말한다.[13]

그러나 구매자의 가용 선택권은 대개 제품이나 서비스의 전반적인 품질과 광고와 같이 판매자가 통제하는 다양한 요인의 결과물이기 때문에 궁극적으로 선택할 수 있는 경제적 자유는 시장 경쟁에 달려 있다. 독점이 존재하는 경우, 소비자는 더 이상 다른 생산자로부터 구매를 선택할 자유가 없다. 프리드리히 하이에크가 지적한 대로 다음과 같다.

경쟁 사회에서 우리의 선택의 자유는 한 사람이 우리의 소원을 들어주길 거부한다면 우리는 다른 사람에게 의지할 수 있다는 사실에 달려 있다. 그러나 우리가 독점자와 대면한다면 우리는 그의 절대적 자비에 달려있다.

— Friedrich Hayek, The Road to Serfdom, "Can planning free us from care?"[14]

위의 인용구에서 예시된 바와 같이 자유주의 사상가들은 종종 선택의 자유를 증가시키기 위한 강력한 옹호자들이다. 이것의 한 예는 밀턴 프리드먼의 책과 TV 시리즈 선택의 자유다.

경제적 선택의 자유가 행복의 증가로 이어지는지에 대해서는 공감대가 형성되지 않고 있다. 한 연구에서, 헤리티지 재단의 2011년 경제 자유 지수 보고서는 한 나라의 경제 자유와 행복 지수 사이의 강한 상관 관계를 보여주었다.[15]

선택의 자유 측정

자명-유도적 접근법은 개인이 누리는 선택의 자유(FoC)의 양을 측정하는 문제를 다루기 위해 사용되어 왔다.[16] 1990년 논문에서 프라산타 K.[17][18] Pattanaik과 Yongsung Suh는 FoC 측정치가 충족해야 하는 세 가지 조건을 제시했다.

  1. 선택의 여지가 없는 상황 사이의 무관심. 옵션이 어떤 것이든 하나만 있으면 동일한 FoC에 해당된다.
  2. 엄격한 단조로움. x와 y가 구별되는 두 가지 옵션을 갖는 것은 x 옵션만 갖는 것보다 FoC가 더 많다.
  3. 독립. 상황 A가 B보다 FoC를 더 많이 가지고 있는 경우, (A나 B에 포함되지 않음) 두 가지 모두에 새로운 옵션 x를 추가하여 A가 B보다 FoC를 더 많이 가질 것이다.

그들은 카디널리티가 이러한 공리를 만족시키는 유일한 측정치라는 것을 증명했고, 그들이 관찰한 것은 반직관적이고 하나 이상의 공리를 개혁해야 한다는 것을 암시했다. 그들은 이를 "열차로 여행" 또는 "차로 여행" 옵션 세트의 예로 설명했으며, "빨간색 차로 여행" 또는 "파란색 차로 여행" 옵션 세트보다 더 많은 FoC를 산출해야 한다. 보통 선호의 개념을 포함, 공리를 개혁하거나,[19][20][21] 제3의 공리를 거부함으로써, 이 문제를 해결하기 위한 몇 가지 제안이 있었다.[22]

행복과의 관계

시모나 보티와 앤 L. 맥길의 2006년 연구는 피실험자들에게 차별화된 선택지를 제시하고 그들 중 하나를 선택할 수 있는 자유가 주어졌을 때, 그들의 선택은 비선택자에 비해 긍정적인 결과와 부정적인 결과에 대한 불만족으로 만족도를 향상시켰다는 것을 보여주었다.[23]

헤이즐 로즈 마커스(Hazel Rose Markus)와 배리 슈워츠(Barry Schwartz)의 2010년 연구에서는 선택의 자유에 관한 실험 목록을 정리하여 "너무 많은 선택은 불확실성, 우울증, 이기심을 마비시킬 수 있다"고 주장했다.[24] 슈워츠는 사람들이 최적의 결정을 내리지 못해 기회비용 때문에 후회를 자주 경험하고, 어떤 시나리오에서는 상대방의 선택이 더 나쁠 때도 자기 자신보다는 다른 사람이 어려운 결정을 할 때 전체적인 만족도가 더 높을 때도 있다고 주장한다. 슈워츠는 "어떤 선택이 없는 것보다 낫다"[25][26]는 것을 인정하면서도 현대 사회의 선택권의 과잉을 비판하는 연설을 하고 책을 썼다.

참고 항목

참조

  1. ^ Sebastiano Bavetta; Pietro Navarra (2011). "5". Index of Economic Freedom (Report). The Heritage Foundation. p. 65. Retrieved February 12, 2013. As noted, there are two aspects of free choice: opportunity to choose and autonomy to choose.a href=“[./Https://www.heritage.orghtps://www.heritage.org]
  2. ^ "BBC - Arguments in favour of abortion". Retrieved February 12, 2013. This leads some people to claim is that it is unethical to ban abortion because doing so denies freedom of choice to women and forces 'the unwilling to bear the unwanted'.
  3. ^ "Freedom of Choice Act – H.R.1964". Archived from the original on January 25, 2016. Retrieved February 13, 2013. Freedom of Choice Act – Declares that it is the policy of the United States that every woman has the fundamental right to choose to: (1) bear a child; (2) terminate a pregnancy prior to fetal viability; or (3) terminate a pregnancy after fetal viability when necessary to protect her life or her health.
  4. ^ Susan Smalley (January 10, 2008). "Eggs And Abortion: Freedom Of Choice". Huffington Post. Retrieved February 13, 2013.
  5. ^ "Euthanasia and assisted suicide – Arguments". NHS. Retrieved February 12, 2013.
  6. ^ Serfaty, D. (1999). "Guaranteeing freedom of choice in matters of contraception and abortion in Europe: Some personal remarks". The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care. 4 (4): 237–45. doi:10.3109/13625189909071344. PMID 10817094.
  7. ^ Menachem Rosensaft (January 15, 2009). "Even Same-Sex Marriage Is a Basic Civil Right". Huffington Post. Retrieved February 12, 2013.
  8. ^ Lauren Hunter; Kristin Van Busum (September 21, 2012). "Soda "Ban" May Actually Increase Freedom of Choice". Huffington Post. Retrieved February 12, 2013.
  9. ^ Baylen Linnekin. "The Fizzy Math Behind Bloomberg's Soda Ban". reason.com. Retrieved February 12, 2013. First, the ban would restrict food freedom of choice.
  10. ^ Hall, Robert E.; Lieberman, Marc (2009). Microeconomics: Principles & Applications. Cengage Learning. p. 42. ISBN 9781439038970. Retrieved February 11, 2013.
  11. ^ Pagoso, Cristobal M.; Dinio, Rosemary P.; Villasis, George A. (1994). Introductory Microeconomics. Rex Bookstore, Inc. p. 15. ISBN 9789712315404. Retrieved February 11, 2013.
  12. ^ "Quizlet Microeconomics, Chapter 04 – The Market System". Retrieved February 11, 2013.
  13. ^ Ratner, R. K.; Soman, D.; Zauberman, G.; Ariely, D.; Carmon, Z.; Keller, P. A.; Kim, B. K.; Lin, F.; Malkoc, S.; Small, D. A.; Wertenbroch, K. (2008). "How behavioral decision research can enhance consumer welfare: From freedom of choice to paternalistic intervention". Marketing Letters. 19 (3–4): 383. doi:10.1007/s11002-008-9044-3.
  14. ^ Hayek, Friedrich (1994). The Road to Serfdom. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-32061-8. Retrieved February 15, 2013.
  15. ^ Sebastiano Bavetta; Pietro Navarra (2011). "5". Index of Economic Freedom (Report). The Heritage Foundation. pp. 61–68. Retrieved February 12, 2013.
  16. ^ Dowding, Keith; van Hees, Martin (2009). "Chapter 15 – Freedom of Choice" (PDF). Oxford Handbook of Individual and Social Choice. Oxford: Oxford University Press. pp. 374–92. Retrieved February 15, 2013.
  17. ^ Pattanaik, Prasanta K.; Xu, Yongsheng (1990). "On ranking opportunity sets in terms of freedom of choice". Recherches Économiques de Louvain / Louvain Economic Review. Department of Economics, Universite Catholique de Louvain via JSTOR. 56 (3–4): 383–90. JSTOR 40723933.
  18. ^ Xu, Yongsheng (February 2004). "On ranking linear budget sets in terms of freedom of choice". Social Choice and Welfare. 22 (1): 281–89. doi:10.1007/s00355-003-0287-x.
  19. ^ Sen, Amartya (October 1991). "Welfare, preference and freedom". Journal of Econometrics. 50 (1–2): 15–29. doi:10.1016/0304-4076(91)90087-T.
  20. ^ Pattanaik, Prasanta K.; Xu, Yongsheng (April 1998). "On preference and freedom". Theory and Decision. 44 (2): 173–98. doi:10.1023/A:1004924211553.
  21. ^ Sugden, Robert (October 1998). "The metric of opportunity". Economics and Philosophy. 14 (2): 307–37. doi:10.1017/S0266267100003874.
  22. ^ Carter, Ian (February 2004). "Choice, freedom, and freedom of choice". Social Choice and Welfare. 22 (1): 61–81. doi:10.1007/s00355-003-0277-z. an explication of freedom of choice should reject the third axiom [...] A person has freedom of choice iff she lacks constraints on the reasoned selection and performance of one or more of the items on an action-menu." and "(...) where a selection is necessarily made from a set of items greater than one
  23. ^ Botti, Simona; McGill, Ann L. (2006). "When Choosing is Not Deciding: The Effect Of Perceived Responsibility on Satisfaction". Journal of Consumer Research. 33 (2): 211–19. doi:10.1086/506302. SSRN 1516287.
  24. ^ Markus, H. R.; Schwartz, B. (2010). "Does Choice Mean Freedom and Well‐Being?". Journal of Consumer Research. 37 (2): 344. doi:10.1086/651242.
  25. ^ Schwartz, Barry (2005). The Paradox of Choice: Why More Is Less. Harper Perennial. p. 304. ISBN 978-0060005696. S.A. 선택의 역설
  26. ^ Schwartz, Barry (July 2005). "The paradox of choice". Talk. TED. Retrieved February 12, 2013.