가격 담합

Price fixing
고정 가격 또는 가격 통제와 혼동하지 마십시오.
경쟁법
Scale of justice 2.svg
기본 개념
반경쟁적 관행
집행 당국 및 조직
가격 조작은 자유를 파괴하는가? 조지 하워드 얼 주니어의 (1920년)

가격 담합은 시장 내 같은 쪽의 참여자들이 상품, 서비스, 상품을 정해진 가격으로만 사거나 판매하거나 수급 조절을 통해 가격이 일정한 수준으로 유지되도록 시장 상황을 유지하기 위한 반경쟁적 협정이다.

가격 담합의 목적은 제품의 가격을 가능한 한 높게 밀어 올리는 것일 수 있으며, 일반적으로 모든 판매자에게 이익으로 이어지지만 가격을 고정, 고정, 할인 또는 안정시키는 목표를 가질 수도 있습니다.가격 담합의 명확한 특징은 명시적이든 암시적이든 가격에 관한 모든 합의이다.

가격 담합은 매도자와 매수자 사이의 음모를 필요로 한다.그 목적은 거래자들의 상호 이익을 위해 가격을 조정하는 것이다.예를 들어 제조업체와 소매업체는 공통의 "소매" 가격으로 판매하기 위해 공모할 수 있습니다.판매자가 합의된 최저 가격 이하로 판매 가격을 할인하지 않기로 합의했을 경우, 공급업체로부터 제품을 특정 최고 가격으로 구매하고, 가격 장부 또는 정가를 준수하며, 공동 가격 광고에 참여합니다.g; 구매자에게 제공되는 금융 신용 조건 표준화; 균일한 트레이드인 수당 사용; 할인 제한; 무료 서비스 중단 또는 전체 서비스 중 하나의 구성 요소 가격 고정; 이전에 정해진 가격과 판매 조건 준수; 균일한 비용 및 가격 설정; 강제 추가 요금 부과; 고의로 인하더 높은 가격을 부과하기 위해 tput 또는 판매를 수행하거나 시장, 지역 또는 고객을 의도적으로 공유 또는 공유합니다.

일부 시장에서는 가격 담합이 허용되지만 다른 시장에서는 허용되지 않습니다. 허용되는 경우 재판매 가격 유지 또는 소매 가격 유지로 알려져 있습니다.

모든 비슷한 가격이나 가격 변동이 동시에 가격 고정은 아니다.이러한 상황은 종종 정상적인 시장 현상이다.예를 들면, 밀등의 농산물 가격은 기본적으로 큰 차이가 없고, 기본적으로는 같은 것이므로, 가격은 조금밖에 변하지 않는다.자연재해가 발생하면 영향을 받는 모든 밀의 가격이 동시에 상승할 것이다.그리고 소비자 수요의 증가는 공급이 제한된 제품의 가격 상승을 동시에 [1]야기할 수도 있다.

신고전주의 경제학에서 가격 담합은 비효율적이다.시장 가격보다 높은 가격을 책정하기 위한 생산자들의 반경쟁적 협정은 소비자 잉여의 일부를 생산자들에게 이전시키고 또한 심각한 손실을 초래한다.

민간기업에 의한 국제 가격 담합은 많은 나라의 독점금지법에 따라 기소될 수 있다.기소된 국제 카르텔의 예로는 리신, 구연산, 흑연 전극 및 대용량 [2]비타민의 가격과 생산량을 조절한 카르텔이 있다.

법적 상태

미국

미국에서는 가격 담합이 셔먼 반독점법 [3]제1조에 따라 연방 형사범죄로 기소될 수 있다.

형사소추는 미 법무부가 담당해야 하지만 연방거래위원회는 민사상 반독점 위반에 대한 관할권도 갖고 있다.버지니아, 뉴욕, 캘리포니아와 같은 많은 주 검찰총장들도 독점 금지 소송을 제기하고 독점 금지 사무소를 가지고 있다.또한 가격 담합이 미국 정부 기관을 속여 시장가치 이상의 금액을 지급하도록 하는 수법으로 사용되는 경우, 미국 변호사는 허위청구법에 따라 소송을 진행할 수 있다.

개인이나 단체는 반독점 위반에 대해 3중 손해배상 소송을 제기할 수 있으며,[4][5][6] 법에 따라 소송에 사용된 변호사 비용 및 소송 비용을 회수할 수 있습니다.소송이 허위청구법에도 위반될 경우 셔먼법 외에 개인도 허위청구법의 취탐에 따라 미국 명의의 민사소송을 제기할 수 있다.

미국 법에 따르면, 경쟁자들 간에 가격을 교환하는 것은 또한 독점금지법을 위반할 수 있다.여기에는 가격을 고정하려는 의도로 가격을 교환하거나 개별 경쟁사가 정한 가격에 영향을 미치는 교환이 포함된다.경쟁사가 가격을 공유하고 있다는 증거는 불법 가격 담합 [7]계약의 증거의 일부로 사용될 수 있습니다.전문가들은 일반적으로 경쟁사들이 가격에 [8]동의하는 것처럼 보이는 것조차 피해야 한다고 조언한다.

1997년 이후 미국 법원은 가격 담합을 수직 및 수평 최대 가격 [9]담합이라는 두 가지 범주로 구분해 왔다.수직 가격 담합은 [10]소매에서 제품의 가격을 통제하려는 제조사의 시도를 포함한다.주석유회사 대 [11]칸 사건에서 미국 대법원은 수직 가격 담합은 더 이상 셔먼법 자체의 위반으로 간주되지 않지만 수평 가격 담합은 여전히 셔먼법 위반으로 간주된다고 판결했다.또 2008년 캘리포니아 북부지구에서 열린 미국 대 LG디스플레이, 미국 대 청화픽처튜브, 미국 대 샤프사의 피고인들은 액정화면 가격 담합 음모에 대한 기소 합의로 총 5억8500만 달러를 지불하기로 합의했다.이는 [9]셔먼법에 따라 역사상 두 번째로 많은 액수였다.

캐나다

캐나다에서는 경쟁법 45조에 따라 기소 가능한 형사범죄입니다.입찰 담합은 가격 담합의 한 형태로 간주되며 미국과 캐나다(s.47 경쟁법) 모두에서 불법이다.미국에서는 가격을 고정, 인상, 인하, 안정 또는 기타로 정하는 합의는 [12]그 자체로 불법입니다.합의된 가격이 합리적인지, 좋은 이유 또는 이타적인 이유인지, 또는 합의가 무언이고 암묵적인지는 중요하지 않다.미국에서 가격 고정에는 가격을 동일하게 유지하거나, 할인 가격을 설정하거나, 신용 조건을 설정하거나, 가격 일정이나 규모에 동의하거나, 가격을 산정하기 위한 공통 공식을 채택하거나, 가격 광고를 금지하거나,[13] 발표되는 가격을 준수하기로 합의하는 합의도 포함됩니다.

가격 담합은 보통 판매자가 가격에 동의하는 것을 의미하지만, 구매자 간의 구매 가격 담합도 포함할 수 있다.

호주.

가격 담합은 2010년 경쟁 및 소비자법에 따라 호주에서 불법이며, 미국 및 캐나다의 금지와 상당히 유사한 금지 사항입니다.이 법은 호주경쟁소비자위원회에 의해 관리되고 시행된다.2010년 「경쟁 및 소비자법」 제48조(Cth)에는 「법인은 재판매 가격 유지에 종사할 수 없다」라고 명시되어 있다.법적 조항에 대한 보다 폭넓은 이해는 재판매 가격 유지에 대해 광범위하게 정의하는 2010년 경쟁 및 소비자법(Cth) 제96조 (3)항에 있다.

뉴질랜드

뉴질랜드 법은 1986년 상업법에 따라 가격 담합을 금지하고 있다.이 법은 미국 및 캐나다 법률과 유사한 관행을 다루며,[14][15] 상무위원회에 의해 시행됩니다.

유럽 연합

EU 집행위원회의 관대한 프로그램 하에서 반독점 당국과 협력하는 내부고발업체들은 앞으로 발생할 처벌이 사라지거나 줄어들 것으로 [16]보고 있다.

영국

영국의 경쟁법은 가격을 [17]잡으려는 시도를 거의 금지하고 있다.

넷북 어그리먼트(Net Book Agreement)는 소규모 서점의 수익을 보호하기 위해 권장 소매 가격으로만 신간을 판매하기로 1900년부터 1991년까지 영국 서점들 간에 체결된 공공 협약이었다.이 협정은 1991년 대형 도서 체인 딜런스가 책을 할인하기 시작했고, 경쟁사인 워터스톤즈가 [18][19]그 뒤를 이었다.

그러나, 가격 담합은 잡지나 신문 유통 업계에서는 여전히 합법적이며, 때로는 영화 산업에서도 [20]합법적이다.정가 이하로 판매하는 소매점은 공급 철회를 당할 수 있습니다.공정거래위원회는 현상유지를 [citation needed]승인했다.

면제

가격 통제 협정이 다자간 조약에 의해 승인되거나 개별 기업이 아닌 주권 국가에 의해 체결될 경우 카르텔은 소송 및 반독점 형사 고발로부터 보호받을 수 있다.그렇기 때문에 세계 석유 카르텔인 OPEC은 미국의 독점금지법에 따라 기소되거나 소송에 성공하지 못했다.

국제선 항공권은 IATA와 합의하여 가격이 정해져 있으며, IATA는 독점금지법에 [21][better source needed]특정한 면제가 있다.

예

콤팩트 디스크

주요 기사 : CD 가격 담합

1995년과 2000년 사이에 음반 회사들은 1990년대 초 베스트 바이와 타깃과 같은 할인점들의 가격 전쟁을 끝내기 위해 최소 광고 가격 등 불법 마케팅 계약을 사용하여 콤팩트 디스크의 가격을 인위적으로 부풀린 것으로 밝혀졌다.고객들은 거의 5억 달러, 앨범당 최대 5달러까지 과다 청구된 것으로 추정된다.2002년에는 음악 출판사와 배급사, 소니 뮤직, 워너 뮤직, 베르텔스만 뮤직 그룹, EMI 뮤직, 유니버설 뮤직, 그리고 소매업자 뮤직랜드, 트랜스 월드 엔터테인먼트, 타워 레코드가 설립되었습니다.가격 담합에 대한 대가로 그들은 7,570만 달러의 CD를 공공 및 비영리 단체에 배포하는 6,740만 달러의 벌금을 내기로 합의했다.

Dynamic Random Access Memory(DRAM; 다이내믹랜덤 액세스 메모리)

주요 기사: DRAM 가격 담합

2005년 10월 삼성이 인피니온, 하이닉스반도체 등 다른 업체와 공모해 D램(Dynamic Random Access Memory) 칩 가격을 담합한 혐의를 인정했다.삼성은 국제 카르텔과 관련하여 기소된 세 번째 회사였고 미국 역사상 두 번째로 큰 반독점 벌금인 3억 달러를 부과 받았다.

2004년 10월 독일 칩 제조업체인 인피니온의 임원 4명은 미 법무부를 도와 공모사건을 수사하기로 합의한 후 연방 징역 4개월에서 6개월과 벌금 25만 달러를 감형 받았다.

콘덴서

2018년 3월 유럽위원회는 [22]캐패시터의 불법 가격 카르텔을 운영한 8개 기업(주로 일본 기업)에 2억5400만유로의 벌금을 부과했다.가장 큰 두 선수는 9천8백만 [22]유로의 벌금을 부과받은 일본 화학과 1천8백만 유로의 벌금을 부과 받은 히타치 화학이었다.

향수

2006년 프랑스 정부는 1997년부터 2000년까지 가격 담합으로 13개 향수 브랜드와 3개 판매업자에게 벌금을 부과했다.브랜드에는 로레알(410만유로), 퍼시픽 크리에이션 향수(9만유로), 샤넬, LVMH의 세포라(940만유로), 허치슨 윔포아의 마리옹노(1280만유로)[23] 등이 있습니다.

액정 디스플레이

2008년 미국에서는 LG디스플레이와 청화픽처튜브, 샤프가 액정표시장치(LCD) 패널 가격을 담합한 혐의로 유죄를 인정하고 5억8500만 달러의 벌금을[24][25] 물기로 합의했다.

한국에 본사를 둔 LG디스플레이는 4억 달러를 지불하게 되는데, 이는 미 법무부의 독점 금지 법원에서 부과한 두 번째로 높은 벌금이다.청화는 LG디스플레이와 다른 익명의 회사들과 공모한 대가로 6500만 달러를 지불하고 샤프는 1억2000만 달러를 지불하기로 [26]했다.

2010년 EU는 LCD 가격 담합 계획에 [27]참여한 LG디스플레이에 대해 2억1500만유로의 벌금을 부과했다.치메이이노룩스, AU옵트로닉스, 청화픽처튜브스, 한스타디스플레이 [28]등 다른 업체들은 모두 6억4890만유로의 벌금을 부과받았다.LG디스플레이는 벌금에 대한 [29]항소를 고려하고 있다고 말했다.

항공 화물 시장

2005년 후반과 2006년 초, 루프트한자와 버진 애틀랜틱은 2000년 이후 21개 항공사(영국항공, 대한항공, 에어프랑스-KLM 포함)가 참여한 화물 및 여객 할증료에 대한 대규모 가격 담합 계획에 관여했다고 밝혔다.미국 법무부는 항공사에 총 11억 달러의 벌금을 부과했다.d 19명의 간부와 4명의 간부가 [30]징역형을 받았다.

2008년 12월 뉴질랜드 상무위원회는 뉴질랜드 고등법원에 13개 항공사를 상대로 법적 소송을 제기했다.위원회에 따르면, 항공사들은 "7년 [31]이상 연료 요금을 부과함으로써 [운임] 가격을 인상하려고 공모했다"고 한다.2013년 에어 뉴질랜드는 13개 항공사의 최종 [32]결항 항공사였다.

위원회는 그것이 최대 60개의 [33]항공사를 포함할 수 있다고 언급했다.2009년 위원회는 해외 경쟁 당국이 벌금 [31]부과된 미국과 호주를 포함한 항공 화물 시장을 조사하고 있다고 밝혔다.

참치

참치 가격을 담합하려는 시도는 2017년 범블 비 식품에 2,500만 달러의 벌금을, 2020년에는 스타 키스트에 1억 달러의 벌금을 부과하는 결과를 낳았다.범블 비의 전 CEO인 크리스토퍼 리스체프스키가 2010-2013년 [34]연루로 40개월의 징역과 10만 달러의 벌금을 선고받았다.

코로나바이러스 백신

COVID-19 대유행 기간 동안, 화이자 및 모데나와 같은 회사들은 그들의 코로나 바이러스 백신 비율을 발표했는데, 이는 다양한 정부와의 거래에 따라 다를 것이다.미국에서는 처방약값을 낮추라는 행정명령이 제정되었는데, 화이자의 CEO는 이를 통해 제약업계에 "[35]엄청난 파괴"를 초래했다고 주장했다.

입찰 중 가격 담합 가능성 징후

입찰 과정에서 다음과 같은 가격 담합 추세가 나타나는 것이 일반적입니다.

  • 낙찰가나 공시가격이 예상보다 높으면 가격을 정하기 위한 담합이나 과도한 가격일 수 있지만 그 자체는 합법이다.
  • 모든 공급업체가 동시에 가격을 인상하는 것을 선택할 경우, 투입 비용 변경의 범위를 벗어납니다.
  • 신규 공급자의 가격이 통상적인 기업입찰가보다 낮으면 기존 업체 간 입찰 담합이 원인일 수 있다.
  • 입찰 후 새로운 공급업체의 가격이 크게 하락한다면, 그 이유는 일부 공급업체가 담합하여 새로운 공급업체가 [36]경쟁하도록 강요했기 때문일 수 있습니다.

가격 담합의 영향

여러 업체 간에 가격이 결정되면 소비자의 선택에 어느 정도 영향을 미칠 수 있으며,[37] 이들 공급업체에 의존하는 중소기업에도 영향을 미칠 수 있다.

화물을 예로 들면, 현재 많은 상품들이 다양한 경로를 통해 화물로 운송되고 있다.운임이 인위적으로 인상되면 공급망 전체에 영향을 미칠 것이다.예를 들면, 상품이나 서비스의 가격이 상승해, 소비자의 [36]선택에도 영향을 줍니다.

법률에 대한 비판

경제 자유주의자들은 가격 담합은 정부의 강제력과 정부의 간섭으로부터 자유로워져야 하는 당사자들 사이의 자발적이고 합의된 활동이라고 믿는다.때때로 가격 담합은 소비자와 생산자 모두에게 안정적인 시장을 보장한다.가격 경쟁의 확대로 인한 단기적인 혜택은 일부 생산자들을 시장에서 몰아내고 제품 부족과 소비자 가격을 상승시킬 것이다.결국 가장 큰 할인점과 경쟁할 수 없고 시장은 [38]결국 독점으로 끝나기 때문에 가격 담합 법안은 생산자들을 시장에서 내쫓는다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Price Fixing". Federal Trade Commission. 2013-06-11. Retrieved 2020-11-08.
  2. ^ Connor, John M. (April 2004). "Extraterritoriality of the Sherman Act and Deterrence of Private International Cartels". American Agricultural Economics Association AGM 2005. Retrieved September 30, 2014.
  3. ^ "US CODE: Title 15,1. Trusts, etc., in restraint of trade illegal; penalty". Law.cornell.edu. Retrieved 2012-03-25.
  4. ^ "www.ag.ny.gov - New York State Attorney General". Archived from the original on 29 September 2008. Retrieved 15 June 2016.
  5. ^ 아트 퍼블리셔 협회, 게시판: 독점금지법 주의 (2000년 2월)2004년 10월 22일 웨이백 머신에 보관
  6. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2007-09-27. Retrieved 2016-06-15.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  7. ^ "Antitrust Law Developments (2002); Art Publishers Association, Bulletin: Be Careful About Antitrust Law (February 2000)". Archived from the original on 27 September 2007. Retrieved 15 June 2016.
  8. ^ "Art Publishers Association, Bulletin: Be Careful About Antitrust Law (February 2000)". Archived from the original on 27 September 2007. Retrieved 15 June 2016.
  9. ^ a b Chui, Tat Chee, 주간 비교 – 가격 담합 결정에 기여 마진 사용(2011).Pace Interl Law Review Online Companion, Vol.1, 2011년 4월 https://ssrn.com/abstract=1839223
  10. ^ Sauer, Raymond D. "VERTICAL PRICE FIXING". Archived from the original on 8 July 2013. Retrieved 9 July 2013.
  11. ^ State Oil Co. v. Khan 사건, 522 U.S. 3 (1997년)
  12. ^ "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Retrieved 15 June 2016.
  13. ^ "The Antitrust Laws A Primer (1993); Art Publishers Association, Bulletin: Be Careful About Antitrust Law (February 2000)". Archived from the original on 27 September 2007. Retrieved 15 June 2016.
  14. ^ "Commerce Commission warns GPs about Price Fixing" (Press release). Archived from the original on 2009-04-16.
  15. ^ "Commerce Act 1965 No 5".
  16. ^ Gow, David (April 18, 2007). "Heineken and Grolsch fined for price-fixing". The Guardian. London. Retrieved 2007-08-01.
  17. ^ "Price fixing, cartels and monopolies". Business Link. Retrieved 2012-03-25.
  18. ^ Daunton, Martin (2005). Daunton, Martin (ed.). The Organisation of Knowledge in Victorian Britain. Oxford University Press. p. 275. doi:10.5871/bacad/9780197263266.001.0001. ISBN 978-0197263266.
  19. ^ Cassidy, Suzanne (1991-10-07). "THE MEDIA BUSINESS; British Book Shops in Price Skirmishes". The New York Times.
  20. ^ Stevens, John Paul (2020). "Price-Fixing the Motion Picture Industry". Northwestern University Law Review. 114 (7): 1787–1804.
  21. ^ CPI (2012-10-07). "Australia: IATA enters price fixing saga". Competition Policy International. Retrieved 2020-11-08.
  22. ^ a b JiJi (22 March 2018). "EU fines Japanese firms over price-fixing cartel for capacitors". The Japan Times Online. The Japan Times. Retrieved 22 March 2018.
  23. ^ [1] 2012년 2월 14일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  24. ^ Frieden, Terry; Producer, Justice (November 12, 2008). "$585 million LCD price-fixing fine". CNN.
  25. ^ "#08-1002: LG, Sharp, Chunghwa Agree to Plead Guilty, Pay Total of $585 Million in Fines for Participating in LCD Price-fixing Conspiracies (2008-11-12)". Justice.gov. Retrieved 2012-03-25.
  26. ^ "LCD Makers Will Plead Guilty in Price-Fixing Scheme (Update2)". Bloomberg News. November 12, 2008.
  27. ^ Aoife White (8 December 2010). "LCD-Panel Makers Fined $649 Million by European Union for Price Fixing". Bloomberg News. Retrieved 2010-12-11.
  28. ^ "EUROPA - PRESS RELEASES - Press release - Joaquín Almunia Vice President of the European Commission responsible for Competition Policy Press conference on LCD cartel, Visa and French chemists' association decisions Press conference Brussels, 8 December 2010". Europa.eu. Retrieved 2013-11-14.
  29. ^ "2 LCD giants face contrasting fates". The Korea Times. 9 December 2010. Retrieved 2010-12-11.
  30. ^ Caldwell, Alicia A. "21 airlines fined in price-fixing scheme". NBC News. Retrieved 2012-03-25.
  31. ^ a b "Commerce Commission procedure in accordance with standard best practice". Release no 113. Commerce Commission. 20 March 2009. Archived from the original on 2009-09-06. Retrieved 23 June 2014.
  32. ^ "Air New Zealand final airline to settle with Commerce Commission in air cargo case". Media Release. Commerce Commission. 13 June 2013. Archived from the original on 3 October 2014. Retrieved 23 June 2014.
  33. ^ "International air cargo cartel to be prosecuted". Media Release. Commerce Commission. 15 December 2008. Retrieved 23 June 2014.
  34. ^ Garcia, Sandra E. (16 June 2020). "Former Bumble Bee C.E.O. Is Sentenced in Tuna Price-Fixing Scheme". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 17 June 2020.
  35. ^ "Pfizer CEO says Trump's executive orders overhauling U.S. drug pricing will upend the industry". CNBC. 28 July 2020.
  36. ^ a b Commission, Australian Competition and Consumer (2013-01-09). "Price fixing". Australian Competition and Consumer Commission. Retrieved 2020-11-08.
  37. ^ Erickson, W. Bruce (1976). "Price Fixing Conspiracies: Their Long-Term Impact". The Journal of Industrial Economics. 24 (3): 189–202. doi:10.2307/2098269. JSTOR 2098269.
  38. ^ "Regulation Magazine Vol. 12 No. 2". Cato.org. Retrieved 2012-03-25.

외부 링크