단열식

Monophyly
다음 항목도 참조하십시오.크라운 그룹
계통수: 청색군과 적색군 모두 단일통군이다.녹색 그룹은 공통 조상인 가장 낮은 녹색 수직 줄기를 공유하는 단통군(파란색 그룹)이 없기 때문에 측문군이다.
단통형 분류군을 나타내는 영장류의 분지도: 시안류(노란색), 측위형 분류군: 프로시안류(빨간색 패치 포함) 및 다계통군: 야간 활동형 영장류, 즉 로리스와 가시원숭이류(빨간색)
계통발생군을 나타내는 척추동물의 분해도.모노필레틱탁손(노란색): "생물과 새"의 그룹으로, 가장 최근의 공통 조상과 그 조상의 모든 자손을 포함합니다.측계통 분류군(시안의 경우): 파충류의 그룹으로, 가장 최근의 공통 조상을 포함하고 있지만, 그 조상의 모든 후손(Aves)을 포함하는 것은 아닙니다.다계통적 "집단"(빨간색): 모든 온혈동물(아베스와 맘말리아)의 집단은 모든 구성원의 가장 최근의 공통 조상을 포함하지 않는다. 이 그룹은 분류학적 단위로 간주되지 않으며 현대 계통학자에 의해 분류군으로 간주되지 않는다.

유기체 그룹에 대한 분지학에서, 단생물은 하나의 분지, 즉 공통 조상(또는 더 정확히는 조상 집단)과 그 모든 직계 후손들로만 구성된 분류군의 집합이다.단생체 그룹은 일반적으로 분지 내의 유기체를 다른 유기체와 구별하는 공통의 파생 특성(시너포맷)에 의해 특징지어진다.동등한 용어는 완전체이다.[1]

"mono-phyly"라는 단어는 그리스어로 "1-tribe"를 의미합니다.

단열은 두 번째 다이어그램과 같이 병변 및 다생과 대조된다.측계 그룹은 공통 조상의 자손에서 하나 이상의 단열 그룹을 뺀 모든 것으로 구성됩니다.다계통군(polyphylectic group)은 과학적으로 관심 있는 수렴된 특징 또는 습성을 특징으로 한다(예: 야간 활동 영장류, 과일나무, 수생 곤충).다계통군이 다른 집단과 구별되는 특징들은 공통의 조상으로부터 물려받은 것이 아니다.

이러한 정의가 받아들여지는 데 시간이 좀 걸렸습니다.1960년대에 분지학 학파가 주류가 되었을 때, 몇 가지 대체 정의가 사용되었습니다.사실, 분류학자들은 때때로 용어들을 정의하지 않고 사용했고, 초기 [2]문헌에서 혼란으로 이어졌고,[3] 이러한 혼란이 지속되었다.

첫 번째 그림은 두 개의 단계통군을 가진 계통수를 보여준다.몇 개의 그룹과 하위 그룹은 특히 표시된 모든 생물들 사이의 질서 있는 직계 관계를 나타내는 나무의 가지로서 위치해 있다.또한, 어떤 집단은 공통 조상과 관련된 구성원의 선택에 따라 현대 계통학에서 분류군으로 간주될 수 있다(또는 그렇지 않을 수 있다). 두 번째와 세 번째 도표를 참조한다.

어원학

The term monophyly, or monophyletic, derives from the two Ancient Greek words μόνος (mónos), meaning "alone, only, unique", and φῦλον (phûlon), meaning "genus, species",[4][5] and refers to the fact that a monophyletic group includes organisms (e.g., genera, species) consisting of all the descendants of a unique common ancestor.

반대로, 다계통이라는 용어는 고대 그리스어 접두어인 "많이, 많이"[4][5]를 의미하는 λλλpolpolpol (polus)에 기초하고 있으며, 다계통 집단은 여러 조상의 출처에서 유래한 유기체를 포함하고 있다는 사실을 언급한다.

이와는 대조적으로, 용어로 표현하자면, "옆에, 가까이"[4][5]를 의미하는 고대 그리스 접두사 ααα(para)를 사용하며, 하나 또는 여러 개의 단통 서브그룹이 고유한 공통 조상의 다른 모든 후손들과 떨어져 있는 상황을 가리킨다.즉, 측문군은 거의 단환기에 가깝기 때문에 para라는 접두사가 붙는다.

정의들

가장 넓은 규모에서 정의는 두 개의 그룹으로 나뉩니다.

  • 빌리 헤니그(1966:148)는 단생식을 시나포몰피에 기초한 집단으로 정의했다(심볼리오몰피에 기초한 측문 그룹과 수렴에 기초한 다계통 그룹과 대조적으로).몇몇 저자들은 하나의 [3][6][7][8]조상을 공유하는 두 개 이상의 그룹으로 의역적으로 포함하기 위해 단계적 정의를 추구해왔다.그러나 이 광범위한 정의는 위에서 정의한 대로 단통군과 측변군 모두를 포함한다.그러므로, 오늘날 대부분의 과학자들은 "단일체"라는 용어를 하나의 (가상의) 공통 [2]조상의 모든 후손으로 구성된 집단을 지칭하는 것으로 제한한다.그러나 속이나 종과 같은 분류학적 그룹을 고려할 때 공통 조상의 가장 적절한 성질은 불분명하다.그것이 하나의 개체이거나 짝짓기 쌍이라고 가정하는 것은 교배 [9]개체군이라는 정의에 따라 성적으로 번식하는 종들에게는 비현실적이다.
  • 단생(단생) 및 관련 용어는 분류군에 대한 논의로 제한되며, 헤닉이 도코제네틱 관계(현재는 족보라고 불린다)를 설명하는 데 사용될 때 반드시 정확한 것은 아니다.어떤 사람들은 한 종과 그 후손들과 같은 더 넓은 정의를 사용하는 것은 한 [9]속(속)을 정의하는 데 실제로 작용하지 않는다고 주장한다.느슨한 정의는 또한 모든 [10]유기체의 관계를 인식하지 못한다.D. M. Stamos에 따르면, 많은 종들(그리고 심지어 속들)이 기존의 종들로부터 "부생"하여 형성될 수 있고, 모종의 병변적 특징을 남기거나, 종이나 속들이 잡종 분화의 [11]결과일 수 있기 때문에, 종이나 속들에 대한 만족스러운 분화적 정의는 불가능하다.
  • 게다가, 단생, 의역, 다생이라는 개념은 [12]다양한 종의 바코드를 위한 핵심 유전자를 추론하는데 사용되어 왔다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Allaby, Michael (2015). A Dictionary of Ecology (5 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780191793158.
  2. ^ a b Hennig, Willi; Davis, D. (Translator); Zangerl, R. (Translator) (1999) [1966]. Phylogenetic Systematics (Illinois Reissue ed.). Board of Trustees of the University of Illinois. pp. 72–77. ISBN 978-0-252-06814-0. {{cite book}}: first2=범용명(도움말)이 있습니다.
  3. ^ a b 오베르, D. 2015계통발생학 용어의 공식 분석:체계학에서 현재 패러다임의 재검토를 위해.피토뉴론 2015-66:1-54.
  4. ^ a b c Bailly, Anatole (1 January 1981). Abrégé du dictionnaire grec français. Paris: Hachette. ISBN 978-2010035289. OCLC 461974285.
  5. ^ a b c Bailly, Anatole. "Greek-french dictionary online". www.tabularium.be. Retrieved 7 March 2018.
  6. ^ Colless, Donald H. (March 1972). "Monophyly". Systematic Zoology. 21 (1): 126–128. doi:10.2307/2412266. JSTOR 2412266.
  7. ^ Envall, Mats (2008). "On the difference between mono-, holo-, and paraphyletic groups: a consistent distinction of process and pattern". Biological Journal of the Linnean Society. 94: 217–220. doi:10.1111/j.1095-8312.2008.00984.x.
  8. ^ Ashlock, Peter D. (March 1971). "Monophyly and Associated Terms". Systematic Zoology. 20 (1): 63–69. doi:10.2307/2412223. JSTOR 2412223.
  9. ^ a b Simpson, George (1961). Principles of Animal Taxonomy. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-02427-3.
  10. ^ Carr, Dr Steven M. "Monophyletic, Polyphyletic, & Paraphyletc Taxa". www.mun.ca. Retrieved 23 February 2018.
  11. ^ Stamos, D.N. (2003). The species problem : biological species, ontology, and the metaphysics of biology. Lanham, Md. [u.a.]: Lexington Books. pp. 261–268. ISBN 978-0739105030.
  12. ^ Parhi J., Tripathy P.S., Priyadarshi, H., Mandal S.C., Pandey P.K. (2019). "Diagnosis of mitogenome for robust phylogeny: A case of Cypriniformes fish group". Gene. 713: 143967. doi:10.1016/j.gene.2019.143967. PMID 31279710. S2CID 195828782.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)

외부 링크