언어 생산

Language production
시리즈의 일부
언어학
일반언어학
응용 언어학
이론적 프레임워크
토픽
포털

언어 생산은 구어 또는 문어의 생산이다.심리언어학에서는 표현하기 위한 개념을 갖는 것과 그 개념을 언어적 형태로 변환하는 것 사이의 모든 단계를 설명합니다.이러한 단계는 두 가지 유형의 처리 모델, 즉 어휘 액세스 모델과 직렬 [1][2]모델로 설명되어 있습니다.이 모델들을 통해, 심리언어학자들은 말하는 사람이 2개 국어를 할 수 있는 경우와 같이 다양한 방법으로 연설이 만들어지는 방법을 조사할 수 있다.심리언어학자들은 언어 오류와 도출된 생산 [3]과제를 수집하는 것을 포함하는 언어 생산 연구 방법을 사용하여 이러한 모델들과 다양한 종류의 연설에 대해 더 많이 배운다.

관련된 단계

언어 생산은 비언어적 메시지를 음성, 수화 또는 문자의 언어 신호로 변환하는 몇 가지 상호의존적 프로세스로 구성됩니다.다음 단계는 대략적인 순서로 진행되지만, 이들 사이에는 많은 상호작용과 의사소통이 있습니다.메시지 계획 과정은 심리언어학 연구의 활발한 영역이지만, 연구자들은 언어 생산 전반에 걸쳐 진행 중인 과정이라는 것을 알아냈다.연구에 따르면 메시지는 발언과 [4]거의 같은 순서로 계획되어 있습니다.그러나 명사를 주는 [5]동사가 목적어보다 먼저 말할 수 있다는 증거도 있다.언어적으로 부호화되는 메시지 또는 메시지의 일부를 식별한 후 스피커는 해당 메시지를 나타내는 개별 단어(일명 어휘 항목)를 선택해야 합니다.이 과정을 어휘 선택이라고 합니다.단어들은 그 의미에 따라 선택되는데, 언어학에서는 이것을 의미 정보라고 부릅니다.어휘 선택은 단어에 [6]대한 의미 및 문법 정보를 모두 포함하는 단어의 보조어를 활성화합니다.

이 문법 정보는 언어 생산의 다음 단계인 문법 [7]부호화에 사용됩니다.중요한 문법 정보에는 단어의 구문 범주(명사, 동사 등), 어떤 목적어를 사용하는지, 언어에 존재하는 경우 문법적 성별과 같은 특성이 포함됩니다.이러한 특징의 일부와 의도된 메시지 내의 각 단어의 주제 역할에 대한 정보를 사용하여 각 단어는 [8]문장에서 가질 문법적, 주제적 역할을 할당받는다.이 스테이지에서도 복수의 /s/ 또는 과거 시제 /θd/와 같은 함수 형태소가 부가된다.발성 또는 발성의 일부가 형성된 후 음운 부호화를 거칩니다.이 언어 생성 단계에서는 발음해야 할 단어의 정신적 표현을 발음해야 할 일련의 음성으로 변환한다.스피치 사운드는 [9]생성되는 순서대로 조립됩니다.

언어 작성 시 발생하는 기본 루프는 다음 단계로 구성됩니다.

  • 의도된 메시지
  • 메시지를 언어 형식으로 인코딩하다
  • 언어 형식을 음성 모터 시스템으로 인코딩
  • 소리는 말하는 사람의 입에서 듣는 사람의 귀로 전달된다.
  • 연설은 언어 형식으로 해독된다.
  • 언어 형식이 의미에 해독되다

어휘적 접근 모델 (아래 섹션 참조)에 따르면, 어휘적 접근의 관점에서, 두 가지 다른 인지 단계가 사용된다. 따라서, 이 개념은 어휘적 접근의 2단계 이론으로 알려져 있다.첫 번째 단계인 어휘 선택은 기능 수준 표현을 구성하는 데 필요한 어휘 항목에 대한 정보를 제공한다.이 항목들은 고유의 의미적, 구문적 특성에 따라 검색되지만, 음운적 형식은 이 단계에서 아직 사용할 수 없다.두 번째 단계인 단어 형식의 검색은 위치 수준 [10]표현을 구축하는 데 필요한 정보를 제공합니다.

모델

시리얼 모델

언어 생산의 직렬 모델은 프로세스를 여러 [1]단계로 나눕니다.예를 들어 발음을 판정하는 단계와 어휘 내용을 판정하는 단계를 둘 수 있다.시리얼 모델에서는, 이러한 스테이지의 중복은 허가되지 않기 때문에, 한 번에 1개만 완료할 수 있습니다.

연결주의 모델

몇 명의 연구자가 커넥티니스트 모델을 제안했습니다.그 중 주목할 만한 것은 [11]델입니다.그의 연결주의 모델에 따르면, 처리와 이해에는 의미론, 구문론, 형태론, 그리고 음운론의 네 가지 계층이 있다.이러한 기능은 병렬 및 직렬로 작동하며 각 레벨에서 활성화됩니다.간섭 및 비활성화는 이러한 단계에서 발생할 수 있습니다.제작은 컨셉부터 시작해서 거기서부터 계속됩니다.고양이 개념으로 시작할 수 있다: 네 발 달린 털북숭이 길들여진 수염을 기른 포유동물 등.이 개념 집합은 해당하는 단어 {cat}을(를) 찾으려고 시도합니다.이 선택된 단어는 형태학 및 음운학 데이터 /k / at/를 선택합니다.이 모델의 차이점은 이 프로세스 중에 다른 요소도 물리적으로 유사하기 때문에 프라이밍(예를 들어 rat}이 다소 프라이밍될 수 있음)되어 개념상의 간섭을 일으킬 수 있다는 것입니다.많은 단어들이 음소적으로 유사하기 때문에, 예를 들어 매트(mat)와 같이 음소 수준에서도 오류가 발생할 수 있다.예를 들어 d, p, b와 같은 유성 정지 자음 사이에 유사한 자음 대체가 발생할 가능성이 높다.낮은 프라이밍 워드가 선택될 가능성은 낮지만, 대상어와 간섭 워드의 활성화 수준이 [11]동일한 조기 선택 시 간섭이 발생하는 것으로 생각된다.

어휘 접근 모델

이 모델은 문장이 다양한 수준의 [12]표현을 생성하는 일련의 프로세스에 의해 만들어진다고 기술합니다.예를 들면, 기능 레벨의 표현은, 화자가 본질적으로 표현하려고 하는 사전 언어 표현에 근거해 행해집니다.이 레벨은 어휘 항목의 의미와 문법이 이들 사이의 관계를 형성하는 방식을 인코딩하는 역할을 합니다.다음으로, 단어의 음운학적 형태와 문장 구조에서 발견되는 순서를 부호화하는 기능을 하는 위치 수준 표현을 구축한다.이 모델에 따르면 어휘적 접근은 두 개의 순차적 순서와 [10]독립적 단계를 포함하는 프로세스입니다.

기타 측면

유창성

주요 기사:유창성

유창성은 부분적으로 부드러운 억양 등고선에 의해 그래픽으로 나타나는 운율, 그리고 다른 많은 요소들로 정의될 수 있다: 스피치 속도의 제어, 강세와 강세가 없는 음절의 상대적인 타이밍, 진폭의 변화, 기본 주파수의 변화.즉, 유창한 것은 누군가가 부드럽고 [13]쉽게 말할 수 있는지의 여부라고 할 수 있다.이 용어는 말더듬이나 다른 [14]불협화음이 있는 장애를 설명할 때 언어 병리학에서 사용됩니다.

다국어화

주요 기사:다국어화

화자가 하나 이상의 언어에 능통하든 그렇지 않든, 언어를 만드는 과정은 [15]변하지 않는다.그러나 대화 내에서 두 언어를 구사하는 이중언어 사용자는 [16]두 언어를 동시에 사용할 수 있습니다.다국어 언어 접근에 대해 가장 일반적으로 논의되는 모델로는 Biglobal Interactive Activation Plus 모델, Revisioned Hierarchical Model 및 Language Mode 모델이 있습니다.

  • Dijkstra와 Van Heuven이 만든 모델에서 업데이트된 2개 국어 인터랙티브 액티베이션 플러스는 2개 국어 접근을 촉진하기 위해 오직 상향식 처리만을 사용합니다.이 모델은 이중언어 사용자용 어휘가 언어를 결합하여 동시에 [17]두 언어에 걸쳐 접근함을 시사합니다.
  • Kroll과 Stewart가 개발한 Revision Hierarchical Model은 2개 국어 뇌가 공통의 장소에 의미를 저장하고 단어 형태는 [18]언어별로 구분된다는 것을 암시하는 모델이다.
  • Grosjean이 만든 Language Mode Model은 두 가지 가정을 사용하여 모듈러 방식으로 이중언어 생산을 매핑합니다.이러한 가정은 대화에서 기본 언어가 활성화되고,[16] 문맥에 따라 화자의 다른 언어가 상대적으로 활성화된다는 것이다.De Bot은 프로세스의 복잡성에 대해 지나치게 단순하다고 설명하고 확장의 [19]여지가 있음을 시사합니다.

여러 언어에 능통한 사용자는 해당 언어 중 하나에 대한 접근을 금지할 수 있지만, 이 억제는 해당 [19]언어에 어느 정도 숙달된 후에만 가능합니다.화자는 영어 및 프랑스어 화자가 영어로만 대화하는 사람들과 대화할 때 프랑스어를 금지하는 것과 같은 비언어적 신호에 기초하여 언어를 금지하기로 결정할 수 있다.특히 다국어 사용자가 의사소통을 할 때 코드 전환에 참여할 수 있습니다.코드 전환은 언어 능력 [20]부족의 징후로 보여졌지만, 화자의 2개 국어 능력을 나타내는 것으로 나타났다.


조사 방법

언어 생산에는 세 가지 주요 연구 유형이 있습니다. 음성 오류 수집, 그림 이름 지정, 유도 생산입니다.음성 오류 수집은 자연적으로 생성된 음성에서 발생하는 음성 오류의 분석을 사용하는 데 초점을 맞춘다.한편, 도출된 생산은 도출된 음성에 초점을 맞추고 연구실에서 실시된다.또, 연구소에서 실시되는 화상 명명 작업은, 화상 명명 대기 시간의 반응 시간 데이터에 초점을 맞추고 있습니다.원래 이질적이지만, 이 세 가지 방법론은 일반적으로 음성 생성의 [21]동일한 기본 프로세스를 보고 있습니다.

음성 오류

주요 기사: 음성 오류

언어 오류는 자연적으로 생성된 [3]언어에서 흔한 것으로 밝혀졌다.음성 오류 분석 결과, 모든 것이 무작위인 것이 아니라 오히려 체계적이며 여러 범주로 분류된다.이러한 음성 오류는 언어 처리 시스템의 일부와 그 시스템이 제대로 작동하지 않을 때 무슨 일이 일어나는지 보여줄 수 있습니다.화자가 1초에 2단어를 조금 넘으면 언어생성이 빨라 1000단어 중 1회만 오류가 발생하지만 하루 동안 [22]7분마다 한 번에 발생하는 경우가 상대적으로 많다.정신언어학자들이 수집하는 이러한 언어 오류의 예는 다음과 같습니다.[3]

  • 예상:그 단어는 나중에 발언할 예정인 단어에서 소리를 더한다.
대상: 패들 테니스
생산 : 태들 테니스
  • 보존:그 단어는 앞서 말한 말의 특징을 유지한다.
대상: 빨간색 왜건
생산: 빨간색 라곤
  • 혼합: 사전에서 두 개 이상의 단어가 검토되고 있으며 두 개의 의도된 항목이 단일 항목으로 "혼합"됩니다.
타깃: 외침/외침
생성: 셸
  • 추가:단어에 언어학 자료 추가.
대상: 불가능
생산: 불능
  • 대체:관련된 의미를 가진 단어가 다른 단어를 대체하고 있다.
타깃: 저속에서는 너무 무겁다
제작: 저속에서는 너무 가볍다
과거에 대한 망상을 하지 않는다.
완벽한 파인애플.
그 사람으로부터 또 한 통의 편지를 받았다.
  • 스푸너리즘:발화의 두 단어에서 글자를 바꾼다.
대상: 말실수
제작: 슬링 끝

그림 이름 지정

그림 이름 지정 작업은 참가자들에게 그림을 보고 특정 방식으로 이름을 지정하도록 요청합니다.심리언어학자들은 이러한 과제의 응답에 대한 시간 과정을 살펴봄으로써 특정 [24]문구에 관련된 계획에 대해 더 많이 배울 수 있다.이러한 유형의 태스크는 언어 간 언어 생성 및 계획 프로세스를 조사하는 데 도움이 됩니다.

도출된 생산

도출된 생산 태스크는 참가자들에게 특정 방식으로 질문이나 프롬프트에 응답하도록 요청합니다.도출된 생산 과제의 가장 일반적인 유형 중 하나는 문장 완성 [25]과업이다.이 과제들은 참가자들에게 목표 문장의 시작을 알려주고, 참가자들은 이 문장을 완성하도록 요구받는다.이러한 완결성을 분석하면 심리언어학이 다른 방법으로는 도출하기 어려울 수 있는 오류를 조사할 수 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Dell, Gary; Burger, Lisa; Svec, William (1997). "Language Production and Serial Order: A Functional Analysis and A Model" (PDF). Psychological Review. 104 (1): 123–147. doi:10.1037/0033-295X.104.1.123. PMID 9009882.
  2. ^ Levelt, Willem J. M. (2001-11-06). "Spoken word production: A theory of lexical access". Proceedings of the National Academy of Sciences. 98 (23): 13464–13471. doi:10.1073/pnas.231459498. ISSN 0027-8424. PMC 60894. PMID 11698690.
  3. ^ a b c Fromkin, Victoria A. (1971). "The Non-Anomalous Nature of Anomalous Utterances". Language. 47 (1): 27–52. doi:10.2307/412187. ISSN 0097-8507. JSTOR 412187.
  4. ^ Brown-Schmidt, Sarah; Tanenhaus, Michael (2006). "Watching the eyes when talking about size: an investigation of message formulation and utterance planning". Journal of Memory and Language. 54 (4): 592–609. doi:10.1016/j.jml.2005.12.008.
  5. ^ Momma, Shota; Slevc, Robert; Phillips, Colin (2016). "The Timing of Verb Selection in Japanese Sentence Production". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 42 (5): 813–824. doi:10.1037/xlm0000195. PMID 26569434 – via APA PsycNet.
  6. ^ Dell, Gary; O'Seaghdha, Padraig (1992). "Stages of lexical access in language production". Cognition. 42 (1–3): 287–314. doi:10.1016/0010-0277(92)90046-k. PMID 1582160. S2CID 37962027.
  7. ^ Levelt, Willem (1999). "A theory of lexical access in speech production". Behavioral and Brain Sciences. 22 (1): 3–6. doi:10.1017/s0140525x99001776. hdl:11858/00-001M-0000-0013-3E7A-A. PMID 11301520.
  8. ^ Bock, Kathryn; Levelt, Willem (2002). Atlmann, Gerry (ed.). Psycholinguistics: Critical Concepts in Psychology. Vol. 5. New York: Routledge. pp. 405–407. ISBN 978-0-415-26701-4.
  9. ^ Schiller, Niels; Bles, Mart; Jansma, Bernadette (2003). "Tracking the time course of phonological encoding in speech production: an event-related brain potential study". Cognitive Brain Research. 17 (3): 819–831. doi:10.1016/s0926-6410(03)00204-0. hdl:11858/00-001M-0000-0013-17B1-A. PMID 14561465.
  10. ^ a b Psycholinguistics : critical concepts in psychology. Altmann, Gerry T. M. London: Routledge. 2002. ISBN 978-0415229906. OCLC 48014482.{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타 (링크)
  11. ^ a b Dell, Gary S. (1986). "A spreading-activation theory of retrieval in sentence production". Psychological Review. 93 (3): 283–321. doi:10.1037/0033-295x.93.3.283. ISSN 1939-1471. PMID 3749399.
  12. ^ Bock, Kathryn; Levelt, Willem (1994). "29". In Gernsbacher, Morton Ann; Traxler, Matthew (eds.). Language Production: Grammatical Encoding. Handbook of Psycholinguistics. Academic Press, Inc. pp. 945–983.
  13. ^ Housen, A.; Kuiken, F. (2009-12-01). "Complexity, Accuracy, and Fluency in Second Language Acquisition". Applied Linguistics. 30 (4): 461–473. doi:10.1093/applin/amp048. ISSN 0142-6001.
  14. ^ Ward, David, 1956 December 9- (2006). Stuttering and cluttering : frameworks for understanding and treatment. Hove [England]: Psychology Press. ISBN 1-84169-334-0. OCLC 65617513.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  15. ^ Fernández, Eva M.; Cairns, Helen Smith (2011). Fundamentals of Psycholinguistics. Wiley-Blackwell. pp. 138–140. ISBN 9781405191470.
  16. ^ a b Grosjean, F (1999). "The bilingual's language modes" (PDF). One Mind, Two Languages: Bilingual Language Processing. 7 (11): 1–22. S2CID 9325654. Archived from the original (PDF) on 2019-08-24.
  17. ^ Dijkstra, Ton; Van Heuven, Walter (2002). "The architecture of the bilingual word recognition system: From identification to decision" (PDF). Bilingualism: Language and Cognition. 5 (3): 175–197. doi:10.1017/S1366728902003012. hdl:2066/62675. S2CID 11306773.
  18. ^ Kroll, Judith F.; Stewark, Erika (1994). "Category interference in translation and picture naming: Evidence for asymmetric connections between bilingual memory representations". Journal of Memory and Language. 33 (2): 149–174. doi:10.1006/jmla.1994.1008.
  19. ^ a b de Bot, K (2004). "The multilingual lexicon: Modeling selection and control". The International Journal of Multilingualism. 1: 17–32. doi:10.1080/14790710408668176.
  20. ^ Poplack, Shana (1980). "Sometimes I'll start a sentence in Spanish y termino en español" (PDF). Linguistics. 18 (7–8): 581–618. doi:10.1515/ling.1980.18.7-8.581. hdl:10315/2506. S2CID 201699959.
  21. ^ Levelt, Willem J. M.; Roelofs, A.; Meyer, AS. (Feb 1999). "A theory of lexical access in speech production". Behav Brain Sci. 22 (1): 1–38, discussion 38–75. CiteSeerX 10.1.1.104.7511. doi:10.1017/s0140525x99001776. PMID 11301520.
  22. ^ "Slips of the Tongue Psychology Today". www.psychologytoday.com. Retrieved 2020-10-21.
  23. ^ "Definition of MALAPROPISM". www.merriam-webster.com. Retrieved 2020-10-21.
  24. ^ Brown-Schmidt, Sarah; Konopka, Agnieszka E. (November 2008). "Little houses and casas pequeñas: Message formulation and syntactic form in unscripted speech with speakers of English and Spanish". Cognition. 109 (2): 274–280. doi:10.1016/j.cognition.2008.07.011. hdl:11858/00-001M-0000-0012-C6EC-5. PMC 2665878. PMID 18842259.
  25. ^ Humphreys, Karin R.; Bock, Kathryn (2005-08-01). "Notional number agreement in English". Psychonomic Bulletin & Review. 12 (4): 689–695. doi:10.3758/BF03196759. ISSN 1531-5320. PMID 16447383. S2CID 30400728.

추가 정보