지적 자유

Intellectual freedom

지적 자유는 제한 [1]없이 아이디어를 보유, 수신 및 전파할 수 있는 자유를 포함합니다.민주주의 사회의 필수적인 요소로 간주되는 지적 자유는 개인의 아이디어와 정보에 대한 접근, 탐색, 고려 및 표현 권리를 자치적이고 정보에 정통한 시민을 위한 기초로서 보호합니다.지적 자유는 표현, 언론, 언론의 자유를 위한 기반이며 정보의 자유와 사생활 권리와 관련이 있습니다.

유엔은 다음과 같은 내용을 주장하는 세계인권선언 제19조를 통해 지적 자유를 기본적인 인권으로 지지한다.

모든 사람은 의견과 표현의 자유를 가질 권리가 있다.이 권리는 간섭 없이 의견을 가질 수 있는 자유를 포함하고 있으며,[2] 국경과 관계없이 어떤 미디어를 통해서든 정보와 아이디어를 찾고, 받고, 전달할 수 있는 자유를 포함한다.

특히 도서관 기관은 정보와 아이디어에 대한 접근을 제공하고 보호하는 사명의 일부로서 지적 자유를 중시합니다.미국 도서관 협회(ALA)는 지적 자유를 "모든 개인이 제한 없이 모든 관점에서 정보를 찾고 받을 권리"라고 정의하고 있습니다.질문, 원인 또는 움직임의 모든 측면을 [1]탐색할 수 있는 모든 아이디어 표현에 자유롭게 접근할 수 있습니다."

현대의 지적 자유 개념은 도서 검열에 [3]대한 반대에서 발전했다.그것은 여러 직업과 운동에 의해 추진된다.이러한 실체에는 사서, 교육 및 자유 소프트웨어 운동이 포함됩니다.

문제들

지적 자유는 학문의 자유, 인터넷 필터링, [4]검열을 포함한 많은 분야를 포함한다.지적자유의 지지자들은 개인의 정보개념과 매체선택권을 중시하여 영향없이 사고와 의견을 형성하기 때문에 접근제한과 정보사생활장벽은 지적자유의 문제가 된다.액세스 제한에 관한 문제는 다음과 같습니다.

정보의 프라이버시 장벽에 관한 문제는 다음과 같습니다.

지적 자유의 지지자들은 검열 행위를 금지하기 위해 일하는 반면, 검열 요구는 언론의 자유로 평가된다."검열관은 자신들의 의견과 우려를 표명하면서 사서들이 검열에 직면했을 때 보호하고자 하는 것과 동일한 권리를 행사하고 있습니다.자신의 비판을 알리면서 어떤 생각에 반대하는 사람은 자신이 [1]반대하는 자료를 만들고 배포한 사람과 동일한 권리를 행사하는 것입니다.콘텐츠와 개념의 배제와 포함을 위해 의견을 표명하고 다른 사람들을 설득할 수 있는 첫 번째 수정권은 보호되어야 한다.

역사

지적 자유에 대한 현대의 정의, 한계 및 포함은 주로 미국 대법원의 수정헌법 제1조와 시민 자유 옹호 및 방어에 전념하는 단체의 정책 성명을 통해 개발되었다.

에이브람스 대 미국 사건(1919년)

주요 기사 : 에이브람스 대 미국

반전 감정과 행동을 선동한 혐의로 유죄 판결을 받은 두 피고인의 언론 자유 사건에 대한 그의 자주 인용된 반대 의견에서, 올리버 웬델 홈스 2세 대법관은 다음과 같이 언론과 표현의 자유와 사상의 자유를 일치시킨다.

의견표현에 대한 박해는 완벽하게 논리적으로 보인다.만약 당신이 당신의 전제나 힘을 의심하지 않고 모든 마음으로 어떤 결과를 원한다면 당신은 자연스럽게 법으로 당신의 소원을 표현하고 모든 반대를 일소할 것이다. 그러나 시간이 많은 투쟁신앙을 뒤엎었다는 것을 깨달았을 때, 그들은 그들이 믿는 것 보다 훨씬 더 많은 것을 믿게 될 것이다.원하는 선의는 아이디어의 자유 무역에 의해 더 잘 도달할 수 있다. 진실의 가장 좋은 테스트는 시장 경쟁에서 받아들여지는 생각의 힘이다. 그리고 진실은 그들의 소원이 [5]안전하게 실행될 수 있는 유일한 근거이다."

휘트니 대 캘리포니아 사건(1927년)

주요 기사:휘트니 대 캘리포니아 사건

대법원이 테러와 유사한 반정부 발언으로 여성의 유죄 판결을 받은 사건.이 문제에 대한 그의 의견에서 브랜다이스 판사는 표현의 자유를 알리는 사상의 자유의 역할을 설명하고 지적 자유의 가치를 미국의 설립자들에게 시민적 자유로 돌리며 다음과 같이 주장합니다.

우리의 독립을 쟁취한 사람들은 국가의 마지막 종말은 인간의 능력을 자유롭게 발달시키는 것이라고 믿었다. 그들은 당신이 원하는 대로 생각하고 당신이 생각하는 대로 말하는 자유가 정치적 [6]진실을 발견하고 전파하는 데 필수적인 수단이라고 믿었다.

옴스테드 대 사건 미국 (1928년)

주요 기사:옴스테드 대 사건 미국

미국 대법원이 도청을 통해 밀매 혐의를 유죄로 입증할 증거를 확보해 수정헌법 제4조와 제5조의 권리 침해 여부를 심의한 사건.브랜다이스 판사는 미국 헌법의 저자들이 "인간의 영적 본성, 감정, 지성의 중요성을 인식했다"며 "신념, 생각, 감정, 그리고 미국인을 보호하고자 한다"고 주장하면서 그의 반대 의견에 지적 자유를 포함시키는 것에 우선순위를 부여한다.브랜다이스는 결국 미국 시민권의 [7]연장선상에서 지적 자유의 또 다른 중요한 차원인 사생활에 대한 권리를 주장할 것이다.

미국 대 슈위머 사건(1929년)

주요 기사:미국 대 슈위머 사건

헝가리 이민자인 로시카 슈비머가 평화주의적 견해와 신념에서 미국을 방어하기 위해 무기를 들겠다고 서약하는 것을 거부한 대법원의 확정 판결에서 올리버 웬델 홈스 주니어는 개인적으로 피고의 의견에 반대하지만 전문적으로 슈비머의 입장을 지지한다.n 그는 글을 쓴다.

그녀의 대답 중 일부는 대중의 편견을 자극할 수도 있지만, 다른 어떤 것보다도 애착을 절실히 요구하는 헌법의 원칙이 있다면 그것은 자유 사상의 원칙이다. 즉, 우리와 동의하는 사람들의 자유 사상이 아니라 우리가 싫어하는 [8]사상의 자유이다.

라이브러리 권리 장전 (1939년)

주요 기사: Library Bill of Rights

미국 도서관 협회는 "모든 도서관은 정보와 아이디어를 위한 포럼"이라는 도서관 권리 장전을 채택하고 있다.원래 "증가하는 편협함, 언론의 자유 억압, 검열"에 대한 성명서를 포함한 미국의 무료 공공도서관의 서비스를 안내하기 위한 3개항의 선언서였던 오늘날 권리장전은 지적 자유를 보장하는 도서관 서비스를 안내하기 위한 6가지 기본 정책을 포함하고 있다.

세계 인권 선언 (1948년)

주요 기사:세계 인권 선언

제2차 세계대전 이후 유엔은 세계인권선언을 유엔 총회 [9]각국에서 국제 자유에 관한 30개 조항으로 구성된 인권법의 기초로 채택하고 있다.제18조와 제19조는 "어떤 미디어를 통해서든 그리고 [10]국경을 막론하고 정보와 아이디어를 찾고, 받고, 전달할 권리"뿐만 아니라, 사상, 의견, 표현의 자유에 대한 권리를 구체적으로 긍정한다.

라우터바흐상 수상 연설(1953)

1953년 라우터바흐 시민자유상 수상 연설에서 대법관 윌리엄 오. 더글러스는 "우리 문명의 안전은 사상과 언론의 자유를 필수적이고 생생한 삶의 특징으로 만드는 데 있다"고 단언하고 "자유사상과 언론의 자유에 대한 제한"을 비난하며 "모든 전복 중 가장 위험한 행위"[11]라고 규정했다.

독서의 자유(1953)

미국 도서관 협회는 독서와 쓰기를 통한 아이디어 교환을 통해 자유로운 표현과 지적 자유에 대한 개인의 시민권을 지지하는 핵심 도서관 정책인 "독서의 자유"를 채택하고 있다.ALA의 '독서의 자유'는 민주주의의 기본 교의로서 개인의 독서권을 보호하기 위한 7가지 확언과 책임을 포함하고 있다.1979년, ALA는 The Freedom to Read를 확대하여 The Freedom to View를 채택했습니다. The Freedom to View는 지적 자유에 대한 이해를 확대하여 예술, 비디오, 영화, 사진, 인터넷 등의 시각 매체를 통한 정보 획득을 포함합니다.

브란덴부르크 대 오하이오 사건(1969년)

주요 기사: Brandenburg v. 오하이오 주

미국 대법원이 임박한 무법행동 기준을 확립한 사건.대법원은 해밀턴 카운티 보통항소법원에서 징역 1년에서 10년, 벌금 1000달러의 KKK 지도자인 클라렌스 브랜든버그의 유죄 판결을 뒤집었다.헌재는 혐오 발언이 폭력을 유발하지 않는 한 수정헌법 제1조에 따라 보호된다고 판결했다.[12] 이 판결은 수정헌법 제1조의 자유에 어떤 제한을 둘 수 있는지를 결정하는 명확하고 현재의 위험에 대한 현대적 원칙을 확립했다.무법 행위를 직접적으로 선동하는 발언만이 제한될 수 있다.

지적 자유와 사서 역할

사서라는 직업은 지적 자유를 핵심 책임으로 본다.국제도서관협회 및 기관연맹(IFLA)의 도서관과 지적 자유에 관한 성명(IFLA)은 "도서관과 도서관 직원에게 지적 자유, 정보에 대한 제한 없는 접근 및 표현의 자유 원칙을 준수하고 도서관 사용자의 프라이버시를 인정할 것을 촉구합니다."지적 자유 원칙의 수용과 실현을 적극적으로 촉진한다.IFLA는 "알 권리는 사상과 양심의 자유에 대한 요구입니다.사상의 자유와 표현의 자유는 [13]정보에 대한 자유에 필요한 조건입니다."라고 명시하고 있습니다.

개별 국립도서관협회는 지역구민을 위한 지적 자유를 정의할 때 이러한 원칙을 확대한다.예를 들어, 미국 도서관 협회는 지적 자유를 다음과 같이 정의하고 있습니다. "모든 개인이 제한 없이 모든 관점에서 정보를 찾고 받을 수 있는 권리입니다.그것은 질문, 원인 또는 움직임의 모든 측면을 탐구할 수 있는 모든 아이디어 표현에 대한 자유로운 접근을 제공한다. …지적 자유는 아이디어를 [1]보유, 수신 및 전파할 수 있는 자유를 포괄합니다."

캐나다 도서관 협회의 지적 자유에 대한 입장 성명은 모든 사람이 "지식, 창의성, 지적 활동의 모든 표현에 접근할 수 있고 그들의 생각을 [14]공개적으로 표현할 수 있는 기본권"을 가지고 있다고 말한다.이 권리는 2004년 브리티시컬럼비아에서 법으로 제정되어 도서관 [15]소유에 대한 소송으로부터 보호되고 있다.

다른 많은 국립 도서관 협회들도 마찬가지로 지적 자유에 대한 성명을 채택했다.

ALA의 지적 자유 사무소는 사서와 지적 자유 사이의 관계를 다섯 가지 범주로 분류합니다.

  • 라이브러리 사용자가 라이브러리 컬렉션을 통해 정보에 액세스할 수 있습니다.
  • 이용자를 위해 다양한 도서관 자료를 선정하고 도서관 이용자의 기밀성과 프라이버시 권리를 보호하기 위한 사서의 전문적 책무
  • 직업적 영향 없이 자유로운 표현과 라이프스타일의 선택, 국민참여를 할 수 있는 사서의 개인권
  • 사회변화, 민주주의, 교육의 주체로서의 도서관의 제도적 역할
  • 도서관 및 사서를[16] 위한 중립성 옹호 v. 문제

라이브러리는 다양한 조직과 자원을 통해 지적 자유를 보호, 방어 및 옹호합니다.

지적 자유 위원회

지적자유위원회(IFC)는 미국도서관협회(ALA)의 평의회 위원회로 ALA 평의회가 임명한 11명의 평의회 멤버로 구성되어 있으며,[17] 2년 임기의 ALA 평의회 멤버로 구성되어 있습니다.지적자유위원회는 ALA의 지적자유에 대한 대처의 자문 및 교육 부문으로 기능합니다.IFC는 지적 자유와 검열에 관한 정책을 권고하고, 도서관 전문가들이 지적 자유를 옹호하고 방어하기 위한 가이드라인 초안을 작성하며, 여기에는 표현의 보편적 권리 및 지적 자유에 대한 교육의 중요성 등이 포함된다.다음과 같은 라이브러리 권리 장전에 관한 자료:

  • 전자 정보, 서비스 및 네트워크 접근
  • 성별이나 성적 성향에 관계없이 도서관 자원 및 서비스에 대한 접근
  • 미성년자를 위한 무료 라이브러리 접근
  • 죄수들의 독서권
  • 필터링[18] 소프트웨어의 라이브러리 사용에 관한 스테이트먼트

IFC는 ALA 평의회에 의해 채택된 미국 헌법 및 도서관 권리 장전의 제1차 수정에 따라 도서관 이용자, 도서관 및 사서의 권리를 보호하기 위해 필요한 조치를 권고하기 위한 위원회의 책임의 일부로서 ALA에 성명서 초안을 작성하고 제출한다.지적 자유와 [19]검열에 관한 문제에 있어서 지적 자유 사무국, 협회 다른 부서 및 임원들과 함께.

1940년에 결성되어 원래 '도서관 이용자의 조사의 자유 권리를 보호하는 지적 자유 위원회'로 명명된 이 위원회는 현재 '지적 자유 위원회' 이전에는 '지적 자유 위원회'로도 알려져 있다.[20]ALA가 국가 차원에서 지적 자유를 촉진하기 위해 IFC를 구성한 후, 많은 지역 및 주 도서관 협회는 주 차원에서 지적 자유 위원회를 추가로 설립했습니다.

지적 자유 사무소

미국도서관협회(OIF)는 지적자유위원회나 [21]직업윤리위원회 등의 ALA 위원회의 행정기관 역할을 합니다.주로 지적자유에 관한 ALA 정책의 실시를 담당하는 OIF는 지적자유 교육 및 지적자유 활동, 이벤트 및 조직의 조정에 초점을 맞추고 "총체적 지적자유 프로그램을 권장, 개발, 구현 및 유지해야 할 사무국의 책임"을 본다.ALA를 [22]위해.OIF 기능에는 다음이 포함됩니다.

  • 출판, 서적 판매, 시민권, 교육 및 지적 [23]자유와 관련된 도서관 단체가 후원하는 독서 자유를 기념하는 연례 행사인 금지 도서 주간.
  • 대화를 촉진하고 디지털 시대의 프라이버시 권리에 대해 보다 비판적으로 생각할 수 있는 자원을 제공하는 연례 행사인 프라이버시 위크를 선택하십시오.많은 국가 연합체와 그 OIF의 동업자가 미국 시민 자유 연맹(ACLU), 센터의 정보 정책 연구(CIPR), 센터 민주에게 &, 기술, 전자 프런티어 재단(복제), 전자 프라이버시 정보 센터(EPIC), 및 개인 권리 Clearin 등과 같은 디지털 권리와 사생활에 초점을 두었다.gho사용(PRC).[22]
  • 자주 도전하는 책 목록 - 뉴스 보고서 및 개인으로부터 수집한 도전 자료의 데이터베이스입니다(종종 OIF의 전자 도전 보고서 양식을 통해).데이터베이스가 1990년 이후 금지된 책, 도전 도서, 자주 도전하는 작가 및 도전 고전에 대한 정보를 제공하지만,[24] OIF는 "보고되지 않은 한 가지 과제마다 4, 5개나 되는 문제가 있다는 연구 결과가 나타나듯이 기록의 포괄성을 주장하지 않는다"고 단언한다.
  • NIF(Newsletter on Intelligent Freedom)는 [25]"전국 학교 및 도서관 선반에서 자료를 제거하려는 시도를 보고하는 유일한 저널" 역할을 하는 디지털 출판물입니다.
  • 지적자유행동네트워크(IFAN)는 OIF의 국가적 노력과 회원 커뮤니티 내의 지적자유 문제를 연락하는 자원봉사자들의 임시 풀뿌리 그룹입니다.IFAN 회원들은 지역사회의 검열 문제를 감시하고 편집자 또는 정치 대표에게 보내는 편지, 지적 [26]자유에 관한 공개 회의 및 청문회 참석과 같은 시민 참여를 통해 반 검열 및 지적 자유 사례를 지원한다.
  • IFACTION은 OIF의 이전 인쇄 뉴스레터인 지적 자유 뉴스를 대체하는 지적 자유 문제와 개념에 관한 [27]e-list 교육 포럼입니다.
  • 지적 자유 [28]문제에 관한 대규모 웨비나를 포함한 웨비너.

지적 자유 라운드 테이블

ALA의 지적 자유 라운드 테이블(IFRT)은 ALA 회원이 지적 자유 이니셔티브와 노력에 참여할 수 있는 포럼으로 기능합니다.IFRT는 지적 자유의 개념과 이슈에 대한 참여와 지식을 증진하고자 하는 ALA 회원들을 위한 커뮤니케이션 채널 및 홍보 그룹 역할을 합니다.IFRT는 모니터링, 지원 및 교육 노력을 통해 다른 지적 자유 조직을 반영하는 반면 IFRT는 다음과 같은 두 가지 방법으로 사서에게 보다 다양한 지적 자유 토론 포럼을 제공합니다.

  • 국가 및 지역 차원의 지적 자유 토론 프로그램 및 활동 조직
  • 지적 자유에 관한 토픽에 관한 회의 프로그램 기획 및 후원

IFRT는 지적 자유 원칙을 학습, 홍보 및 옹호하는 사서 커뮤니티를 장려하고 육성할 뿐만 아니라, 3개의 지적 자유상(아래 참조)을 관리하며,[29] 매년 4회 미국 도서관 협회 회원들에게 지적 자유 보고서를 작성합니다.

프리덤 투 리딩 파운데이션

'독서의 자유 재단'은 1969년 미국 도서관 협회의 회원들에 의해 설립되었다.ALA 회원들에 의해 설립되었지만, FTRF는 도서관, 도서관 사서, 도서관 직원 및 도서관 [30]수탁자들의 지적 자유에 대한 법적 방어에 초점을 맞춘 별도의 회원 자격을 가진 ALA와는 별개의 조직이다.FTRF는 지적자유교육에 참여하지만 FTRF는 주로 수정헌법 제1조 요약에 대한 저항으로 인해 지위가 위태로워진 사서를 지원하고 옹호하며 [31]모든 국민을 대표해 독서할 수 있는 자유를 위한 법적 선례를 만드는 것을 목표로 하고 있다.이 재단의 공약이 FTRF 상과 지원 지식의 자유를 소송에 직접 보조금 관련사에 배부하"다는 원칙을 공격적인 연설의 해결책은 더 많은 연설과 그 근거가에서 언론의 탄압은 그 모든 아이디어가, 공개 및 강력한 자유 시장에 대한 권리에 대한 infringes에게 모욕감을 준다,"[32]합니다.파파지적자유소송의 당사자로서 발언의 자유와 언론사건의 [33]자유에 관한 아미쿠스 퀴리아에 대한 브리핑을 제출한다.지적 자유를 옹호하는 이유로 일자리가 위태로워진 도서관 직원들에 대한 FTRF 지원은 "지적 자유 원칙을 옹호하는 것과" 칭찬하는 사서이자 도서관 과학자인 레스터 애스하임이 "하루 [34][35]세 끼 식사"라고 부르는 것 사이의 선택을 피하려고 한다.조직의 헌장에는 재단의 목적이 다음과 같은 4가지로 기술되어 있습니다.

  • 언론과 언론의 자유를 촉진하고 보호한다.
  • 국가 도서관에 보관된 정보 및 자료에 대한 국민의 접근권 보호
  • 도서관의 소장품에 포함된 모든 자료를 배포할 권리를 보호한다.
  • 도서관 및 사서가 수정헌법 제1조의 권리를 지키기 위해 법률 자문 또는 이를 [32]확보하기 위한 수단을 제공함으로써 이들을 지원한다.

레로이 C.메리트 인도주의 기금

레로이 C.Merritt Humanitarian Fund는 다음과 같은 사서에게 재정 지원을 제공합니다.

  • 성별, 성적 취향, 인종, 피부색, 신조, 종교, 연령, 장애 또는 국가 출신에 따라 고용권을 거부하거나 차별을 받았다.
  • 지적자유의 방어를 이유로 고용권을 거부당했다.즉, 언론의 자유 촉진, 언론의 자유, 전 세계의 모든 기록에서 소장품을 선택할 수 있는 사서의 자유를 포함한 지적자유의 대의에 대한 입장으로 인해 고용권을 상실하거나 해고될 수 있다.프라이버시 [36]권리 보호"를 제안합니다.

1970년 [37]Freedom to Read Foundation에 의해 설립된 Merritt Fund는 현재 기금 [38]기부자에 의해 선출된 3명의 수탁자에 의해 독립적으로 운영되고 있습니다.그 펀드의 이름은 LeRoy C이다.Merritt은 로버트 B의 첫 수상자로서 수많은 지적 자유와 반검열 서적과 기사를 집필하고 1962년부터 1970년까지 ALA의 지적 자유 뉴스레터를 편집하는 등 다양한 방법으로 평생 지적 자유를 옹호하고 옹호하는 데 참여했습니다.다운스 지적자유상, FTRF의 첫 [39]후원자로서 다운스상 전부를 Freedom to Read Foundation에 기부.

지적 자유 매뉴얼

미국 도서관 협회의 지적 자유를 위한 사무소는 현재 제9판을 발간하고 있는 지적 자유 매뉴얼을 발간하고 있습니다.도서관 전문가들에게 지적 자유에 관한 권위 있는 자원으로 여겨지는 이 자료는 또한 [40]이 분야의 최신 정책과 발전에 대한 정보를 얻고자 하는 일반인들에게도 유용합니다.이 주제에 대한 역사적 개요를 제공할 뿐만 아니라, 도서관 권리 장전, 독서 자유, 지적 자유 및 법의 보호, 지적 자유를 [3]위한 보존, 보호 및 작업 등의 주요 이슈를 다루는 부분으로 나뉩니다.매뉴얼에 추가된 새로운 내용에 대한 자세한 내용은 프라이버시에 관한 섹션입니다; 라이브러리 권리 장전의 해석

관련 조직 간의 협업

상기에 기재되어 있는 대부분의 엔티티는, 다른 조직이나 다음과 같은 조직과 제휴하고 있습니다.

  • 미국 출판인 협회
  • 미국 서점 협회
  • 미국 표현의 자유 서점 협회
  • 민주 기술 센터
  • 인터넷 교육 재단
  • 미디어 연합
  • 검열 반대 전국 연합
  • 펜아메리칸 센터
  • 주 및 지역 수정헌법 제1조 단체
  • 주 도서관 협회 지적 자유 위원회
  • 지적 자유 연합

지적 자유상

로버트 B.다운스 지적 자유상

1969년 이후 일리노이 대학 도서관 정보과학대학원(GSLIS)은 매년 로버트 B를 수상하고 있다.다운스 지적 자유상GSLIS 교수진은 이 상을 Robert B의 이름을 따서 지었다. 지적 [42]자유를 위한 투쟁가로서의 그의 역할을 기리는 학교 이사로서의 25주년 기념일을 축하한다.ALA의 전 대통령 겸 부회장이기도 한 다운스는 그의 도서관 경력을 문학 검열에 반대하며 반대 목소리를 냈으며 검열과 지적 [43]자유에 관한 많은 책과 출판물을 저술했다.Robert B는 도서관에서 지적 자유의 원인을 확장한 개인 또는 단체를 인정하는 상입니다.다운스 지적자유상은 "검열에 저항하거나 개인이 자신이 선택한 자료를 읽거나 열람할 수 있는 자유를 축소하려는 노력에 저항한 사람에게 수여되며, 이 상은 지적자유의 대의에 대한 특정 행동이나 장기적인 관심과 헌신을 인정하는 상일 수 있습니다."[44]

엘리 M. 오볼러 기념상

1986년부터 ALA의 지적 자유 라운드 테이블은 2년마다 엘리 M. 오볼러 기념상을 후원하고 있습니다.500달러의 상금과 상장으로 구성된 이 상은 "지적 [45]자유 분야에서 가장 잘 출판된 작품"을 수여한다.IFRT는 [46]"표현의 자유에 대한 모든 장벽 해체를 요구한 지적 자유의 챔피언"으로 알려진 전 아이다호주립대 사서 엘리 M. 오볼러의 이름을 따서 이 상을 추서했다.또한 지적 자유 라운드 테이블, ALA 지적 자유 위원회, 독서 자유 재단, 아이다호 도서관 협회의 지적 자유 위원회 등 수많은 지적 자유 단체의 회원이자 간부이기도 한 Oboller는 200개가 넘는 출판물을 저술했으며, 검열과 지적 자유에 관한 많은 출판물을 저술했습니다.om, 다음을 포함합니다.

  • 단어에 대한 두려움: 검열과 섹스.메투첸, 뉴저지 주: 허수아비 프레스, 1974년.
  • 아이디어와 대학 도서관: 비정통적인 학술 사서의 에세이.웨스트포트, CT: 그린우드 프레스, 1977.
  • 지적 자유 보호: 도서관과 검열관.웨스트포트, CT: 그린우드 프레스, 1980.
  • 자유로운 마음: 라이브러리, 테크놀로지, 지적 자유.Littleton, CO: Libraries Unlimited, 1983."[47]

지적 자유 분야에서 저작권을 인정하기 위해 수여되는 IFRT는 "단일 기사(리뷰 작품 포함)", 지역, 주 또는 국가 차원에서 발행된 일련의 주제별 기사, 서적 또는 매뉴얼을 영어나 영어로 번역하여 발행하는 것을 엘리 M. 오볼러 [46]상으로 간주한다.

존 필립 임므로스 기념상

1976년부터 ALA의 지적 자유 라운드 테이블은 매년 John Phillip Immroth Memorial Award를 후원하고 있습니다.500달러의 상금과 표창장으로 구성된 이 상은 "지적 [48]자유의 원칙을 옹호하고 추진하기 위해 가장 훌륭한 본보기를 보인 살아있는 개인, 단체, 조직의 용기, 헌신, 공헌을 기린다."1979년 그가 사망하자, 이 상은 지적 자유 라운드 [49]테이블의 창립자이자 초대 의장인 존 필립 임므로스의 이름을 따서 개명되었다.임므로스상은 지적자유를 지키기 위한 비상한 개인적 용기를 인정한다는 점에서 다른 지적자유상과는 다르다."[50]

제럴드 하지스 지적자유 챕터 릴레이션스상

1984년 이후 ALA의 지적자유 라운드 테이블은 매년 지역 지적자유상을 후원하고 있으며, 현재 Gerald Hodges 지적자유상(Geald Hodges Intelligent Freedom Chapter Relations Award)으로 명명되었습니다.1000달러의 상금과 표창으로 구성된 이 상은 "지적 자유, 보호자의 비밀 유지 및 검열에 반대하는 [51]노력에 대한 지원을 보여주는 강력한 다년간의 지속적인 프로그램 또는 1년간의 프로젝트를 개발한 지적 자유에 초점을 맞춘 조직을 표창합니다.IFRT는 2006년 [52]사망할 때까지 지적인 자유와 지장 관계에 대한 열정을 위해 도서관 경력을 헌신한 오랜 ALA 직원 제럴드 호지스의 이름을 따서 이 상을 추서했다.2010년, 제럴드·호지스·지적 자유상은, 「주 또는 [52]지역을 망라하는 가장 혁신적이고 효과적인 지적 자유 프로젝트」로 매년 주어져 온 IFRT·주 및 지역 지적 자유 공로상을 대체했습니다.

AASL 지적자유상

1982년부터 ALA의 한 부서인 미국학교도서관협회(AASL)는 매년 지적자유상을 수여하고 있다.수상자에게 2000달러의 상금과 수상자가 선택한 학교 도서관 프로그램에 대한 1000달러의 상금으로 구성된 이 상은 "미국 학교 도서관 협회와 미국 도서관 [53]협회가 정한 지적 자유의 원칙을 옹호한" 학교 사서를 기리는 상이다.

고든 M.커넥터블상

2007년 이후 ALA 산하 공공도서관협회(PLA)는 매년 고든 M을 시상하고 있다.코너블상1500달러의 상금과 기념 명판으로 구성된 이 상은 "지적 자유와 도서관 권리 [54]장전에 대한 헌신을 보여준 공공 도서관 직원, 도서관 수탁자 또는 공공 도서관을 기리는 상"이다.

권위주의 통치하의 지적 자유

지적 자유는 종종 권위주의적 통치하에서[55] 억압되고 그러한 정부들은 자유의 정도는 논란의 여지가 있지만 종종 명목상의 지적 자유를 가지고 있다고 주장한다.예를 들어, 옛 소련은 지적 자유를 제공한다고 주장했지만, 서구의 일부 분석가들은 지적 자유의 정도가 [55][56]기껏해야 유명무실하다고 말했다.

위기시 민주주의 국가의 지적 자유

위기의 시기 동안 민주주의 국가 내에서는 종종 국가 안보, 위기에 대한 성공적인 결론, 민주적 시민의 자유 유지 사이의 균형에 대한 논쟁이 벌어진다.이 논쟁은 종종 민주 정부가 위기를 성공적으로 끝내기 위해 시민의 자유를 어느 정도까지 줄일 수 있는지에 대한 형식을 취한다.

캐나다

이러한 논쟁은 2차 세계대전 동안 캐나다에 존재했다.제1차 세계 대전 이후 전쟁 대책법은 캐나다에서는 전시와 같은 국가적 위기 상황에서 정부가 더 큰 힘을 가지고 활동할 수 있도록 허용하는 법으로 존재해 왔다.제2차 세계대전 중 윌리엄 라이온 맥켄지 킹 총리의 연방 자유당 정부는 평의회에 의해 이 조치를 제정했다.전쟁대책법과 함께 캐나다 방위 규정은 1939년 9월 초에 연방 정부에 의해 통과되었다.그들의 시행으로 시민의 자유, 특히 정치적 반대자들의 지적 자유는 [57]축소되었다.또한 퀘벡에서는 모리스 듀플레스 총리의 유니온 내셔널 정부가 "공산주의 선전을 존중하는 법"을 제정했는데, 이것은 자물쇠 법으로 알려지게 되었다.그것은 퀘벡의 법무장관으로서 듀플리스 총리에게 "공산주의나 볼셰비즘의 전파"를 목적으로 사용되는 모든 건물을 폐쇄할 수 있는 권한을 부여했다.예를 들어, 이 법은 정의가 너무 광범위하고 총리가 원하는 어떤 의견도 억압할 수 있는 권한을 부여했다는 점에서 유진 포시에 의해 비판을 받았다.Forsey는 캐나다 [58]포럼에서 그러한 학대의 예를 들었다.

이 모든 조치들은 유진 포시와[58] 프랭크 R과 같은 캐나다 포럼의 작가들에 의해 비판을 받았다. 스콧과 사회재건연맹은 포시와 스콧이 모두 소속된 그룹이다.실제로 제2차 세계대전 중 캐나다 포럼은 캐나다 [57]당국에 의한 시민권 남용의 개요를 설명하는 익명의 월간 칼럼을 게재했다.

미국

9.11 테러의 여파로 국가 안보라는 명목으로 시민의 자유를 정지 또는 축소하는 문제가 불거졌다.2002년의 국토안보법(HSA)이나 2001년의 USA 패트리엇법(종종 패트리엇법)등의 법률은, 잠재적인 테러 위협이나 행위로부터 국내의 안보를 강화하기 위해서 프라이버시에 대한 지적 자유와 정보의 자유를 침해하고 있습니다.

특히 애국자법은 수많은 지적 자유 단체들로부터 비난을 받고 있다.전자 프라이버시 정보 센터(EPIC)헌법에 위배된다는 이유로, 특히"법을 준수하는 미국 시민들의 개인 통신하게 요격당할,"[59]또한, 전자 프런티어 재단(복제)는 낮은 표준 도청에 적용되는 FBI는 'blank을 유지하고 있는 애국 법안 비난했다.ch수많은 무고한 미국인들의 통신 사생활을 침해하는 것"이라고 말했다.[60]미국 도서관 협회(ALA)는 국제 테러리즘이나 비밀 정보 활동으로부터 보호하기 위해 취해진 수사에 도움이 되는 자료 제작 명령을 FBI가 신청할 수 있도록 하는 섹션 215의 조항에 반대하여 미국 도서관들과 제휴했다.대상이 될 수 있는 "table things"에는 "books, records, paper, documents 및 기타 항목"[61]이 포함됩니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d "Intellectual Freedom and Censorship Q & A". American Library Association. May 29, 2007. Retrieved 2014-08-20.
  2. ^ "Universal Declaration of Human Rights". UN. Retrieved 2010-04-09.
  3. ^ a b "Intellectual Freedom Manual: Eighth edition". ALA. Retrieved 2011-10-24.
  4. ^ "ALA Intellectual Freedom Issues". ALA. Retrieved 2010-04-09.
  5. ^ 에이브람스 대 미국, 250회 미국, 616, 626 (1919)
  6. ^ '화이트니 대 캘리포니아' 사건 (미국 연방법원 제357호(1927년) 274건(1927년)
  7. ^ "올림스테드 대미국" 277 U.S. 438(1928)
  8. ^ '미국 대 슈위머' 사건, 279회, 644회(1929년)
  9. ^ 인권법, http://www.un.org/en/documents/udhr/hr_law.shtml
  10. ^ "The Universal Declaration of Human Rights". www.un.org. Retrieved 2019-07-17.
  11. ^ 단일 비미국법.Nieman Reports, 제7권, 제1호(1953년 1월): 페이지 20
  12. ^ "C-SPAN Landmark Cases Brandenburg v Ohio". landmarkcases.c-span.org. Retrieved 2018-10-26.
  13. ^ "IFLA Statement on Libraries and Intellectual Freedom". IFLA. Archived from the original on 2007-02-07. Retrieved 2007-03-04.
  14. ^ "Canadian Library Association / Association canadienne des bibliothèques Position Statement on Intellectual Freedom". CLA. Archived from the original on 2008-03-03. Retrieved 2007-03-04.
  15. ^ "ATTORNEY GENERAL STATUTES AMENDMENT ACT, 2004". BC. Archived from the original on 2011-07-06. Retrieved 2010-04-09.
  16. ^ 미국 도서관 협회 지적 자유 사무소지적 자유 매뉴얼 (시카고:미국 도서관 협회, 2010), 페이지 12-13.
  17. ^ "IFC". American Library Association. Retrieved 2014-08-03.
  18. ^ 미국 도서관 협회 지적 자유 사무소지적 자유 매뉴얼 (시카고:미국 도서관 협회, 2010), 페이지 409.
  19. ^ "IFC"
  20. ^ 로빈스, 루이스 S검열과 미국 도서관: 미국 도서관 협회의 지적 자유에 대한 위협에 대한 대응, 1939-1969.' (Westport, CN: Greenwood Press, 1996). 페이지 16.
  21. ^ 미국 도서관 협회 지적 자유 사무소지적 자유 매뉴얼 (시카고:미국 도서관 협회, 2010), 페이지 23.
  22. ^ a b "ALA Offices". American Library Association. Retrieved 2014-07-20.
  23. ^ "Banned Books Week". American Library Association. Archived from the original on 2016-12-02. Retrieved 2014-07-20.
  24. ^ "Frequently Challenged Books". American Library Association. Retrieved 2014-07-20.
  25. ^ "Newsletter on Intellectual Freedom". American Library Association. Retrieved 2014-07-20.
  26. ^ "Intellectual Freedom Action Network". American Library Association. Retrieved 2014-07-20.
  27. ^ "지적 자유 행동 네트워크"
  28. ^ "Webinars". American Library Association. Retrieved 2014-07-20.
  29. ^ "IFRT". American Library Association. Retrieved 2014-08-13.
  30. ^ 미국 도서관 협회 지적 자유 사무소지적 자유 매뉴얼 (시카고:미국 도서관 협회, 2010), 페이지 411.
  31. ^ "About FTRF". Freedom to Read Foundation. Retrieved 2014-08-03.
  32. ^ a b "FTRF에 대해서"
  33. ^ 미국 도서관 협회 지적 자유 사무소지적 자유 매뉴얼 (시카고:미국 도서관 협회, 2010), 페이지 412.
  34. ^ 로빈스, 페이지 158
  35. ^ 애스하임, 레스터"검열이 아니라 선발", WLB 28 (1953년 9월) : 67.
  36. ^ "Merritt Fund". American Library Association. Retrieved 2014-08-19.
  37. ^ 미국 도서관 협회 지적 자유 사무소지적 자유 매뉴얼 (시카고:미국도서관협회, 2010), 27페이지
  38. ^ "메리트 펀드"
  39. ^ "LeRoy C. Merritt". American Library Association. Archived from the original on 2014-08-26. Retrieved 2014-08-19.
  40. ^ 푸리, 이안(2008년).지적 자유 매뉴얼 제7판콜렉션 빌딩, 27(2), 페이지 91.에메랄드 그룹 퍼블리싱 유한회사.
  41. ^ admin (2006-07-07). "Privacy". Advocacy, Legislation & Issues. Retrieved 2019-07-03.
  42. ^ "Downs Award". University of Illinois Graduate School of Library and Information Science. Archived from the original on 2014-03-27. Retrieved 2014-08-13.
  43. ^ Donald G. Davis, (2003)미국 도서관 전기 사전: 두 번째 부록, 라이브러리 무제한.
  44. ^ '다운스상'
  45. ^ "Oboler Award". American Library Association. Archived from the original on 2014-08-18. Retrieved 2014-08-13.
  46. ^ a b '오볼러상'
  47. ^ "Eli M. Oboler Bio". Idaho State University. Retrieved 2014-08-13.
  48. ^ "Immroth Award". American Library Association. Retrieved 2014-08-13.
  49. ^ '임로트상'
  50. ^ 미국 도서관 협회 지적 자유 사무소지적 자유 매뉴얼 (시카고:미국 도서관 협회, 2010), 페이지 410.
  51. ^ "Hodges Award". American Library Association. Retrieved 2014-08-13.
  52. ^ a b '호지스상'
  53. ^ "AASL Intellectual Freedom Award". American Library Association. Retrieved 2014-08-13.
  54. ^ "Gordon M Conable Award". American Library Association. Retrieved 2014-08-13.
  55. ^ a b Beard, Charles A.; Mary R. Beard (1944). "XXVIII Global War and Home Front". A Basic History of the United States. New York: Doubleday, Doran & Co. p. 488.
  56. ^ Charen, Mona (2003). Useful Idiots: How Liberals Got It Wrong in the Cold War and Still Blame America First. Regnery Publishing. ISBN 0-89526-139-1.
  57. ^ a b 혼, 미치엘, 사회재건연맹:1930~1942년 캐나다 민주좌파의 지적 기원.토론토:U of Toronto Press, 1980. 페이지 171
  58. ^ a b 밀리건, 프랭크, 유진 에이포세이:지적인 전기캘거리: U of Calgary Press, 2004. 페이지 139
  59. ^ "Analysis of Specific USA PATRIOT Act Provisions: Expanded Dissemination of Information Obtained in Criminal Investigations". Electronic Privacy Information Center. Retrieved 2014-08-22.
  60. ^ "Let the Sun Set on PATRIOT - Section 206". Electronic Frontier Foundation. Archived from the original on 2005-05-24. Retrieved 2014-08-22.
  61. ^ 미국 애국법(U.S. H.R. 3162, 공법 107-56, Title II, 215조)

추가 정보

  • 알피노, 마크, 로라 콜투츠키.Library Juice 프레스 핸드북 지적 자유: 개념, 사례 및 이론.(Sacramento: Library Juice Press, 2014).ISBN 978-1-936117-57-4.
  • 딕스, W.S.(1954년)통신의 자유: 1952년 6월 28일부터 29일까지 뉴욕시에서 열린 제1회 지적 자유 회의의 속행.시카고, IL: 미국 도서관 협회.
  • 루이스, 앤서니우리가 싫어하는 생각을 위한 자유.(뉴욕: Basic Books, 2007).ISBN 0-465-03917-0.
  • 미국 도서관 협회 지적 자유 사무소지적 자유 매뉴얼, 제8판 (시카고:미국 도서관 협회, 2010).ISBN 978-0-8389-3590-3.
  • 로빈스, 루이스 S검열과 미국 도서관: 미국 도서관 협회의 지적 자유에 대한 위협에 대한 대응 1939-1969년). (코네티컷 주 웨스트포트:Greenwood Press, 1996).ISBN 0-313-29644-8.
  • Sakharov, Andrei, Progress, Coaxistence 및 지적 자유.뉴욕타임스(The New York Times)의 소개, 애프터워드, 해리슨 E. 솔즈베리의 주석으로 옮깁니다.(뉴욕: W.W. Norton & Co., 1968).

외부 링크