인도-파키스탄 연합

Indo-Pakistani Confederation
남아시아 지도

인도-파키스탄 연합이라는 개념은 양국 간 갈등을 종식시키고 국방, 외교, 문화 및 경제 [1]발전에 있어 공통의 이익을 증진하기 위한 수단으로서 인도와 파키스탄의 주권 국가로 구성된 정치적 연합을 옹호한다.이 생각은 통일을 통해 어느 한 나라의 주권적 존재를 종식시키자는 것이 아니라 1947년 [2]인도 분할 이후 인도 아대륙을 괴롭히고 있는 갈등을 해결하기 위한 것이다.

배경

1947년 8월 14일 공식적으로 인도의 분할이 발효되어 벵골 주(현재 방글라데시)와 펀자브 주(서파키스탄 주, 현재 파키스탄 고유)를 분할하여 파키스탄 운동에서 개략적으로 설명한 바와 같이 (인도로부터) 독립 국가를 만들었다.이슬람과 힌두교도는 지탱할 수 없다.타협하기 너무 어렵거나 어떤 경우에는 [3]상호 합의에 도달하기 불가능할 수도 있는 종교적 차이 때문에 한 나라가 된 것이다.이 분할은 큰 공동 분쟁을 일으켰고 곧이어 카슈미르 영토에 대한 큰 분쟁이 두 이웃 국가 사이의 대규모 전쟁을 촉발시켰다.인도와 파키스탄은 독립 이후 4차례(1947년, 1965년, 1971년, 1999년)의 무력충돌을 벌였으며 1971년 전쟁을 제외하고는 모두 카슈미르 분쟁에서 비롯됐다.그러나 양국 간 무역 및 스포츠 행사를 촉진하고 인도인과 파키스탄인이 삼자우타 익스프레스 및 델리-라호르 버스 노선을 통해 평화적으로 국경을 넘어 방문할 수 있도록 하는 외교적 노력이 일부 성공했다.1972년 심라 협정과 그에 따른 양자 협정은 무역과 경제 협력을 증진시키면서 카슈미르 분쟁에 대한 평화적인 해결책을 모색해야 했다.

컨페더레이션

인도와 파키스탄의 일부 정치인과 학자들이 양국 간 동맹 개념을 갈등 해결 수단으로 내세우며 공통의 문화 유대, 경제 발전, 주요 이슈의 연대를 도모하고 있으며, 의식적인 국가 원수와 중요한 직책을 번갈아 맡고 있다.s.[4][1] 인도의 총리 자와할랄 네루와 잠무 카슈미르 총리 셰이크 압둘라는 그 생각을 [5]지지했다.1972년 파키스탄의 최고 계엄 행정관 줄피카르 알리 부토는 파키스탄-인도 연합의 가능성을 탐색하고 "정부 소유의 파키스탄 타임즈"에 인도-파키스탄 [4]연합을 지지하는 글을 써달라고 요청했다.이 개념의 일부 지지자들은 이슬람교도들과 힌두교도들 사이의 갈등을 해결할 수 없는 두 국가 이론은 실패했으며 두 나라의 긴밀한 유대가 최선의 해결책이며 이 [6]지역에 평화와 번영, 그리고 진보의 더 큰 가능성을 가져올 것이라고 인식하고 있다.일부 지지자들에 따르면 이러한 협정은 카슈미르 분쟁을 종식시키고 평화를 가져올 뿐만 아니라 미국, 유럽연합, 러시아, 중국과 [1]같은 다양한 세계 강대국과 동등한 지위를 갖는 강력한 지정학적 실체를 형성할 것이라고 한다.파키스탄과 인도 사이의 동맹의 결과로, M.VKamath하는 대신 방어에 돈의 엄청난 양을 보내는, 파키스탄 연맹 기금"건강, 교육, 경제적 사회 기반 시설 같은 건설적인 활동에 사용할 수 있을 것이라고 말했다."[1]Kamath은 Hindu–Muslim 통합 전쟁에서 보여 줄 것을 호소했다. 1857년 인도-파키스탄 [1]연합에 대한 지원으로 인도 독립의 영광을 안았다.카마스에 따르면 인도-파키스탄 연합은 공통의 통화와 [1]의회를 갖게 될 것이다.

모하마드 하미드 안사리 전 인도 부통령은 "평등의 원칙에 기초한" 인도-파키스탄 연합을 요구했으며, "인도와 파키스탄, 방글라데시는 여전히 공통의 관심사와 공동의 [2]이익에 관한 문제에서 분리되어야 한다"고 주장했다.파키스탄 역사학자 아이샤 잘랄과 전 파키스탄 총리 이스마일 이브라힘 준드리가에 따르면, 라호르 결의안은 원래 파키스탄이 [7]인도의 나머지 국가들과 분리된 국가가 아닌 인도 연합에 힌두스탄-파키스탄 연합을 요구했다고 한다.쿤드리가르는 "라호르 결의안의 목적은 울스터(북아일랜드의 영국으로부터의 독립을 목표로 한 폭력적인 분리주의 운동을 지칭하는 것)를 만드는 것이 아니라 '인도의 단결을 파괴하는 것'이 아니라 '두 국가(파키스탄과 힌두스탄)'를 얻는 것"이라고 말했다.평등을 기반으로 한 통일된 인도로 융합되었다.[7]1941년 인도 개혁위원인 해리 호슨은 전인도 무슬림 연맹의 지도자들이 "파키스탄을 연방과 일치하는 것으로 해석했다"[7]고 말했다.

파키스탄 군사정보국(Inter-Services Intelligence) 국장 출신인 아사드 두라니 중장은 2018년에 공통의 통화와 [8]법률을 보유할 수 있는 미래 인도-파키스탄 연합을 구상했다.두라니는 이러한 인도-파키스탄 연합은 인도와 파키스탄의 국경을 완화하고 결국 두 나라의 군대를 통합할 것이며, 인도 통일의 길을 열어 줄 것이며, 인도 통일은 델리가 수도 [8]역할을 하게 될 것이라고 말했다.

Asghar Ali Engineer는 유럽연합과 [9][1]유사한 남아시아 지역협력연합(SAARC) 회원국인 아프가니스탄, 방글라데시, 부탄, 인도, 네팔, 파키스탄, 스리랑카 간의 광범위한 연합을 구상했다.Dinanath Mishra는 그러한 연합을 지지했고, 인도와 함께 "아프가니스탄, 네팔, 스리랑카 같은 국가들은 10년 안에 그 과정을 시작할 용의가 있을 것"[10]이라고 믿었다.

파키스탄의 카슈미르 담당 장관인 마흐둠 사이드 파이잘 살레 하야트는 "국방, 통화, 외교 [1]문제를 책임지고" 잠무와 카슈미르 주를 통치할 인도-파키스탄 연합을 지지했다.

비평가들은 인도와 파키스탄 사이의 수십 년간의 끊임없는 싸움과 [11]교전 끝에 상호 불신과 반목의 정도를 고려할 때 이 제안이 순진하고 비현실적이라고 묘사했다.

반응

2004년 4월 29일 인도 정치 지도자이자 당시 부총리였던 랄 크리슈나 아드바니가 파키스탄 신문 돈과의 인터뷰에서 "나는 두 나라가 연합을 결성하기 위해 함께 모일 때를 상상한다"고 말하면서 연합 구상이 두드러졌다.특히 양국 모두 분할이 문제를 해결하지 못했다고 느낄 것이다. 함께 모여서 어떤 형태로든 연합 같은 것을 결성하는 것은 어떨까요?[12][6][13]인도의 또 다른 고위 정치인 람 마노하르 로히아 박사는 이와 유사하게 이 제안을 지지했다.힌두교 지도자인 아드바니의 이러한 공개적인 지지는 많은 추측과 언론의 보도를 낳았지만, 파키스탄 외무부는 이 아이디어를 "기적"이라고 부르며 두 나라가 그들 자신의 권리로 주권자이며 이러한 지위는 "반역할 [13]수 없는 것"이라고 말했다.반면 무타히다 쿠미 운동을 창당한 알타프 후사인 파키스탄 지도자는 인도-파키스탄 연합에 대해 유럽연합(EU)[14]과 같은 또 다른 본보기가 될 것이라며 우호적인 입장을 보였다.남아시아의 다른 나라들의 일부 지도자들은 이 아이디어의 실용성에 대해 논의했다.일부 지지자들은 두 나라가 주권을 유지하면서도 같은 통화로 발행하고 거래하며 미국, 유럽연합,[1] 러시아와 같은 세계 강대국들과 관련된 문제들을 해결할 수 있는 협정에 서명하는 등의 생각을 덧붙였다.

일부 파키스탄의 주석자들은 인도의 지도자들은 특히 냉전 때 파키스탄을 일망타진하는 reje은 region,[15]에 중국을 성장에 대한 카슈미르에서 인도 파키스탄 방어 협조 가능성을 설명하기 위해 인도에게 연락하려고 시도했다의 초기에 그런 동맹의 개념을 거부했다 주장해 왔다.cted카슈미르 전체가 인도만의 불가결한 부분이라는 논리로 파키스탄이 이 [1]지역에 주둔하는 것에 대한 의문을 차단했다.다른 사람들은 두 나라가 반드시 두 개의 국가를 의미하지는 않는다고 주장했고, 방글라데시가 파키스탄과 분리된 후 문화적 유사성에도 불구하고 인도와 합병하지 않았다는 사실은 파키스탄 운동에 의해 공언된 최초의 두 국가 이론을 뒷받침한다.그러나 방글라데시와 파키스탄의 분리 자체가 민족주의가 종교적 민족주의를 압도했기 때문에 두 나라 [16]이론의 거부로 보는 시각이 많다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j "The Tribune, Chandigarh, India - Opinions". www.tribuneindia.com. Retrieved 2020-09-12.
  2. ^ a b "Indian author moots confederation to settle Kashmir issue". DAWN.COM. December 29, 2016.
  3. ^ 두 나라 이론
  4. ^ a b Qāsim, Sayyid Mīr (1992). My Life and Times. Allied Publishers. p. 102. ISBN 978-81-7023-355-8.
  5. ^ Wright, Denis (1989). India-Pakistan Relations, 1962-1969. Sterling Publishers. p. 50.
  6. ^ a b 어드바니 무츠 인도-팍 연합
  7. ^ a b c Kulkarni, Sudheendra (August 14, 2015). "Pakistan Without Partition: Let's Revive The Buried Idea Of Indo-Pak Confederation". HuffPost.
  8. ^ a b A. S. Dulat, Aditya Sinha, Asad Durrani (2018). The Spy Chronicles: RAW, ISI and the Illusion of Peace. HarperCollins. p. 223. ISBN 978-93-5277-926-0.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  9. ^ Asghar Ali 엔지니어 - IISCS가 웨이백 머신에서 2008-05-14 아카이브 완료
  10. ^ Mishra, Dinanath (July 12, 2002). "Dinanath Mishra on the idea of a confederation". Rediff.com. Retrieved July 12, 2020.
  11. ^ 레디프
  12. ^ 인디안 익스프레스[영구 데드링크]
  13. ^ a b 인도-팍 연합에 대한 Advani의 발언 2005-04-22 웨이백 머신에 보관된 '기적'
  14. ^ Hussain, Altaf (July 22, 2001). "A Muhajir's Prayer". Times of India.
  15. ^ "Central Intelligence Agency" (PDF). The Kashmir Dispute – Intelligence Memorandum. 20 September 1965. Archived from the original (PDF) on 23 January 2017. Retrieved 12 September 2020.
  16. ^ Jayaram, Rajiv (16 December 2011). "When Two-Nation Theory was Torn". Retrieved 29 October 2021.

외부 링크