심장박동수법안

Heartbeat bill
"심장박동 법안"의 상태, 즉 약 6주간의 낙태 금지령(예외는 표시되지 않음):
모든 단계에서 낙태 금지를 통해 심장박동 청구서가 보충되거나 중단됨
낙태는 모든 단계에서 금지하지만 심장박동 법안은 막혔습니다.
모든 단계에서 낙태를 금지하는 다른 주 또는 낙태 제공자가 없는 주
낙태 전면 금지 없이 시행 중인 심장박동
주 의회에서 부분적으로 통과된 심장박동법
법은 통과되었지만 법원 명령에 의해 차단되거나 무효화됨

찬성자들이 '태아 심장박동 법안'이라고도 부르는 6주간의 낙태 금지법은 미국에서 이르면 임신 6주(여성의 첫 출산 시기를 놓친 지 2주 후)에 낙태를 불법화하는 법으로, 찬성자들이 '태아 심장박동'을 감지할 수 있다고 거짓 주장하는 경우를 말합니다.[1][2][3][4]미국의학협회와 미국산부인과대학을 포함한 의료 및 생식건강 전문가들은 태아 심장박동에 대한 언급이 의학적으로 부정확하며 의도적으로 오해를[5][6][7][8][9][10] 불러일으킨다고 말합니다. 왜냐하면 수정 후 8주가 지나야 태아라고 불리는 개념이기 때문입니다. 4 w일 때도 마찬가지입니다.수정한 다음 몇주후, 배아는 심장이 없고 단지 심장이 될 세포집단만 있습니다.[11][12][13][14][15]진정한 태아 심장박동은 심장의 방이 충분히 발달한 임신 17~20주 정도까지는 발견할 수 없다고 의료 전문가들은 조언합니다.[15]

오하이오 출신의 낙태 반대 운동가 자넷 포터는 이런 종류의 법안을 처음으로 만든 사람으로 여겨집니다.[16]그녀의 모델법을 도입하려는 노력은 십여 개 주에서 정치적인 정부의 여러 부서를 통과하는 데 성공했지만, 대부분의 경우 법원은 유사한 법안을 기각하거나 저지했습니다.그러나 이후 다른 주에서 채택된 텍사스 주의 법과 유사어들은 법에 대한 도전을 극도로 어렵게 만드는 독특한 집행 메커니즘으로 인해 성공했고, 이는 대법원에서 인정되었습니다.일부 주에서는 돕스 대 잭슨 여성 건강 기구의 결정 이후 발표된 보다 엄격한 전면 낙태 금지 조치로 심장 박동 법안의 효과가 최소화되었습니다. 오하이오, [17]사우스 캐롤라이나 및 테네시와 같은 다른 주에서는 판사들이 이전에 통과된 법에 대한 금지 명령을 해제했습니다.

포터의 낙태 반대 단체는 심장박동이 "일반적으로 인정받는 삶의 지표"라고 주장합니다.[18]반면에 생식권 옹호자들은 이러한 금지가 사실상 완전한 낙태 금지라고 주장합니다. 왜냐하면 많은 여성들은 심지어 임신 후 4주가 지난 마지막 생리 후 6주가 지난 후에 임신한 사실조차 모르기 때문입니다.[1][11][19]

배경

심장박동 법안들은 낙태 제한을 옹호하는 오하이오 출신의 보수적인 기독교 사역인 Faith2Action에 의해 만들어진 모범적인 법안들에 기초하고 있습니다.그 단체의 설립자이자 지도자인 자넷 포터는 미국 전역에서 임신중절을 금지하는 것이 더디게 진행되고 있는 것을 보고 좌절감을 느꼈다고 합니다.[18][16]이 운동가는 2011년 오하이오 주 하원 법안 493호를 작성하고 하트 모양 풍선과 태아의 '증언'을 입법부에 마련했지만 의원들이 위헌을 우려해 상원을 빠져나오지 못했습니다.[16]그녀의 노력은 그 당시 주류로 여겨지지 않았고, 이전에 포터를 고용했던 낙태 반대 단체인 오하이오 생명권은 그러한 법안에 반대했습니다.[20]그 제안은 실패했지만, 여러 다른 주에서 모방 법안들이 많이 발의되었고, 그 이후에도 수그러들지 않고 있습니다.[16]

2013년 노스다코타 주는 6주 후 낙태를 금지하는 법안을 통과시킨 최초의 주가 되었습니다.2015년 이 법은 미국 대법원의 Roe v. Wade(1973) 판결이 정한 판례에 따라 위헌 결정을 받았습니다.11개 주에서 2018년부터 6주간의 낙태 금지 법안을 발의했는데, 2019년부터 오하이오, 조지아, 루이지애나, 미주리, 앨라배마, 켄터키, 사우스 캐롤라이나 및 텍사스의 법안을 포함하여 이러한 법안이 통과되었으며, 대부분은 부분적으로 또는 전체적으로 성경 벨트에 있습니다.유타주와 아칸소주는 2기 중반으로 절차를 제한하기로 투표했습니다.2021년 6월 현재 텍사스 법안을 [21]제외하고는 법원의 개입으로 인해 시행 중인 법률은 없습니다.[22][23]구트마커 연구소는 "주 정책 입안자들은 낙태에 대한 연방 헌법의 보호가 약화되거나 완전히 제거되는 날을 위해 미국의 새 대법원 다수가 허용할 수 있는 한계를 시험하고 기반을 마련하고 있다"고 밝혔습니다.[21]텍사스 주는 이 법안에 대해 새로운 접근법을 취했습니다. 정부가 이 법을 시행하도록 하는 대신, 민간 시민들은 이 여성이 낙태하는 것을 돕는 제공자나 그 누구도 고소할 수 있도록 해야 합니다.텍사스 트리뷴(Texas Tribune)은 "이 법안의 지지자들은 주 공무원들이 금지령을 집행하지 않는다면 친여성 인권 단체들이 소송을 제기할 사람이 아무도 없을 것이기 때문에 이 새로운 조항이 법안에 법적인 문제를 제기하기를 희망합니다."[24]라고 전했습니다.

타이밍.

참고 항목:임신 논란의 시작

임신의 시작은 여성이 마지막 생리를 한 날(일반적으로 임신 약 2주 전)로부터 측정되기 때문에, 임신 6주는 배아 발달 4주와 같으며, 많은 여성들이 자신이 임신했다는 것을 모르고 있는 여성의 첫 번째 생리 시기를 놓친 지 2주 후입니다.[12][25][26]낙태를 한 대부분의 여성들은 임신 6주 후에 낙태를 합니다.[27]생식권 옹호자들은 이러한 이유들과 다른 이유들 때문에 "태아 심장박동" 법안은 사실상 낙태를 금지하는 것이라고 주장합니다.[28][19]

용어.

이러한 법들 중 일부는 임신 6주 이후의 낙태를 금지하고, 6주 후에 태아 심장박동을 감지할 수 있다고 주장하는 지지자들에 의해 "태아 심장박동" 법이라고 불리지만, 의사들은 그 단계에서의 "태아 심장박동"이라는 용어가 거짓이고 의도적으로 오해를 불러일으킨다고 말했습니다.[11][12][13][14][15]개념은 임신 10주가 지나기 전에는 태아라고 불리지 않습니다.[11][12][13][14][15]게다가, 6주 후에 배아는 심장이 없기 때문에 – 단지 심장이 될 세포 그룹 – 그것을 심장박동이라고 부르는 것 또한 오해의 소지가 있습니다.[11][12][13][14][15]심장은 임신 17-20주까지 실제 태아의 심장박동 소리를 들을 수 있을 정도로만 형성될 것입니다.[11][12][13][14][15]

샌프란시스코 캘리포니아 대학의 OB-GYN인 제니퍼 키츠(Jennifer Keats)는 6주차 배아의 심혈관계가 "매우 미숙하다"고 말했습니다.키츠는 심장 활동을 "전기적 활동을 하는 세포 그룹"이라고 설명했습니다.그게 바로 임신 단계에서 심장박동이...우리는 어떤 종류의 심혈관계에 대해서도 전혀 이야기하고 있지 않습니다."[11]

미국산부인과의사대학(ACOG)의 전 총장인 테드 앤더슨은 "ACOG는 낙태에 대한 이러한 입법적 금지를 설명하기 위해 '심장박동'이라는 용어를 사용하지 않습니다. 왜냐하면 그것은 임신의 그 단계의 해부학적 그리고 임상적 현실에 맞지 않고 오해의 소지가 있는 언어이기 때문입니다." 그리고 "임신과 태아는 발달합니다.nt는 연속체입니다. 이 지폐에서 심장박동이라고 해석되는 것은 실제로 태아 조직의 일부가 전기적으로 유도되어 태아가 발달함에 따라 심장이 될 것입니다."[13][1]

"우리가 초음파에서 보고 있는 임신 초기의 깜박임은 사실 전기적인 활동이고, 당신이 "듣는" 소리는 사실 초음파 기계에 의해 만들어집니다." - 낙태 치료를[14] 전문으로 하는 산부인과 의사 Nisha Verma

부분적으로 배아 심장박동을 감지할 수 있는 지점에 대한 논쟁이 있기 때문에 6주간의 낙태 금지를 둘러싼 논란이 존재합니다.2013년 와이오밍주 하원이 "심장박동 법안"을 고려했을 때 노린 캐스퍼릭은 "심장박동을 감지할 수 있는 시기에 대해 다른 대답을 들었다"고 말했고, 그녀가 보기에 "사용되는 의료 장비에 따라 차이가 있는 것 같았다"고 말했습니다.메리쓰론은 "이 낙태는 고도로 침습적인 초음파로 22일에 하는 것이 불법인가요, 아니면 청진기로 심장박동 소리를 듣는 9주에 하는 것이 불법인가요?"[29]라고 물었습니다.이 법안에 대한 다른 비평가들은 같은 방법을 사용하여 측정하더라도 모든 배아의 심장박동을 동시에 감지할 수 있는 것은 아니라는 것을 무시한다고 주장했습니다.[30]

생식권 센터는 이 법들과 관련하여 약간의 불일치가 있다고 밝혔습니다. 구체적으로 아칸소 주의 법은 제공자들이 태아 심장박동을 감지하기 위해 복부 초음파를 사용하도록 요구하는 반면 노스다코타 주의 법은 혈관을 횡단하는 탐침을 포함하여 이용 가능한 모든 기술의 사용을 허용합니다.복부 초음파보다 빨리 태아 심장박동을 감지할 [31]수 있게 해주는군요노스다코타 주법과 관련하여, 임신 6주째에 태아의 심장박동을 감지하려면 경혈 초음파를 사용해야 하는데, 낙태 권리 운동의 일부 회원들은 이것이 불필요하게 침습적이라고 말합니다.[32]

논쟁

2018년 12월 4일 오하이오주 콜럼버스에서 열린 하트비트 법안 반대 시위

강간으로 인한 임신

추가 정보 : 강간으로 인한 임신

미국에서, 많은 여성들이 강간을 신고하지 않기 때문에, 성인 여성들의 강간으로 인한 임신은 매년 25-32,000건 정도인 것으로 추산되지만, 그 수는 상당히 많을 수 있지만, 많은 여성들이 강간을 신고하지 않기 때문입니다.많은 피해자들은 거의 혹은 전혀 치료를 받지 않으며, 대부분은 다양한 형태의 외상 후 스트레스 장애(PTSD)를 경험합니다.이러한 임신의 3분의 1은 임신 후기까지 발견되지 않습니다.감지가 지연되면 특히 주요 도심 밖에서 여성의 선택권이 줄어듭니다.그러나 낙태 여부를 결정하라는 요구를 받았을 때 많은 여성들이 여전히 강간을 당하여 육체적, 정신적으로 회복하고 있다는 사실 때문에 이것은 복잡합니다.[33]

대부분의 여성들은 성폭행 신고를 하지 않고, 폭행 사건을 재판에 넘기기 어려운 경우가 많습니다.14세 이전에 성관계를 한 여성의 74%, 15세 이전에 성관계를 한 여성의 60%가 강제 성경험이 있다고 보고했음에도 10대 소녀들은 특히 폭행을 신고하지 않을 가능성이 높습니다.[citation needed]캘리포니아 데이터를 살펴본 1970년대에 수행된 한 연구는 "1976년 한 해에만 미성년 여성들 사이에서 50,000건의 임신이 일어났음에도 불구하고 캘리포니아에서 법정 강간으로 체포된 남성은 연평균 413명에 불과합니다."[34][outdated statistic]라고 밝혔습니다.

지난 2019년 통과된 앨라배마주의 '심쿵법안'은 강간과 근친상간의 경우에도 낙태를 불법화하고 있습니다.게다가 판사들이 1급 강간이나 다른 특정 성범죄로 유죄판결을 받은 남성의 친권을 종료하도록 요구함으로써 강간범들이 자신들의 폭행의 결과로 생각되는 아이의 양육권을 구할 수 있는 허점을 남겼습니다.하지만, 법이 유죄 판결을 요구하기 때문에, 운동가들은 대부분의 성폭행이 결코 신고되지 않기 때문에, 법정에서 유죄 판결이 나오기는커녕, 많은 피해자들이 취약한 상태에 놓여 있다고 말합니다.운동가들은 피해자가 강간당한 아이를 낳도록 강요받고 강간범과 아이를 공동 양육하도록 강요받는 상황에 놓일 수 있다고 우려합니다.[35]텍사스주의 '심쿵법안'에 대한 비난에 대해, 주지사 그레그 애벗은, 이 법안이 성폭행을 당한 여성들과 소녀들에 대한 조항을 면제해주지 않는 것에 대해, 이 법안이 성폭행을 당한 여성에게 임신을 하도록 강요하지는 않을 것이라고 주장했습니다. 왜냐하면 주 정부는 "우리가 그 거리에서 모든 강간범들을 제거하기 위해 지칠 줄 모르는 노력을 할 것이기 때문입니다.그들을 공격적으로 체포하고 기소하여 거리에서 쫓아냄으로써 텍사스의 범죄자들을 체포했습니다."[36]

입헌성

참고 항목:합헌 § 미국의 위헌법률

6주간의 낙태 금지를 비판하는 사람들은, 로 대 웨이드가 주들은 (임신 24주에서 28주 사이에) 생존 가능한 시점까지 낙태를 허용해야 한다고 규정했기 때문에, 그러한 법안들은 대법원 판례에 명백하게 위배된다고 말합니다.6주 후 낙태를 금지한 2013년 노스다코타 주법은 지방법원에서 "로 대 웨이드의 미국 대법원 판례에 근거하여 명백하게 무효이고 위헌"이라고 판결했습니다.[37]

6주간의 낙태 금지를 지지하는 사람들은 로 대 웨이드의 헌법적 선례가 법과 과학의 발전에 비추어 다시 검토되어야 한다고 주장합니다.마이크 드와인 오하이오 주지사는 이 법안의 주요 목적이 "우리 중 가장 취약한, 목소리가 없는 사람들을 보호하는 것"이라며 "정부의 역할은 처음부터 끝까지 생명을 보호하는 것이어야 한다"고 주장했습니다.[38]

"정보에 입각한 동의" 법칙

관련이 있지만 별개의 법 유형은 2011년 10월 미국 50개 주 전체에서 주 차원에서 도입된 것으로 낙태를 원하는 여성은 누구나 자신의 개념을 보고 들을 수 있도록 요구합니다.지지자들은 미국 가톨릭 주교 회의, 미국 생명 연합, 그리고 수잔 B를 포함했습니다. 앤서니 리스트.[39]또 다른 그러한 법안이 텍사스에서 도입되었습니다.비슷한 유형의 법안인 심장박동정보동의법은 비슷한 시기에 미셸 바흐만에 의해 국가적 차원에서 도입되었지만 위원회에서 사망했습니다.[40]샤론 웨스턴 브룸(Sharon Weston Broome)에 의해 도입된 또 다른 종류의 법은 낙태를 원하는 여성들이 그들의 개념의 초음파를 받도록 요구하는 2010년 법안의 수정으로 2012년 루이지애나(Louisiana)의 입법자들에 의해 통과되었습니다.[41]2005년 조지아와 같은 주에서도 유사한 법이 통과되었고,[42] 낙태하기 전에 "태어나지 않은 아이"[43]의 초음파 검사와 심장박동 소리를 듣도록 의무화한 법이 2012년 펜실베니아에서 테이블에 올랐습니다.이 마지막 법안은 펜실베니아 주지사인 톰 코벳이 "눈을 감으면 된다"고 말하면서 이 법안이 불필요하게 방해가 될 것이라는 비난을 일축하면서 논란이 되었습니다.[44]게다가, 낙태 반대 운동은 여성에게 개념적인 심장박동 소리를 듣도록 의무화하는 법안들이 그들의 마음을 바꿀 가능성을 증가시킬 것이라고 주장하지만, 낙태 권리 공동체는 펜실베니아 의학 협회의 지원을 받는 "정보에 입각한" 법안들이 통과된다면, "상당히" 통과될 것이라고 위협하기 때문에 반대합니다.의사와 환자의 관계 속에서 열린 대화를 정리합니다."[45]

낙태를 시도하는 여성들에게 그녀의 개념을 기록한 심장박동을 재생하도록 요구하는 "정보에 입각한 동의"법은, 특히 CRR이 이에 불복하여 소송을 제기한 텍사스 주에서, 법원에서 난관에 부딪혀, "텍사스 의료 제공자들이 낙태 서비스를 수행하고 있다" 대 "레이키"라는 제목의 법원 소송으로 이어졌습니다.그러나 2012년 1월 샘 스파크스가 이 법을 비난하기 전에 연방 지방 법원은 2011년 8월 이 법이 수정헌법 제1조를 위반했다고 판결했습니다.이 결정은 에디스 존스가 이끄는 미국 제5 순회 항소 법원에 의해 번복되었습니다.노스캐롤라이나에서 스튜어트 대 허프 사건으로 또 다른 유사한 법이 제기되었는데, 연방 지방 법원은 이 법이 수정헌법 제1조에 위배된다고 판결했습니다.이 사건은 텍사스 사건과 달리 아직 항소되지 않았습니다.[46]이로 인해 낙태 반대 단체들 사이에 전략에 관한 논쟁이 벌어지고 있습니다. 특히 캔자스 생명 연합과 같은 이 단체들 중 일부는 이 법안의 통과를 지지하고 있지만, 캔자스 생명 연합과 같은 다른 단체들은 "태아 심장박동 금지법을 제정하면 법원이 낙태에 대한 제한을 철회하는 판결을 하게 될 것"이라고 우려하고 있습니다.이온과 공급자"라고 말했습니다. AUL의 전 일반 상담사인 [47]폴 린튼은 태아 심장박동법은 "법원에서 가능성이 없다"고 주장했습니다.그는 (제임스 밥을 포함한) 대부분의 주류 낙태 반대론자들처럼 대신 로 대 웨이드를 깎아내리는 입법 전략을 선호합니다.[31]

법적 과제

아칸소 소송

제8순회항소법원은 2015년 5월 27일 하급심 판결을 확정하고 법률의 집행을 영구적으로 차단하였습니다.[48]2016년 1월, 미국 연방 대법원은 이 사건에 대한 검토를 거부했고, 제8순회 판결은 그대로 남겨두었습니다.[49]

아이오와 소송

2018년 5월 15일, 킴 레이놀즈 아이오와 주지사가 SF 359를 법으로 서명한 지 11일 만에 하트랜드, 질 메도스, 엠마 골드만 클리닉(소청인)은 태아 심장박동법이 아이오와 주 헌법을 위반했다며 주 법원에 선언적 및 금지명령 구제를 요청하는 소송을 제기했습니다.[50][51][52]2018년 6월 1일, 폴크 카운티 지방법원의 마이클 허퍼트 판사는 법의 발효를 일시적으로 차단하는 예비 가처분 신청에 들어갔습니다.[53]2019년 1월 22일, 카운티 지방 판사는 이 법이 아이오와 주 헌법에 위배된다고 선언하고 그 시행을 금지하는 영구적 금지 명령에 들어갔습니다.[54]이 법의 위헌성을 주장하면서 판사는 주 법원이 "임신중절 여부를 결정할 여성의 권리는 아이오와 주 헌법상 기본권"이라고 주장한 다른 낙태 제한에 대한 이의 제기에서 아이오와 주 대법원의 2018년 판결을 인용했습니다.[55]낙태 반대론자들은 이 소송이 로 대 웨이드 사건이 미 연방대법원에서 재심을 받을 수 있는 길이 만들어지기를 바란다고 말했습니다. 하지만 아이오와 대학의 폴 가우더 법학교수와 다른 법률 전문가들은 미국처럼 연방대법원에서 재판을 받을 수 있다는 것은 거의 불가능하다고 말했습니다.연방 대법원은 주 헌법 문제에 관한 연방 대법원 판결을 검토하지 않습니다.[56]

아이오와 주의 심장박동 낙태 금지가 주 헌법에 위배된다는 마이클 허퍼트 판사의 판결에 대해 낙태 반대 의원들은 "아이오와 주 헌법이 낙태에 대한 권리를 확보하거나 보호하지 않거나 낙태 자금을 요구하지 않는다"고 주 헌법을 개정하는 법안을 제출했습니다.[57]아이오와 주의 헌법개정을 제안하는 결의안은 SJR 9과 HJR 5로, 2019년 1월 24일과 2월 6일에 각각 제출되었습니다.[58][59]

켄터키 소송

켄터키 주는 이미 낙태 제한에 대해 세 건의 소송을 제기했습니다.[60]

노스다코타 소송

2015년 7월, 제8순회항소법원은 HB 1456의 효력발생을 차단하는 하급심 판결을 확정하였습니다.[61]미국 대법원은 이 사건에 대한 검토를 거부했고 이 법은 영구적으로 차단된 상태입니다.[62]

사우스캐롤라이나 소송

2022년 8월 사우스캐롤라이나주 대법원은 이 법의 합헌성에 대한 판결을 내릴 수 있을 때까지 이 법을 일시적으로 정지하는 가처분 신청을 허가했습니다.[63]2023년 1월, 법원은 2022년 6주간의 낙태 금지가 주 헌법에 의해 부여된 여성의 사생활 권리를 침해한다고 판결하면서 3대 2로 법을 뒤집었습니다.[64]

텍사스주 소송

참고 항목:Hole Women's Health vs Jackson and United States v. 텍사스 (2021)

2021년 텍사스 심장박동법 시행에 이의를 제기하는 소송이 다수 제기됐습니다.이 중 몇 가지는 아직 대기 중이거나 활성 상태입니다.

주법

요약표

주 세션 청구서 하원 참의원 경영진 상황
앨라배마 주[a] 2014 HB490 합격 73–29 위원회에서 사망했습니다.
—
 불합격
2019 HB314 74-3 합격 25-7번 통과 서명됨 2022년[65] 6월 24일부터 시행
알래스카 2019–20 HB302 통과하지 못했습니다.
—
—
 불합격
애리조나 주 2022 HB 2483 합격 31–28 위원회에서 사망했습니다.
—
 불합격
아칸소 주[a] 2013 SB 134 68–20 통과 합격 26–8 거부됨 유효한[66]
오버로드 56–33 오버로드 20–14 오버라이드됨
2021 HB1012 위원회에서 사망했습니다.
—
—
 불합격
2022 HB1118 위원회에서 사망했습니다.
—
—
 불합격
플로리다 주 2019 HB 235 위원회에서 사망했습니다.
—
—
 불합격
SB 792
—
 위원회에서 사망했습니다.
—
 불합격
2022 HB 167 위원회에서 사망했습니다.
—
—
 불합격
조지아 2019–20 HB 481 92–78 통과 합격 34–18 서명됨 2022년[67] 7월 20일부터 시행
아이다호 주 2021 HB 366 53–16 통과 25-7번 통과 서명됨 SB 1309에 의해 효과적이고 사실상 무시됨
2022 SB 1309 51–14 통과 합격 28–6 서명됨 유효한[68]
아이오와 주 2018 SF 359 51-46 통과 합격 29–17 서명됨 주 법원에[69] 의해 일시적으로 차단됨
켄터키 주[a] 2019 SB 9 합격 71-19 합격 31-6 서명됨 유효한[70]
루이지애나 주[a] 2019 SB 184 합격 79–23 통과 31–5 서명됨 유효한[71]
메릴랜드 주 2019 HB933 통과하지 못했습니다.
—
—
 불합격
HB978 철회됨
—
—
 불합격
미시간 주 2019–20 HB 4664 통과하지 못했습니다.
—
—
 불합격
2021–22 HB5445 통과하지 못했습니다.
—
—
 불합격
미네소타 주 2019 HF 271 통과하지 못했습니다.
—
—
 불합격
SF 869
—
 통과하지 못했습니다.
—
 불합격
미시시피 주 2019 SB2116 합격 78–37 합격 34–14 서명됨 유효한[72]
미주리 주[a] 2019 HB126 117–39 통과 24–10 통과 서명됨 유효한[73]
네브래스카 주 2022 LB781
해당없음(단일제 입법부)
 무기한 연기
—
 불합격
노스캐롤라이나 주 2021–22 H 31 위원회에서 사망했습니다.
—
—
 불합격
노스다코타 주 2013 HB 1456 63–28 통과 합격 26-17 서명됨 주 법원에[74] 의해 일시적으로 차단됨
오하이오 주 2016 HB 493 56–39 통과 합격 21-10 거부됨 불합격
2018 HB 258 58–35회 통과 18-13회 통과 거부됨 불합격
오버로드 61–28 재정의하지 못했습니다.
2019 SB 23 56–40 통과 합격 19-13 서명됨 2022년[17] 6월 24일부터 시행
오클라호마 주 2021 HB 2441 합격 80-19 37–10 통과 서명됨 주 법원에[75] 의해 일시적으로 차단됨
2022 SB 1503 68–12 통과 33-11 통과 서명됨 2022년[76] 5월 3일부로 효력이 발생하며, 5월[77] 26일에 서명된 임신 모든 단계의 낙태(일부 예외 제외)를 범죄화하는 법령에 의해 사실상 폐지되었습니다.
펜실베이니아주 2017–18 HB2315 위원회에서 사망했습니다.
—
—
 불합격
2021–22 HB 904 통과하지 못했습니다.
—
—
 불합격
SB 378
—
 위원회에서 사망했습니다.
—
 불합격
사우스캐롤라이나 주 2019–20 H 3020 64–22 통과 통과하지 못했습니다.
—
 불합격
2021–22 에스원 합격 74–39 합격 30–13 서명됨 주 법원의[64] 판결을 받았습니다.
2023–24 S474 82–32 통과 합격 27-19 서명됨 주 법원에[78] 의해 일시적으로 차단됨
테네시 주 2019 HB 77 65-21번 통과 무기한 연기
—
 불합격
2020 HB2263 합격 70–20 합격 23–5 서명됨 2022년[79] 6월 28일부터 시행
텍사스 주[a] 2013 HB 59 통과하지 못했습니다.
—
—
 불합격
2019 HB1500 통과하지 못했습니다.
—
—
 불합격
2021 SB 8 83–64 통과 18-12회 통과 서명됨 2021년[80][81] 10월 8일부로 시행
웨스트버지니아 주[a] 2019 HB 2903 통과하지 못했습니다.
—
—
 불합격
HB2915 통과하지 못했습니다.
—
—
 불합격
위스콘신 주[a] 2022 SB923
—
 통과하지 못했습니다.
—
 불합격
와이오밍 주[a] 2013 HB 97 위원회에서 사망했습니다.
—
—
 불합격
2021 HB0134 위원회에서 사망했습니다.
—
—
 불합격

앨라배마 주

주요 기사:인명보호법

심장박동이 감지된 후 낙태를 금지하는 하원 법안 490은 2014년 3월 4일 앨라배마 주 하원에서 73 대 29로 통과되었습니다.그렇게 함으로써 그들은 그러한 법안을 통과시킨 첫 번째 주가 되었습니다.[82]그 법안은 나중에 위원회에서 사망했습니다.[83]

2019년 앨라배마 주는 심장박동법보다 더 광범위한 낙태법을 통과시켰습니다.[84]2019년 4월 2일 하원 법안 314호는 임신의 모든 단계에서 낙태를 금지하고 의사를 위한 절차를 범죄화했습니다(의료 응급 또는 치명적 태아 이상의 경우 제외).법안은 4월 30일 하원을 통과했고,[85] 5월 14일 상원을 통과했고,[86] 5월 16일 케이 아이비 주지사에 의해 법으로 서명되었습니다.[87]

아칸소 주

12주 후 낙태를 금지하는 태아 심장박동 법안이 2013년 1월 31일 아칸소주 상원에서 통과되었고,[88] 마이크 비베 주지사가 아칸소주에서 거부권을 행사했지만, 2013년 3월 6일 아칸소주 하원에서 거부권 행사가 무산되었습니다.[89]연방 판사는 2013년 5월 아칸소 주법에 대해 잠정 금지 가처분 명령을 내렸고,[90] 2014년 3월 연방 판사 수잔 웨버 라이트는 이 법이 위헌이라고 표현하며 기각했습니다.[91]

플로리다 주

2019년 플로리다 주 의회에 두 건의 태아 심장박동 법안이 제출되었습니다.[92]마이크 힐 의원은 2019년 1월 10일 플로리다주 하원에 태아 심장박동 법안(HB 235)을 제출했습니다.[93]2019년 2월 6일 플로리다주 상원에 제출된 동반자 법안(SB 792).데니스 백슬리.[94]동일한 법안들은 의사가 태아의 심장박동이 감지된 후에 여성에게 낙태수술을 하는 것을 3급 중죄로 만들었을 것이고,[95][96]"여성이 임신중절을 늦출 경우 주요 신체 기능의 중대하고 돌이킬 수 없는 장애를 초래할 수 있는 심각한 위험이 있다는 진단을 받은 경우"가 아니라면,[97]두 법안 모두 위원회에서 사망했습니다.[93][98]

플로리다 주지사 론 드산티스는 태아의 심장박동이 감지된 후 낙태를 금지하는 법안에 서명하겠다고 약속했습니다.[99][100]

조지아

주요 기사:조지아 하원 법안 481

2015년 조지아 총회에는 두 건의 태아 심장박동 법안이 제출됐습니다.[citation needed]

에드 세츨러 의원은 2019년 2월 25일 조지아주 하원에서 HB 481을 소개했습니다.[101]비슷한 법안이 조지아 주 상원에 상원의원에 의해 제출될 것으로 예상됩니다.브루스 톰슨이 곧 올 겁니다.[102][103]주지사 선거운동 중에, 현재 조지아 주지사인 브라이언 켐프는 "미국에서 가장 엄격한 낙태법에 서명할 것을 맹세했습니다"라고 말했고, 소송에 대한 질문을 받았을 때, "그것을 가져오세요!저는 국회의사당과 법정에서 목숨을 걸고 싸울 것입니다."[104]HB 481은 2019년 3월 7일 하원에서 통과된 후 2019년 3월 18일 상원 위원회에서 통과되었습니다.[105][106]그 후 주 상원 전체에서 통과되었고, 그 후 하원에서 92 대 78로 아슬아슬하게 통과되었습니다.[107]2019년 5월 7일 켐프 주지사가 서명한 이 법안은 당시 국내에서 가장 엄격한 낙태법 중 하나를 발효시켰습니다.[108]

이 법안은 보통 여성이 임신 6주일 때 심장박동이 감지될 수 있는 개념에서 낙태를 금지할 것입니다.[25]조지아 법안에 반대하는 민주당의 스테이시 에이브럼스 전 주지사 후보는 이 법안을 "강제 임신 법안"이라고 불렀습니다.[109]

아이다호 주

그레고리 체이니 의원은 2021년 4월 13일 태아 심장박동이 감지된 후 낙태를 금지하는 HB 366을 도입했습니다.이 법안은 2021년 4월 16일 53대 16으로 하원을 통과했고, 2021년 4월 21일 상원을 25대 7로 통과했으며, 이후 2021년 4월 29일 브래드 리틀 주지사에 의해 법안이 통과되었습니다.[110]강간, 근친상간, 산모의 생명이 위험에 처했을 때의 예외를 법에 담았습니다.[111]이 법은 항소심에서 또 다른 유사한 금지가 확정되면 효력이 발생합니다.[112][better source needed]

아이오와 주

2018년 5월 4일, 킴 레이놀즈 주지사는 2018년 7월 1일부터 아이오와 주에서 태아 심장박동이 감지된 후 낙태를 금지하는 법안에 서명했습니다.[113]2019년 1월 22일, 한 카운티 지방 판사는 이 법이 아이오와 주 헌법에 위배된다고 선언하고 그 시행을 금지하는 영구적 금지 명령에 들어갔습니다.[54]아이오와 주의 태아 심장 박동 법안에 대한 소송과 관련된 자세한 내용은 이 기사의 '법적 도전' 아래에 있는 아이오와 소송 섹션을 참조하십시오.

캔자스.

이 법안은 2013년 2월에 상정되어 위원회에 회부되었습니다.이 법안은 2013년 3월 캔자스 주에 제출되었습니다.[114]이 법안은 하원 법안 2324 "태아 심장박동을 감지할 수 있는 태아의 태아를 낙태하는 것을 금지하는 행위"로 알려졌습니다.[115]그러한 법안을 노골적으로 옹호하는 사람 중 한 명은 마크 기첸인데, 그는 샘 브라운이 법안을 검토하기 위해 의회의 특별 회기를 다시 소집하도록 하기 위해 가능한 한 많은 서명을 모으려고 노력했습니다.[116]기에첸은 또한 2013년 9월 3일에 열릴 캔자스 주 의회의 특별 회기 동안에 태아 심장박동법이 통과될 것입니다.[117]HB 2324는 2014년 5월 위원회에서 사망하였습니다.[114]

켄터키 주

2019년 켄터키주 총회에는 태아 심장박동이 감지된 후 낙태를 금지하는 법안이 두 건이나 제출됐습니다.[118]매트 캐슬렌 상원의원은 2019년 1월 8일 켄터키주 상원에서 SB 9를 도입했습니다.[119]2019년 2월 14일, SB 9은 켄터키주 상원에서 31대 6으로 부결되었습니다.[120]법안은 2019년 2월 15일 하원에서 접수되었습니다.[121]상원 공화당 원내대표인 데이먼 테이어는 SB 9가 "절대적으로" 회의소의 우선순위이며 로 대 웨이드로 뒤집기 위한 수단으로 법이 되어 결국 대법원에 회부된다면 기쁠 것이라고 말했습니다. "그것은 제 경력의 정점이 될 것입니다."라고 그는 말했습니다.[122]2019년 3월 14일, 켄터키 하원은 71대 19로 SB 9를 통과시켰습니다.[123]2019년 4월, ACLU는 이의를 제기하기 위해 소송을 제기했고 연방 판사는 지방 법원에서 최종 판결이 날 때까지 집행을 막았습니다.

의원의 유사한 법안.로버트 고포스는 켄터키주 하원에서 소개되었습니다.2018년 12월 13일에 입법된 HB 100 법안은 2019년 1월 10일에 보건가족서비스위원회에 회부되었습니다.[124]법안이 발의된 당일인 2019년 1월 8일 켄터키 주지사 출마를 선언한 고포스 의원은 심장박동 법안에 대한 질문을 받자 켄터키주나 비슷한 조치를 고려 중인 다른 주 중 한 곳이 이런 법을 제정하고 법원이 이의를 제기할 경우 이 사건을 연방대법원에 제소하면 기쁠 것이라고 말했습니다.로 대 웨이드 사건을 뒤집으려는 노력으로 상처를 입었습니다.[122]

켄터키 주에 접수된 이전의 태아 심장박동 법안들은 통과되지 못했습니다.2014년 1월 7일 조셉 피셔(Joseph Fischer)는 태아 심장박동 청구서 HB 132를 소개했습니다.이 법안은 2014년 3월 19일 하원 보건복지위원회에 회부되어 법안이 처리되었습니다.[125][126]2013년 국회의원피셔는 2013년 1월 11일 같은 지폐 번호(Hb 132)를 가진 동일한 지폐를 도입했습니다.이 법안은 2013년 2월 20일 하원 보건복지위원회에 회부되어 법안이 처리되었습니다.[127][128]

메릴랜드 주

2019년 메릴랜드 주 하원에 두 건의 태아 심장박동 법안이 제출되었습니다.2019년 2월 8일, Ric Metzgar는 HB 933을 제출했습니다.[129]2019년 2월 8일 로빈 L. 그래머 주니어는 "우리의 심장을 계속 뛰게 하라"는 제목의 법안인 HB 978을 제출했습니다.[130]

미네소타 주

2019년 1월 22일 팀 밀러는 미네소타주 하원에 HF 271을 제출했습니다.[131]

미시시피 주

2018년에 미시시피에서 세 건의 심장박동 법안이 제출되었고, 모두 위원회에서 사망했습니다.[132][133][134]2017년에 미시시피에서 세 건의 심장박동 법안이 제출되었고, 모두 위원회에서 사망했습니다.[135][136][137]2014년, 상원의원님.조이 필린,[138] 미시시피 주 상원에 심장박동 법안을 제출했습니다그 법안은 위원회에서 부결되었습니다.[139]HB 6는 2013년 1월에 도입되었고 2013년 2월 5일 위원회에서 사망하였습니다.[140]

2019년에 제출된 또 다른 태아 심장박동 법안인 HB 529는 2019년 2월 5일 하원 사법위원회에서 사망했습니다.[141]

2019년 1월 미시시피 주 의회에 세 건의 태아 심장박동 법안이 제출되었습니다.[142]SB 2116, Sen.2019년 1월 11일 안젤라 벅스 힐(Angela Burks Hill)은 공중보건복지위원회에 회부되었습니다.[143]HB 732, 의원님.Chris Brown은 2019년 1월 17일 공중 보건 및 인간 서비스 위원회에 회부되었습니다.[144]SB 2116과 HB 732는 2019년 2월 5일 각 위원회에서 퇴장한 후 2019년 2월 13일 미시시피 상원과 미시시피 하원에서 모두 퇴장되었습니다.[142][145]2019년 3월 19일 상원은 SB 2116에 대한 하원 수정안에 동의하였고,[146] 2019년 3월 22일 미시시피 주지사 필 브라이언트에 의해 태아 심장박동 법안이 법안으로 통과되었습니다.[147]

미주리 주

2019년 1월 9일 미주리 주에서 두 건의 태아 심장박동 청구서가 접수되었습니다.[148]SB 139는 상원의원에 의해 미주리주 상원에 제소되었습니다.Andrew Koenig; 그 법안은 보건 연금 위원회에 계류중입니다.[149]HB 126은 미주리주 하원에 제출되었습니다.닉 슈뢰어.[150]HB 126은 2019년 1월 30일 아동가족위원회에 회부되었고, 2019년 2월 12일 법안에 대한 공청회를 마쳤습니다.[151]2018년 2월 21일, HB 126은 "통과" 권고와 함께 전체 하원 위원회에서 부결되었습니다.[152][153]2019년 2월 27일, HB 126은 미주리주 하원에서 통과되어 주 상원으로 보내졌습니다.[154]미주리 주 하원의장 엘리야 하르는 2019년 회기의 최우선 과제라며 "심쿵 법안"을 지지한다고 밝혔습니다.[155][156]마이크 파슨 주지사는 태아 심장박동 법안에 서명할 것이냐는 질문에 "저는 제 경력 내내 프로라이프를 해왔고, 항상 그것을 지지합니다"[157]라고 말했습니다.

법안은 2019년 5월 24일에 서명되었으며, 발효일은 2019년 8월 28일입니다.이 법안은 강간이나 근친상간을 제외하고 8주 후 낙태를 금지하고 있습니다.[158]

노스다코타 주

노스다코타 HB 1456은 2013년[159] 3월 잭 댈림플에 의해 법으로 서명되었는데, 그는 그것이 "Roe v. Wade의 경계를 발견하려는 주 의회의 합법적인 시도"라고 말했습니다. 연방 지방 법원은 그것이 분명히 Roe v. Wade에 제공된 헌법적 보호를 위반했고 빠르게 차단되었다는 것을 발견했습니다.[3]그해 7월, 노스다코타 주의 유일한 낙태 클리닉인 레드 리버 여성 클리닉을 대표하여 생식권 센터(CRR)가 법에 관한 소송을 제기했습니다.2015년 7월, 미국 제8순회항소법원은 이 법안을 저지했습니다.[160]이 사건은 대법원에 상고됐지만 법원은 2016년 1월 영장을 기각하고 제8순회항소법원의 결정을 그대로 두고 있습니다.[161]

오하이오 주

오하이오 주에서는 자넷 포터(Janet Porter)가 공동으로 작성한 태아 심장박동 법안 HB 125가 2011년 10월 주 의회에 도입되었습니다.[162][163]그 법안은 논란을 피하기 위해 공화당 다수 상원에 의해 보류되었습니다.[164]이 법안은 특히 잭 윌키에 의해 지지를 받았습니다.[39]원래 법안은 Faith2 Action의 Janet Porter에 의해 작성되었고, John Kasich 전 주지사는 통과되기 전에 두 번 거부권을 행사했습니다.[165]

이와 관련된 법은 2013년 오하이오 주에서 존 케이식([166]John Kasich)에 의해 체결되었는데, 이 법은 무엇보다도 태아 심장박동 검사를 하지 않는 의사들은 형사처벌을 받아야 한다고 규정하고 있습니다. 구체적으로, "의사가 그렇게 하지 않으면 1급 경범죄가 될 것이며, 1급 위반은 6개월 이하의 징역에 처해질 것이며, 4급 위반은 1급 경범죄가 될 것입니다.중죄로 최대 18개월의 징역형을 선고받았으며, 이후의 위법행위에 대해서는."[167]2013년 8월 14일 Lynn Wachtmann 등에 의해 Porter의 원본에 기초한 추가적인 태아 심장박동 청구서가 소개되었습니다.[162][168]

2015년 3월 25일, 또 다른 심장 박동 법안(하원 법안 69호)이 오하이오주 하원을 통과했습니다.[169]가디언은 "법안이 상원은 물론 존 케이식 오하이오 주지사의 강력한 반대에 부딪혀 더 이상 진행되지 않을 것으로 보인다"[170]고 보도했습니다.

2016년 12월 6일, 오하이오주 상원은 오하이오주 하원에서 통과된 관련 없는 법안인 하원 법안 493에 심장박동 금지 조항을 추가했습니다.법안은 하원으로 반송되어 같은 날 하원을 통과했습니다.[171][172]통과된 법안은 태아 심장박동이 발견된 후 낙태를 "임신부의 사망을 예방하거나 임신부의 주요 신체 기능이 심각하게 손상되는 것을 방지하기 위해" 낙태가 필요하다고 의사가 판단하는 경우를 제외하고는 5급 중범죄로 규정하게 됩니다.[173]2016년 12월 13일, 카시치는 [174][175][176][177]이 법안이 위헌이며 법정에서 이의가 제기되면 거의 틀림없이 부결될 것이라는 근거로 거부권을 행사했습니다.[178]오하이오주 하원은 하원과 상원 모두에서 5분의 3의 투표가 필요한 카시치의 거부권을 무효화할지 여부를 검토했습니다.[179]하지만 하원 지도부는 국회의원들을 올해가 가기 전에 콜럼버스로 다시 부르지 않기로 결정하여 카시치의 거부권이 유지되도록 했습니다.[180]

이 법안은 상원 33석 중 21석의 찬성으로 오하이오주 상원을 통과했고, 10석의 반대를 받았습니다.

하원 법안 493 – 상원[181] 최종 투표
파티 투표 대상 반대표 기권/부재
공화당 (23)
21
2
 –
민주당(10) –
8
2
총(33) 21 10 2

하원에서 이 법안은 하원 99석 중 56석의 찬성으로 오하이오주 하원을 통과했고, 39석의 반대를 받았습니다.

하원 법안 493 – 하원[181] 최종 투표
파티 투표 대상 반대표 기권/부재
공화당 (65)
55
7
3
민주당 (34)
1
32
1
총(99) 56 39 4

2019년 오하이오주 총회에서 태아 심장박동 법안이 2건 상정되어, 주에서 이와 같은 법안이 발의된 것은 제133회 오하이오주 총회 회기를 맞이했습니다.[182]2019년 2월 11일 크리스티나 헤이건과 론 후드는 HB 68을 제출하였고,[183] 이는 2019년 2월 12일 오하이오주 하원에 도입되었습니다.[184]2019년 2월 12일, 크리스티나 뢰그너는 오하이오주 상원에 SB 23을 제출하였고,[185] 2019년 2월 13일 보건, 인적 서비스 및 의료 지원 위원회에 법안이 회부되었습니다.[186]2019년 2월 21일, 오하이오주 상원의장 래리 오호프는 SB 23을 상원에서 통과시키겠다고 약속했습니다.전혀 의심하지 않습니다."[187]2019년 3월 13일, SB 23은 오하이오주 상원에서 19대 13으로 부결되었습니다.[188]다음 달 오하이오 주 하원은 법안을 수정하여 56 대 40으로 통과시켰고, 18 대 13으로 상원에서 수정 사항이 비준되었습니다.[189]이 법안은 2019년 4월 11일 마이크 드와인 주지사에 의해 법으로 제정되었습니다.[190][191][192]2019년 7월 3일, 연방 판사는 법 시행을 불과 며칠 앞두고 법안의 시행을 일시적으로 막았습니다.[193]

오클라호마 주

태아 심장박동 법안(SB 1274)은 2012년 4월 당시 오클라호마 주지사였던 메리 팰린에 의해 법으로 서명되었는데, 이 법안은 낙태 제공자가 임신을 끝내기 전에 여성에게 심장박동 소리를 들을 수 있는 기회를 제공하도록 요구하고 있으며, 심장박동이 최소 8주 이상 되었을 때 적용됩니다.이 법안은 2012년 11월에 발효되었습니다.[194]

펜실베이니아주

2018년 5월 2일, 주로 Rick Saccone 의원의 후원으로 펜실베이니아주 하원에서 태아 심장박동 법안(HB 2315)이 발의되었습니다.[195]그 법안은 법사위원회에 회부되어 사망했습니다.[196]

사우스캐롤라이나 주

존 맥크레비 주 하원의원은 2018년 12월 사우스캐롤라이나 주 하원에서 HB 3020을 미리 공개했습니다.[197]'임신중절로부터의 태아 심장박동 보호법'이라는 제목의 이 법안은 2018년 1월 8일 발의돼 하원 법사위에 회부됐습니다.[198]사우스 캐롤라이나 총회에서 태아 심장박동 법안을 통과시키려는 이전의 시도들은 실패했습니다.주 상원은 2021년 1월 27일 30대 13으로 새로운 금지 법안을 통과시켰습니다.강간, 근친상간, 산모의 생명이 위험한 경우 등은 예외로 했습니다.[199]공화당이 장악한 주 하원은 예년에도 비슷한 법안을 통과시킨 바 있습니다.[200]맥매스터는 2021년 2월 18일 법안에 서명했지만,[201] 계획된 부모와 그린빌 여성 클리닉의 소송에 따라 하루 만에 메리 가이거 루이스 미 지방법원 판사에 의해 저지되었습니다.[199]2023년 1월 주 대법원은 이 법을 영구히 뒤집었습니다.[64]

테네시 주

2019년 테네시 총회에는 두 건의 태아 심장박동 법안이 제출됐습니다.2019년 1월 23일 의원님.제임스 "마이카" 반 후스는 테네시 하원에 HB 77을 제출했습니다.[202]2019년 2월 7일 센.마크 포디는 SB 1236을 테네시주 상원에 제출했습니다.[203]2019년 2월 20일, HB 77은 공중보건 분과위원회에서 통과되어 전체 위원회로 보내졌습니다.[204]2019년 2월 26일, 하원 공중보건위원회는 전체 투표를 위해 HB 77을 하원으로 보내는 것을 15대 4로 의결했습니다.[205][206]2019년 2월 7일, HB 77은 66 대 21의 투표로 테네시 하원에서 부결되었습니다.[207]

텍사스 주

주요 기사:텍사스 심장박동법
참고 항목:Hole Women's Health vs Jackson and United States v. 텍사스 (2021)

태아 심장박동 법안은 2013년 7월 18일 릭 페리가 텍사스 상원 법안 5에 서명한 후 텍사스에서 도입되었습니다.[208][better source needed]법안이 통과되지 않았습니다.[209][210]법안(HB 1500)은 필 킹 의원, 댄 플린 의원, 탄 파커 의원, 릭 밀러 의원이 공동으로 작성했습니다.[211]2019년 2월 26일 기준, HB 1500은 텍사스주 하원의원 150명 중 57명의 후원자 또는 공동 후원자를 보유하고 있습니다.[212]웬디 데이비스 전 주 상원의원은 HB 1500이 "내가 본 것 중 가장 위험하다"[213]고 말했습니다.

2021년 3월 11일 텍사스주 미네올라의 브라이언 휴즈 주 상원의원은 텍사스 주 상원에 텍사스 심장박동 법안(SB8)을, 텍사스주 스티븐빌의 셸비 슬로우슨 주 하원의원은 동반 법안(HB1515)을 주 하원에 각각 상정했습니다.여기에는 의료 비상사태에 대한 예외가 포함되지만 근친상간이나 강간에 의해 여성이나 소녀가 임신한 경우도 포함됩니다.주지사 그렉 애벗은 주 정부가 "공격적으로 나가서 그들을 체포하고 기소하여 그들을 거리에서 쫓아냄으로써 텍사스 거리에서 모든 강간범들을 제거하기 위해 끊임없이 노력할 것"이기 때문에 이 법이 강간당한 여성에게 임신을 강요하지는 않을 것이라고 주장했습니다.[214]

SB8 버전의 법안은 양원을 통과하여 2021년 5월 19일 애벗 텍사스 주지사에 의해 법으로 서명되었습니다.2021년 9월 1일부터 시행됩니다.[215]정부가 법을 시행하도록 하는 대신, 민간 시민들은 제공자나 여성이 낙태하는 것을 돕는 모든 사람을 고소할 수 있게 될 것입니다.유사하긴 하지만, H.B NO 1515는 2021년 2월 2일 의회에 제출되고 공화당의 마이크 켈리가 후원한 법안 H.R 705, 일명 2021년 심장박동 보호법과 혼동되어서는 안 됩니다.[216]두 법안의 주목처럼, 여성의 임신 6주 경에 심장 박동이 감지되면 의사가 낙태하는 것을 범죄화하는 것입니다.텍사스 트리뷴(Texas Tribune)은 "이 법안의 지지자들은 주 공무원들이 금지령을 집행하지 않으면 친여성 권리 단체들이 고소할 사람이 아무도 없기 때문에 이 새로운 조항이 법안에 법적인 문제를 제기하기를 희망합니다."[24]라고 전했습니다.

HB 1515 법안 시행의 핵심 측면은 소송 비용과 관련이 있습니다.도입법에 나와 있는 것처럼, 낙태를 도운 단체나 개인이 유죄 판결을 받으면, 각 개인은 최소 1만 달러의 벌금을 물게 됩니다.[217]HB 1515는 H.R 705와 달리 벌금 1만 달러를 통한 처벌만을 언급하고 있는 반면, H.R 705에 따라 유죄 판결을 받으면 의사들은 벌금을 받을 뿐만 아니라 징역형을 받을 수 있습니다.[218]

HB 1515의 지원과 관련된 일부 사람들에 따르면, 고소 비용의 심각성은 의도적이라고 합니다.낙태 반대 단체인 텍사스 생명권의 적극적인 입법 책임자인 존 시고(John Seago)가 이러한 관련성을 잘 보여주고 있습니다.Seago는 소송을 당하는 비용이 낙태 제공자들이 낙태 시술을 피할 수 있는 인센티브로 작용할 수 있다고 지적합니다.텍사스 트리뷴(Texas Tribune)에 따르면 시고(Seago)는 "공개 성명을 발표하라.낙태 시술과 관련된 사람들이 그들의 행위를 중단하고 더 이상 벌금을 물을 위험이 없도록, 그들의 웹사이트에 그들이 6주 후에는 약속을 잡지 않을 것이라고 적어놓으세요.[219]

2021년 6월, 18세의 수석 졸업생 팩스턴 스미스는 학교에서 사전 승인한 법안이 아닌 텍사스 심장박동 법안에 연설하면서 "내 몸에 전쟁이 있고 내 권리에 전쟁이 있을 때, 나는 안주와 평화를 촉진하기 위한 이 플랫폼을 포기할 수 없습니다."라고 말했습니다.그 연설은 입소문이 났고 유투브, 틱톡, 트위터에서 수백만 명의 사람들이 봤습니다.[220]

이 법안은 2021년 10월 6일 로버트 L. 피트먼 지방법원 판사에 의해 일시적으로 저지되었으나 [80]10월 8일 항소심 패널에 의해 복권되었습니다.[81]

웨스트버지니아 주

2019년 웨스트버지니아주 하원에서 두 건의 태아 심장박동 법안이 도입되었습니다.2019년 2월 7일 랄프 로디게로(Ralph Rodigiero)는 "태아 심장 박동법"이라는 제목의 HB 2903을 제출했습니다.[221]2019년 2월 8일 에반 워렐(R-Cabell)은 HB 2915를 제출했습니다.[222]

와이오밍 주

켄델 크로커 하원의원은 2013년 1월 와이오밍주 하원에서 태아 심장박동 법안인 HB 97을 도입했습니다.2013년 2월, 하원 위원회는 이 법안을 4대 5로 부결시켰습니다.[29][223]

참고 항목

메모들

  1. ^ a b c d e f g h i 이 주에서는 낙태가 금지되어 있고, 낙태 제공 기관이 없거나, 이 주들의 낙태 합법성을 둘러싼 상황이 빠르게 발전하고 있습니다.

참고문헌

  1. ^ a b c Glenza, Jessica (June 7, 2019). "Why the Guardian is changing the language it uses to describe abortion bans". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved June 7, 2019. ACOG, which represents 58,000 physicians, says the term 'heartbeat bill' is not medically accurate. 'Pregnancy and fetal development are a continuum,' said the ACOG president, Dr Ted Anderson. 'What's interpreted as a heartbeat in these bills is actually electrically induced flickering of a portion of fetal tissue that will become the heart as the embryo develops.' ... The bans, dubbed "heartbeat" bills by supporters, have the practical effect of banning abortion before most women know they are pregnant.
  2. ^ Gordon, Mara (June 5, 2019). "Early Abortion Bans: Which States Have Passed Them?". NPR. Retrieved May 12, 2022.
  3. ^ a b Lithwick, Dahlia (July 23, 2015). "A Regrettable Decision". Slate. Retrieved August 11, 2015.
  4. ^ Glenza, Jessica (June 5, 2019). "Doctors' organization: calling abortion bans 'fetal heartbeat bills' is misleading". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved June 7, 2019.
  5. ^ McDonald, Jessica (July 26, 2019). "When Are Heartbeats Audible During Pregnancy?". FactCheck. Retrieved May 7, 2022.
  6. ^ Carr Smyth, Julie; Kruesi, Kimberlee (May 14, 2021). "'Fetal heartbeat' in abortion laws taps emotion, not science". AP News. Associated Press. Retrieved May 7, 2022.
  7. ^ Feibelò, Carrie; Simmons-Duffin, Selena (February 9, 2021). "The Texas Abortion Ban Hinges On 'Fetal Heartbeat.' Doctors Call That Misleading". NPR. Retrieved May 7, 2022. Updated May 3, 2022.{{cite web}}: CS1 메인 : 포스트스크립트 (링크)
  8. ^ Irvine, Bethany (September 2, 2021). "Why 'heartbeat bill' is a misleading name for Texas' near-total abortion ban". The Texas Tribune. Retrieved May 6, 2022.
  9. ^ Heaney, Kate (May 24, 2019). "Why 'Fetal Heartbeat Bill' is a Misleading Phrase – Embryos Don't Have Hearts". The Cut. Retrieved May 6, 2022. But obstetricians say the term 'fetal heartbeat' is misleading, and that this scientific misunderstanding, among countless others, may contribute to negative public opinion toward abortion. To wit: though pulsing cells can be detected in embryos as early as six weeks, this rhythm — detected by a doctor, via ultrasound — cannot be called a 'heartbeat,' because embryos don't have hearts. What is detectable at or around six weeks can more accurately be called 'cardiac activity,' says Robyn Schickler, OB/GYN and fellow with Physicians for Reproductive Health. The difference between 'cardiac activity' and 'heartbeat' may seem linguistically minimal, but Schickler and others argue otherwise. At this stage, she says, what doctors can detect is essentially communication between a group of what will eventually become cardiac cells.
  10. ^ Baran, Nicole M.; Goldman, Gretchen; Zelikova, Jane (August 21, 2019). "Abortion Bans Based on So-Called 'Science' Are Fraudulent". Scientific American. Retrieved May 7, 2022. So-called heartbeat bills, which ban abortion as early as after six weeks of pregnancy, are not based on science. In fact, no heart yet exists in an embryo at six weeks. Yet six states and counting enacted such bills in 2019, in addition to Alabama's near-total ban. ... Both heartbeat bills and abortion reversal laws have been opposed by leading medical groups, including the American Medical Association and the American College of Obstetricians and Gynecologists.
  11. ^ a b c d e f g Rogers, Adam (May 14, 2019). "'Heartbeat' Bills Get the Science of Fetal Heartbeats All Wrong". Wired. Retrieved May 23, 2019. Using the word heartbeat here is an intentional obfuscation," [Jennifer Kerns, an ob-gyn at UC San Francisco and director of research in obstetrics and gynecology at Zuckerberg San Francisco General Hospital] says. "Hearing the word heartbeat plays upon people's emotions … when in fact what it does is effectively ban abortions for many people, because many people don't even know they're pregnant at six weeks.
  12. ^ a b c d e f Belluck, Pam (May 9, 2019). "What Do New State Abortion Laws Really Mean for Women?". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 18, 2019. According to the American College of Obstetricians and Gynecologists, an embryo is not considered a fetus until eight weeks after fertilization, which is about 10 weeks into a pregnancy. At six weeks into a pregnancy, the tissues that will become the heart are beginning to develop and a pulsing can be detected that is faster than the heartbeat of the expectant mother. Several medical experts, including those opposed to the new abortion restrictions, say that it isn't medically correct to call that pulsing a heartbeat. Rather, they say, it is the vibration or "embryonic cardiac activity" of the fetal pole, a tubelike structure that will become the heart.
  13. ^ a b c d e f Baker, Carrie N. (September 7, 2021). "Media Repeat Junk Science Behind Abortion Ban Laws: Check the Science—There is No Heartbeat at Six Weeks". Ms. Retrieved May 7, 2022. The Texas law bans abortion at six weeks of pregnancy, which is around four weeks after fertilization — when an embryo is the size of grain of rice. At this point in pregnancy, the embryo develops a group of cells that gain the capacity to fire electrical signals, described by Dr. Saima Aftab as "a little flutter in the area that will become the future heart." ... This electrical signal can only be detected by a highly sensitive ultrasound device.
  14. ^ a b c d e f Simmons-Duffin, Selena; Feibel, Carrie (May 2, 2022). "The Texas Abortion Ban Hinges On 'Fetal Heartbeat.' Doctors Call That Misleading". NPR. The term "fetal heartbeat," as used in the anti-abortion law in Texas, is misleading and not based on science, say physicians who specialize in reproductive health.
  15. ^ a b c d e f "ACOG Guide to Language and Abortion". American College of Obstetricians and Gynecologists. Retrieved May 16, 2022. "Heartbeat bill" - It is clinically inaccurate to use the word "heartbeat" to describe the sound that can be heard on ultrasound in very early pregnancy. In fact, there are no chambers of the heart developed at the early stage in pregnancy that this word is used to describe, so there is no recognizable "heartbeat." What pregnant people may hear is the ultrasound machine translating electronic impulses that signify fetal cardiac activity into the sound that we recognize as a heartbeat. "Fetal heartbeat" - Until the chambers of the heart have been developed and can be detected via ultrasound (roughly 17-20 weeks of gestation), it is not accurate to characterize the embryo's or fetus's cardiac development as a heartbeat.
  16. ^ a b c d "For anti-abortion activists, success of 'heartbeat' bills was 10 years in the making". Center for Public Integrity. June 20, 2019. Retrieved June 26, 2022.
  17. ^ a b Knight, Anna Staver and Cameron. "Ohio's six-week abortion ban becomes law hours after Supreme Court's Dobbs decision". The Cincinnati Enquirer. Retrieved June 26, 2022.
  18. ^ a b North, Anna (April 19, 2019). "The "heartbeat" bills that could ban almost all abortions, explained". Vox. Retrieved June 26, 2022.
  19. ^ a b Anna North (May 16, 2019). "Abortion is still legal in America". Vox. Retrieved May 23, 2019. Because that's before many people know they are pregnant, reproductive rights advocates say the "heartbeat" bills are de facto abortion bans
  20. ^ "All Things Considered" transcript. "Who Is 'Heartbeat Bill' Author Janet Porter?". NPR. Retrieved May 22, 2019.
  21. ^ a b "2021 Is on Track to Become the Most Devastating Antiabortion State Legislative Session in Decades". Guttmacher Institute. April 29, 2021. Retrieved June 21, 2021.
  22. ^ Lai, K. K. Rebecca (May 15, 2019). "Abortion Bans: 8 States Have Passed Bills to Limit the Procedure This Year". The New York Times. Retrieved May 26, 2019.
  23. ^ Eric Levenson (May 16, 2019). "Alabama's anti-abortion law isn't alone. Here are all the states pushing to restrict access". CNN. Retrieved May 26, 2019.
  24. ^ a b "Abortion: Texas governor signs restrictive new law". BBC News. May 19, 2021. Retrieved June 9, 2021.
  25. ^ a b "Could miscarriages land women in jail? Let's clarify these Georgia and Alabama abortion bills". The Washington Post. 2019.
  26. ^ Gellhaus, Thomas (January 18, 2017). "ACOG Opposes Fetal Heartbeat Legislation Restricting Women's Legal Right to Abortion". The American Congress of Obstetricians and Gynecologists. Women often are unaware they are pregnant prior to six weeks LMP [last menstrual period]
  27. ^ "Swalwell's tweet about new GA abortion law is slightly off". PolitiFact. Retrieved May 17, 2019.
  28. ^ Cari Sietstra (May 11, 2019). "Alabama's Terrible Law Doesn't Have to Be the Future of Abortion". The New York Times. Retrieved May 23, 2019.
  29. ^ a b Hancock, Laura (January 29, 2013). "Wyoming House Panel votes down abortion bill". Casper Star-Tribune. Retrieved July 28, 2013.
  30. ^ Quraishi, Jen. "Ohio's "Heartbeat" Abortion Bill Moves Forward". Mother Jones. Retrieved July 28, 2013.
  31. ^ a b Redden, Molly (April 1, 2013). "New Republic: Fetal-Heartbeat Abortion Laws Are Dangerous Even If Judges Reject Them". Center for Reproductive Rights. Retrieved August 4, 2013.
  32. ^ "A Fleeting Victory for Abortion Rights". Chicago Sun-Times. July 28, 2013. Retrieved August 5, 2013.
  33. ^ Solomon, Andrew (August 29, 2012). "The Legitimate Children of Rape". The New Yorker. Retrieved June 13, 2021.
  34. ^ 마이클 M. v. 소노마 카운티 상급법원, 450 U.S. 464 (1981).
  35. ^ "Ala. law terminates parental rights for anyone convicted of first-degree rape". The Washington Post. Retrieved June 13, 2021.
  36. ^ Cohen, Li. "Texas governor says new law won't force rape victims to give birth because they'll have 6 weeks to get an abortion". CBS News. Retrieved December 11, 2021.
  37. ^ Margolin, Emma (July 22, 2013). "Judge calls ND's 'fetal heartbeat' abortion ban unconstitutional". MSNBC. Retrieved July 31, 2013.
  38. ^ Rosenberg, Gabe (April 11, 2019). "A Bill Banning Most Abortions Becomes Law In Ohio". NPR.
  39. ^ a b "Abortion foes push fetal heartbeat bills in states". MSNBC. October 12, 2011.
  40. ^ "Heartbeat Informed Consent Act (2011; 112th Congress H.R. 3130) – GovTrack.us". GovTrack.us.
  41. ^ "Louisiana Senate Approves "Heartbeat" Bill While Committee Creates New Criminal Penalties For Abortion Providers". RH Reality Check.
  42. ^ "Abortion: A Women's Right to Know". Georgia Department of Public Health. Archived from the original on August 24, 2013. Retrieved July 30, 2013.
  43. ^ "Session 2011–2012 House Bill 1077". Pennsylvania General Assembly website. March 12, 2012. Retrieved July 30, 2013.
  44. ^ Bassett, Laura (March 15, 2012). "Tom Corbett, Pennsylvania Governor, On Ultrasound Mandate: Just 'Close Your Eyes'". Huffington Post. Retrieved July 30, 2013.
  45. ^ "Vote on Controversial Ultrasound Bill Delayed: Medical Community's Concerns Must be Addressed". Pennsylvania Medical Society Website. March 19, 2012. Archived from the original on March 19, 2012. Retrieved July 30, 2013.
  46. ^ Masci, David; Lupi, Ira (January 16, 2013). "A History of Key Abortion Rulings of the U.S. Supreme Court". Pew Research Center. Retrieved August 1, 2013.
  47. ^ Hanna, John (July 30, 2013). "Kan. officials resist push for anti-abortion bill". San Francisco Chronicle. Retrieved August 2, 2013.
  48. ^ "Arkansas Human Heartbeat Protection Act (SB 134)". rewire.news. Retrieved February 10, 2019.
  49. ^ "Heartbeat Bans". rewire.news. Retrieved February 10, 2019. In January 2016, the U.S. Supreme Court declined to review the case, leaving the Eighth Circuit's ruling in place.
  50. ^ "PLANNED PARENTHOOD OF THE HEARTLAND, INC., EMMA GOLDMAN CLINIC, and JILL MEADOWS, M.D., v. KIM REYNOLDS ex rel. STATE OF IOWA and IOWA BOARD OF MEDICINE" (PDF). CourthouseNews.com. Courthouse News Service. May 15, 2018. Retrieved February 10, 2019.
  51. ^ ACLU Iowa (May 15, 2018). "ACLU, PLANNED PARENTHOOD, EMMA GOLDMAN CLINIC FILE LAWSUIT TO BLOCK IOWA ABORTION LAW". aclu.ia.org. American Civil Liberties Union and the ACLU Foundation. Retrieved February 10, 2019. The lawsuit is being filed by the ACLU of Iowa and the Planned Parenthood Federation of America as co-counsel on behalf of Planned Parenthood of the Heartland and Dr. Jill Meadows. The Emma Goldman Clinic of Iowa City is also a co-plaintiff in the case.
  52. ^ "ACLU, Planned Parenthood & Others File Lawsuit to Block Iowa Abortion Law". ACLU of Iowa. May 14, 2018. Retrieved May 21, 2018.
  53. ^ Gruber-Miller, Stephen (June 1, 2018). "Judge temporarily blocks Iowa's 'fetal heartbeat' law while lawsuit is resolved". Des Moines Register. Retrieved February 10, 2019.
  54. ^ a b Leys, Tony (January 23, 2019). "Iowa 'fetal heartbeat' abortion restriction declared unconstitutional". USA Today. Retrieved February 10, 2019.
  55. ^ Leys, Tony (January 23, 2019). "Iowa 'fetal heartbeat' abortion restriction declared unconstitutional". USA Today. Retrieved February 10, 2019. In his decision striking down the abortion law, Polk County District Judge Michael Huppert cited the Iowa Supreme Court's ruling last year in a challenge to a different abortion-restriction law. The high court held that "a woman's right to decide whether to terminate a pregnancy is a fundamental right under the Iowa Constitution" in that ruling.
  56. ^ "Republicans hope a challenge to Iowa's fetal heartbeat bill will overturn Roe v. Wade. How would that work?". Des Moines Register. May 1, 2018. Retrieved October 29, 2018.
  57. ^ "Text of Senate Joint Resolution 9-Introduced". legis.iowa.gov. Iowa Legislature. Retrieved February 14, 2019. A Joint Resolution proposing anamendment to the Constitution of the State of Iowa that the Constitution of the State of Iowa does not secure or protect a right to or require the funding of abortion.
  58. ^ "IA SJR9 – 2019–2020 – 88th General Assembly". legiscan.com. Retrieved February 14, 2019. Introduced: on January 24, 2019
  59. ^ "IA HJR5 – 2019–2020 – 88th General Assembly". legiscan.com. Retrieved February 14, 2019. Introduced: on February 6, 2019
  60. ^ Schreiner, Bruce (January 9, 2019). "Fetal heartbeat: New abortion-related fight in Kentucky". AP NEWS.
  61. ^ Pieklo, Jessica Mason (July 22, 2015). "Federal Court Blocks North Dakota Heartbeat Ban, Calls on the Supreme Court to Overturn 'Roe'". Rewire News. Retrieved February 10, 2019.
  62. ^ "Heartbeat Bans". rewire.news. Retrieved February 10, 2019. As with Arkansas' law, the U.S. Supreme Court declined to review the case. The law remains permanently blocked.
  63. ^ Pierson, Brendan (August 18, 2022). "South Carolina top court puts abortion ban on hold as it hears challenge". Reuters. Retrieved January 6, 2023.
  64. ^ a b c Adcox, Seanna. "SC Supreme Court tosses out 6-week abortion ban, leaving it legal through 22 weeks". Post and Courier. Retrieved January 6, 2023.
  65. ^ Koplowitz, Howard (June 24, 2022). "Federal judge lifts injunction on Alabama's 2019 abortion ban after Roe v. Wade overturned". al. Retrieved December 14, 2022.
  66. ^ Sparkman, Worth (June 24, 2022). "State attorney general: Abortions in Arkansas illegal". Axios. Retrieved December 14, 2022.
  67. ^ "Georgia high court reinstates ban on abortions after 6 weeks". November 25, 2022. Retrieved December 14, 2022.
  68. ^ Gonzalez, Oriana (August 13, 2022). "Idaho bans abortion at 6 weeks, trigger law to take effect". Axios. Retrieved December 14, 2022.
  69. ^ "Iowa's 'fetal heartbeat' abortion law to remain blocked, court rules; Kim Reynolds to appeal". MSN. Retrieved December 14, 2022.
  70. ^ "Abortion banned in Kentucky following Supreme Court Roe v. Wade ruling". FOX19 Digital. Retrieved December 14, 2022.
  71. ^ writer, EMILY WOODRUFF Staff. "Abortion is now banned in Louisiana. Here's what you need to know". NOLA.com. Retrieved December 14, 2022.{{cite web}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  72. ^ "AG Lynn Fitch certifies 'trigger law'; Mississippi abortions to be illegal in 10 days". www.wlbt.com. Retrieved December 14, 2022.
  73. ^ "Abortion ends in Missouri following SCOTUS ruling". June 24, 2022. Retrieved December 14, 2022.
  74. ^ Dave Kolpack (August 26, 2022). "Judge puts hold on North Dakota trigger law banning abortion". Associated Press. Retrieved December 14, 2022.
  75. ^ "Judge blocks two Oklahoma abortion laws; leaves three on track to go into effect Nov. 1".
  76. ^ Stracqualursi, Veronica (May 3, 2022). "Oklahoma GOP governor signs 6-week abortion ban modeled after Texas law that allows civil enforcement". CNN. Retrieved May 4, 2022.
  77. ^ "Oklahoma governor signs the nation's strictest abortion ban". NPR. Retrieved June 11, 2022.
  78. ^ El-Bawab, Nadine (May 26, 2023). "Judge grants injunction, allows abortions to resume in South Carolina". ABC News. Retrieved May 26, 2023.
  79. ^ Brown, Melissa. "Tennessee 6-week abortion ban can now take effect following court order". The Tennessean. Retrieved June 28, 2022.
  80. ^ a b Lynch, Sarah N. (October 6, 2021). "U.S. judge blocks enforcement of near-total abortion ban in Texas". Reuters.
  81. ^ a b Goodman, J. David (October 8, 2021). "Most Abortions in Texas Are Banned Again After Court Ruling". The New York Times. Retrieved October 11, 2021.
  82. ^ "Alabama lawmakers weigh strict 'fetal heartbeat' abortion ban". Reuters. March 4, 2014. Retrieved September 20, 2014.
  83. ^ Cason, Mike (April 6, 2014). "Bills that passed and died during the Alabama Legislature's 2014 session". Al.com. Retrieved September 20, 2014.
  84. ^ North, Anna (May 16, 2019). "Abortion in America, explained in 10 facts". Vox. Retrieved May 26, 2019.
  85. ^ "Alabama HB314 2019 Regular Session". LegiScan. Retrieved May 15, 2019.
  86. ^ Williams, Timothy; Blinder, Alan (May 14, 2019). "Alabama Lawmakers Vote to Effectively Ban Abortion in the State". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 15, 2019.
  87. ^ Ivey, Kay [@GovernorKayIvey] (May 15, 2019). "Today, I signed into law the Alabama Human Life Protection Act. To the bill's many supporters, this legislation stands as a powerful testament to Alabamians' deeply held belief that every life is precious & that every life is a sacred gift from God" (Tweet). Retrieved May 22, 2019 – via Twitter.
  88. ^ Parker, Suzi (January 31, 2013). "Arkansas Senate passes fetal heartbeat law to ban most abortions". Reuters. Retrieved September 5, 2013.
  89. ^ Bassett, Laura (March 6, 2013). "Arkansas 12-Week Abortion Ban Becomes Law". Huffington Post. Retrieved July 31, 2013.
  90. ^ "Ark. 'heartbeat' abortion law blocked – Washington Times". The Washington Times.
  91. ^ AP (March 15, 2014). "U.S. judge strikes Arkansas' 12-week abortion ban". USA Today. Retrieved September 20, 2014.
  92. ^ Callahan, Joe (February 8, 2019). "State Sen. Dennis Baxley files 'heartbeat' bill". Ocala Star Banner. Retrieved February 9, 2019.
  93. ^ a b "HB 235 – Abortion". Florida House of Representatives. Retrieved December 7, 2019.
  94. ^ "'Fetal heartbeat' bill emerges in Florida Senate". Fox 13. February 7, 2019. Retrieved February 9, 2019.
  95. ^ "Second lawmaker files bill in Florida Senate banning abortions after fetal heartbeat detected". Orlando Weekly. February 8, 2019. Retrieved February 9, 2019. Rep. Mike Hill, R-Pensacola, filed an identical bill (HB 235) last month
  96. ^ Callahan, Joe (February 8, 2019). "State Sen. Dennis Baxley files 'heartbeat' bill". Ocala Star Banner. Retrieved February 9, 2019. Doctors who perform abortions after a heartbeat is detected could face a third-degree felony, according to language written into both bills
  97. ^ Garrand, Danielle (January 22, 2019). "Florida bill would ban abortions if fetal heartbeat detected". CBS News. Retrieved February 9, 2019. an abortion can be provided if a woman has been diagnosed with a condition that "would create a serious risk of substantial and irreversible impairment of a major bodily function if the woman delayed terminating her pregnancy."
  98. ^ "SB 792 (2019) - Abortion". Florida House of Representatives. Retrieved December 7, 2019.
  99. ^ Glorioso, Alexandra (June 28, 2018). "Putnam and DeSantis vow to sign abortion-ban law if elected". Politico. Retrieved February 9, 2019. Republican gubernatorial candidates Adam Putnam and Ron DeSantis both pledged at their first debate to sign legislation to ban abortions "after a fetal heartbeat is detected."
  100. ^ Garrand, Danielle (January 22, 2019). "Florida bill would ban abortions if fetal heartbeat detected". CBS News. Retrieved February 9, 2019. During now-Gov. Ron DeSantis' first gubernatorial debate, he pledged to sign legislation that would ban abortions after a fetal heartbeat was detected
  101. ^ Prabhu, Maya (February 26, 2019). "Georgia Republican files 'heartbeat' bill that would effectively ban abortion". The Atlanta Journal-Constitution. Retrieved February 27, 2019. State Rep. Ed Setzler on Monday introduced House Bill 481, which would outlaw abortions once a doctor can detect a heartbeat in the womb.
  102. ^ Darnell, Tim (February 26, 2019). "Anti-Abortion 'Heartbeat' Bill Introduced By 2 Cobb Legislators". Patch. Patch Media. Retrieved February 27, 2019. State Rep. Ed Setzler (R-Acworth) and Sen. Bruce Thompson (R-White) introduced Georgia's version of a "heartbeat bill," making Georgia the 12th state to introduce heartbeat legislation this year, according to the Family Policy Alliance of Georgia.
  103. ^ Prabhu, Maya (February 26, 2019). "Georgia Republican files 'heartbeat' bill that would effectively ban abortion". The Atlanta Journal-Constitution. Retrieved February 27, 2019. A similar bill is expected to be filed in the Senate this week.
  104. ^ Jimison, Robert (February 27, 2019). "Republican Lawmakers In Georgia Aim For Most Restrictive Abortion Law in The Country". Georgia Public Radio – GPB News. NPR. Retrieved February 27, 2019. Before becoming governor, Brian Kemp campaigned on the promise to sign "the toughest abortion laws in the country." ... I back Mississippi's ban on abortions after fifteen weeks and vow to sign the toughest abortion laws in the country as your next governor. If abortion rights activists want to sue me...bring it! I'll fight for life at the Capitol and in the courtroom.
  105. ^ "2019–2020 Regular Session – HB 481". legis.ga.gov. Georgia General Assembly. Retrieved March 8, 2019.
  106. ^ Fink, Jenni (March 18, 2019). "Georgia Senator: Anti-Abortion Bill 'National Stunt' In Race To Be Conservative State To Get Roe V. Wade Overturned". Newsweek. Retrieved March 19, 2019.
  107. ^ Prabhu, Maya (March 29, 2019). "Georgia's anti-abortion 'heartbeat bill' heads to governor's desk". The Atlanta Journal-Constitution. Retrieved April 1, 2019.
  108. ^ Mazzei, Patricia; Blinder, Alan (May 7, 2019). "Georgia Governor Signs 'Fetal Heartbeat' Abortion Law". New York Times. Retrieved May 11, 2019.
  109. ^ Harmon, Amy (May 22, 2019). "Fetal Heartbeat vs. Forced Pregnancy: The Language Wars of the Abortion Debate". The New York Times.
  110. ^ "HOUSE BILL 366 – Idaho State Legislature". Retrieved March 3, 2022.
  111. ^ Caroline Kelly (April 28, 2021). "Idaho GOP governor signs 'heartbeat' abortion ban into law". CNN. Retrieved March 3, 2022.
  112. ^ Cagnassola, Mary Ellen (September 1, 2021). "Idaho heartbeat abortion law almost enacted by federal court's ruling for Texas law". Newsweek. Retrieved March 3, 2022.
  113. ^ "Nearly all abortions banned in Iowa as Gov. Kim Reynolds signs 'fetal heartbeat' law". Des Moines Register. Retrieved May 4, 2018.
  114. ^ a b "HB 2324". kslegislature.org.
  115. ^ 하우스 빌. No: 2324 2013 세션
  116. ^ "Kansas groups push stricter abortion limits". kansas.
  117. ^ "Kansas abortion group sees opportunity in special session - BaldwinCity.com". baldwincity.com.
  118. ^ "New abortion-related fight in Kentucky heats up over fetal heartbeats". NBC News. Associated Press. January 9, 2019. Retrieved February 9, 2019.
  119. ^ "2019 Regular Session – Senate Bill 9". Kentucky General Assembly. Kentucky Legislative Research Commission. Retrieved February 9, 2019.
  120. ^ "The Latest: Kentucky Senate passes fetal heartbeat bill". The Washington Post. February 14, 2019. Archived from the original on February 15, 2019. Retrieved February 14, 2019. The Kentucky Senate has overwhelmingly passed a bill that would ban most abortions in the state once a fetal heartbeat is detected. The Republican-led chamber's 31–6 vote on Thursday came a few hours after the measure cleared a committee. The bill now goes to the state House, which is also run by Republicans.
  121. ^ "KY SB9 – 2019 – Regular Session". LegiScan.
  122. ^ a b Yetter, Deborah (January 10, 2019). "After striking out twice, GOP tries again to 'effectively' ban abortion". Louisville Courier Journal. Retrieved February 9, 2019. And he said he would be pleased if Kentucky or one of the other states considering similar measures enacted such a law and, in the event of court challenge, took the case to the U.S. Supreme Court in an effort to overturn Roe v. Wade
  123. ^ Heller, Marsha (March 15, 2019). "KY House passes fetal heartbeat bill". KFVS 12 (CBS). Retrieved March 20, 2019. Senate Bill 9, known as the "fetal heartbeat bill", was passed by the Kentucky House on Thursday, March 14, by a vote of 71–19.
  124. ^ "2019 Regular Session – House Bill 100". Kentucky General Assembly. Kentucky Legislative Research Commission. Retrieved February 9, 2019.
  125. ^ "2014 Regular Session – House Bill 132". Kentucky General Assembly. Kentucky Legislative Research Commission. Retrieved February 9, 2019.
  126. ^ "KY HB132 – 2014 – Regular Session". LegiScan.
  127. ^ "2013 Regular Session – House Bill 132". Kentucky General Assembly. Kentucky Legislative Research Commission. Retrieved February 9, 2019.
  128. ^ "KY HB132 – 2013 – Regular Session". LegiScan.
  129. ^ "MD – 2019 Regular Session – HB933". mgaleg.maryland.gov. General Assembly of Maryland. Retrieved February 12, 2019.
  130. ^ "MD – 2019 Regular Session – HB978". mgaleg.maryland.gov. General Assembly of Maryland. Retrieved February 12, 2019.
  131. ^ "Minnesota Legislature – HF271 – 91st Legislature (2019–2020)". revisor.mn.gov. Office of the Revisor of Statutes. Retrieved February 13, 2019. Description: Abortion prohibited when a fetal heartbeat is detected with certain exceptions, and penalties provided.
  132. ^ "MS HB226 – 2018 – Regular Session". LegiScan.
  133. ^ "MS SB2143 – 2018 – Regular Session". LegiScan.
  134. ^ "MS HB1509 – 2018 – Regular Session". LegiScan.
  135. ^ "MS HB1198 – 2017 – Regular Session". LegiScan.
  136. ^ "MS SB2562 – 2017 – Regular Session". LegiScan.
  137. ^ "MS SB2584 – 2017 – Regular Session". LegiScan.
  138. ^ "2014 Regular Session – Senate Bill 2807". Mississippi Legislative Bill Status System. Retrieved February 9, 2019.
  139. ^ "MS SB2807 – 2014 – Regular Session". LegiScan.
  140. ^ "MS HB6 – 2013 – Regular Session". LegiScan.
  141. ^ "2019 Regular Session – House Bill 529". Mississippi Legislative Bill Status System. Retrieved February 9, 2019.
  142. ^ a b Ulmer, Sarah (February 5, 2019). "House and Senate pass HeartBeat bills out of Committee". Yall Politics. Retrieved February 9, 2019.
  143. ^ "2019 Regular Session – Senate Bill 2116". Mississippi Legislative Bill Status System. Retrieved February 9, 2019.
  144. ^ "2019 Regular Session – House Bill 732". Mississippi Legislative Bill Status System. Retrieved February 9, 2019.
  145. ^ Wagster Pettus, Emily (February 13, 2019). "Mississippi advances ban on abortion after fetal heartbeat". The Washington Post. Archived from the original on February 14, 2019. Retrieved February 14, 2019. The Republican-controlled Mississippi House and Senate passed separate bills Wednesday to ban most abortions once a fetal heartbeat is detected, about six weeks into pregnancy.
  146. ^ "Fetal heartbeat bill heads to governor". WTOK 11 (ABC). March 19, 2019. Retrieved March 19, 2019.
  147. ^ Singman, Brooke (March 22, 2019). "Mississippi Gov. Bryant signs 'heartbeat bill,' enacting one of strictest abortion laws in nation". Fox News. Retrieved March 23, 2019.
  148. ^ "MO HB126 – 2019 – Regular Session". LegiScan.
  149. ^ "MO SB139 – 2019 – Regular Session". LegiScan.
  150. ^ "100th General Assembly, 1st Regular Session – HB126". Missouri House of Representatives. Retrieved February 9, 2019.
  151. ^ "MO HB126 – 2019 – Regular Session". LegiScan.com. History. Retrieved February 16, 2019. 2019-01-30 House Referred: Children and Families; 2019-02-12 House Public Hearing Completed
  152. ^ "House and Senate Joint Bill Tracking – 2019 Regular Session – HB126". house.mo.gov. Missouri House of Representatives. Retrieved February 26, 2019. Date/Last Action: 2/21/2019 – Reported Do Pass (H)
  153. ^ Cole, Ashley (February 21, 2019). "Bill to ban fetal heartbeat abortion in Missouri goes to House next". KSDK-TV. NBC 5. Retrieved February 26, 2019. The bill to ban fetal heartbeat abortion will go to the Missouri House next. The rules committee met Thursday morning.
  154. ^ "MO House passes fetal heartbeat bill; legislation moves to the Senate". ABC 7 – KHQA. Associated Press. February 28, 2019. Retrieved February 28, 2019.
  155. ^ Ballentine, Summer (February 14, 2019). "Abortion bill could cost Missouri $7B in Medicaid funding". Associated Press. apnews.com. Retrieved February 16, 2019. Republican House Speaker Elijah Haahr on Thursday called a bill to ban most abortions after a fetal heartbeat is detected a priority
  156. ^ McKinley, Edward; Woodall, Hunter (February 12, 2019). "With eye on Supreme Court, Missouri Republicans file flurry of anti-abortion bills". The Kansas City Star. Retrieved February 16, 2019. Haahr said he supports the "heartbeat bill" and that some form of anti-abortion legislation will definitely pass the House this year.
  157. ^ McKinley, Edward; Woodall, Hunter (February 12, 2019). "With eye on Supreme Court, Missouri Republicans file flurry of anti-abortion bills". The Kansas City Star. Retrieved February 16, 2019. Gov. Mike Parson, asked if he would sign such legislation, said: "I've been pro-life my entire career, and I support that all the time… I'm going to support pro-life."
  158. ^ "Missouri bill banning abortions at 8 weeks signed into law by Gov. Mike Parson". CBS News. May 24, 2019. Retrieved May 25, 2019.
  159. ^ "N.D. governor approves 6-week abortion ban, says constitutionality is "open question"". CBS News. Retrieved December 7, 2016.
  160. ^ "N.D. makes next move after controversial abortion law overturned". CBS News. Associated Press. May 14, 2014. Retrieved August 11, 2015.
  161. ^ Williams, Pete. "Supreme Court Rejects North Dakota Appeal on Abortion Restrictions". NBC News. Retrieved December 7, 2016.
  162. ^ a b Boguhn, Ally (December 19, 2018). "Janet Porter: The Architect of Ohio's 'Heartbeat' Bills". Rewire.News. Retrieved May 31, 2019.
  163. ^ "Laws, Acts, and Legislation". state.oh.us.
  164. ^ "Ohio Lawmakers Give Up On Anti-Choice Legislation". ThinkProgress.
  165. ^ Ingles, Jo (April 18, 2019). "Driving Force Behind Heartbeat Bill Left Out Of Bill Signing Celebration". The Columbus Dispatch. The Statehouse News Bureau.
  166. ^ "Laws, Acts, and Legislation". state.oh.us.
  167. ^ Provance, Jim (July 8, 2013). "Both sides of debate find Ohio abortion law decision to be historic". Toledo Blade. Retrieved July 28, 2013.
  168. ^ Hallett, Joe (August 15, 2013). "Fate unclear for new anti-abortion 'heartbeat bill'". Columbus Dispatch. Retrieved August 23, 2013.
  169. ^ Oates, Lindsey J. (April 6, 2015). "Ohio abortion bill creating controversy among college women". USA Today. Retrieved August 11, 2015.
  170. ^ Siddiqui, Sabrina (March 25, 2015). "Ohio anti-abortion 'heartbeat bill' passes in house but likely to face opposition". The Guardian. Retrieved August 11, 2015.
  171. ^ Cadinsky, Catherine; Ludlow, Randy; Siegel, Jim. "House joins Senate in approving heartbeat abortion bill". The Columbus Dispatch. The Columbus Dispatch. Archived from the original on December 7, 2016. Retrieved December 7, 2016.
  172. ^ Everhart, Michelle (December 7, 2016). "Ohio Politics Now: Will John Kasich sign the Heartbeat bill?". The Columbus Dispatch. GateHouse Media and Propel/DMG. Retrieved December 16, 2016.
  173. ^ "House Bill 493, As Passed By The Senate" (PDF). The Ohio Legislature. The Ohio Legislature, 131st General Assembly. December 6, 2016. p. 46. Retrieved December 7, 2016. Sec. 2919.195. (A) Except as provided in division (B) of this section, no person shall knowingly and purposefully perform or induce an abortion on a pregnant woman with the specific intent of causing or abetting the termination of the life of the unborn human individual the pregnant woman is carrying and whose fetal heartbeat has been detected in accordance with division (A) of section 2919.192 of the Revised Code. Whoever violates this division is guilty of performing or inducing an abortion after the detection of a fetal heartbeat, a felony of the fifth degree. (B) Division (A) of this section does not apply to a physician who performs a medical procedure that, in the physician's reasonable medical judgment, is designed or intended to prevent the death of the pregnant woman or to prevent a serious risk of the substantial and irreversible impairment of a major bodily function of the pregnant woman. A physician who performs a medical procedure as described in this division shall declare, in a written document, that the medical procedure is necessary, to the best of the physician's reasonable medical judgment, to prevent the death of the pregnant woman or to prevent a serious risk of the substantial and irreversible impairment of a major bodily function of the pregnant woman. In the document, the physician shall specify the pregnant woman's medical condition that the medical procedure is asserted to address and the medical rationale for the physician's conclusion that the medical procedure is necessary to prevent the death of the pregnant woman or to prevent a serious risk of the substantial and irreversible impairment of a major bodily function of the pregnant woman. A physician who performs a medical procedure as described in this division shall place the written document required by this division in the pregnant woman's medical records. The physician shall maintain a copy of the document in the physician's own records for at least seven years from the date the document is created. (C) A person is not in violation of division (A) of this section if the person acts in accordance with division (A) of section 2919.192 of the Revised Code and the method used to determine the presence of a fetal heartbeat does not reveal a fetal heartbeat. (D) Division (A) of this section does not have the effect of repealing or limiting any other provision of the Revised Code that restricts or regulates the performance or inducement of an abortion by a particular method or during a particular stage of a pregnancy.
  174. ^ Higgs, Robert (December 13, 2016). "Gov. John Kasich vetoes anti-abortion Heartbeat Bill, signs 20-week abortion ban". Cleveland.com. Columbus. Retrieved December 6, 2017.
  175. ^ Graham, Ruth (December 7, 2016). "Extreme anti-abortion "heartbeat" bill passes Ohio state legislature in wave of Trump optimism". Slate.com. Retrieved December 8, 2016.
  176. ^ "Ohio's 'heartbeat bill': How conservative judges in other states gutted similar laws". Cleveland.com. December 8, 2016. Retrieved December 8, 2016.
  177. ^ Beth Mole (May 17, 2012). ""Trumpmania" abortion battle begins: Ohio passes extreme heartbeat bill". Ars Technica. Retrieved December 8, 2016.
  178. ^ Ludlow, Randy (December 13, 2016). "Gov. John Kasich vetoes Heartbeat Bill, signs 20-week abortion ban". The Columbus Dispatch. GateHouse Media and Propel/DMG. Retrieved December 16, 2016.
  179. ^ Ludlow, Randy (December 15, 2016). "Ohio House may try to override Kasich's veto of 'Heartbeat' abortion bill". The Columbus Dispatch. GateHouse Media and Propel/DMG. Retrieved December 16, 2016.
  180. ^ "Ohio lawmakers won't attempt to override veto of 'heartbeat' bill". The Columbus Dispatch. The Associated Press. December 28, 2016.
  181. ^ a b "House Bill 493 – Votes". The Ohio Legislature. Retrieved December 8, 2017.
  182. ^ Kalser, Karen (February 13, 2019). "Heartbeat Bill Gets First Hearing For What Could Be Its Last Time Through The Legislature". The Statehouse News Bureau. Retrieved February 22, 2019. It's the fifth time the Heartbeat Bill has been proposed. Republican House Speaker Larry Householder says he wants it to start in the Senate this time. But Rep. Ron Hood (R-Ashville) joined with fellow Republican Candice Keller (R-Middletown) to propose it in the House anyway, though he's on board with the Senate version too.
  183. ^ "Ohio abortion 'heartbeat bill' returns to Legislature". WLWT5 (NBC). The Associated Press. February 12, 2019.
  184. ^ "133rd General Assembly – House Bill 68". legislature.ohio.gov. The Ohio Legislature. Retrieved February 13, 2019.
  185. ^ Frazin, Rachel (February 12, 2019). "Ohio lawmakers reintroduce 'heartbeat' abortion bill". The Hill. Retrieved February 13, 2019.
  186. ^ "OH SB23 2019–2020 133rd General Assembly". legiscan.com. Retrieved February 22, 2019. Status: Introduced on February 12, 2019 . . . Action: 2019-02-13 – Refer to Committee: Health, Human Services and Medicaid
  187. ^ Kalser, Karen (February 21, 2019). "Senate President Says "Heartbeat Bill" Will Pass His Chamber Next Month". The Statehouse News Bureau. Retrieved February 22, 2019. "We are going to pass that bill by the middle of March. I have no doubt at all," said Senate President Larry Obhof (R-Medina).
  188. ^ Kaplan, Talia (March 14, 2019). "Ohio 'heartbeat' abortion ban passes Senate as governor vows to sign it". Fox News. Retrieved March 19, 2019.
  189. ^ Frazin, Rachel (April 10, 2019). "Ohio legislature sends 'heartbeat' abortion bill to governor's desk". The Hill. Retrieved April 13, 2019.
  190. ^ Haynes, Danielle (April 11, 2019). "Ohio Gov. DeWine signs 'heartbeat' abortion bill". UPI. Retrieved April 13, 2019.
  191. ^ "Ohio Governor Signs Ban on Abortion After First Heartbeat Time". April 12, 2019. Archived from the original on April 12, 2019. Retrieved December 14, 2022.
  192. ^ "Ohio governor to sign ban on abortion after first detectable heartbeat". CNBC. April 11, 2019.
  193. ^ "U.S. judge blocks Ohio 'heartbeat' law to end most abortions". Reuters. July 4, 2019. Retrieved October 19, 2019.
  194. ^ "Oklahoma governor signs fetal heartbeat bill". NewsOK.com. April 28, 2012. Retrieved March 4, 2019.
  195. ^ "Regular Session 2017–2018 – House Bill 2315". legis.state.pa.us. Pennsylvania General Assembly. Retrieved February 16, 2019. Referred to JUDICIARY, May 2, 2018 [House]
  196. ^ "PA HB2315 2017–2018 Regular Session". legiscan.com. Legi Scan. Retrieved February 16, 2019. Status: Introduced on May 2, 2018 – 25% progression, died in committee Action: 2018-05-02 – Referred to JUDICIARY
  197. ^ "SC – 123rd General Assembly – House Bill 3020". LegisScan. Retrieved February 9, 2019.
  198. ^ "SC – 123rd General Assembly – House Bill 3020". LegisScan. Retrieved February 9, 2019.
  199. ^ a b Durkee, Alison (February 19, 2021). "South Carolina Abortion Law Blocked One Day After Taking Effect". Forbes. Retrieved February 22, 2021.
  200. ^ "SC – 122nd General Assembly – House Bill 5403". LegiScan.
  201. ^ Navarro, Marcus (February 18, 2021). "South Carolina governor signs bill banning abortion of fetus after heartbeat is detected". USA Today. Retrieved February 21, 2021.
  202. ^ "TN HB0077 2019–2020 111th General Assembly". legiscan.com. Legi Scan. Retrieved February 21, 2019. Summary: As introduced, prohibits abortions from the point a fetal heartbeat is detected
  203. ^ "TN SB1236 2019–2020 111th General Assembly". legiscan.com. Legi Scna. Retrieved February 21, 2019. Summary: As introduced, prohibits abortions from the point a fetal heartbeat is detected
  204. ^ Wadhwani, Anita (February 20, 2019). "'Heartbeat' abortion ban advances in Tennessee legislature". Tennessean. USA Today Network. Retrieved February 20, 2019. A bill that would outlaw abortions in Tennessee after a fetal heartbeat can be detected advanced out of a legislative subcommittee on Wednesday. The measure, proposed by state Rep. Micah Van Huss, R-Jonesborough, and state Sen. Mark Pody, R-Lebanon, would make it a crime to perform an abortion in Tennessee once a fetal heartbeat can be detected — which typically occurs in the early weeks of a woman's pregnancy.
  205. ^ Kruesi, Kimberlee (February 26, 2019). "Abortion: Tennessee lawmakers advance fetal heartbeat bill". ABC 6. Associated Press. Retrieved February 26, 2019. Republicans on the House Health Committee voted 15–4 to send the legislation to the House floor for a full vote
  206. ^ Wadhwani, Anita (February 26, 2019). "Bill that bans abortions in Tennessee after fetal heart beat sails through House committee". Tennessean. USA Today Network. Retrieved February 26, 2019. A House committee voted 15–4 in favor of a bill that would ban most abortions in Tennessee, getting one step closer to a vote by the legislature on one of the most restrictive abortion bans in the nation. The so-called "fetal heartbeat" bill is making its way through Senate committees, but easily passed early hurdles. Tuesday's vote in the health committee means the bill moves on to a vote by the House of Representatives.
  207. ^ Samuels, Brett (March 8, 2019). "Tennessee state House passes 'fetal heartbeat' abortion ban". The Hill. Retrieved March 8, 2019. The Tennessee House of Representatives passed a bill on Thursday that would outlaw abortions in the state after a fetus has a detectable heartbeat. . . The legislation passed 66–21.
  208. ^ "Texas Legislators File Radical 'Fetal Heartbeat' Bill To Ban Abortion After Just Six Weeks". Retrieved June 2, 2021.
  209. ^ "Texas Legislature Online – 83(2) History for HB 59". Texas Legislature Online. Texas Legislature. Retrieved December 7, 2016.
  210. ^ "Representative Cain Files The Texas Heartbeat Bill". house.texas.gov. Texas House of Representatives. Retrieved February 9, 2019.
  211. ^ "Texas Legislature Online – 86 History for HB 1500". Texas Legislature. Retrieved February 9, 2019.
  212. ^ Young, Stephen (February 26, 2019). "More Than a Third of the Texas House Is Backing a Stealth Abortion Ban". Dallas Observer. Retrieved February 26, 2019. Fifty-seven of the 150 member body of the Texas House have signed on as authors, co-authors or sponsors of Cain's legislation.
  213. ^ Camarillo, Vicky (February 26, 2019). "The 'Fetal Heartbeat' Bill Has 57 Authors. All but 3 of them Are Men". Texas Observer. Retrieved February 26, 2019. Former state Senator Wendy Davis called the bill "the most dangerous I've ever seen" in a call to action last week.
  214. ^ Treisman, Rachel (September 8, 2021). "Fact Check: Texas Gov. Greg Abbott's Misleading Remarks On The State's Abortion Law". NPR. Retrieved May 17, 2022.
  215. ^ 나즈마바디, 섀넌2021년 5월 19일 텍사스 트리뷴(Texas Tribune)은 그레그 애벗 주지사가 임신 6주 만에 시술을 금지하는 미국에서 가장 엄격한 낙태 조치 중 하나인 낙태 시술법을 제정했다고 보도했습니다.
  216. ^ "All Information (Except Text) for H.R.705 - Heartbeat Protection Act of 2021". Congress.gov. February 2, 2021.
  217. ^ "texas house bill 1515". LegiScan. 2021. Retrieved July 19, 2021.
  218. ^ "All Information (Except Text) for H.R.705 - Heartbeat Protection Act of 2021". congress.gov. March 22, 2021. Retrieved July 19, 2021.
  219. ^ Najmabadi, Shannon (May 19, 2021). "Gov. Greg Abbott signs into law one of the nation's strictest abortion measures, banning procedure as early as six weeks into a pregnancy". Retrieved July 18, 2021.
  220. ^ "Abortion: Texas teen attacks new law in high school graduation speech". BBC News. June 3, 2021. Retrieved June 18, 2021.
  221. ^ "WV – 2019 Regular Session – HB2903". West Virginia Legislature. February 7, 2019. Retrieved February 12, 2019.
  222. ^ "WV – 2019 Regular Session – HB2915". West Virginia Legislature. February 8, 2019. Retrieved February 12, 2019.
  223. ^ "WY HB0097 – 2013 – Regular Session". LegiScan. 2013. Retrieved May 11, 2022.