말레이시아의 낙태

Abortion in Malaysia

말레이시아에서 낙태는 의료인이 임신을 계속하는 것이 산모의 생명, 신체적 건강, 정신적 안녕에 위험하다고 판단하는 경우를 제외하고는 대부분 불법이다. 말레이시아에서의 낙태는 형법 제312조~316조에 따라 규제된다.[1] 낙태에 대한 종교적·문화적·사회적 낙인찍힘, 보건전문가의 낙태입법에 대한 인식부족, 민간보건분야의 높은 낙태서비스 비용 등으로 낙태에 대한 접근성이 저해되고 있다.[2][3][4]

법률 및 규정

영국 식민지 시대에 말라야에서의 낙태는 대영제국의 1871년 인도 형법에 의해 규제되었는데, 이는 모든 이유로 낙태를 금지하였다. 다른 역사적 법률에는 낙태 광고의 발행을 금지한 1956년 의약품 광고 및 판매법이 포함되어 있다.[5]

말레이시아에서의 낙태죄는 현재 형법 제312조~316조에 따라 규제되고 있다.

  1. 제312조는 여성의 동의를 얻어 낙태를 유도한 자는 3년의 징역 또는 벌금 또는 두 가지 모두에 처할 수 있다고 명시하고 있다. 여성이 '아이를 빨리 낳는다'(임신 4개월을 넘긴다는 뜻)는 경우 여성과 제공자에게 최대 7년 이하의 징역 또는 벌금형을 선고할 수 있다.
  2. 313조는 여성의 동의 없이 낙태를 유발하는 자는 20년 동안 수감하거나 벌금을 부과할 수 있다고 명시하고 있다.
  3. 314조는 여성의 죽음으로 이어지는 무의식적인 낙태를 유발하는 자는 10년 동안 수감되거나 벌금을 물 수 있다고 명시하고 있다.
  4. 제315조는 아이가 산 채로 태어나는 것을 막거나 출생 후에 죽게 하는 사람은 누구든지 어머니의 생명을 구하기 위한 목적이 아니라면 10년 동안 감금되거나 벌금을 물 수 있다고 명시하고 있다.
  5. 316조는 "조용히 태어나지 않은 아이"의 죽음을 과실로 분류한다.[1][5]

1971년 말레이시아 의회는 여성의 생명을 구하기 위해 낙태를 허용하도록 형법 312조를 개정하였다. 1989년 제312조는 여성의 정신적 육체적 건강을 보호하기 위해 낙태를 허용하도록 다시 개정되었다.[1][5][6]

또한 형법 309조는 영아살해를 금지하며, 징역 20년과 벌금형을 규정하고 있다. 유아 살해 금지로 인해 버려진 아기들의 비율이 높다. 2005년부터 2011년까지 말레이시아에서 517건의 버려진 아기 사례가 보고되었다. 2016년에는 115명의 버려진 아기들이 보고되었다. 2010년 4월 여성가족부 장관 샤리자트 압둘 잘릴은 정부가 "아기 덤핑"을 사형 범죄로 분류했다고 발표했다. 이에 대해 나지브 라작 총리는 법무장관이 사형을 사안별로만 규정하고 있을 것이라고 명확히 했다.[7]

이슬람 국가로서, 말레이시아는 또한 이슬람교도들이 샤리아 법의 적용을 받는 이중적인 법 체계를 가지고 있다. 2002년 국가파트와 협의회는 산모의 생명이 위험하거나 태아에 장애가 있는 경우 임신 120일까지 낙태를 허용하는 파트와(fatwa)를 발표했다. 강간, 근친상간 또는 태아 장애에 근거한 낙태는 여전히 불법이다.[8]

주목할 만한 법정 사건

1958년부터 1985년 사이에 빈티 AH v 검사(1958년), 메리 심 v 검사(1962년), 검사 v 나다니손 카나가링암 박사(1985)에서 낙태를 유도한 혐의로 3명의 의료인이 기소되었다. Archer에 따르면, 이 세 가지 법정 사건은 말레이시아에서 낙태를 범죄화한 전례를 만들었다. 게다가, 말레이시아 정부는 몇몇 유아 살해 사건을 기소했다. 1987년 사건에서는 산후 정신병을 앓고 있던 피고가 생후 2개월 된 아기를 차에서 내팽개친 뒤 복역형을 선고받았다.[9] 2012년 19세 여성이 갓 태어난 아기를 창밖으로 내던져 징역 12년을 선고받았다.[10] 2014년 인도네시아 가사노동자 이모 씨(26여)는 직업보전을 위해 아이를 숨지게 한 혐의로 징역 8년을 선고받았다. 같은 해, 20세의 대학생은 호스텔 화장실 안에서 갓난아이를 살해한 혐의로 재판을 받았다.[11]

니르말라 낙태 사건, 2014~2015년

2014년 24세의 네팔 이주노동자 니르말라 타파는 말레이시아에서 낙태죄로 재판을 받고 유죄 판결을 받은 첫 여성이 되었다. 니르말라는 2014년 10월 초 페낭의 한 병원에서 낙태수술을 받았다. 이후 이 클리닉은 말레이시아 왕립경찰에 의해 급습되었고 의사는 체포되었다.[12] 2014년 11월 페낭 고등법원은 니르말라의 유죄를 인정하고 징역 1년을 선고했다. 그녀의 재판과 유죄 판결은 말레이시아와 해외에서 상당한 언론 보도를 낳았다.[13][14] 말레이시아의 생식권리옹호동맹(RRAAM)은 니르말라의 유죄 판결에 항소했다. 2015년 1월 페낭고법원은 니르말라가 첫 재판 과정에서 변론이 부실했다는 이유로 유죄 판결을 파기했다.[15][16] 이 사건은 이후 부킷 메르타잠 세션스 법원에서 재시도되었는데, 니르말라의 변호인은 임신을 계속하면 니르말라의 생명에도 위험이 될 것이라고 성공적으로 주장하였다. 9월 21일, M Vijayalakshmi 판사는 검찰이 자신의 주장을 입증하지 못했다는 이유로 Nirmala에 무죄를 선고하고 석방했다.[12]

이후 말레이시아 당국은 니르말라의 주치의인 응박사를 개인 건강관리 시설 및 서비스법에 따라 그의 진료소가 낙태 서비스에 적합하지 않다는 이유로 기소했다. 변론 당일 변호인 측은 ng에 대한 공소사실에 대한 해명을 요구했고, 검찰은 법무장관과 상의한 끝에 혐의를 완전히 취하했다. 니르말라의 사례는 말레이시아에서 낙태권리의 획기적인 사례로 여겨져 왔다. 그녀의 무죄 판결에 이어 말레이시아 여성인권단체 11곳을 대표하는 산하 단체인 성평등 공동행동그룹(JAG)은 말레이시아 정부에 앞으로 낙태죄에 대해 어떠한 여성도 기소되지 않도록 해달라고 요구했다.[17]

낙태 서비스 및 통계

2018년 현재 말레이시아 생식건강협회(FRHAM)는 말레이시아에서 매년 약 9만 건의 낙태수술을 시행하고 있는 것으로 추산하고 있다. 마찬가지로, 생식권 옹호 연맹 말레이시아는 전국에 약 240개의 낙태 서비스를 제공하는 클리닉이 있다고 추정했다. 공공병원과 병원은 산모의 생명과 건강이 위험한 상황을 제외하고는 낙태 서비스를 꺼리는 반면, 민간 의료 사업자들은 낙태 서비스를 더 기꺼이 제공하지만 그들의 서비스는 대부분의 가난한 말레이시아인들과 이주 노동자들에게는 감당할 수 없다. 민간 건강 분야도 규제가 없다. 나디니 아처와 라시다 압둘라는 또한 의사와 간호사들, 특히 공중 보건 분야에서 낙태를 하는 것을 꺼린다고 보고한다. 말레이시아에서는 낙태가 불법이라는 잘못된 인식도 의료인과 일반 국민, 언론사 사이에 있다.[2][4][3]

말레이시아에서도 의료 낙태 서비스 이용이 제한적이다. 말레이시아에서는 미페프리스톤을 합법적으로 구할 수 없지만, 미소프로스톨은 처방약으로 구입할 수 있다. 일부 여성들은 또한 "Women on the web"과 같은 온라인 제공자들로부터 낙태약에 대한 정보를 찾고 있다. 2017년 수브라마니암 사타시밤 보건부 장관은 온라인에서 의료용 낙태약을 판매하거나 구매한 사람은 기소할 것을 요구했다. 이에 대해 RRAAM은 의료 낙태약을 합법화하면 암거래를 억제할 수 있다고 주장했다.[18]

여론과 적극성

1974년 국가출산가정조사 결과 강간과 근친상간 등을 이유로 낙태를 지지한 여성이 71%, 미혼여성이 낙태에 찬성한 비율이 54.3%, 건강상의 이유로 낙태를 지지한 비율이 52.2%, 경제적·사회적 이유로 낙태를 지지한 비율이 34.5%로 나타났다.[19] 하지만 여전히 말레이시아 사회에는 낙태를 반대하는 사회적, 종교적, 문화적 오명이 강하게 남아 있다. 로우 외 연구진에 따르면, 많은 의료 전문가들은 말레이시아의 낙태 법을 모르고 있다. 유엔인구기금(UNPF)이 후원하는 말레이시아 의료전문가를 대상으로 한 연구에서는 응답자의 59.2%가 낙태에 대해 생명을 앗아가는 것으로 보고, 43.4%가 요구하면 낙태에 반대했으며, 26%가 개인적 소신을 근거로 낙태수술을 거부한 것으로 나타났다. [20]

말레이시아에서 활동하는 친선택단체로는 아시아안전낙태파트너십(ASAP), 아시아태평양여성자원연구센터(ARROW), 양성평등 공동행동그룹(JAG), 생식권익옹호동맹(RRAAM) 등이 포함됐으며, 친선택단체는 말레이시아 정부에 로비에 주력해왔다.여성차별철폐협약(CEDAW)에 따른 생식건강의무와 미페프리스톤과 같은 의학적 낙태약에 대한 규제완화를 언급했다.[21] RRAAM은 2007년에 설립되어 말레이시아의 생식건강협회(FRHAM), 여성 NGO, 산부인과, 변호사, 페미니스트 연구자들과 협력하여 말레이시아에서 낙태에 대한 여성의 관점을 중심으로 연구를 제작하였다. 2009년 RRAAM-FRHAM 공동 보고서는 말레이시아 병원의 낙태 서비스 이용 제한에 대해 비판했다.[4]

말레이시아의 프로라이프 단체들은 낙태 반대 상담, 임신 케어, 보호소 등을 제공하는 사라왁에 기독교 기반의 프로라이프 그룹 쿠칭(Kuching)을 포함시키고, 회담, 세미나, 공개 행사 등을 주관하고 있다.[22][23]

참조

  1. ^ a b c "Penal Code Act 574" (PDF). Archived from the original (PDF) on 18 August 2019. Retrieved 21 August 2019.
  2. ^ a b Archer 2018, 페이지 3-4.
  3. ^ a b Low et al 2015, 페이지 34–35.
  4. ^ a b c 압둘라 2009, 페이지 8~9.
  5. ^ a b c 아처 2018, 페이지 2
  6. ^ 로우 외 2015, 페이지 34.
  7. ^ Archer 2018, 페이지 6.
  8. ^ Archer 2018, 페이지 2-3.
  9. ^ Archer 2018, 페이지 5-7.
  10. ^ "Teen seeks stay on jail term for infanticide". The Star. 25 April 2012. Archived from the original on 12 October 2019. Retrieved 12 October 2019.
  11. ^ "Indonesian maid jailed 8 years for infanticide". The Malaysian Times. 28 March 2014. Archived from the original on 12 October 2019. Retrieved 12 October 2019.
  12. ^ a b Archer 2018, 페이지 7-8.
  13. ^ Li Yingxue, Claire; Wang Yiwei, Elaine (12–18 December 2014). "Nepali woman jailed for abortion in Malaysia". Nepali Times. Archived from the original on 12 June 2019. Retrieved 12 October 2019.
  14. ^ Yeoh, Winnie (13 December 2014). "Lawyer seeks to quash conviction of Nepalese in abortion case". The Star. Archived from the original on 29 July 2015. Retrieved 12 October 2019.
  15. ^ "Imprisoned in Malaysia After Legal Abortion". Center for Reproductive Rights. 25 November 2014. Retrieved 12 October 2019.
  16. ^ Mok, Opalyn (12 January 2015). "High Court sets aside Nepali's conviction in Penang abortion case". Malay Mail. Archived from the original on 12 October 2019. Retrieved 12 October 2019.
  17. ^ Archer 2018, 페이지 8–9.
  18. ^ Archer 2018, 페이지 4-5.
  19. ^ Archer 2018, 페이지 4.
  20. ^ 로우 외 2015, 페이지 35.
  21. ^ Archer 2018, 페이지 5
  22. ^ "Our Mission". Pro-Life Group Kuching. Retrieved 12 October 2019.
  23. ^ "Directory of Christian Social Concern". Malaysian CARE. Retrieved 12 October 2019.

원천