팽창 및 대피
Dilation and evacuation디앤이 | |
배경 | |
---|---|
낙태유형 | 외과적 |
최초 사용 | 1970년대 |
잉태 | 13-24주 |
사용법 | |
영국: Eng. & Wales | 45% (2005) |
Infobox 참조 자료 |
확장후퇴(D&E)는 임신 첫 3개월 이후 자궁경부가 팽창하고 자궁(태아, 태반, 기타 조직이 포함될 가능성이 있음)의 외과적 후퇴를 말한다. 유산 후 모든 임신조직을 제거하기 위해 사용하는 일반적인 절차일 뿐만 아니라 낙태의 방법이다.[1][2]
다양한 의료 센터에서 다음과 같은 다른 이름으로 의료 서비스를 호출할 수 있다.
- D&E (질병 및 대피)
- ERPOC(개념 보존 제품의 진화)
- 상단 또는 정지(수술) 임신 종료)
D&E는 보통 특정한 2차 3시간 절차를 말한다.[2] 그러나 일부 출처에서는 D&E라는 용어를 사용하여 보다 일반적으로 수동 및 전기 진공 흡인기의 첫 번째 3회성 절차를 포함하는 확장 및 대피 프로세스를 포함하는 모든 절차를 언급한다.[1] 온전한 확장 및 추출(D&X)은 D&E에 대한 다른 절차적 변동이다.[3]
D&E에 대한 적응증
확장 및 대피(D&E)는 임신 첫 3개월 이후 태아와 자궁 내 모든 태반을 완전히 제거하는 방법 중 하나이다.[4] 수술적 낙태 또는 유산 수술 관리를 위한 D&E를 실시할 수 있다.[5]
낙태
임신 3개월 후의 유도 낙태는 드물다. 미국에서 2015년 약 63만 건의 낙태수술이 시행되었는데, 이는 가장 최근의 자료였다. 미국에서는 임신 13주 후에 모든 낙태 중 10% 미만이 수행되고, 21주 후에 1%가 조금 넘는 낙태수술을 받는다.[6] 미국에서는 임신 3개월 후 낙태가 95~99%로 확대와 후송을 통한 외과적 낙태로 이루어진다.[6]
자신의 지역에서 적절한 가격의 낙태 치료를 받을 수 없거나 낙태수술을 받는데 법적 제약을 받는 사람들은 임신중절 결정을 내린 후 낙태수술을 받기 위해 더 오래 기다릴 수 있다. 낙태가 늦어지면 D&E가 필요할 수 있다.[7]
유산
숙련된 제공자가 이용할 수 있는 경우 2차 유산의 관리를 위해 확장 및 대피를 제공할 수 있다.[5] 일부 여성들은 예정된 수술 절차일 수 있고, 노동 유도에 비해 예측가능성을 제공할 수 있으며, 또는 노동 유도와 분만을 받는 것보다 감정적으로 더 쉽다고 생각하기 때문에 2차 3중 손실보다는 노동 유도를 위해 D&E를 선택한다. 두 가지 방법 모두 태아와 태반 검사를 선택할 수 있다. 비록 임신 손실이 정서적으로 고통스럽지만, 짧은 (<1주) 지연과 관련된 의학적 합병증은 거의 없다.[8]
절차 설명
자궁경부 준비
시술 전 자궁경부 열상 등 합병증 위험을 줄이고 시술 중 자궁경부 팽창을 원활하게 하기 위해 삼투성 희석기나 약물을 이용한 자궁경부 조제를 권장한다.[9][10][11] 자궁경부 준비 방법이 절차의 안전성과 기술적 용이성 측면에서 어느 쪽이 우위에 있는지에 대해서는 공감대가 형성되지 않지만, 한 가지 특별한 우려는 임신 전 출생 위험을 줄이는 것이다. 의료계 내 우려는 일부 또는 전체 2차 임신에 대한 수술과 같은 날 자궁경부확장술의 안전성에 대한 추가 연구를 권고하거나 요청해왔다. 우려되는 것은 수술 전에 너무 빨리 확장을 시행하면 여성이 임신 후 만기까지 임신할 경우 임신 전 출산의 위험을 높일 수 있다는 것이다.[12][13]
마취 옵션
대부분의 환자들은 통증 관리를 위해 NSAID가 제공될 것이다. 리도카인과 같은 국소마취제는 시술 중 통증을 줄이기 위해 자궁경부에 자주 주입된다.[14][15][16] IV 진정제를 사용할 수도 있다. 전신마취는 개별 상황에 따라 사용할 수 있지만 시술에 상당한 마취 위험을 부가하기 때문에 선호하지 않는다.[14]: 90–100
감염예후증
시술 직전에는 보통 감염을 막기 위해 항생제를 투여한다.[15]
수술 절차
자궁경부를 시각화할 수 있도록 질 안에 검경을 배치한다. 시술 전에 삼투성 희석기를 배치한 경우 이러한 희석기는 제거한다.[17]
자궁경부는 삼투성 희석기와 반대로 단단한 희석기로 더 확장될 수 있다. 충분한 자궁 확장증은 자궁경부 손상과 자궁 천공을 포함한 병적 위험을 감소시킨다.[13][15] 자궁내 내용물은 캐뉼러를 사용하여 제거하여 흡인력을 가한 후 힘을 가한다.[18] 조직 검사를 통해 태아 전체를 제거할 수 있다. 자궁 해부도를 시각화하는 데 도움이 되고, 시술 완료 시 모든 조직이 제거되었는지 여부를 평가하기 위해 초음파 지침에 따라 절차를 수행할 수 있다.[14]
그 절차는 보통 30분도 채 걸리지 않는다.[19]
회복
D&E는 보통 외래환자 환경에서 진행되며, 45분에서 수시간까지 관찰된 회복 기간을 거쳐 당일 안전하게 귀가할 수 있다. 일반적으로 여자는 다음날 다시 출근할 수도 있다.[19] 주어진 마취제의 종류도 퇴원 전 적절한 회복 시간에 영향을 미친다. 이후 마약성 진통제가 필요한 경우는 거의 없으며, 가정 통증 관리에는 NSAIDs가 권장된다. 절차로부터의 복구는 일반적으로 빠르고 복잡하지 않다.[20]: 174
어떤 여성들은 2차적인 실직이나 임신중절 후에 수유를 경험할 수도 있다. 이때 젖을 억제하는 약물은 효과가 입증되지 않는다.[21]
변형
태아가 온전하게 제거되면 미국 의학 협회에서 그 절차를 온전한 확장 및 추출이라고 하고,[22] 미국 산부인과 의사회의(ACOG)에서 "실제 확장 및 대피"라고 한다.[23]
위험
D&E는 경험이 풍부한 실무자들이 수행할 때 안전한 절차다.[14] 미국에서 법적 절차에 따른 사망률은 보고된 법적 낙태 관련 사망 건수 10만 건당 0.62건이다. 낙태에 따른 사망률의 가장 큰 위험요인은 임신연령을 높이는 것이다.[24]
D&E의 위험에는 출혈, 감염, 자궁 천공, 주변 장기나 조직의 손상 등이 포함된다. 모든 수술 낙태의 1% 미만에 이어 출혈이 일어난다.[15] 2차 낙태에 따른 감염률은 0.1~4%[15]인 것으로 알려졌다. 항생제 사용으로 감염의 위험이 감소한다. D&E의 희귀한 위험으로는 자궁 천공, 임상의 유제품, 자궁 절제술의 희귀한 위험 등이 있다.[14]
외과적 낙태가 불임의 증가나 이후의 임신에서 불리한 결과를 초래한다는 증거는 없다.[14]: 252–254
대안
D&E 이후의 합병률은 두 가지 접근법을 비교하는 연구는 거의 없지만 13주 이후의 노동 유도(의학적 낙태)와 비슷하거나 낮다.[25][26][27] 예를 들어 심각한 빈혈과 같은 특정 임상 시나리오에서는 노동 유도보다 D&E를 선호할 수 있다.[25]
법
낙태에 대한 접근을 제한하는 제안은 때때로 D&E와 같은 특정한 절차를 목표로 하지만, 이것은 또한 임신 손실을 가진 환자와 같이 낙태하지 않는 환자에 대한 접근을 제한한다. 캔자스는 2015년에 처음으로 D&E를 금지한 주였으며, 이후 2016년에 다운되었다. 현재 미국 3개 주(미시시피주, 네브래스카주, 웨스트버지니아주)는 특별히 D&E를 금지했다.[28]
참고 항목
참조
- ^ a b "Miscarriage". EBSCO Publishing Health Library. Brigham and Women's Hospital. January 2007. Archived from the original on 2007-09-27. Retrieved 2007-04-07.
- ^ a b "Dilation and evacuation (D&E) for abortion". Healthwise. WebMD. 2004-10-07. Archived from the original on 2007-05-02. Retrieved 2007-04-07.
- ^ Haskell, Martin (1992-09-13). "Dilation and Extraction for Late Second Trimester Abortion". National Abortion Federation Risk Management Seminar. Dallas, Texas. Archived from the original on September 16, 2006. Retrieved 2007-05-05.
- ^ Stubblefield, Phillip G.; Carr-Ellis, Sacheen; Borgatta, Lynn (July 2004). "Methods for Induced Abortion". Obstetrics & Gynecology. 104 (1): 174–185. doi:10.1097/01.aog.0000130842.21897.53. ISSN 0029-7844. PMID 15229018.
- ^ a b "ACOG Practice Bulletin No. 102: Management of Stillbirth". Obstetrics & Gynecology. 113 (3): 748–761. March 2009. doi:10.1097/aog.0b013e31819e9ee2. ISSN 0029-7844. PMID 19300347.
- ^ a b Jatlaoui, Tara C.; Boutot, Maegan E.; Mandel, Michele G.; Whiteman, Maura K.; Ti, Angeline; Petersen, Emily; Pazol, Karen (2018-11-23). "Abortion Surveillance — United States, 2015". MMWR. Surveillance Summaries. 67 (13): 1–45. doi:10.15585/mmwr.ss6713a1. ISSN 1546-0738. PMC 6289084. PMID 30462632.
- ^ "Later Abortion". Guttmacher Institute. 2016-10-13. Retrieved 2019-07-29.
- ^ "ACOG Practice Bulletin No. 102: Management of Stillbirth". Obstetrics & Gynecology. 113 (3): 748–761. March 2009. doi:10.1097/aog.0b013e31819e9ee2. ISSN 0029-7844. PMID 19300347.
- ^ Organization, World Health (2014). Clinical practice handbook for safe abortion. World Health Organization. Reproductive Health and Research. Geneva, Switzerland. p. 37. ISBN 9789241548717. OCLC 879416856.
- ^ Fox, Michelle C.; Krajewski, Colleen M. (February 2014). "Cervical preparation for second-trimester surgical abortion prior to 20 weeks' gestation: SFP Guideline #2013-4". Contraception. 89 (2): 75–84. doi:10.1016/j.contraception.2013.11.001. ISSN 1879-0518. PMID 24331860.
- ^ "Second-Trimester Abortion - ACOG". www.acog.org. Retrieved 2019-07-09.
- ^ Lyus, Richard (December 22, 2016). "Cervical preparation prior to second-trimester surgical abortion and risk of subsequent preterm birth". Journal of Family Planning and Reproductive Health Care. 43 (1): 70–71. doi:10.1136/jfprhc-2016-101695.
- ^ a b Newmann, Sara J.; Dalve-Endres, Andrea; Diedrich, Justin T.; Steinauer, Jody E.; Meckstroth, Karen; Drey, Eleanor A. (2010-08-04). "Cervical preparation for second trimester dilation and evacuation". The Cochrane Database of Systematic Reviews (8): CD007310. doi:10.1002/14651858.CD007310.pub2. ISSN 1469-493X. PMID 20687085.
- ^ a b c d e f Paul, Maureen, Hrsg. Lichtenberg, Steve, Hrsg. Borgatta, Lynn, Hrsg. Grimes, David A., Hrsg. Stubblefield, Phillip G., Hrsg. Creinin, Mitchell D., Hrsg. (2011). Management of Unintended and Abnormal Pregnancy Comprehensive Abortion Care. John Wiley & Sons. ISBN 9781444358476. OCLC 899157428.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
- ^ a b c d e "Second-Trimester Abortion - ACOG". www.acog.org. Retrieved 2019-07-09.
- ^ Allen, Rebecca H.; Singh, Rameet (June 2018). "Society of Family Planning clinical guidelines pain control in surgical abortion part 1 — local anesthesia and minimal sedation". Contraception. 97 (6): 471–477. doi:10.1016/j.contraception.2018.01.014. ISSN 0010-7824. PMID 29407363.
- ^ Management of unintended and abnormal pregnancy : comprehensive abortion care. Paul, Maureen. Chichester, UK: Wiley-Blackwell. 2009. ISBN 978-1444312935. OCLC 424554827.CS1 maint: 기타(링크)
- ^ Organization, World Health (2014). Clinical practice handbook for safe abortion. World Health Organization. Reproductive Health and Research. Geneva, Switzerland. p. 52. ISBN 9789241548717. OCLC 879416856.
- ^ a b Hammond, C. (2009). "Recent advances in second-trimester abortion: an evidence-based review". Am J Obstet Gynecol. 200 (4): 347–56. doi:10.1016/j.ajog.2008.11.016. PMID 19318143.
- ^ Management of unintended and abnormal pregnancy : comprehensive abortion care. Paul, Maureen. Chichester, UK: Wiley-Blackwell. 2009. ISBN 978-1444312935. OCLC 424554827.CS1 maint: 기타(링크)
- ^ Oladapo, Olufemi T; Fawole, Bukola (2012-09-12). Cochrane Pregnancy and Childbirth Group (ed.). "Treatments for suppression of lactation". Cochrane Database of Systematic Reviews (9): CD005937. doi:10.1002/14651858.CD005937.pub3. PMC 6599849. PMID 22972088.
- ^ AMA 미국 의료 협회의 보건 및 윤리 정책. H-5.982 2007년 4월 24일 회수되었다.
- ^ 2003년 미국 연방대법원 판결에 관한 ACOG 성명서 Wayback Machine(2007년 4월 18일)에 2007-06-11을 보관했다. 2007-04-22 검색됨
- ^ Jatlaoui, Tara C.; Boutot, Maegan E.; Mandel, Michele G.; Whiteman, Maura K.; Ti, Angeline; Petersen, Emily; Pazol, Karen (2018-11-23). "Abortion Surveillance — United States, 2015". MMWR. Surveillance Summaries. 67 (13): 1–45. doi:10.15585/mmwr.ss6713a1. ISSN 1546-0738. PMC 6289084. PMID 30462632.
- ^ a b Borgatta, Lynn; Kapp, Nathalie (2011). "Labor induction abortion in the second trimester". Contraception. 84 (1): 4–18. doi:10.1016/j.contraception.2011.02.005. PMID 21664506.
- ^ Sonalkar, Sarita; Ogden, Shannon N.; Tran, Linda K.; Chen, Angela Y. (2017-06-23). "Comparison of complications associated with induction by misoprostol versus dilation and evacuation for second-trimester abortion". International Journal of Gynecology & Obstetrics. 138 (3): 272–275. doi:10.1002/ijgo.12229. ISSN 0020-7292. PMID 28585710.
- ^ "Complication Rate Is Lower For Surgical Than Medical Second-Trimester Abortion". Guttmacher Institute. 2005-09-08. Retrieved 2019-08-22.
- ^ "Bans on Specific Abortion Methods Used After the First Trimester". Guttmacher Institute. 2016-08-16. Retrieved 2021-03-02.
.