헬스 테크놀로지
Health technology이 기사의 예와 관점은 주로 미국을 다루며, 주제에 대한 전 세계적인 관점을 나타내지 않습니다.2020년 6월 (이 를 에 대해 설명합니다) |
보건 기술은 세계보건기구에 의해 "건강 문제를 해결하고 삶의 질을 향상시키기 위해 개발된 장치, 의약품, 백신, 절차 및 시스템의 형태로 조직된 지식과 기술을 적용하는 것"[1]으로 정의된다.여기에는 의료 [2]산업에서 사용되는 의약품, 장치, 절차 및 조직 시스템과 컴퓨터 지원 정보 시스템이 포함됩니다.미국에서 이러한 기술은 표준화된 물리적 객체뿐만 아니라 환자를 [3]치료하거나 돌보는 전통적이고 설계된 사회적 수단과 방법을 포함합니다.
발전
디지털 시대 이전
디지털화 이전 시대에 환자들은 비효율적이고 결함이 있는 임상 시스템, 프로세스 및 [4]조건으로 고통 받았습니다.과거에는 의료 기술이 [citation needed]발달하지 않아 많은 의료 오류가 발생했습니다.이러한 의료 오류의 예로는 약물 부작용과 경보 피로가 있었다.알람 피로는 알람이 반복적으로 트리거 또는 활성화되고 알람에 대한 감도가 저하될 때 발생합니다.과거에 사소한 일로 인해 경보가 울리기도 했기 때문에 간호사들은 경보가 중요하지 않다고 생각했다.경보 피로는 사망이나 위험한 상황으로 이어질 수 있기 때문에 위험하다.기술의 발달로 통합과 생리학적 감각의 지능형 프로그램이 개발되어 허위 [4]경보의 수를 줄이는 데 도움이 되었다.
또한, 건강 기술에 대한 투자가 많아짐에 따라,[citation needed] 의료 오류가 더 적게 발생했습니다.많은 의료 기관에서는 오래된 종이 기록이 전자 건강 기록(EHR)[citation needed]으로 대체되었습니다.연구에 따르면, 이러한 변화는 의료에 [5]많은 변화를 가져왔다.약물 관리가 개선되고 의료 제공업체는 이제 의료 정보에 더 쉽게 액세스하여 더 나은 치료와 더 빠른 결과를 제공하고 [5]더 많은 비용을 절감할 수 있습니다.
개선.
보건 정보 기술의 채택을 촉진하고 확대하는 것을 돕기 위해 의회는 2009년 미국 회복 및 재투자법의 일부로 HITECH 법안을 통과시켰다.HITECH는 Health Information Technology for Economic and Clinical Health Act의 약자입니다.이는 보건 및 인적 서비스 부서에 보건 [6]IT의 촉진을 통해 의료 품질과 효율성을 개선할 수 있는 권한을 부여했습니다.이 법은 의료 서비스 제공자가 의료 서비스를 개선하도록 동기를 부여하기 위해 조직에 재정적 인센티브 또는 패널티를 제공했습니다.이 법의 목적은 품질, 안전, 효율성을 향상시키고 궁극적으로 건강 [7]격차를 줄이는 것이었다.
HITECH 법안의 주요 부분 중 하나는 의미 있는 사용 요건을 설정하는 것으로, 이는 EHR이 건강 정보의 전자적 교환을 허용하고 임상 정보를 제출하도록 하는 것이다.HITECH의 목적은 환자 및 다른 의료진과의 전자 정보 공유를 안전하게 하는 것입니다.HITECH는 또한 의료 서비스 제공업체가 보다 효율적인 운영을 수행하고 의료 오류를 줄일 수 있도록 지원하는 것을 목표로 했습니다.그 프로그램은 세 단계로 구성되었다.1단계는 의료 품질, 안전성 및 [7]효율성을 향상시키는 것을 목표로 합니다.2단계는 1단계에서 확대되어 임상 프로세스와 EHR의 [7]의미 있는 사용을 보장하는 데 초점을 맞췄다.마지막으로 3단계에서는 Certified Electronic Health Record Technology(CEHRT)를 사용하여 건강 [7]결과를 개선하는 데 초점을 맞췄습니다.
2014년 미국 병원의 전자 기록 구현률은 10%의 낮은 비율에서 [4]70%의 높은 비율로 상승했습니다.
2018년 초에 Medicare Promitting Interoperability Program에 참여한 의료 제공업체는 Quality Payment Program 요건에 대해 보고해야 했습니다.이 프로그램은 상호 운용성에 더 초점을 맞추고 건강 [7]정보에 대한 환자의 접근을 개선하는 것을 목표로 했습니다.
건강 데이터의 프라이버시
사람의 행방과 걸음 등을 추적할 수 있는 휴대전화는 의료기기 역할을 할 수 있고, 의료기기 역시 이 전화기와 거의 같은 효과를 낸다.연구 기사에서 Cynthia Cheung, Matthew Bietz, Kevin Patrick 및 Compon Bloss의 Early Adapters of Emerging Health Technologies(신흥 건강 테크놀로지 얼리어답터)는 누가 자신의 데이터에 접근할 수 있는지에 대한 불확실성을 드러냈지만 사람들이 과학적 발전을 위해 개인 데이터를 기꺼이 공유한다는 것을 발견했습니다.사람들은 [8]민감한 개인정보를 유출하는 것에 대해 당연히 조심스럽다.연구 기사인 "Security in Cloud-Computing-Based Mobile Health"에 따르면 전화기는 추가적인 위협을 가합니다.모바일 기기의 인기는 매년 증가하고 있다.의료기기 역할을 하는 모바일 기기가 추가되면 공격자가 승인되지 않은 [9]정보를 얻을 가능성이 높아집니다.
2015년에는 의료접근 및 칩 재허가법(MACRA)이 통과되어 2018년부터 전자 진료기록부를 추진할 예정입니다.건강 정보 테크놀로지: K사의 통합, 환자 권한 부여 및 보안.Marvin은 의료 분야에 진출하는 다양한 유형의 기술에 대한 사람들의 견해를 바탕으로 여러 가지 다른 여론 조사를 실시했습니다.대부분의 답변은 가능성이 다소 높았고, 의학에 사용되는 기술에 대해 완전히 동의하지 않는 응답은 거의 없었습니다.Marvin은 의료 데이터와 기술을 사이버 공격으로부터 보호하는 데 필요한 유지 보수와 정보에 [10]대한 적절한 데이터 백업 시스템 제공에 대해 설명합니다.
오바마케어 및 의료 정보 기술 의료라고도 알려진 ACA(환자 보호 및 저렴한 치료법)는 디지털 시대에 접어들고 있습니다.비록 이 개발로 인해 그것은 보호될 필요가 있다.현재 의료 산업 내에서 디지털화된 의료 정보와 금융 정보 모두 사이버 범죄의 더 큰 표적이 될 수 있습니다.여러 종류의 보안 조치를 사용하더라도 해커들은 여전히 침입 방법을 찾기 때문에 이러한 [11]위반을 방지하기 위해 시행 중인 보안을 지속적으로 업데이트해야 합니다.
정책.
IT 시스템의 사용이 증가함에 따라 접근이 용이해지고 관리가 제대로 되지 않아 사생활 침해가 급증하고 있습니다.이와 같이 사생활에 대한 우려는 의료 분야에서 중요한 주제가 되었습니다.개인 정보 침해는 조직이 개인 데이터의 개인 정보를 보호하지 않을 때 발생합니다.프라이버시 침해에는 4가지 유형이 있습니다.이러한 유형은 허가된 직원의 의도하지 않은 공개, 허가된 직원의 의도된 공개, 프라이버시 데이터 손실 또는 도난, 가상 해킹입니다.개인과 조직 모두에 미치는 악영향이 크기 때문에 환자 데이터의 사생활과 보안을 보호하는 것이 더욱 중요해졌다.도난당한 개인 정보는 신용 카드나 다른 비윤리적인 행동에 사용될 수 있습니다.또한, 개인들은 이 문제를 바로잡기 위해 많은 돈을 써야 한다.민감한 건강 정보의 노출은 또한 개인의 관계, 직업 또는 다른 개인적인 영역에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.조직에 있어서 프라이버시 침해는 신뢰, 고객, 법적 대응 및 [12]과징금을 초래할 수 있습니다.
HIPAA는 1996년 의료보험 이전 및 설명 책임법의 약자입니다.환자 데이터의 사용 방법을 지시하는 미국 의료법이며, 데이터의 개인 정보 보호와 보안이라는 두 가지 주요 규칙을 포함합니다.프라이버시 규칙은 개인의 프라이버시에 대한 권리를 보호하고 보안 규칙은 개인의 [13]프라이버시를 보호하는 방법을 결정합니다.
HIPAA 보안 규칙에 따르면 보호된 건강 정보는 세 가지 특성을 가집니다.기밀성, 가용성 및 무결성입니다.기밀성은 데이터 손실이나 보호되는 건강 정보에 대한 권한이 없는 개인에 대한 액세스를 방지하기 위해 데이터를 기밀로 유지하는 것을 의미합니다.가용성에 의해, 자연재해 등, 실제로 필요한 때에, 어디에서라도 시스템과 네트워크에 액세스 할 수 있게 됩니다.이러한 경우 보호된 건강 정보는 대부분 별도의 서버에 백업되거나 종이 사본으로 인쇄되므로 사용자가 액세스할 수 있습니다.마지막으로 Integrity는 환자 데이터의 영속성을 보호하기 위한 잘못된 설계 시스템 또는 프로세스로 인해 부정확한 정보와 부적절하게 수정된 데이터를 사용하지 않도록 보장합니다.부정확하거나 부적절하게 수정된 데이터를 사용하면 무용지물이 되거나 위험할 [13]수 있습니다.
HIPAA의 보건 기관들은 또한 환자의 프라이버시를 보호하기 위해 행정적 안전장치, 물리적 안전장치, 기술적 안전장치를 만들었다.일반적으로 관리상의 안전조치에는 보안관리 프로세스, 보안요원, 정보접근관리, 직원 훈련 및 관리, 보안정책 및 절차 평가가 포함됩니다.보안 관리 프로세스는 중요한 관리상의 보호 수단 중 하나입니다.시스템의 위험과 취약성을 줄이는 것이 중요합니다.프로세스는 대부분 교육 매뉴얼로 작성된 표준 운영 절차입니다.그 목적은 보호된 건강 정보를 올바른 [14]행동으로 다루는 방법에 대해 교육하는 것입니다.
물리적 보호 장치에는 잠금 및 키, 카드 스와이프, 화면 위치 지정, 기밀 봉투 및 종이 사본 파쇄가 포함됩니다.잠금과 키는 물리적 안전장치의 일반적인 예입니다.시설에 대한 물리적 접근을 제한할 수 있습니다.자물쇠와 열쇠는 간단하지만 개인의 의료기록 도용을 막을 수 있다.개인은 [14]자물쇠에 접근하기 위해 실제 키를 가지고 있어야 합니다.
마지막으로 접근통제, 감사제어, 무결성 제어 및 전송보안이 기술 세이프가드에는 액세스컨트롤, 감사컨트롤, 무결성컨트롤, 전송보안이 포함됩니다.액세스 제어 메커니즘은 기술적 보호의 일반적인 예입니다.권한이 있는 사람이 접근할 수 있습니다.이 테크놀로지에는 인증과 인가가 포함됩니다.인증은 사용자 이름 및 비밀번호 등의 기밀 정보를 처리하는 ID 증명입니다.인증은 특정 사용자가 특정 데이터에 액세스하여 시스템에서 추가 [14]및 삭제 등의 액티비티를 수행할 수 있는지 여부를 판단하는 행위입니다.
평가
건강기술평가(HTA)의 개념은 1967년 [15]미국 의회에서 의료기술의 사회에서의 중요한 역할과 함께 의도하지 않은 잠재적 결과를 다루어야 할 필요성이 증가함에 따라 처음 만들어졌다.1972-1973년 미국 의회 기술평가국(OTA)의 설립으로 제도화됐다.HTA는 유익성, 비용 및 [16]위해성을 포함하여 기술 적용의 장단기 결과를 조사하는 포괄적인 정책 연구 형태로 정의된다.기술 평가의 범위가 넓기 때문에 과학자와 관리자, 소비자 [16]등 의료 종사자 외에 개인도 참여해야 합니다.
여러 미국 기관이 의료 기술 평가를 제공하고 있으며 여기에는 메디케어 및 메디케이드 서비스 센터(CMS)와 VA Technology Assessment Program(VATAP)을 통한 재향군인청이 포함됩니다.이러한 기관에서 채택한 모델은 다양하지만 제공되는 의료 기술이 치료와 관련이 [17]있는지 여부에 초점을 맞추고 있다.2007년에 실시된 한 연구에 따르면, 평가는 여전히 공식적인 경제 [17]분석을 사용하지 않았다.
그러나, 건강 기술 산업의 평가는, 그 발전과는 별도로, 개발해야 할 제품의 결정, 코스트, 액세스 등, 산발적이고 단편적인[18] 문제로서 인식되어 왔다.건강 기술은 순수하게 과학의 문제가 아니라 신념, 가치관,[18] 이념의 문제이기 때문에 이러한 사항들이 평가에 포함될 필요가 있다고 주장하는 사람들도 있다.현재 TA의 요소 또는 대안으로 제안되고 있는 메커니즘 중 하나는 "4세대"[18][19] 평가 프레임워크라고도 하는 생명 윤리학이다.윤리적 HTA에는 적어도 두 가지 차원이 있다.첫 번째는 기술을 평가하기 위해 채택된 방법론적 표준에 윤리를 포함시키는 것이고, 두 번째는 [20]업계에서 사용되는 정보를 생산하는 연구원 측의 연구와 판단에 윤리적 프레임워크를 사용하는 것과 관련이 있다.
미래 의료 기술
미국의 의료는 현재 큰 전환기에 있다.이러한 전환은 여러 가지 요인에 기인하지만, 주로 의료 기술의 구현과 통합에 기인합니다.최근 몇 년 동안 전자 건강 기록(EHR)의 광범위한 채택은 의료에 큰 영향을 미치고 있습니다."Digital Doctor:Robert Wachter의 "Hope, Hipe, and Harm at the Dawn of Medicine's Computer Age"는 이러한 변화에 대해 독자들에게 알리는 것을 목표로 하고 있다.왓터 박사는 이 책에서 건강 기술의 미래에 대해 검토하고 논점을 밝혔다.그는 앞으로 병원이 줄어들 것이라고 말한다.기술의 발달로 사람들은 큰 수술이나 중병을 위해 병원에 갈 가능성이 높아진다.앞으로는 병원에서 간호사 호출 버튼이 필요하지 않게 될 것이다.대신에, 로봇은 약을 배달하고, 환자들을 돌보고, 시스템을 관리할 것이다.미래에는 전자 건강 기록이 다르게 보일 것이다.의료 서비스 제공자는 실시간으로 [4]음성 문자 변환 방식으로 메모를 입력할 수 있습니다.
Wachter 박사는 환자 치료 팀 전체에서 정보를 공동으로 편집하여 품질을 개선할 것이라고 말했습니다.또한 키워드를 해석하는 데 도움이 되도록 자연어 처리가 더욱 발전될 것입니다.앞으로는 환자 데이터가 클라우드에 저장될 것입니다.환자는 어떤 장치나 장소에서든 데이터에 액세스할 수 있습니다.또한 공인 제공업체와 개인도 데이터에 액세스할 수 있습니다.향후 빅데이터 분석은 지속적으로 개선될 것입니다.인공지능과 머신러닝은 새로운 데이터를 받으면서 지속적으로 향상되고 발전할 것이다.또한 경고는 [4]현재 시스템보다 더 지능적이고 효율적입니다.
의료 기술
의료 기술 또는 "Medech"는 광범위한 의료 제품을 포함하며 사람에게 영향을 미치는 질병 및 의료 상태를 치료하는 데 사용됩니다.이러한 기술은 조기 진단, 덜 침습적인 치료 옵션 및 병원 체류 및 [21]재활 시간 단축을 통해 제공되는 의료 서비스의 품질을 개선하기 위한 것입니다.의료 기술의 최근 발전은 또한 비용 [22]절감에 초점을 맞추고 있습니다.의료 기술에는 의료 기기, 정보기술, 생명공학 및 의료 서비스가 포함될 수 있습니다.
의료 기술의 영향은 사회적, 윤리적 문제를 수반합니다.예를 들어, 의사는 주관적인 [23]환자 보고서를 읽는 대신 기술로부터 객관적인 정보를 얻을 수 있습니다.
이 부문 성장의 주요 원동력은 Medtech의 소비자화이다.스마트폰과 태블릿의 광범위한 가용성에 힘입어 공급자는 저렴한 비용으로 많은 고객에게 다가갈 수 있으며, 이는 웨어러블 기술이 [24]시장 전체에 확산됨에 따라 통합될 것으로 예상됩니다.
2010~2015년에 벤처 자금의 규모는 200% 증가해,[25] 이 분야의 30,000명이 넘는 투자가로부터 117억달러의 자금이 의료 기술 기업에 유입되었습니다.
테크놀로지의 종류
의료 기술은 스마트폰, 터치스크린, 태블릿, 노트북, 디지털 잉크, 음성 및 얼굴 인식 등과 같은 소형 휴대용 장치로 발전해 왔습니다.이 테크놀로지에 의해, 전자 건강 기록(EHR), 건강 정보 교환(HIE), 전국 건강 정보 네트워크(NwHIN), 개인 건강 기록(PHR), 환자 포털, 나노 의료, 게놈 기반의 개인 의료, 지리 위치 확인 시스템(GPS), 무선 주파수 식별(RFID), 원격 의료 등의 혁신이 실현됩니다.ical 의사결정 지원(CDS), 모바일 홈 헬스케어 및 클라우드 컴퓨팅이 [26]등장했습니다.
의료 이미징 및 자기공명 이미징(MRI)은 의학 연구, 환자 리뷰 및 치료 분석에 오랫동안 사용되어 왔으며 입증된 의료 기술입니다.더 빠르고 더 많은 데이터, 고해상도 이미지, 전문 자동화 소프트웨어 등의 상상 기술이 발전함에 따라 의료 영상 기술의 역량이 증가하고 더 나은 결과를 [27]낳고 있습니다.즉, 이미지 하드웨어와 소프트웨어가 진화함에 따라 환자의 대조적인 약제 사용이 줄어들고 시간과 [28]비용도 절감됩니다.
3D 프린팅은 의료 분야의 또 다른 큰 발전입니다.특수 부목, 보형물, 의료기기용 부품 및 불활성 임플란트를 제작하는 데 사용할 수 있습니다.3D 프린팅의 최종 목표는 맞춤형 교체 가능한 신체 부품을 [29]프린팅하는 것입니다.다음 섹션에서는 의료 분야의 3D 프린팅에 대해 자세히 설명합니다.새로운 유형의 기술에는 인공지능과 [30]로봇도 포함된다.
3D 프린팅
3D 프린팅은 특정 물체를 만드는 과정을 자동화하기 위해 특수 기계, 소프트웨어 프로그램 및 재료를 사용하는 것입니다.보철물, 의료용 이식물, 신약 제조물, 인체 조직과 [29]장기의 바이오프린트 등이 빠르게 성장하고 있다.
Surgical Theater와 같은 회사는 수술 실습으로 사용할 환자의 뇌의 3D 가상 이미지를 캡처할 수 있는 새로운 기술을 제공합니다. 3D 프린팅은 의료 회사가 인공 [29]조직으로 수술하기 전에 연습할 시제품을 제작할 수 있도록 합니다.
때문에 만드는 데 사용되는 재료 많은 설계 기능을 둘러싼 규제를 조작할 수 있도록 3D프린팅 기술 bio-medicine. 3D프린팅이 적절하기도 사용자 정의, 더 효율적 디자인 더 많은 시간 저축의 장점을 가지고 있다. 훌륭하다.[29]3D인쇄하는 디자인 약 다른 rele 때문에 여러 마약 수용하기 위해서 정확하게 계산합니다.몇 번이고이 기술은 알약을 표적 영역으로 운반하여 체내에서 안전하게 분해할 수 있게 한다.따라서 알약은 보다 효율적이고 편리하게 설계될 수 있다.미래에는 의사들이 [29]처방전 대신 인쇄 지침의 디지털 파일을 제공할지도 모른다.
게다가, 3D 프린팅은 의료용 임플란트에 더 유용할 것입니다.예를 들어 환자의 호흡을 개선하기 위해 3D 프린팅으로 만든 기관 부목을 설계한 외과 팀이 있습니다.이 예는 의사가 새로운 임플란트 및 기기 설계를 [29]쉽게 개발할 수 있는 3D 프린팅의 가능성을 보여줍니다.
전반적으로, 의료의 미래에는 3D 프린팅이 수술 계획, 인공 및 보철 장치, 약물, 의료용 임플란트 등에 사용될 수 있기 때문에 매우 중요할 것입니다.
인공지능
인공지능(AI)은 컴퓨터가 감지, 추론, 행동, 적응을 할 수 있게 해주는 프로그램이다.AI는 새로운 것은 아니지만, 빠르고 엄청나게 성장하고 있다.AI는 이제 대용량 데이터 세트를 처리하고 문제를 해결하며 보다 효율적인 운영을 제공할 수 있다.AI는 정보의 접근성을 더 쉽게 제공하고, 의료 서비스를 향상시키며,[31] 비용을 절감하기 때문에 의료 분야에서 더 큰 잠재력을 갖게 될 것입니다.의료 분야에서 AI를 이끄는 요인은 다양하지만, 가장 중요한 두 가지는 경제성과 빅데이터 분석의 등장입니다.비용, 새로운 지불 옵션, 그리고 건강 결과를 개선하려는 사람들의 열망은 AI의 주요 경제적 요인이다.이 결과에 따르면, AI는 2026년까지 미국에서 연간 1억 5천만 달러를 절약할 수 있다.또한,[31] 2021년에는 660만 달러에 이를 것으로 예상된다.빅 데이터 시대이기 때문에 빅 데이터 분석은 또 다른 큰 원동력입니다.이 데이터는 복잡한 작업, 품질 및 효율성을 보장하므로 의료 분야에서 AI의 통합을 지원하는 데 매우 유용합니다.
인공지능의 응용
AI는 의료 산업에 많은 이점을 가져다 준다.AI는 질병을 감지하고, 만성적인 상태를 관리하고, 의료 서비스를 제공하고, 약을 발견하는 것을 돕는다.또한, AI는 중요한 건강 문제를 해결할 수 있는 잠재력을 가지고 있다.의료기관에서 AI는 [32]자원을 계획하고 재배치할 수 있습니다.AI는 환자의 요구를 충족하는 의료 서비스 제공업체와 환자를 연결할 수 있습니다.AI는 또한 환자의 불안감을 알아내는 앱을 사용하여 의료 경험을 향상시키는데 도움을 준다.의학 연구에서 AI는 패턴과 복잡한 데이터를 분석하고 평가하는 데 도움을 준다.예를 들어, AI는 관련 연구를 검색하고 다양한 종류의 데이터를 분석할 수 있기 때문에 약물 발견에 중요하다.임상 진료에서 AI는 질병 검출, 임상 데이터 분석, 출판물, 지침 등을 지원합니다.따라서 AI는 환자에게 최적의 치료법을 찾아준다.임상 치료에서 AI의 다른 사용으로는 의료 영상 촬영, 심장 초음파 촬영, 스크리닝, 수술이 [32]있다.
교육
의료용 가상현실은 의사에게 발생할 수 있는 여러 가지 수술 시나리오를 제공하며, 의사가 이러한 상황을 연습하고 대비할 수 있도록 합니다.또한, 의대생들에게 잠재적인 [33]실수의 결과 없이 다양한 절차를 직접 체험할 수 있게 해준다.ORamaVR은 이러한 의료 가상 현실 기술을 채택하여 의료 교육(지식)과 훈련(스킬)을 혁신하여 환자의 결과를 개선하고, 수술 오류와 훈련 시간을 줄이고, 의료 교육 및 훈련을 민주화하는 선두 기업 중 하나입니다.
로봇
현대 로봇 공학은 의료에 큰 진보와 공헌을 했습니다.로봇은 의사들이 다양한 업무를 수행하는데 도움을 줄 수 있다.병원에서 로봇 채택이 엄청나게 증가하고 있다.다음은 [34]로봇을 사용하여 의료 서비스를 개선하는 다른 방법입니다.
외과용 로봇은 외과 의사가 조직을 보다 유연하고 효율적으로 구부리고 회전할 수 있게 해주는 로봇 시스템 중 하나이다.시스템에는 최소 절개로 수술을 수행하기 위해 외과의사의 손 움직임을 정확하게 변환할 수 있는 3D 확대 비전 시스템이 장착되어 있습니다.다른 로봇 시스템은 암을 진단하고 치료하는 능력을 포함한다.많은 과학자들은 의사가 무릎과 다른 뼈 대체 [34]수술을 하는 것을 돕기 위해 차세대 로봇 시스템을 만들기 시작했다.
보조 로봇 또한 정규 의료진의 업무량을 줄이는데 중요한 역할을 할 것이다.여러 개의 약품 랙, 실험실 검체 또는 기타 민감한 [34]물질을 운반하는 등 단순하고 시간이 많이 걸리는 작업을 간호사가 수행할 수 있도록 지원합니다.
곧, 로봇 알약은 [34]수술 횟수를 줄일 것으로 예상된다.환자 내부에서 이동하여 원하는 영역으로 전달할 수 있습니다.게다가, 그들은 생체 검사를 실시하고, 그 부위를 촬영하고 막힌 동맥을 제거할 수 있다.
전반적으로, 의료 로봇은 의사를 돕는 데 매우 유용하지만, 의료 로봇과 함께 일하는 전문적인 훈련을 받고 로봇이 임상의의 지시에 반응하는 데는 시간이 걸릴 수 있습니다.이와 같이, 많은 연구자와 스타트업이 이러한 [34]과제에 대한 해결책을 제공하기 위해 끊임없이 노력하고 있었습니다.
보조 테크놀로지
보조 기술은 신체적 또는 인지적 문제 또는 장애를 가진 개인에게 접근성을 제공하도록 설계된 제품입니다.그들은 보조 기술로 삶의 질을 향상시키는 것을 목표로 하고 있다.지원 테크놀로지의 범위는 로우테크 솔루션에서 물리 하드웨어, 기술 디바이스까지 다양합니다.보조 기술에는 시각 장애, 청각 장애, 신체적 한계, 인지적 한계 등 네 가지 영역이 있습니다.보조 기술에는 많은 이점이 있습니다.그들은 개인이 스스로를 돌보고, 일하고, 공부하고, 정보에 쉽게 접근하고, 독립성과 커뮤니케이션을 향상시키며, 마지막으로 공동체 [35]생활에 완전히 참여할 수 있도록 한다.
소비자 주도형 의료 소프트웨어
소비자 주도형 의료에 대한 지속적인 추세의 일환으로, 환자가 의료 서비스 제공자를 선택하는 데 도움이 되는 의료 품질 및 가격에 대한 더 많은 정보를 제공하는 웹 사이트 또는 앱이 [36]성장했습니다.2017년 현재, 내림차순으로 가장 많은 리뷰를 기록한 사이트는 Healthgrades, Vitals.com 및 RateMDs.com입니다.[37]Yelp, Google 및 Facebook은 2017년 현재 의사 [38]1인당 의료 리뷰가 적지만 많은 트래픽으로 리뷰를 호스팅하고 있다.온라인 리뷰를 둘러싼 분쟁은 의료 전문가들이 [39]명예훼손을 주장하는 웹사이트로 이어질 수 있다.
과거에 품질을 평가해 온 환자 안전 조직과 정부 프로그램은 인터넷을 통해 데이터에 더 쉽게 접근할 수 있도록 했습니다. 주목할 만한 예로는 HospitalCompare by[40] CMS와 LeapFrog Group의 [41]hospitalsafetygrade.org 등이 있습니다.
환자 지향 소프트웨어는 일반 교육 및 예약 [42]등 다른 방법으로도 도움이 될 수 있습니다.
의사면허 민원이나 의료과실 소송 등 법적 분쟁의 공개도 쉬워졌다.모든 주에서 면허 상태와 최소한 일부 징계 조치를 일반에 공개하고 있지만, 2018년 현재 일부 [43]: 78 주에서는 인터넷을 통해 이를 이용할 수 없었다.소비자들은 제한된 세부 정보를 [44]포함하는 의료 면허 기관이[43] 관리하는 국가 데이터베이스(DocInfo.org)에서 의료 면허를 조회할 수 있습니다.그 외의 툴에는, DocFinder(docfinder.docboard.org)와 American Board of Medical Specialties(American Board of Medical Specialties)의 certificationmatters[44].org가 있습니다.예를 들어 캘리포니아 의료위원회는 웹사이트 프로파일에서 기각된 고발을 삭제하지만 서면 또는 방문 요청 또는 별도의 데이터베이스 [45]조회에서는 여전히 이용할 수 있습니다.이러한 공개 경향은 논란이 되고 있으며 특히 National Practionian Data [47]Bank의 개방에 관한 중요한 공개 [46]논쟁을 불러일으키고 있습니다.1996년 매사추세츠주는 의료과실 청구에 [47]대한 상세한 공개를 요구하는 첫 번째 주가 되었다.
자기 감시
스마트폰, 태블릿, 웨어러블 컴퓨터는 사람들이 그들의 건강을 감시할 수 있게 해주었다.이러한 장치들은 간단한 건강 서비스와 가능한 한 건강에 중요한 문제를 발견하여 건강을 모니터링하도록 설계된 수많은 응용 프로그램을 실행합니다.그 예로는 사용자의 손목에 착용하는 피트니스 트래커인 Fitbit이 있다.이 웨어러블 기술은 사람들이 걸음걸이, 심박수, 상승한 층, 수 마일, 활동 시간, 그리고 심지어 수면 패턴을 추적할 수 있게 해준다.수집 및 분석된 데이터를 통해 사용자는 자신의 건강 상태를 추적할 수 있을 뿐만 아니라 건강 위험 [48]요소를 식별하는 기능을 통해 건강 관리를 지원할 수 있습니다.
또한 의사에게 가는 대신 자가 진단에 사용할 수 있는 정보와 전문가 콘텐츠의 저장소 역할을 하는 인터넷의 사례도 있다.예를 들어 구글의 검색 파라미터로 증상을 열거하기만 하면 되며 검색엔진은 특히 전문가/의료 소식통이 제공하는 콘텐츠 목록에서 질병을 식별할 수 있다.이러한 발전 결국 게이트 키퍼"2차 치료에 정보를 해석과 의사 결정을 순조롭게 하기로 인한 건강상의 전문가들의 역할을 바꾸patients[49]에서 의사를 방문하여 일부 효과를 갖고 있다."외 기본 서비스 구글 검색에서에 설치된[50], 또한 WebMD의 같은 이미 dedicat을 제공하는 회사들이 있다.ed 증상 체크 [51]앱
테크놀로지 테스트
상업적으로 도입된 모든 의료 장비는 미국과 국제 규정을 모두 충족해야 합니다.장치는 소재, 인체에 미치는 영향, 다른 장치가 포함된 장치를 포함한 모든 구성 요소 및 기계적 [52]측면에 대해 테스트됩니다.
2002년 의료기기 사용료 및 현대화법은 FDA의 의료기술 승인 절차를 가속화하기 위해 제정되었으며, 리뷰 시간에는 [53]미리 정해진 성능목표와 함께 리뷰 시간에는 스폰서 사용료를 도입하였다.또한 2016년에는 [54]36개의 기기와 앱이 FDA로부터 승인을 받았습니다.
경력들
미국에는 의료 기술 분야에서 선택할 수 있는 직업이 많이 있습니다.아래에 몇 가지 직급과 평균 급여를 나타냅니다.
- 운동 트레이너 평균 급여는 41,340달러입니다운동 트레이너들은 부상을 입은 운동선수들과 다른 사람들을 치료한다.그들은 또한 사람들에게 부상을 예방하는 방법을 가르친다.그들은 의사의 [55]감독하에 일을 수행한다.
- 치과위생사, 평균급여: 67,340달러.치과 위생사는 예방적인 치아 관리를 제공하고 환자에게 구강 건강을 유지하는 방법을 가르친다.그들은 보통 치과의사의 [55]관리 하에 일한다.
- 임상연구소 과학자, 기술자, 기술자, 평균 급여: 51,770달러.실험실 기술자와 기술자가 실험실 테스트와 절차를 수행합니다.기술자는 실험실 기술자 또는 실험실 [56]관리자의 감독 하에 작업합니다.
- 핵의학 기술자, 평균 급여: 67,910달러.핵의학 기술자들은 질병을 [55]치료하거나 진단하기 위해 방사성 의약품인 방사능 약물을 환자에게 조제하고 투여한다.
- 약국 기술자, 평균 급여: 28,070달러.약국 기술자는 [55]약사가 고객을 위한 처방약품을 준비하는 것을 돕습니다.
얼라이드 프로페셔널
의료 기술이라는 용어는 공공 및 민간 부문 내의 다양한 환경에서 임상 실험실 전문가 또는 의료 기술자가 수행하는 직무를 지칭할 수도 있다.이러한 전문가의 작업은 화학, 유전학, 혈액학, 면역혈액학(혈액학), 면역학, 미생물학, 혈청학, 소변검사 및 기타 체액 분석의 임상 응용 분야를 포함합니다.소재지, 교육 수준 및 인증 기관에 따라 이러한 전문가를 생물의학 과학자, 의료 실험실 과학자(MLS), 의료 기술자([57]MT), 의료 실험실 기술자 및 의료 실험실 기술자로 칭할 수 있습니다.
레퍼런스
- ^ "Technology, Health". World Health Organization. Archived from the original on August 23, 2004. Retrieved 20 March 2015.
- ^ INAHTA (International Network of Agencies for Health Technology Assessment). (8 June 2009). "HTA glossary". INAHTA. Archived from the original on 26 May 2009.
- ^ Ubokudom, Sunday (2012). United States Health Care Policymaking: Ideological, Social and Cultural Differences and Major Influences. New York: Springer Science+Business Media, LLC. p. 109. ISBN 9781461431688.
- ^ a b c d e Wachter, Robert (2015). The Digital Doctor: Hope, Hype, and Harm at the Dawn of Medicine's Computer Age. New York, NY: McGraw Hill Education. ISBN 978-0-07-184946-3.
- ^ a b Thimbleby, Harold (1 December 2013). "Technology and the Future of Healthcare". Journal of Public Health Research. 2 (3): e28. doi:10.4081/jphr.2013.e28. PMC 4147743. PMID 25170499.
- ^ O'Harrow Jr., Robert (16 May 2009). "The Machinery Behind Health-Care Reform". The Washington Post.
- ^ a b c d e "Introduction Meaningful Use CDC". www.cdc.gov. 10 September 2019. Retrieved 19 November 2019.
- ^ Cheung, Cynthia; Bietz, Matthew J.; Patrick, Kevin; Bloss, Cinnamon S. (10 November 2016). "Privacy Attitudes among Early Adopters of Emerging Health Technologies". PLOS ONE. 11 (11): e0166389. Bibcode:2016PLoSO..1166389C. doi:10.1371/journal.pone.0166389. ISSN 1932-6203. PMC 5104519. PMID 27832194.
- ^ Albuquerque, Silas L.; Gondim, Paulo R.L. (May 2016). "Security in Cloud-Computing-Based Mobile Health". IT Professional. 18 (3): 37–44. doi:10.1109/MITP.2016.51. ISSN 1520-9202. S2CID 39694764.
- ^ Marvin, Kevin (2017). "Health Information Technology: Integration, Patient Empowerment, and Security". American Journal of Health-System Pharmacy. 74 (2): 36–38. ISSN 1079-2082.
- ^ Kruse, Clemens Scott; Frederick, Benjamin; Jacobson, Taylor; Monticone, D. Kyle (1 January 2017). "Cybersecurity in healthcare: A systematic review of modern threats and trends". Technology and Health Care. 25 (1): 1–10. doi:10.3233/thc-161263. ISSN 0928-7329. PMID 27689562.
- ^ Turner Smith, Tanshanika (2016). "Examining Data Privacy Breaches in Healthcare". Walden University Scholar Works.
- ^ a b Rights (OCR), Office for Civil (20 November 2009). "Summary of the HIPAA Security Rule". HHS.gov. Retrieved 19 November 2019.
- ^ a b c Rights (OCR), Office for Civil (10 September 2009). "The Security Rule". HHS.gov. Retrieved 19 November 2019.
- ^ Garrido, Marcial; Kristensen, Finn; Nielsen, Camilla; Busse, Reinhard (2008). Health Technology Assessment and Health Policy-making in Europe: Current Status, Challenges and Potential. Copenhagen: World Health Organization. p. 80. ISBN 9789289042932.
- ^ a b World Bank (1995). Chile: The Adult Health Policy Challenge. Washington, D.C.: World Bank Publications. p. 112. ISBN 0821332244.
- ^ a b Schlander, Michael (2007). Health Technology Assessments by the National Institute for Health and Clinical Excellence: A Qualitative Study. New York: Springer Science+Business Media. p. 173. ISBN 9780387719955.
- ^ a b c Patel, Kant; Rushefsky, Mark (2014). Healthcare Politics and Policy in America: 2014. Oxon: Routledge. p. 320. ISBN 9780765626042.
- ^ Chadwick, Ruth (2001). The Concise Encyclopedia of the Ethics of New Technologies. San Diego, CA: Academic Press. pp. 243. ISBN 0121663558.
- ^ Callahan, Daniel (2012). The Roots of Bioethics: Health, Progress, Technology, Death. New York: Oxford University Press. p. 212. ISBN 9780199931378.
- ^ ADVAMED (Advanced Medical Technology Association). (7 January 2009). "What is called by Medical Technology?". ADVAMED. Archived from the original on 7 January 2009.
- ^ The Changing Economics of Medical Technology.
- ^ Richard S. Mathis (30 April 2010). "The Impacts of Innovation". Science. 328 (5978): 570. Bibcode:2010Sci...328..570M. doi:10.1126/science.1188655. S2CID 178803829.
- ^ "What is driving the growth of medtech in the UK?". Hot Topics. 28 August 2015. Retrieved 10 November 2015.
- ^ "What is Health Tech and how will it evolve?". Hot Topics. 30 June 2016. Retrieved 5 July 2016.
- ^ Bajwa, Mohammad (31 May 2014). "Emerging 21st Century Medical Technologies". Pakistan Journal of Medical Sciences. 30 (3): 649–655. doi:10.12669/pjms.303.5211. PMC 4048524. PMID 24948997.
- ^ "New metamaterial can improve MRI quality and reduce scan time". USA Boston University. 1 June 2019.
- ^ "IQ-AI files patent for non-toxic MRI scan technology". USA Proactive. 1 October 2018.
- ^ a b c d e f Huotilainen, Eero; Paloheimo, Markku; et al. (2014). "Imaging requirements for medical applications of additive manufacturing". Acta Radiologica. SAGE Publications. 55 (1): 78–85. doi:10.1177/0284185113494198. ISSN 0284-1851. PMID 23901144. S2CID 25611398.
- ^ PWC (2017). "What doctor? Why AI and robotics will define New Health" (PDF). PWC.
- ^ a b eHealth Initiative.org. "Artificial Intelligence in Healthcare" (PDF). Cerner.
- ^ a b Joynson; Berg; Ahmed (May 2018). "Artificial intelligence (AI) in healthcare and research" (PDF). Nuffield Bioethics Organization.
- ^ Reportlinker. "Virtual Patient Simulation Market Analysis and Trends- Technology (Haptic Technology,3 Dimensional Technology and Virtual Reality Technology), Product – Forecast to 2025". www.prnewswire.com. Retrieved 6 April 2018.
- ^ a b c d e Kaul, Navneeta (24 April 2018). "Could a robot replace your doctor in the near future? - PreScouter - Custom Intelligence from a Global Network of Experts". PreScouter. Retrieved 19 November 2019.
- ^ Nierling; Maia; Čas; Capari; Krieger‐Lamina; Bratan; Wolbring; Fischer; Hennen; Mordini (January 2018). "Assistive technologies for people with disabilities" (PDF). European Parliamentary Research Service. doi:10.2861/11162.
- ^ Ko, Dong‐Gil; Mai, Feng; Shan, Zhe; Zhang, Dawei (1 June 2019). "Operational efficiency and patient‐centered health care: A view from online physician reviews". Journal of Operations Management. 65 (4): 353–379. doi:10.1002/joom.1028. ISSN 0272-6963.
- ^ Lagu, Tara; Metayer, Katherine; Moran, Michael; Ortiz, Leidy; Priya, Aruna; Goff, Sarah L.; Lindenauer, Peter K. (21 February 2017). "Website Characteristics and Physician Reviews on Commercial Physician-Rating Websites". JAMA. 317 (7): 766–768. doi:10.1001/jama.2016.18553. ISSN 0098-7484. PMC 5330184. PMID 28241346.
- ^ Chowdhury, Aninda (24 March 2017). "What Are The Top Doctor Rating and Review Sites?". Doctible. Retrieved 15 June 2019.
- ^ O'Donnell, Jayne. "Doctors, hospitals sue patients who post negative comments, reviews on social media". USA TODAY. Retrieved 15 June 2019.
- ^ "Find and compare information about Hospitals Hospital Compare". www.medicare.gov. Retrieved 15 June 2019.
- ^ Barclay, Matthew; Dixon-Woods, Mary; Lyratzopoulos, Georgios (1 April 2019). "The problem with composite indicators". BMJ Quality & Safety. 28 (4): 338–344. doi:10.1136/bmjqs-2018-007798. ISSN 2044-5423. PMC 6559782. PMID 30100565.
- ^ Ziegenhagen, Dieter J.; Frye, Christian; Kottmair, Stefan (2005). "[Patient-oriented healthcare programs. Concepts and practical experience in the field of chronic heart failure]". Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualitätssicherung. 99 (3): 209–215. ISSN 1431-7621. PMID 15999585.
- ^ a b "U.S. Medical Regulatory Trends and Actions" (PDF). Federation of State Medical Boards.
- ^ a b mHealthIntelligence (31 July 2018). "California Medical Board Creates a Mobile App for Doctor Discipline". mHealthIntelligence. Retrieved 15 June 2019.
- ^ "Medical Board of California Public Disclosure Information" (PDF). Medical Board of California.
- ^ "Going high profile: Medical boards push transparency - amednews.com". amednews.com. 12 August 2008. Retrieved 15 June 2019.
- ^ a b "Disclosure of malpractice payment, other physician information grows by state". DermatologyTimes.
- ^ Information Resources Management Association (2017). Healthcare Ethics and Training: Concepts, Methodologies, Tools, and Applications. Hershey, PA: IGI Global. p. 482. ISBN 9781522522379.
- ^ "A revolution in health care is coming". The Economist. February 2018. Retrieved 5 February 2018.
- ^ Tettegah, Sharon; Garcia, Yolanda Evie (2016). Emotions, Technology, and Health. London: Academic Press. p. 48. ISBN 9780128017371.
- ^ "Google will help your self-diagnosis with new symptom search". The Verge. 20 June 2016. Retrieved 24 October 2018.
- ^ Dooley, J.; Kopia, G. (2014). "27". Role of the Study Director in Nonclinical Studies: Pharmaceutical, Chemicals, Medical Devices, and Pesticides.
- ^ "Effects of the Medical Device User Fee and Modernization Act on FDA Review Times for Medical Devices". Mercatus Center. 4 April 2016. Retrieved 6 April 2018.
- ^ Qahwaji, Rami (2018). Data-Driven Healthcare. London: Institution of Engineering and Technology.
- ^ a b c d "What Health Technologist and Technician Careers Are There?". The Balance. Retrieved 1 March 2018.
- ^ "Medical and Clinical Laboratory Technologists and Technicians : Occupational Outlook Handbook: : U.S. Bureau of Labor Statistics".
- ^ "Medical Technology".