스리랑카의 삼림 벌채
Deforestation in Sri Lanka
삼림 벌채는 스리랑카에서 가장 심각한 환경 문제 중 하나이다.2017년 현재 스리랑카의 산림 커버율은 29.7%[1]이다.1920년대에는 섬의 숲이 49%였지만 2005년에는 약 26% 감소했습니다. (2018년에는 [2]29.46%) 1990년부터 2000년까지 스리랑카는 연평균 [3]26,800ha의 숲을 잃었습니다.이것은 연평균 1.14%[3]의 삼림 벌채율에 해당한다.2000년과 2005년 사이에 이 비율은 연간 1.43%로 가속화되었다.그러나 오랜 환경보호정책과 법률의 역사로 인해 1990년대 말 이후 1차 덮개 벌채율은 35% 감소하였다.[3]스리랑카의 삼림 벌채 문제는 주로 환경 [4]보호의 특성 때문에 스리랑카 북부 및 남부 저지대에서처럼 남부 산악지대에서 심각하지 않다.
역사
건조대의 거의 모든 지역에서 삼림 개간은 습지대 유역 지역의 숲 덮개가 방해받지 않고 보존된 스리랑카의 수력 문명(아누라다푸라와 폴로나루와 왕국 시대)으로 거슬러 올라갈 수 있다.그러나 스리랑카의 수도가 18세기 습지대로 점차 이동함에 따라 많은 귀중한 목재 종들이 있는 건조 지대 숲의 재건을 가능하게 했다.식민지 기간 동안, 포르투갈인 네덜란드인들은 유럽으로의 수출을 위해 에보니, 칼라만데르, 네둔과 같은 귀중한 목재를 상당히 착취했고, 체나 재배는 건조한 지역에서 번성하기 시작했다.
영국 실론 시대 이후, 그들은 1815년에 섬 전체를 지배하게 되었고, 특히 1830년에서 1870년 사이에 목재를 위한 건조 지대 숲이 심하게 개발되었습니다.온전하게 남아있던 습한 중부 지방과 산간 숲은 커피와 나중에 차를 재배하기 위해 빠르게 개간되었다.저지대 습지대의 숲은 고무로, 저지대 및 중부 습지대와 중간지대의 숲은 코코넛으로 개간되었다.그럼에도 불구하고 1881년에는 수막의 자연림이 80%에 달했다.
그 후, 인구 압박이 증가해, 대규모 삼림 벌채가 일어나, 농업 정착지와 다른 개발 활동을 위한 토지와 건설이나 그 외의 용도를 위한 목재를 제공하고 있다.목재 개발 및 이동 재배는 건조 지역에서 특히 심각하다.1960년대 중반 산림정책은 섬에 충분한 보호림을 유지하면서 자연림으로부터 목재를 대량으로 채취하는 것을 목적으로 했다.이 계획에 의해, 대규모 놀이 목공장과 제재소, 국유 목재 협동조합이 2개소 설립되어 신하라자와 카넬리야데디야갈라나키야데니야(KDN) 복합림 등 4만7500헥타르의 습지대 숲을 벌목해, 그 공장을 먹여 살리는 결정의 실시가 촉진되고 있다.1980년대 초반 널리 퍼진 대중의 항의와 산림 정책의 방향 전환으로 습지대 숲의 벌목이 중단되었다.그 후 1988년 습지대 숲에서의 벌목 중단이 이루어졌고,[5] 이는 현재까지 계속 시행되고 있다.
원인과 영향
스리랑카의 숲은 농경지와 농장을 위한 길을 내주고 연료와 목재를 공급하기 위해 제거되었다.목재 판매는 수익을 올리기 위한 국가 경제의 한 부분이다.그 나라는 차의 주요 생산국이고 차 재배에 필요한 토지가 상당하다.인구 압박은 [6][7][8][9]1980년대 주요 공정이었던 관개망과 논에 자리를 내주기 위해 산림지를 철거하는 것도 중요한 요인이다.
야생동물 서식지와 그들의 이주 패턴에 대해 인정받지 못한 대규모 농업 및 정착 계획은 지난 세기에 특히 건조 지대에서 삼림 벌채와 열화의 주요 원인이었다.사탕수수, 바나나, 옥수수, 논과 같은 작물들이 계획되지 않은 방식으로 재배되면서 인간과 코끼리의 갈등이 계속 증가하고 있다.이러한 계획으로 인해 수원에 대한 서식지의 식량 접근과 코끼리 이동 경로의 급격한 손실로 이어졌으며, 코끼리도 마찬가지로 큰 규모의 보금자리를 가진 초식동물이다.게다가, 야생 코끼리의 약 6,000마리에 달하는 밀렵에 대한 취약성이 증가하면서 인간과 코끼리 간의 갈등이 [10]더욱 심화되고 있다.
종종 지정된 지역 네트워크 밖에 위치한 강가의 숲은 현대 농업 발전의 주요 대상 중 하나이다.만약 이 숲들이 적절히 보존되고 유지된다면, 그들은 역류하는 숲의 파편들을 연결하는 훌륭한 야생동물 통로 역할을 할 수 있을 것이다.계절적 습지대와 중간지대의 임야는 목재를 채취하거나 덤불을 제거하여 카다멈을 심기 때문에 현금작물을 재배할 수 있도록 개간되거나 퇴화되었다.남아있는 숲은 너무 작고, 조각나고, 고립되어 있어 유전적 빈곤을 초래한다.이러한 숲은 현재 농경지에서 해충이 되고 있는 야생동물 종의 개체 밀도를 높이는 데 기여하고 있다.이것은 상당한 농작물 손실과 더 나아가 인간과 야생동물 간의 갈등으로 이어졌다.
맹그로브 숲과 연안 삼림지는 정착촌 새우 양식과 방화 목재 채집을 위해 개간되었다.이로 인해 해수 침식, 해수 침입 및 육지 열화가 가속화되었습니다.
특히 사바나 숲과 초원에서의 인위적인 화재는 침입종의 확산을 촉진하고 결과적으로 토착종의 자연 재생에 영향을 미치는 산림 서식지의 체계적인 저하를 초래했다.산지 숲에서 관찰된 산림의 퇴조는 산림 구조, 구성 및 생물 다양성의 감소를 크게 변화시킬 수 있다.
이러한 문제의 대부분을 해결하기 위해 최근 법률과 규제가 제정되었지만, 주요 개발 이니셔티브에서 관련 시행 기관의 견해가 항상 적절하게 논의되는 것은 아니다.2000년부터 2005년까지의 기간 동안 보존에 대한 대중의 선의의 제안조차 종종 끝났다는 것은 유감스러운 일이다. 산림 벌채율은 연간 1.5%[11]로 약 29,800 ha로 추산된다.
영향들
스리랑카의 삼림 벌채는 환경적 영향 외에도, 삼림 벌채 지역의 노출로 인한 홍수, 산사태 및 토양 침식을 야기했다.그것은 또한 스리랑카의 생물 [2]다양성의 생존에 대한 일차적인 위협이기도 하다.스리랑카에는 알려진 양서류, 조류, 포유류 및 파충류 751종이 있으며, 그 중 21.7%가 풍토종이고, 3314종 이상의 혈관식물이 있으며, 이중 26.9%가 [3]풍토종이다.
산림 보호
환경보전은 스리랑카 헌법에 명시되어 있으며, 국가는 지역사회를 위한 이익을 위해 종말의 보호, 보존 및 개선을 약속했다.현재 섬 전체 면적의 약 14%가 보존 목적으로 관리되고 있다.산림보존부는 섬의 자연식물의 약 50%를 관리하고 있다.그것이 관리하는 산림의 모든 활동은 1995년 국가 산림 정책과 관련 조례 및 법령을 준수한다.잔액 45%는 야생동물보호부의 관할 하에 있으며, 이들 숲은 주로 1937년 플로라 및 동물보호조례와 그 후속 개정에 의해 관리된다.그러나 토지개혁위원회, 주농장공사 및 기타 농장은 차, 고무,[12] 코코넛 농장과 인접한 자연림의 25%를 관리하고 있다.
| 야생생물보존부 | 산림보전부[13] | ||
|---|---|---|---|
| 예약 유형(번호) | 익스텐트(km²) | 예약 유형(번호) | 익스텐트(km²) |
| 엄격한 자연보호구역 (3) | 315.75 | 산림보호구역(366개) | 6,123.96 |
| 국립공원(20) | 5,261.56 | 맹그로브 등 자연보호림(65) | 918.59 |
| 천연 매장량(5) | 570.56 | 국가유산 자연보호구역(1) | 111.27 |
| 은신처(61) | 3,491.05 | 세계유산 (2) | 350.1 |
| 정글 코리더(1) | 87.77 | 국제 생물권 보호구역(3) | 437.68 |
두 정부 기관 간의 보호 구역 분배는 다소 불균형하다.작지만 생물다양성이 풍부한 습지대 숲의 대부분은 산림부에 의해 관리된다.한편, 중간 및 건조 지대 내의 생물 다양성이 상대적으로 낮은 대규모 숲은 야생동물 보호부에 귀속된다.스리랑카 신하라자 저지대와 저산대 우림은 세계적으로 인정받는 숲 중 뛰어난 보편적 가치를 인정받아 유네스코에 의해 세계자연유산 및 국제인류생물권보호구역으로 지정되었다.그 후 카넬리야-나키야디야-디야갈라와 생물권 보호구역은 그들의 탁월한 생물다양성을 위한 것이다.가장 최근에 세계자연유산에 등재된 곳은 스리랑카의 중앙 고원지대이며, 여기에는 조류 이동과 보존에 중요한 피크 야생보호구역, 호튼 평원 자연보호구역, 습지(분달라, 쿠마나 등)가 포함되어 있다.습지에 [14]관한 RAMSAR 협약에 따른 AR 사이트.
섬의 주요 산림 보호 구역을 포함하는 보호 구역 시스템이 존재하지만, 이 네트워크 밖에는 여전히 보호 가치가 있는 생물 다양성이 풍부한 숲이 남아 있습니다.그 중에서도 가장 중요한 것은 루아크와나 데니야 삼림지대의 일부입니다.이 숲은 놀라운 생물학적 다양성을 보여주는 핫스팟이다.그리고 대부분의 독특한 종족들이 멸종위기에 처한 생물 [15]집단을 품고 있는 중간과 건조 지대의 웅변 언덕이 있다.
한 연구에 따르면 세 개의 그런 언덕 숲이 있다.비즈, 모네라가라, 코카갈라, 도단두와 칸다 항구는 섬의 고유 식물군의 15%를 차지한다.신하라자에는 한 때 큰 숲 속에 존재했던 대표적인 동식물이 남아 있는 작은 숲이 있다.그 예로는 너클 산맥의 판윌라, 마둘켈레, 켈레보카 지역의 습윤한 덤바라 계곡(700m 미만)에 한 때 더 널리 퍼져 있던 딥테로카르프가 지배하는 저지대 우림의 마지막 흔적 중 하나인 모라에야 숲과 코스가마 숲이 있다.이 숲들은 처음에는 커피로 대체되었고 이후 19세기에 영국의 식민지 시대에 의해 차로 대체되었다.마찬가지로 불라시갈라의 와투라나에 있는 담수 교환림도 독특한 생물다양 생태계의 유물이다.이러한 스왑 숲의 대부분은 과거 [16]논밭으로 덮여 있었다.
대답
| 시리즈의 일부 |
| 스리랑카의 야생동물 |
|---|
 |
스리랑카 정부와 국제환경기구는 2007년 [2]현재 이 섬 전체 면적의 15%에 달하는 국립공원, 보호구역, 은신처를 설립하면서 이 문제를 해결하기 위해 몇 가지 조치를 취해왔다.멸종 위기에 처한 열대 저지대 우림을 보호하기 위해 1978년 설립된 신하라자 삼림보호구역은 [2]1988년 세계문화유산으로 지정됐다.
환경법 및 정책의 역사
그러나 스리랑카의 환경 정책과 법률의 역사는 훨씬 더 과거로 거슬러 올라간다.1848년, 주로 목재 [17]생산을 위해 산림보호조례 제24호가 서명되었다.1873년, 후커는 기후 보호구역으로서 5,000피트 이상의 자연림 보호를 주장했고 1938년 5,000피트 [17]이상의 숲을 제거하는 것을 금지하는 법이 통과되었다.1885년 산림보존조례 제10호는 주로 지속가능한 목재 생산을 위한 산림보호조례와 더불어 [17]은신처 내 야생동물 보호조례도 시행했다.이는 1907년 산림조례 제16호에 따라 보호림 및 마을 숲에 있는 산림과 그 생산물에 대한 보호와 함께 다시 [17]목재의 통제된 착취를 위해 개발되었다.
1929년에는 종 보호에 관한 첫 번째 권위 있는 산림정책 성명이 발표되었고 1937년에는 국가 [17]보호구역의 야생동물 보호와 함께 Fauna and Flora 보호 조례 제2호가 서명되었다.그러나 이것은 은신처에서 제한되었고, 서식지는 오직 국유지에서만 보호되었고, 개인 소유의 [17]땅을 완전히 자유롭게 이용할 수 있었다.1964년 개정법 44조는 자연보호구역과 정글 복도를 공식적으로 스리랑카 보호구역 [17]국가보호구역의 범주로 인정하였다.1970년 개정법 제1호에 따라 수렵을 통제하기 위한 중간지대가 만들어졌고 1969년 유네스코 생물프로그램과 1975년 유네스코 인간과 생물권프로그램은 스리랑카의 생물기후지대와 [17]제안된 새로운 보호구역의 표시를 위한 움직임을 보였다.1982년 Mahaweli Environmental Project는 야생동물과 Mahaweli Ganga [17]강의 상류 유역에 대한 삼림파괴의 영향을 보호하기 위해 보호지역 네트워크를 구축했다.1988년 국가유산 제3호 황무지법은 독특한 생태계, 유전적 자원 또는 뛰어난 자연적 [17]특징을 가진 산림에 대한 국유지 보호계획을 수립하였다.
1990년, 스리랑카 내각은 생태계와 생태학적 과정의 지속가능성과 [17]유전적 다양성의 보존을 주요 목표로 야생동물 보호를 위한 국가 정책을 승인했다.정부는 또 산림 섹터 개발 프로그램에 따라 스리랑카의 모든 자연림에서 벌목 금지를 도입했다.1993년 개정법 49호에도 피난처,[17] 해양보호구역 및 완충구역이 국가보호구역의 정의에 추가 공식 범주로 추가되었다.이 모든 정책과 법률, 특히 1995년의 국유림 정책의 조합에 의해 1990년대 말 이후 1차 덮개의 삼림 벌채율은 35% 감소하였다.[3]
지속 가능한 목재 농업
스리랑카 산림의 지속가능성에 대한 주요 위협 중 하나는 목재와 연료의 수요와 관련된 정부 개발 정책이며,[18] 또한 수익을 올리기 위해 농장을 만들 필요가 있다.스리랑카 정부는 지속 가능한 발전을 위해 다국적 기관과 연계하여 스리랑카에서 목재 수확에 큰 변화를 가져왔다.스리랑카의 상업용 농장은 경제적으로 효율적이고 지속가능한 방식으로 [19][20]목재를 생산하기 위해 점차 관리체제로 전환되고 있다.다른 주요 지속 가능한 산림 플랜테이션 프로젝트도 IDA/World Bank, USAID 및 스리랑카 [20]10개 이상의 지역에서 운영되는 수많은 통합 농촌 개발 프로젝트에서 자금을 지원받았다.
1995년 스리랑카 정부는 자연보호와 [19]지속가능성에 중점을 둔 국유림 정책을 승인했다.국유림정책은 환경을 직접 보호하는 것 외에 산림관리에 대한 지역사회 참여와 통일성 증대를 지지하며, 민간부문에 여러 용도 생산림을 [19][21]관리하기 위한 임대를 제공한다.이 정책은 또한 지속 가능한 산림 관리를 실현하기 위한 협력의 필요성을 확인했으며, 주정부 부문과 농부들이 목재, 원자재 및 바이오 에너지 [21]요건을 충족하면서 숲을 보호하는 지역사회 조직으로 인도했다.
스리랑카에서의 불법 벌목이 많은 나라들에서 그렇듯이 큰 문제가 아닌 반면, 삼림 벌채는 여전히 스리랑카의 일부 지역의 일반 사람들의 삶에 영향을 미치고 있는데, 그곳에서 제거된 숲은 상대적으로 먼 거리를 여행해야 하는 여성들에 의해 전형적으로 장작을 모으는 데 더 많은 시간과 에너지가 소비된다는 것을 의미했습니다.d [18]웰빙스리랑카의 산림 자원의 열화는 목재와 연료 목재에 대한 수요 증가와 동적으로 관련되어 있다.향후 스리랑카 숲의 지속가능성의 중심은 인구압박과 [22]경제성장률이다.늘어나는 인구는 더 많은 연료를 필요로 할 뿐만 아니라 [22]목재로 된 주택 건설 자재에 대한 수요도 증가할 것이다.통나무와 폴에 대한 수요의 증가는 1995년 약 200만 M3에서 2020년 270만 M3로 추정되며, 이 기간 바이오매스 에너지 수요는 [22]9.0톤에서 970만톤으로 증가할 것이다.보존의 목표와 그러한 압력이 만들어내는 생산 수요 사이에 충돌이 발생할 수 있다.상당한 면적의 토지가 중앙 정부에 의해 보호되고 있지만, 정부는 종종 보호 구역의 [22]평방 킬로미터마다 효과적이고 보편적인 통제를 확장하지 못하고 있다.마을 사람들은 에너지 수요를 충족시키기 위해 심각한 압력으로 숲을 불법 벌채하는 것으로 알려져 왔지만, 스리랑카에서의 전반적인 불법 벌채는 21세기 [3][22]초에 이 환경 문제의 영향을 받은 많은 나라들에 비해 상대적으로 낮은 편이다.
포레스트 리커버리
제한 범위 내에서, 특정 숲은 목재 수확과 농업(차, 고무 및 체나 재배 등)을 위한 침해와 화재 등과 같은 인위적인 영향을 상쇄할 수 있다. 가장 일반적인 목재 수확 방법은 선별된 종의 나무가 다음과 같은 선택적 벌목이다.특정 둘레 또는 디미터에 대해 e가 절단됩니다.초기 일차림에서 목재 수확 전후의 종에 대한 데이터는 부족하다.벌목된 숲에서도 연구 플롯이나 횡단면 표시와 함께 종이나 개별 3개 인벤토리에 대한 기록은 예외적으로 드물다.이것은 목재 수확에 따른 생물 다양성의 변화를 합리적으로 정확하게 관찰하는 것을 거의 불가능하게 만든다.그러나 1991-1996년 스리랑카(북부와 동부 제외)에서 실시된 국가보존검토(NCR) 프로젝트는 스리랑카 보호지역과 함께 동식물, 토양 및 수문학에 대한 귀중한 데이터베이스를 제공했다.이렇게 생성된 데이터는 목재 [12]채취로 인해 제약된 다양한 산림 현장에서 발생한 생물 다양성 변화를 후속적으로 모니터링하는 데 매우 유용하다.
레퍼런스
- ^ 스리랑카 UN-REDD(2017). UNFCCC에 제출한 스리랑카의 산림 참조 수준.
- ^ a b c d "Sri Lanka". MSN Encarta Encyclopedia. Archived from the original on 21 October 2009. Retrieved 22 April 2009.
- ^ a b c d e f "Sri Lanka". www.mongabay.com. Mongabay. Retrieved 22 April 2009.
- ^ "Estimating Deforestation and Forest Degradation in Sri Lanka" (PDF). University of Gothenburg. 25–28 August 2008. Retrieved 22 April 2009.
- ^ "Fighting Deforestation in Sri Lanka". thediplomat.com. Retrieved 5 March 2021.
- ^ "Effects of Deforestation". Travel Sri Lanka. Archived from the original on 17 December 2007. Retrieved 22 April 2009.
- ^ Warige Wanniya 유엔 주소 vedda.org 2015년 4월 12일 취득
- ^ 스리랑카 토종 Wanniya-laeto: 사례 이력, vedda.org 2015년 4월 12일 취득
- ^ Nira Wickramasinghe. "Sri Lanka's conflict: culture and lineages of the past". Sri Lanka Guardian. Retrieved 20 February 2016.
- ^ "Unforgiving consequences if forests disappear Daily FT". www.ft.lk. Retrieved 4 March 2021.
- ^ "Red Alert by Mother Nature : "SL forest density reduced from 85% to 16.5%"". Sri Lanka News - Newsfirst. 14 April 2019. Retrieved 4 March 2021.
- ^ a b National Biodiversity Strategic Action Plan 2016-2022. Colombo: Biodiversity Secretariat, Ministry of Mahaweli Development and Environment. 2016.
- ^ "Ministry of Wildlife and Forest Conservation". msdw.gov.lk. Retrieved 5 March 2021.
- ^ Central Environmental Authority, IUCN, IWMI (2006). "National Wetland Directory of Sri Lanka" (PDF). Central Environmental Authority Sri Lanka. Archived (PDF) from the original on 10 September 2014.
{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크) - ^ "Explore the Biodiversity Hotspots CEPF". www.cepf.net. Retrieved 20 January 2021.
- ^ Nimal Gunathilaka, Magoda Jayasuriya, Devaka Weerakoon, Savitri Gunathilaka (2014). Sri Lanka's Forests - Nature at your service. Sri Lanka Association for the Advancement of Science.
{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크) - ^ a b c d e f g h i j k l "Key policies and laws concerning conservation of biodiversity in forest". Department of Forestry of the Food and Agriculture Organization. Retrieved 22 April 2009.
- ^ a b "Sri Lanka: Deforestation, women and forestry". World Rainforest Movement. September 2001. Archived from the original on 1 December 2008. Retrieved 22 April 2009.
- ^ a b c "Sri Lanka". Illegal Logging. Retrieved 22 April 2009.[영구 데드링크]
- ^ a b "Forest Plantations". Department of Forestry of the Food and Agriculture Organization. Retrieved 22 April 2009.
- ^ a b "Policies and legislation". Department of Forestry of the Food and Agriculture Organization. Retrieved 22 April 2009.
- ^ a b c d e "Summary of Major Issues". Department of Forestry of the Food and Agriculture Organization. Retrieved 22 April 2009.
