버마식 사회주의로 가는 길

Burmese Way to Socialism

The Burmese Way to Socialism (Burmese: မြန်မာ့နည်းမြန်မာ့ဟန် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်), also known as the Burmese Road to Socialism, was the state ideology of the Socialist Republic of the Union of Burma, the socialist state governed by the Burma Socialist Programme Party (BSPP) from 1962 to 1988.

사회주의로 가는 버마 길은 1962년 3월 2일 쿠데타로 선출된 우누 총리의 민주적으로 선출된 정부를 타트마도(버마도)에 세운 군사정권인 연합혁명위원회(URC)가 도입했다.1988년 민주화 8888 항쟁으로 BSPP 간부들이 사퇴하고 다당제를 채택하도록 압력을 넣으면서 버마의 국가 이념은 중단되었다.그러나 타트마도는 직후 쿠데타를 선동하고 새로운 군사정권인 국가법질서회복위원회를 설립하였다.[1]

버마 사회주의로의 버마 길은 버마를 국제적인 고립으로 이끌었고,[2] "소멸"[3]이라고 묘사되어 왔다.예를 들어, 암시장과 소득 격차는 주요 이슈가 되었다.[4]버마의 1인당 실질 GDP(정규 2000 US$)는 1962년 159.18달러에서 1987년 219.20달러로 증가했으며, 이는 이 기간 동아시아에서 가장 취약한 성장세 중 하나지만 여전히 긍정적이다.[5]그럼에도 불구하고, 건강관리와 교육에서 상당한 이득이 있었다.[6]이 프로그램은 또한 국내의 안정을 증진시키고 버마가 다른 동남아시아 국가들에게 영향을 준 냉전 투쟁에 휘말리는 것을 막는데 기여했을지도 모른다.[7]

배경

1950년대 내내 경제성장이 지지부진한 상태였지만, U 누 총리 휘하의 버마와 AFPFL이 이끄는 연합정부는 좌파 경제 및 복지 정책을 시행해 왔다.[4]By 1958, Burma was largely beginning to recover economically, but was beginning to fall apart politically due to a split in the ruling AFPFL into two factions: the Clean AFPFL (သန့်ရှင်းဖဆပလ) led by U Nu and Thakin Tin, and the Stable AFPFL (တည်မြဲဖဆပလ) led by Ba Swe and Kyaw Nyein.[8]이런 상황은 아라칸, 파오, 몬, 샨 그룹에서 유신다가 차지한 "민주주의를 위한 암스" 제안의 예상치 못한 성공에도 불구하고 지속되었지만 PVO가 그들의 팔을 내민 것에 의해 더욱 두드러지게 나타났다.[8]연합 의회는 매우 불안정해졌고, 그들 사이에 암호공통자들이 있는 것으로 여겨지는 야당인 국민통합전선의 지원만으로 겨우 유누가 불신임 투표에서 살아남았다.[8]버마군 강경파들은 이를 NUF를 통해 버마공산당(CPB)이 우누와 합의할 수 있는 위협으로 보고, 우누가 육군참모총장인 네윈 장군을 초청해 버마 지역 질서 회복을 위한 임시총리로 활동하게 했다.[8]400명 이상의 "공산주의 동조자들"이 체포되었고, 그 중 153명은 안다만 해의 그레이트 코코 섬의 형벌 식민지로 추방되었다.그 중에는 아웅산의 형인 NUF 지도자 아웅 탄도 있었다.보타태웅, 쿄몬, 랑군일보 같은 신문도 문을 닫았다.[8]

1958년 10월 28일, 네 윈은 U 누의 후원 하에 내부 쿠데타를 일으켜 1960년 2월 총선을 거쳐 연방당으로 개칭된 U 누의 클린 AFPFL을 반환할 때까지 '네 윈 관리 정부'로 알려진 기간인 버마의 정치적 안정을 성공적으로 회복시켰다.[8]네윈은 1960년 4월 4일 승리한 우누에게 공식적으로 권력을 이양했다.[9]그러나 1948년부터 1952년까지 버마의 초대 대통령인 사오슈웨타이크가 시작한 샨 연방주의 운동과 냐웅슈웨의 소파파의 청원으로 버마의 상황은 오랫동안 안정되지 못했다.샨 연방주의자들은 버마에서 '느슨한' 연방제를 만들기를 열망하고 있었으며, 1947년 헌법이 규정한 10년 만에 버마 정부가 탈퇴권을 부여해야 한다고 주장해 분리주의 운동으로 비쳤다.네 윈은 이미 1959년 종신토록 안락한 연금을 받는 대가로 그들의 봉건적 권력을 샨 소파에게 빼앗는 데 성공했지만, 해결되지 않은 연방주의와 사회 질서의 문제는 계속되었다.

1962년 버마 쿠데타

주요 기사: 1962년 버마 쿠데타

1962년까지, 버마 국민들은 선출된 민간 정부를 부패하고, 나라를 다스리는 데 서툴며, 법과 질서를 회복할 수 없다고 인식했고, 버마 군대는 네윈의 관리 정부가 만든 안정으로부터 인기가 있었다.민간인 통치로 복귀한 지 2년도 채 되지 않은 1962년 3월 2일, 네윈은 이번에는 유누의 축복 없이 두 번째 군사 지원 쿠데타를 일으켰다.네윈은 군사 정부 하에서 버마를 일당 사회주의 국가로 정립시켰고, 연방혁명위원회가 연방 의회를 최고 통치기구로 대체했다.네윈은 각각 연방혁명위원회 의장과 총리, 국가수반, 미얀마 정부수반으로 독재자가 되었다.지난 4월 연방혁명위원회(Union Revolution Council) 정부는 버마 통치를 위한 공식 정치경제 이념으로 '사회주의로 가는 버마 길'을 채택했다.7월에 버마의 유일한 합법 정당으로 사회주의로 가는 버마 길의 일부로 버마 사회주의 프로그램 정당(BSPP)이 설립되었다.BSPP는 네윈을 의장으로 하여 공식 집권당이 되었다.

이데올로기적 특징

"사회주의로 가는 버마 길"은 일부 학자들에 의해 자연에서 반서방적이고 고립주의적이며 사회주의적인 것으로 묘사되어 왔으며,[10] 또한 군에 대한 광범위한 의존, 시골의 민중들에 대한 강조, 그리고 버마 민족주의(또는 더 구체적으로 말하면 버만)에 의해 특징지어졌다.[10]연방혁명위원회 지도자들의 사회주의적인 표현에도 불구하고, 그들의 행동은 그들의 국가의 힘을 최대화하려는 열렬한 민족주의자들의 것이었다.[10]In January 1963, the "Burmese Way to Socialism" was further elaborated in a political public policy called the "System of Correlation of Man and His Environment" (လူနှင့် ပတ်ဝန်းကျင်တို့၏ အညမည သဘောတရား), was published, as the philosophical and political basis for the Burmese approach to society and what Ne Win deemed as socialism, influenced by Buddhist, 휴머니스트, 마르크스주의자의 견해.[11][12]

1963년에 약술된 "사회주의로 가는 버마 길"의 기본 원리는 다음과 같다.

  1. 혁명위원회는 그들의 프로그램뿐만 아니라 그들의 실행에도 있어서 구체적인 현실과 버마 특유의 자연조건을 객관적으로 연구하고 평가할 것이다.그러한 연구와 평가에서 도출된 실제 발견에 기초하여, 그것은 그 자체의 진행 방법과 수단을 개발할 것이다.
  2. 그 활동에서 혁명위원회는 자기 비판을 통해 자기계발을 위해 노력할 것이다.동시대 역사에서 우파나 좌파로 향하는 일탈의 폐해를 배운 의회는 그러한 일탈을 경계하며 피할 것이다.
  3. 어떤 상황이나 어려움이 있더라도 혁명위원회는 국가의 기본 이익을 염두에 두고 시대, 조건, 환경, 변화무쌍한 상황에 따라 발전을 위해 노력할 것이다.
  4. 혁명위원회는 국가의 복지를 위해 실질적이고 실질적인 가치의 프로그램을 수립하고 수행할 수 있는 모든 방법과 수단을 부지런히 모색할 것이다.그렇게 함으로써, 그것은 한 원산지와 다른 나라 사이의 차별 없이 국내 또는 해외에서 진보적인 사상, 이론과 경험에 의해 제공되는 기회를 비판적으로 관찰하고 연구하고 이용할 것이다.

1962년과 1970년대 중반 사이에 버마에서 소유, 계획 및 개발 전략의 성격에 대한 후속 논의는 버마가 사회주의 경제의 구조를 공식적으로 수립했지만, 그러한 구조를 효과적으로 구현하지 못했음을 보여준다.게다가, 1970년대 중반 이후, 버마는 경제 실패로 인해 외국인 투자를 포함한 더 많은 사적 활동을 암시하는 정책을 받아들여야만 했다.[13]

1981년 학술적 분석에 따르면 "버마가 현재 사회주의 사회가 되고 있거나 사회주의 사회가 되고 있다는 증거는 거의 없다"[13]고 한다.이 연구에서는 또 "지도부는 특정 사회적 관심사를 보여 주기는 하지만 사회주의 사회를 건설하는 데 필요한 능력과 의지가 명백히 부족하다"고 밝혔다.[13]

임팩트

'사회주의로 가는 버마 길'은 버마인들의 경제, 교육 수준, 생활 수준에 부정적인 영향을 미쳤다.세계은행뿐만 아니라 미국에 본부를 둔 포드 재단과 아시아 재단과 같은 해외 원조 단체들은 더 이상 국내에서 활동할 수 없게 되었다.[7]정부간 지원만이 허용되었다.게다가 영어의 가르침은 개혁되어 중등학교로 옮겨갔지만, 이전에는 유치원 때부터 시작되었다.정부는 또한 버마 시민들을 위해 광범위한 비자 규제를 시행했는데, 특히 그들의 목적지가 서구 국가일 때 그랬다.대신, 정부는 학생, 과학자, 기술자들이 소련과 동유럽을 여행하는 것을 후원했다. 소련에서 훈련을 받고 "서양의 영향력의 반년"을 받기 위해서였다.[7]마찬가지로 외국인 비자도 24시간으로 제한됐다.[14]

더욱이 표현의 자유와 언론의 자유는 광범위하게 제한되었다."허위 선전 뉴스"[7]를 인쇄한 신문처럼 외국어 출판도 금지되었다.신문, 잡지, 광고, 만화 등 오늘날까지 모든 간행물을 검열하는 언론 정밀 조사 위원회(현 언론 정밀 및 등록 부서)는 1962년 8월 RC가 프린터 및 출판사 등록법을 통해 설립했다.[15]RC는 버마의 뉴스통신사(BNA)를 설립해 현지에서 뉴스 유통 서비스 역할을 해 사실상 외국 통신사의 업무를 대체했다.1963년 9월, 두 개의 버마 신문인 《밴드와 가디언》이 국유화되었다.1965년 12월, 민간 소유의 신문의 발행은 정부에 의해 금지되었다.[7]

버마 경제에 미치는 영향은 광범위했다.1963년 혁명평의회에서 통과된 기업국유화법은 1963년 6월 1일 수출입 무역, 쌀, 은행, 광산, 차, 고무 등 모든 주요 산업을 국유화하였다.[7]총 약 15,000개의 민간 기업이 국유화되었다.[4]게다가, 산업가들은 민간 자본으로 새로운 공장을 설립하는 것이 금지되었다.이것은 특히 이러한 산업에서 불균형적으로 대표되는 앵글로-버마인디안, 영국인들에게 해로웠다.

과거 제너럴탐사기업과 동아시아 버마유 등 미국과 영국 기업이 지배하던 석유산업은 결국 가동을 중단할 수밖에 없었다.그 자리에는 석유 채굴과 생산을 독점한 정부 소유의 버마 석유회사가 있었다.1963년 8월 백화점, 창고, 도매상 등 기초산업의 국유화가 그 뒤를 이었다.[7]물가관리위원회도 도입됐다.

기업국유화법은 버마의 외국인, 특히 버마 인디언과 버마 중국인에게 직접적인 영향을 미쳤는데, 이들은 둘 다 기업가 및 산업가로서 경제 분야에서 영향력을 행사해 왔다.1963년 중반까지 일주일에 2,500명의 외국인들이 버마를 떠나고 있었다.[7]1964년 9월까지 약 10만 명의 인도인들이 이 나라를 떠났다.[7]

암시장은 버마웨이 기간 동안 국가 경제의 약 80%를 차지하는 버마 사회의 주요 특징이 되었다.[4]게다가 소득 격차는 주요한 사회경제적 문제가 되었다.[4]1960년대 내내 버마의 외환보유액은 1964년 2억1400만 달러에서 1971년 5천만 달러로 감소했고 인플레이션은 치솟았다.[16]

일부 사회 부문에서는 흠집이 없지는 않지만 상당한 이득을 얻었다.성인 문해율은 1960년대 후반에서 1980년대 사이에 60%에서 80%로 증가했고, 같은 기간 연령대의 비율인 초등학교 입학자 수는 44%에서 54%로 증가했다.보건분야에서는 기대수명이 44%에서 54%로, 유아사망률은 129명에서 50명으로, 의사 1인당 인구수는 같은 기간 1만5560명에서 3900명으로 각각 증가했다.[6]

1971년 제1차 버마사회주의 프로그램당(BSPP) 의회에서 1960년대 내내 추진된 경제정책의 실패에 비추어 몇 가지 사소한 경제개혁이 이루어졌다.버마 정부는 세계은행에 다시 가입할 것을 요청했고, 아시아개발은행에 가입했으며, 더 많은 외국의 원조와 원조를 요청했다.[14]국가개발을 통해 농업, 임업, 석유, 천연가스 등 국가의 천연자원을 개발하기 위해 5개 증분 추진으로 나뉜 경제계획인 20개년 계획이 도입되었다.[14]이러한 개혁은 생활수준을 2차대전 이전 수준으로 되돌리고 경제성장을 자극했다.[14]그러나 1988년까지 외채는 49억 달러로 국가 GDP의 약 4분의 3에 달했고, 이후 네 윈이 상서로운 숫자라고 여겨지는 9로 나누어진 쿄트를 만들려는 시도는 버마 민족의 수백만 저축을 없애 8888 항쟁을 초래했다.[14][1]

참고 항목

참조

인용구

  1. ^ a b "Obituary: Ne Win". BBC. 5 December 2002. Retrieved 2 January 2010.
  2. ^ (PDF). 13 August 2011 https://web.archive.org/web/20110813032542/http://www.stefancollignon.de/PDF/gspmain.pdf. Archived from the original on 13 August 2011. Retrieved 16 January 2018. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없음(링크)
  3. ^ (U.), Khan Mon Krann; Development, University of Singapore Center for Business Research & (16 January 2018). Economic Development of Burma: A Vision and a Strategy. NUS Press. ISBN 9789188836168. Retrieved 16 January 2018 – via Google Books.
  4. ^ a b c d e Aung-Thwin, Maureen; Thant, Myint-U (1992). "The Burmese Ways to Socialism". Third World Quarterly. Taylor & Francis, Ltd. 13 (1): 67–75. doi:10.1080/01436599208420262. JSTOR 3992410.
  5. ^ "World Development Indicators, GDP per capita (constant 2000 US$) for Myanmar, East Asia & Pacific region". World Bank. Retrieved 23 February 2019 – via Google.
  6. ^ a b Thein, Myat (16 January 2018). Economic Development of Myanmar. Institute of Southeast Asian Studies. p. 86. ISBN 9789812302113. Retrieved 16 January 2018 – via Google Books.
  7. ^ a b c d e f g h i Holmes, Robert A. (1967). "Burmese Domestic Policy: The Politics of Burmanization". Asian Survey. University of California Press. 7 (3): 188–197. doi:10.1525/as.1967.7.3.01p0257y. JSTOR 2642237.
  8. ^ a b c d e f Smith, Martin (1991). Burma – Insurgency and the Politics of Ethnicity. London and New Jersey: Zed Books. pp. 49, 91, 50, 53, 54, 56, 57, 58–9, 60, 61, 60, 66, 65, 68, 69, 77, 78, 64, 70, 103, 92, 120, 176, 168–9, 177, 178, 180, 186, 195–7, 193, 202, 204, 199, 200, 270, 269, 275–276, 292–3, 318–320, 25, 24, 1, 4–16, 365, 375–377, 414.
  9. ^ Nicholas Tarling, ed. (1993). The Cambridge History of Southeast Asia. ISBN 0-521-35505-2.
  10. ^ a b c Badgley, John H. (1963). "Burma: The Nexus of Socialism and Two Political Traditions". A Survey of Asia in 1962: Part II. University of California Press. 3 (2): 89–95. doi:10.1525/as.1963.3.2.01p16086. JSTOR 3023680. The phraseology of their political goal is socialist, even Marxist, but their actions are those of ardent nationalists seeking to maximize the power of their state.
  11. ^ "THE SYSTEM OF CORRELATION OF MAN AND HIS ENVIRONMENT". Burmalibrary.org. Retrieved 16 January 2018.
  12. ^ Houtman, Gustaaf (1999). Mental culture in Burmese crisis politics: Aung San Suu Kyi and the National League for Democracy. ILCAA. ISBN 978-4-87297-748-6.
  13. ^ a b c Fenichel, Allen; Khan, Azfar (1 September 1981). "The Burmese way to 'socialism'". World Development. 9 (9): 813–824. doi:10.1016/0305-750X(81)90043-7. ISSN 0305-750X.
  14. ^ a b c d e Steinberg, David I. (1997). "Myanmar: The Anomalies of Politics and Economics" (PDF). The Asia Foundation Working Paper Series. Asia Foundation (5). Archived from the original (PDF) on 1 May 2011.
  15. ^ [1][데드링크]
  16. ^ Butwell, Richard (1972). "Ne Win's Burma: At the End of the First Decade". Asian Survey. University of California Press. 12 (10): 901–912. doi:10.1525/as.1972.12.10.01p02694. JSTOR 2643067.

원천

책들

저널 기사

기타

외부 링크