커닝엄 대 옴마

Cunningham v Homma
커닝엄 대 옴마
Royal Arms of the United Kingdom (Privy Council).svg
코트추밀원 법사위원회
전체 케이스 이름밴쿠버시 선거구획득자 및 브리티시 컬럼비아 주 법무장관 대 캐나다 도미니언 주 법무장관
결정했다1902년 12월 17일
인용문[1902] UKPC 60, [1903] 9 AC 151, CCS 45
사례 이력
항소하다브리티시 컬럼비아 대법원
법원회원권
심판석수상, 맥나히텐 경, 데이비 경, 로버트슨 경, 린들리
사례의견
결정 기준재상

커닝햄 대 옴마(Cunningham v Homma)[1]일본계 캐나다인중국계 캐나다인의 투표를 금지한 브리티시 컬럼비아 법을 지지한 추밀원 사법위원회의 결정이다.[2]

이 사건은 일본인 이민자 겸 귀화 캐나다인인 호마 도모키치가 1900년 투표 등록을 시도하면서 비롯됐다. 유권자 등록자인 토마스 커닝햄은 옴마의 신청을 거절했다. 옴마는 브리티시 컬럼비아 정부를 상대로 소송을 제기했다.

옴마는 카운티 법원과 브리티시 컬럼비아[3][4] 대법원에서 성공했지만, 이 사건은 결국 추밀원 사법위원회에까지 진출하게 되었고, 당시 캐나다 법 체계에서 가장 높은 법원이었다. 커닝엄 v 옴마에서는 추밀원회가 호마에게 불리한 판결을 내렸다.[3][4] 법원은 연방정부가 시민의 귀화를 독점적으로 관할하는 반면 지방에는 지방과 지방 선거에서 투표할 수 있는 입법권이 있다고 판단했다. 귀화 시민에게 투표할 수 있는 고유의 권리는 없었다. 지방과 그 자치단체들은 투표할 수 있는 사람을 결정할 수 있는데, 이는 그들이 선택한 귀화 민족 집단을 금지할 수 있다는 것을 의미한다.[3][4] 캐나다 Parks Canada는 이 사건을 국가역사적 중요성으로 지정했다.[5]

아시아계 캐나다인들은 옴마가 죽은 지 4년이 지난 1949년까지 투표권을 얻지 못했다.[6] 그의 민주적 체제에 대한 공헌을 인정받아, 2017년 12월 캐나다 정부는 Parks Canada를 통해 버나비의 닛케이 국립 박물관과 문화 센터에서 그의 명예를 걸고 현판을 헌납했다.[3][7]

참고 항목

참조

  1. ^ Cunningham 대 Homma [1902] UKPC 60, [1903] 9 AC 151, CCS 45 (1902년 12월 17일), PC(British Columbia로부터의 항소)
  2. ^ Hogg, Peter W. (1982). Canada Act 1982, annotated. Toronto: The Carswell Company Limited. p. 155. ISBN 0-459-35130-3. OL 22124439M.
  3. ^ a b c d Graeme Wood (2018-01-04). "Steveston pioneer helped define Canada's democratic values with epic court battle". Richmond News. Richmond, B.C. Retrieved 2018-05-09.
  4. ^ a b c John Price; Grace Eiko Thomson (2017-12-08). "Remembering B.C. civil rights leader Tomekichi Homma". The Georgia Straight. Vancouver, B.C. Retrieved 2018-05-09.
  5. ^ "Cunningham v. Tomey Homma National Historic Event". Parks Canada. Retrieved 2006-12-09.
  6. ^ "Tomekichi Homma Elementary School". City of Richmond. Retrieved 2018-05-09.
  7. ^ Patrick Johnson (2017-12-10). "Voting rights pioneer Tomey Homma honoured in Burnaby". Vancouver Province. Vancouver, B.C. Retrieved 2018-05-09.