카니스 루푸스 딩고

Canis lupus dingo
카니스 루푸스 딩고
시간 범위:홀로세(3,450년 BP – 최근)[1][2]
Dingo on the road.jpg
오스트레일리아 딩고
New Guinea Singing Dog on trail-Cropped.jpg
뉴기니 노래하는 개
과학적 분류 e
킹덤: 애니멀리아
망울: 코다타
클래스: 포유류
순서: 육식동물
패밀리: 까나리과
속: 카니스
종:
C. 루푸스
아종:
C. L. 딩고
삼위일체
카니스 루푸스 딩고
마이어, 1793년[3]
Dingo-Distribution-Fleming.png
딩고(dingo)와 하이브리드(hybrid)의 분포.[4]뉴기니의 분포 알 수 없음
동의어[18]
  • 카니스 안타르티쿠스 커, 1792 [압박된 ICZN][5]
  • 개똥벌레목 리나이어스, 1758년[2][6][7]
  • 호주제 데스메레스트, 1820년[8]
  • 딩고 마이어, 1793년[9]
  • 오스트레일리아강 회색, 1826년[10]
  • 카니스딩고 마이어, 1793년[3]
  • 카니스 딩고이데스 마쓰치, 1915년[11]
  • 카니스맥도넬렌시스 마쓰치, 1915년[12]
  • 노바에홀란다과 보이그트, 1831년[13]
  • 카니스 파푸엔시스 램지, 1879년[14]
  • 카니스텐게라나 콜브루게, 1896년[15]
  • 카니스홀스트로미 트루톤, 1957년[16]
  • 카니스하라펜시스 프라샤드, 1936년[17]

카니스 루푸스 딩고는 세계 포유류 종 제3판(2005년)에 제시된 분류학 치료에서 호주 태생의 딩고와 뉴기니 고원 토착의 뉴기니 노래하는 개를 모두 포함하는 분류학 등급이다.또한 한때 파푸아 뉴기니 해안과 인도네시아 군도의 자바 섬에서 발견된 몇몇 멸종된 개들도 포함되어 있다.이 치료법에서는 다른 치료법에서는 개를 완전한 종으로 간주하지만, 딩고와 그 친척을 개의 아종(카니스피니시스 딩고처럼), 그 자체로 하나의 종(카니스 딩고) 또는 단순히 이름 없는 v종(카니스 딩고)으로 간주한다.더 많은 수의 개들 안에 있는 아리안트 또는 유전적 쇄골(thus, Canis funnessis, 더 이상 구별되지 않음.유전적 증거는 딩고 쇄도(dingo clade)가 동아시아의 집 개에서 유래하여 말레이 군도를 통해 호주로 유입되었다는 것을 나타내며,[19][20] 호주 딩고와 뉴기니 노래하는 개 사이에 공통된 조상을 가지고 있다.[20][21]뉴기니 노래하는 개는 북서쪽에 사는 개보다 남동쪽에 사는 딩고족과 유전적으로 더 가깝다.[22]

분류학 논쟁 – 가정용 개, 딩고, 뉴기니 노래하는 개

명명법

동물학 명칭은 동물의 이름을 붙이는 체계다.[23]1758년 스웨덴 식물학자 겸 동물학자 칼 린네우스는 그의 Systema Naturae에 종의 두 단어의 이름(이항명칭)을 발표했다.카니스는 "개"[24]를 뜻하는 라틴어 낱말이며, 이 속에 그는 집개인 회색늑대와 황금 자칼을 나열했다.그는 집 강아지를 카니스 퍼니시스로 분류했고, 다음 페이지에서는 회색 늑대를 카니스 루푸스로 분류했다.[25]리나에우스는 그 개가 다른 통조림에서는 찾아볼 수 없는 뒤틀리는 꼬리(카우다 리커바타) 때문에 늑대와 별개의 종이라고 여겼다.[26]

국제동물학적 명명법 위원회(ICZN)는 "동물의 과학적 이름의 올바른 사용"에 대해 조언한다.ICZN은 1926년 Canis,[27] 1955년 Canis,[28] 1957년 Canis의 종류로 Canis friendly가 공식 목록에 올랐다.[29][30]이 이름들(Canis funnessis, Canis 딩고 등)은 다른 종의 (예를 들어) 하위악사가 아니라 종 수준에서 관련 실체를 구별되는 분류단위로 취급하는 분류학자에 의해 문제의 세자에 대한 정확한 이름으로 사용할 수 있다.조정원리에 따르면, 동일한 상형(상형)을 아종 수준, 즉 삼원명(三元名)의 세 번째 이름으로도 적용할 수 있는데, 만일 그 뒤에 따르는 분류학적 처리가 그러한 약정을 선호한다면 말이다.

분류학

분류학은 공통의 특성을 가진 유기체를 함께 분류한다.명명법은 동물의 집합에 따라야 할 순위를 결정하는 것이 아니라 특정한 분류법이 결정되면 특정 이름이 "사용 가능한"지 여부만 결정한다.[23]그러므로 동물학자들은 어떤 동물군에 세존이 속할 지에 대해 자유롭게 제안할 수 있다.1978년, 카니스 속 아래에 열거된 종의 수를 줄이기 위한 검토에서, "카니스 딩고는 현재 일반적으로 독특한 야생 개로 간주되고 있다.비록 분류학적으로 그것은 아마도 카니스 루푸스와 동의어가 되어야 하지만, 카니스 친숙증은 애완견들에게 사용된다."[31]1982년 세계 포유류 종 초판에는 카니스 루푸스 아래에 "아마도 애완견의 조상이자 애완견과 합의된 것 같다"는 글이 포함되었다.카니스 뤼푸스보다 카니스 뤼푸스"[사실 이것은 무관하다: 페이지 우선권은 더 이상 동물학적으로 명명된 개념은 아니다] "그러나 둘 다 린네우스 (1758년)에서 동시에 출판되었고 카니스 뤼푸스는 이 종에 보편적으로 사용되어 왔다."[32]

1999년 유전자 표식으로 미토콘드리아 DNA(mtDNA)를 사용함으로써 모계 혈통을 연구한 결과, 딩고와 뉴기니 노래하는 개 품종이 서로 더 고립된 시기에 발달하면서 집 개가 회색늑대로부터 기원했을 가능성이 있다는 것을 알 수 있었다.[33]2003년, ICZN은 의견 2027에서 "야생종의 이름 ...은 국내 형태에 근거한 이름에 의해 앞섰기 때문에 무효가 되지 않는다"고 판결했다.또한 ICZN은 이 의견에 따라 택사 루푸스를 보존된 명칭으로 공식 목록에 올려놓았는데,[34] 이는 분류학자가 종 수준에서 두 택사를 구별하고자 하는 경우 이 별칭과 친숙한 명칭 모두 사용 가능한 이름(하나의 명칭은 다른 이름보다 우선하지 않음)이라는 것을 의미한다.

2005년 발간된 세계 포유류 종 제3호에서 포유류학자 W. 크리스토퍼 워젠크래프트는 늑대 카니스 루푸스 밑에 야생 아종을 열거하고, "가까운 리네우스, 1758년 국내산 개"와 "딩고 마이어, 1793년 국내산 개"라는 두 가지 아종을 추가로 제안하면서 "가까운 개를 아종으로 포함시키고, 잠정적으로 분리된 인공 변종이다.d 선택적 사육비록 이것이 아종 개념을 확장시킬 수 있지만, 그것은 동의어의 정확한 할당을 유지하고 있다."워젠크래프트는 딩고의 분류학적 동의어로 뉴기니 노래하는 개인 홀스트로미를 포함했다.워젠크래프트는 mtDNA 연구를 자신의 결정을 내리는 데 있어 하나의 지침으로 언급했다.[18]유방조영술사들은 "국내산 개"의 쇄골 아래 친숙함과 딩고(dingo)가 함께 포함된 것에 주목했고,[6] 그들은 이 분류에 대해 논쟁했다.[35]

분류논쟁

워젠크래프트에 의한 이러한 분류는 동물학자들 사이에서 논의되고 있다.[35]매튜 크라우터, 스티븐 잭슨, 콜린 그로브스는 워젠크래프트에 동의하지 않으며 ICZN 의견 2027에 근거해 가정 동물은 아종이 될 수 없다고 주장한다.[2][36]크로우더, 줄리엣 클루튼-브록 등은 딩고가 행동, 형태학 등에 의해 늑대와 다르며, 딩고와 개는 현존하는 늑대의 쇄도 안에 유전적으로 들어가지 않기 때문에 딩고는 별개의 택슨 카니스 딩고 메이어 1793년으로 보아야 한다고 주장한다.[37][35][36][38]제니스 콜러-마츠닉 등은 뉴기니 노래하는 개 카니스 홀스트로미 트라우톤 1957을 늑대와 구별되는 행동적, 형태학적, 분자적 특성을 가지고 있다는 이유로 카니스 루푸스 딩고(Canis lupus 딩고)에 분류해서는 안 된다고 믿고 있다.[39][40][41][42]잭슨과 그로브스는 개 카니스를 늑대 카니스 루푸스의 분류학적 동의어(또는 아종)로 여기지 않고, 대신 두 개 모두를 구별되는 종으로 동등하게 분류한다.그들은 또한 개와 딩고의 형질학상 겹치는 것을 근거로 하여 서로 쉽게 교배시키는 능력에 있어서 크로우더와 동의하지 않으며, 두 사람 모두 그들의 조생자인 늑대에 비해 용량이 작은 크랜륨을 가지고 있어 가축화의 징후를 보인다는 것이다.카니스 딩고 마이어 1793보다 카니스 딩고 마이어 1758이 날짜 우선권을 가지고 있다는 점에서, 그들은 딩고를 개 카니스 딩고[2] 마이어와 같은 주니어 분류학적 동의어(즉, 후자의 종에 대한 할례에 포함되는 것)로 간주한다.게다가, 딩고는 길들여진 조상으로부터 유래되었기 때문에 야생 개로 간주된다.[1][6]게오르게 벵가 등은[43][44][45] 개의 아종으로서 딩고를 지지한다. 카니스 딩고 마이어 1793처럼 집 개는 아종인 카니스 딩고 마이어가 있다.[9][4]

2008년, 팔래온학자인 샤오밍 왕과 리차드 H.Tedford기 때문에 개는 회색 늑대 개 자리는 낭창을 그 개는 회색 늑대를 별도의 진화 경로 시작되고 있는 진화 종 개념 아래 개 자리 familiaris으로 분류된 이종 교배를 개가 분류학상으로. 그 생물 종 개념 아래 개 자리는 낭창 familiaris로 분류될 것이라고 제안하고 있다.[46]

2015년 호주 포유류 분류법에서는 딩고를 카니스 친숙한 동물로 분류했다.[2]2017년 최신 과학정보에 대한 검토 결과 딩고와 뉴기니 노래방은 모두 국내산 개 카니스 퍼니시스(Canis friendlyis)의 일종이라는 것이 제안됐다.[6]호주 정부의 호주 파우날 디렉토리에는 카니스 피니니스 아래에 딩고(dingo)가 나열되어 있다.[7]2018년에 분류학적으로 Walker's Fluors of the World는 딩고를 Canis nearnis 딩고로 인식했다.[47]오스트레일리아 국립 케넬 위원회는 사냥드 그룹 내에서 딩고 품종 기준을 인정하고 있다.[48]

2019년 IUCN/SSC Canid Specialist Group이 주최한 워크숍에서는 뉴기니 노래하는 개와 딩고를 야생견 Canis friendis로 간주하여 IUCN Red List를 평가해서는 안 된다.[49]

2020년, 미국 유방조영사 협회는 딩고를 애완견의 동의어로 간주했다.[50]

유전적 증거

고대 개 게놈의 염기서열은 개들이 현대의 늑대 혈통과는 구별되는, 지금은 간결한 고대 늑대 개체군 또는 밀접하게 연관된 늑대 개체군에서 나온 공통 조상과 후손임을 나타낸다.11,700년 전 마지막 빙하시대가 끝날 무렵, 5개의 조상 선형이 서로 다양해져 카렐리아(10,900 YBP), 바이칼 호수(7,000 YBP), 레반트(7,000 YBP), 고대 아메리카(4,000 YBP), 뉴기니 노래하는 개(현재)에서 발견된 고대 개 표본으로 표현되었다.[51]딩고는 가정적인 개띠의 기본 구성원이다.[52][53][54]"근본세론(basal taxon)이라는 용어는 그룹의 역사에서 일찍부터 갈라져 집단의 공통 조상 근처에 생겨난 가지에 놓여 있는 혈통을 가리킨다."[55]미토콘드리아 게놈 서열은 딩고가 국내 개 집단에 속한다는 것을 나타내며,[56] 뉴기니 노래하는 개는 북서쪽에 사는 딩고족보다 호주 남동부에 사는 딩고족과 유전적으로 더 가깝다는 것을 나타낸다.[22]

분류법 동의어

1772년 조지 스터브스의 "뉴 홀랜드에서 온 큰 개의 초상"
"뉴사우스웨일즈의 개"는 1788년 "필립 주지사가 보타니 만으로 가는 항해"에서 묘사되었다.[57]

분류학적 동의어는 이제 다른 이름으로 통하는 세존에 적용되는 이름이다.2005년, W. Christopher Wozencraft는 제안된 분류학적 동의어와 함께 늑대 카니스 루푸스 아종 딩고 아래에 등재되었다.

dingo Meyer, 1793 [domestic dog]; antarticus Kerr, 1792 [suppressed, ICZN, O.451]; australasiae Desmarest, 1820; australiae Gray, 1826; dingoides Matschie, 1915; macdonnellensis Matschie, 1915; novaehollandiae Voigt, 1831; papuensis Ramsay, 1879; tenggerana Kohlbrugge, 1896; hallstromi Troughton, 1957; harappensis Prashad, 1936.[18]

이것들은 모두 이 치료법에 따른 아종인 카니스 루푸스 딩고와 동등하다.이용 가능한 (억제되지 않은) 10개의 이름 중 대다수는 호주 딩고를 가리키며 하나는 뉴기니 노래하는 개를 가리키고, 세 개는 한때 인도네시아 군도와 남아시아에서 발견된 멸종된 개를 가리킨다.

카니스 딩고, 오스트레일리아 딩고

그taxon 큰 개 자리 딩고(또는 개 자리는 낭창 딩고, 또는 개 자리 familiaris 딩고, 또는 단순히 큰 개 자리 familiaris에 더 이상 분화 없이, 다른 당국에 따르면 포함했다)에는 다음과 같은 분류 군에게 그것의 분류학적 동의어 호주:antarticus[억압],[29] 큰 개 자리 familiaris australasiae,[58][59][18] 큰 개 자리 aus로 간주하고 있습니다.traliae,[58][59][18] 큰 개 자리 dIngoides,[59][18] Canis macdonnellensis,[59][18] Canis friendis novaehollandiae.[18]

1768년 제임스 쿡은 영국에서 뉴 홀랜드까지 과학적 발견의 항해를 지휘하였는데, 이것은 당시 호주의 이름이었다.1770년, 그의 배 HMS 엔데버호는 현재 시드니의 일부인 보타니 만에 도착했다.그 임무는 메모를 하고 영국으로 돌아가기 위한 견본을 수집했다.영국으로 돌아가자 조셉 뱅크스는 조지 스터브스에게 그의 관찰을 바탕으로 그림을 제작하도록 의뢰했는데, 그 중 하나가 1772년에 완성된 "뉴 홀랜드에서 온 큰 개의 초상"이었다.

1788년 제1함대는 호주 최초의[60] 식민지 총독 아서 필립의 지휘를 받아 보타니 만에 도착했는데, 그는 딩고의 소유권을 가지고 그의 저널에 "뉴사우스 웨일즈의 개"[57]를 삽화로 간략히 묘사했다.1793년 필립의 간략한 설명과 삽화를 바탕으로 프리드리히 마이어에 의해 '뉴사우스웨일스의 개'가 카니스 딩고로 분류되었다.[3]요한 프리드리히 블루멘바흐는 쿡 항해의[61] 수집품을 모았고, 1797년에는 "뉴 홀랜드 개"를 카니스 딩고로 분류하기도 했다.[9]

In 1947, it was discovered that Meyer's taxon Canis dingo had been named already, as the "New Holland dog" Canis antarticus [sic] Kerr, 1792[5] in a little-known work, which therefore had priority over Meyer's name[62] (both Kerr and Meyer had based their names on Phillip's brief description and illustration of the "Dog of New South Wales").[36]1957년, ICZN은 150년 이상 사용되어 온 통칭에 딩고가 더 부합한다는 이유로 안티티쿠스라는 수식어를 억압하도록 요청받았다.ICZN은 딩고 마이어 1793을 유리하게 발견하여 이러한 맥락에서 1792년 안티키쿠스 커라는 이름의 사용을 억제하였는데, 즉 딩고가 친숙성 및/또는 루푸스로부터 구별되는 (종 또는 종 수준에서) 세금으로 간주될 때마다 억제하였다.[29]

카니스 홀스트로미, 뉴기니 노래하는 개

주요 기사:뉴기니 노래하는 개

뉴기니 노래하는 개 또는 뉴기니 하이랜드 개는 원래 별개의 종인 카니스 홀스트로미 트루튼, 1957년이라고 설명되었다.호주의 유방조영술학자 엘리스 트루튼은 뉴기니 섬의 뉴기니 고원이 원산지인 이 희귀한 개를 분류했다.[16]

파푸아 뉴기니 주, 카니스 파푸엔시스

"파푸안개"는 원래 람세이의 카니스 파푸엔시스, 1879년[14](이 이름은 나중에 유목 누덤으로 표기됨), 1881년 미클루호-마클레이의 카니스 파푸엔시스로 묘사되었다.러시아 생물학자 니콜라스 데 미클루호-마클레이는 딩고를 파푸아 뉴기니 맥클레이 해안에서 핀샤펜에서 북쪽으로 25km 떨어진 봉가마을에서 온 파푸안견 표본과 비교했다.그는 딩고에 비해 이 개는 더 작고, 꼬리가 부슬부슬하지 않았으며, 뇌의 일부분이 비교적 작고, 짖는 것보다 매우 소심하고 울부짖는 것을 주목했다.이 개들은 때때로 주인에게 먹이를 주기도 하지만, 다른 때에는 게와 작은 물고기를 사냥하는 썰물 때 암초에서 발견되기도 한다.밤에는 돼지들과 함께 마을에 남은 쓰레기를 치운다.그들은 주인과 함께 사냥을 가는 경우가 드물다.[63]잭슨과 그로브스는 카니스 파푸엔시스가 야생견을 언급할 수도 있다고 제안한다.[2]

카니스텐게라나, 자바

"텐거견"은 원래 1896년 카니스 텐거나 콜브루게로 묘사되었다.네덜란드의 의사 겸 인류학자 제이콥 콜브뤼게는 자바 동부의 텐거 산맥에서 일하면서 이 개에 주목했다.[15]텐저 개가 야생 또는 길들여진 상태라는 것은 확실하지 않다.형태학이 야생 적응을 보여주지 않고 길들이기가 쉽다고 설명되긴 했지만, 그것은 야생 개로 묘사되어 왔다.[64]디엥 고원지대에 비슷한 개가 존재했으며, 이 두 개의 순수한 개체수는 더 이상 존재하지 않는 것으로 가정된다.[65]또 다른 견해는 이 개들이 발견 당시 희귀했고, 뜨거운 저지대에서 살아남지 못했기 때문에 지역 개들과 함께 번식할 수 없었고, 딩고와 비슷한 독특한 다리 구조를 공유했다는 것이다.[66]잭슨과 그로브스는 워젠크래프트에 동의하지 않으며, 이 세존이 딩고와 매우 닮지 않았다고 믿는다.[2]

남아시아의 카니스 하라펜시스

"하라파 개"는 원래 1936년 카니스 하라펜시스 프라샤드로 묘사되었다.인도의 동물학자 바이니 프라샤드는 현대 파키스탄의 하라파에서 발굴 작업을 하던 중 발견된 개의 유골에 주목했다.연구원들은 5,000년 동안 묻혀있던 다양한 종류의 고대 가축 유적을 수집했다.또한 개의 두개골도 발견되었다. 그러나, 그것의 위치와 깊이는 기록되지 않았고 그것의 나이는 알려지지 않았다.그것은 크기가 적당히 크고 길쭉하고 뾰족한 주둥이가 있는 것으로 묘사된다.그것은 인도 파리아 개와 밀접한 친밀감을 보여주었지만, 두개골 형태학을 비교한 결과 파리아 개 두개골이 인도 자칼에 더 가깝지만 하라파 개는 인도 늑대에 더 가까웠다.그것은 형태학적으로 자바 출신의 카니스 텐게라나와 유사하다고 설명되며, 일찍이 초기 개들의 개체수가 이 지역에 더 많이 분포되어 있었다고 제안되었다.[17]잭슨과 그로브스는 워젠크래프트에 동의하지 않으며, 이 세존이 딩고와 매우 닮지 않았다고 믿는다.[2]

고고학적 증거

인도네시아 칼리만탄 섬개

2020년 중국 남부의 황하와 양쯔강 유역의 고대 개 화석을 대상으로 한 mtDNA 연구는 대부분의 고대 개들이 호주 딩고족과 태평양의 식전 개들과 마찬가지로 집단 A1b에 떨어졌지만 오늘날 중국에서는 빈도가 낮다는 것을 보여주었다.저장성 톈루오산 유적에서 채취한 표본은 7000 YBP로, 전체 하플로그룹 A1b 혈통으로 기초가 된다.이 하플로그룹에 속한 개들은 한때 중국 남부에 널리 분포했다가 동남아시아를 거쳐 뉴기니, 오세아니아로 흩어졌으나, 중국에서 다른 계열의 개들에 의해 2,000 YBP로 대체되었다.[67]7000년 전 톈루오산 초창기 벼농사지 개코프롤리트를 분석한 결과 이들의 식생활은 주로 식물을 기반으로 한 것으로 나타나 이 개들이 초기 인류의 정착지와 관련이 있음을 시사했다.[68]

동남아시아 본토에서 발견된 가장 오래된 개 유골은 현재(YBP) 4000년 전의 베트남산이고,[69] 동남아시아의 섬인 티모르에서 발견된 개 유골은 3,075–2,921 YBP이다.[64]뉴기니에서 온 가장 오래된 개는 2702-2,573 YBP의 포트 모레스비 근처의 주의만에서 왔고, 뉴 아일랜드에서 온 가장 오래된 개는 3300–3,000의 캄곶에서 왔다.[70]가장 이른 딩고는 토레스 해협에 2,100 YBP로 남아있다.뉴기니에서는 고대 뉴기니 노래하는 개 유적이 발견되지 않았다.[1]

The earliest dingo skeletal remains in Australia are estimated at 3,450 YBP from the Mandura Caves on the Nullarbor Plain, in southeastern Western Australia;[1][2] 3,320 YBP from Woombah Midden near Woombah, New South Wales; and 3,170 YBP from Fromme's Landing on the Murray River near Mannum, South Australia.[2]딩고 뼛조각은 원래 7,000-8,500 YBP 연대가 된 층에서 남호주 버르 산에 위치한 바위 보호소에서 발견되었다.[71]이후 발굴조사를 통해 이 수치가 교란된 것으로 나타났으며 딩고는 "아마도 이전 수준으로 이동했을 것"[35][72]이라고 한다.이 초기 호주 딩고 화석의 연대는 딩고 화석이 처음에 호주에 4,000 YBP에 도착했고 그리고 나서 대륙으로 흩어지는 데 500년이 걸렸다는 널리 알려진 믿음으로 이어졌다.[73]그러나 이들 골격 유골의 시점은 발견된 퇴적물의 연대를 기준으로 한 것이지 시료 자체는 아니었다.[69]

2018년 마두라 동굴에서 가장 오래된 골격 뼈는 3,348–3,081 YBP 사이의 직탄으로, 가장 이른 딩고와 딩고가 이전에 제안되었던 것보다 늦게 도착했다는 확실한 증거를 제공했다.다음으로 신뢰할 수 있는 타이밍은 서호주 남동부의 널라보 평원의 유클라에서 서쪽으로 110km 떨어진 틸라신 홀에서 2200 YBP의 건조된 살점을 기준으로 한다.딩고들이 처음 도착했을 때, 그들은 원주민들에게 점령당했을 것이고, 그들은 그 후 대륙을 빠르게 이동할 수 있는 네트워크를 제공했을 것이다.토착 호주인들이 일단 개를 인수했을 때, 태즈메이니아 전역의 개와 고양이들의 기록된 분포 시간을 바탕으로, 그들이 대륙 호주를 점령할 때까지의 딩고의 분산은 단지 70년 밖에 걸리지 않았다고 제안된다.[69]붉은 여우는 불과 60-80년 만에 대륙으로 흩어진 것으로 추정된다.[73]

이러한 초기 화석과의 비교에 근거하여, 딩고 형태학은 수천 년 동안 변하지 않았다.이는 이 기간 동안 인위적인 선택이 없었으며 딩고는 초기 형태의 개를 상징한다는 것을 암시한다.[73]그들은 야생에서 살고, 번식하고, 자연선택을 받아왔고, 다른 개와 고립되어 유럽 정착민들이 도착할 때까지 독특한 개미를 만들어냈다.[37][36]

리니지

지난 12,000년 동안 사흘 선반과 순다 선반이 있었다.타즈마니아는 본토에서 12,000 YBP,[74] 뉴기니는 본토에서 8,500[22]–6,500 YBP로 분리되었다.[22][75]

라스트 빙하 최대치가 끝나고 관련 해수면 상승으로 태즈메이니아는 호주 본토에서 12,000 YBP,[74] 뉴기니 6[22],500–8,500 YBP가[22][75] 사훌 선반의 범람으로 분리되었다.[76]호주의 화석 유적은 약 3,500 YBP이며, 태즈메이니아에서는 딩고 유적이 발견되지 않았기 때문에, 딩고는 12,000~3,500 YBP 사이에 호주에 도착한 것으로 추정된다.라스트 빙하 최하의 해수면에서도 말레이 군도를 통해 호주에 도달하기 위해서는 고대 순다와 사흘 사이의 공해상에서 적어도 50km의 여정이 필요했는데, 이는 딩고가 배를 타고 도착했음을 보여준다.[19]

mtDNA에 대한 연구는 딩고가 사용된 돌연변이 비율 가정에 따라 [20]단일 건국 이벤트를[19] 통해 소규모 건국 인구에서[77] 유래하거나 5,400–4,600 YBP 또는 10,800–4,[19]600 YBP 또는 18,300–4,640 YBP 중 몇 개에 지나지 않는 건국 인구에서[21] 유래했음을 보여준다.그들은 유럽인들이 도착할 때까지 다른 개들과 격리되어 있었다.[19][21]그러나 전체 게놈 염기서열 분석 결과 호주에 처음 도착한 건국 인구에 고대 교배가 있었던 것으로 나타났다.[52]

조상

mtDNA에 기반한 강아지 이주 경로 제안.Happlotype A29는 가장 많이 오스트레일리아 딩고, 뉴기니 노래하는 개, 그리고 인도네시아의 칼리만탄에 있는 일부 개, 고대 Polynesian Dog happlotype Arc2와 현대의 Polynesian, 인도네시아와 고대 뉴질랜드의 개들, 그리고 고대 Polynesian Arc1은 널리 퍼져있는 다수의 현대적인 happlotype과 구분할 수 없다.[1][78]

1995년 한 연구원이 딩고의 두개골 형태학을 다른 개와 늑대의 두개골 형태학에 비교한 결과 딩고는 인도늑대(C. l. pallipes)나 아라비아늑대(C. l. parlipes)에서 진화했을지도 모르는 원시 개라고 결론지었다.[79]같은 연구자는 표현형을 근거로 딩고는 과거에 지구 전역에 널리 퍼졌으나, 국내산 개와의 혼화 때문에 감소했다고 제안한다.딩고는 뉴기니에서는 드물게 들개로서 호주에서 존재한다고 생각되었지만 술라웨시와 태국 북부와 중북부에서는 흔하다.유물 개체수는 캄보디아, 중국, 인도, 인도네시아, 라오스, 말레이시아, 미얀마, 파푸아 뉴기니, 필리핀, 베트남에서 발생하는 것으로 생각되었다.그러나 더 나은 이해를 제공하기 위해 표본에 대한 형태론적 비교(두골 측정에 근거한)는 수행되지 않았다.[80]이후 DNA 연구는 제안된 광범위한 분포가 부정확하다는 것을 보여준다.

happlotype은 단일 부모로부터 함께 유전되는 유기체의 유전자 그룹이다.[81][82]초기 DNA 연구는 딩고가 늑대나 코요테보다 집 개와 더 밀접한 관련이 있다는 것을 보여주었다.[83]2004년에 한 연구는 호주 딩고에서 채취한 모성 mtDNA의 DNA 서열을 비교했다.연구에서 모든 딩고 시퀀스는 A29라는 mtDna happlotype에 속하거나 그것에서 단일 돌연변이였다.[19]연구 이후 모든 암컷 딩고 염기서열은 happlotype A29를 나타내며, 이는 국내 개의 70%를 대표하는 Clade A happlogroup에 속한다.[20][84][56][19][85]하플로타입 A29는 호주 딩고어와 동아시아 지역에서만 서식하는 애완견에서 발견된다.동시베리아, 북극아메리카, 일본, 인도네시아, 뉴기니[19] 그리고 남중국, 칼리만탄, 발리.[20]알래스카 말러무트, 알래스카 허스키, 시베리안 허스키, 그리고 아메리카 대륙의 유적지에서 나온 선사시대의 개 유물과 관련이 있다.[86]이 증거에 따르면, 하플로타형은 동아시아나[19] 동남아시아에서[20][21] 말레이 군도의 섬들을 거쳐 호주로 유입되었다고 한다.[19][20][21]Happlotype A29는 말레이 군도에 들여온 여러 개의 애완견 MtDNA happlotype 중 하나였지만, 이 중 A29만이 호주 본토에 도달했다.[19]

2018년 DNA 조사 결과 동남부 딩고족이 보르네오와 베트남에서 온 견본으로 대표되는 동남아시아 개와 조상을 공유하고 있다는 증거가 발견되었는데, 이는 동남부 딩고족이 동남 아시아에서 기원했다는 것을 보여준다.북동부 딩고족은 호주산 목축견과 포르투갈산 마을견으로 대표되는 유럽산 개와 조상을 공유하고 있다.호주산 목축견은 이 결과를 설명해줄 딩고 조상을 가지고 있는 것으로 여겨진다.아시아 개와 비교했을 때, 유럽 개들과 관계를 보여주는 북서쪽 딩고는 인도나 자바와 같은 다른 지역의 개들과 공통된 조상을 나타낸다.동남부와 북서부의 딩고 인구 사이에서 발견된 두 가지 다른 조상 공유 패턴은 이 두 선들이 호주 밖에서 갈라졌고 아시아에서 다른 기원을 가지고 있었다는 증거를 제공한다.[87]

2020년, 딩고와 뉴기니 노래견에 대한 최초의 전체 게놈 분석이 실시되었다.이 연구는 딩고/뉴기니 노래하는 개띠의 조상들이 동아시아 남부에서 생겨났고, 동남아시아 섬 9,900 YBP를 통해 이주했으며, 알려지지 않은 인구가 가져온 8,300 YBP 호주에 도달했다는 것을 보여준다.[88]

자매

2011년, 한 연구는 호주 딩고의 mtDNA와 뉴기니 노래하는 개를 비교했다.mtDNA happlotype A29, 즉 한 발짝 떨어진 돌연변이가 연구된 모든 호주 딩고이와 뉴기니 노래하는 개에서 발견되어 공통적인 여성 조상을 나타내고 있다.[20]

2012년 한 연구에서는 Y염색체 DNA(yDNA)를 유전자 표식기로 이용한 딩고 남성 혈통을 조사한 결과 2개의 yDNA happlotype을 발견했다.H3라는 이름의 하플로타입은 동아시아와 북유럽의 애완견에서 발견될 수 있다.Happlotype H60은 이전에 보고된 바 없지만, 동아시아의 집 개에서 발견될 수 있는 Happlotype H5에서 한 변이 떨어져 있었다.오직 호주 북동부의 뉴기니 노래하는 개와 딩고만이 happlotype H60을 보여주었는데, 이것은 유전적 관계를 암시하고 딩고가 뉴기니에서 호주에 도착했다는 것을 의미한다.H3가 지배적인 남부 오스트레일리아 딩고 중에서 H60과 H3가 발견될 수 있었지만, H3는 대륙의 서쪽에서만 발견될 수 있었고 북서쪽에서 별도의 입구를 나타낼 수도 있다.[21]

딩고 인구 내에 유전적 분열이 존재한다는 것은 20년 넘게 제안되어 왔지만 조사되지 않았다.[19][79]2016년에 한 연구는 딩고스와 뉴기니 노래하는 개들의 전체 mtDNA 게놈과 세포핵의 13 loci를 비교했다.그들의 mtDNA는 그들 모두가 과거에 단일 여성 조상으로부터 물려받은 동일한 돌연변이를 지니고 있었다는 증거를 제공했고, 그래서 하나의 쇄도를 형성한다.중국, 발리, 칼리만탄의 개들은 이 쇄도 안에 들어가지 않았다.호주에는 mtDNA와 핵 증거에 근거한 두 개의 뚜렷한 딩고족이 있다.오늘날 호주 대륙의 북서쪽에서 발견된 딩고는 8,300 YBP가 갈라진 뒤 오늘날 호주 대륙 남동부에서 발견된 딩고에서 뉴기니 노래하는 개 7,800 YBP가 갈라진 것으로 추정된다.뉴기니 노래하는 개는 동남쪽 딩고족과 더 밀접한 관계가 있기 때문에, 이러한 다이버전스는 사흘(한 때 호주, 뉴기니, 그리고 일부 주변 섬들을 포함했던 육지 질량)의 어딘가에서 발생한 것으로 생각된다.[22]그 후 뉴기니 노래하는 개는 뚜렷하지만 밀접한 관련이 있는 혈통이 되었다.[22][89][21]프레이저 섬 딩고는 남동쪽 딩고와 군집하기 때문에 독특하지만, 북서쪽 딩고와 혼화 조짐을 보이는 것 외에도 뉴기니 노래하는 개와 비슷한 알레르(게네 표현)가 많이 나타난다.[22]

이 날짜들은 딩고가 파푸아 뉴기니에서 호주로 적어도 두 번은 육교를 통해 퍼졌음을 시사한다.호주 북부와 파푸아뉴기니의 화석 증거 부족은 열대 기후와 산성 토양으로 설명할 수 있는데, 이들 지역에서 일반적으로 화석이 거의 발견되지 않기 때문이다.2017년 더 넓은 지역을 가로지르는 딩고족 연구 결과 뉴기니의 노래하는 개 암컷 혈통이 남동쪽 딩고족과 더 밀접하게 연관되어 있으며, 그 수컷 혈통은 대륙의 나머지 지역에서 발견된 딩고족과 더 밀접하게 연관되어 있어 딩고 혈통이 복잡한 역사를 가지고 있음을 알 수 있었다.[90]

이 날짜는 인간 신석기 시대인 말레이 반도를 통한 신석기 팽창이 5,500 YBP 정도 되기 훨씬 전이어서 신석기 인간들은 이 딩고를 호주로 들여올 책임이 없었다.신석기시대에는 유전자의 흐름과 농업, 닭, 돼지, 가축의 확장이 포함되었는데, 이 중 호주에 도달한 개는 없었다.[22]호주 원주민과 동아시아 초기 인구 사이에 유전자가 흐른다는 증거는 없다.[22][91]AMY2B 유전자는 아밀라아제(starch) 소화를 돕는 효소를 생산한다.늑대와 허스키와 비슷하게 딩고는 이 유전자를 두 부만 가지고 있는데,[54] 이는 그들이 농업의 팽창 전에 발생했다는 증거를 제공한다.[22][54]Y염색체 DNA는 딩고 수컷 혈통이 말레이 반도 개보다 나이가 많다는 것을 나타낸다.[22][89]이는 신석기시대 확장 이전에 딩고가 호주에 도착했다는 증거를 제공한다.[22]

2020년 딩고와 뉴기니 노래견의 게놈 분석 1차 결과 딩고와 뉴기니 노래견은 다른 딩고와는 별개였고 딩고는 북동부, 남동부, 서부/중앙 오스트레일리아의 3개 하위 집단을 형성했다.[88]

사촌들

인도네시아 칼리만탄의 이반 사냥개
인도네시아 발리 구릉 바투카루의 개

다른 유전자 표지를 사용한 이전의 연구는 발리 토착 개가 유럽과 아시아 종들보다 호주 딩고와 더 밀접하게 일치한다는 것을 발견했는데, 이것은 발리 개가 다양한 역사를 가지고 유전적으로 다양했다는 것을 보여준다;[92][93][94] 하지만, 오직 1퍼센트만이 산모 A29 mtDNA happlotype을 보여주었다.[20]2011년 말레이 반도 출신 개들의 mtDNA에서 인도네시아 지역에서 가장 많이 서식하는 두 개의 개 품종, 특히 발리와 칼리만탄은 mtDNA happlotype A75(40%)와 "딩고 창립자 happlotype" A29(8%)[1][20]로 나타났다.그러나 2016년 mtDNA 시퀀스를 훨씬 더 길게 제공하는 미토콘드리아 게놈을 사용한 연구에서 A29 happlotype의 경우, 중국, 발리, 칼리만탄의 개들이 딩고, 뉴기니 노래하는 개와 같은 껍질 안에 들어가지 않는 것으로 나타났다.[90]

2013년, yDNA는 오스트레일리아 딩고, 뉴기니 노래하는 개, 그리고 동남아시아 섬에서 온 마을 개를 비교하는 데 사용되었다.발리 개들은 오스트로네시아의 확장과 함께 조상의 도착을 지원하고 다른 가축들의 도착은 4,500–3,000 YBP이다.이 데이터는 딩고어가 고유한 yDNA happlogroup(H60)을 운반하고 있으며, yDNA happlogroup H5에서 파생되었음을 확인한다.Happlogroup H5는 동남아시아 섬에서 온 마을 개들에서는 발견되지 않았지만 대만에서는 흔히 볼 수 있다.대만에서 온 H5 표본 1개는 공통의 조상 5000~4000 YBP의 표시로 오스트레일리아에서 H60 1개와 군집하여 중국 남부의 다이크족의 팽창과 일치한다.결론은 두 종류의 개가 확장되어 있었다는 것이다.중국 남부는 8,000년 전에 처음으로 고대 지역 품종을 생산했고, 그 품종이 확장되었다.이 개들은 나중에 동남아시아에서 번식한 유전적으로 다양한 개들의 폭발적인 확장으로 지배되고 대체되었다.그렇다면 섬 동남아시아의 개들을 미리 예식하는 딩고와 뉴기니 노래하는 개는 초창기 고대 품종의 마지막 흔적을 반영할 것이다.[89]

참고 항목:폴리네시안 도그

울프 혼화제

딩고와 바센지를 포함한 일부 개 품종은 개가 늑대에게서 온 것처럼 다른 개들과 유전적으로 거의 다르지만,[52] 이러한 구별성은 나중에 그들 지역의 다른 개들에서 발생한 혼합물과의 지리적 고립을 반영할 수 있다.[95]그들의 조상은 8,500년 전(혹은 23,000년 전 다른 시간 추정 방법을 사용하여) 다른 개들로부터 갈라졌다.유전적으로 다른 티베트 늑대의 유전자 흐름은 딩고 게놈의 2%를 형성하는데,[52] 이는 유라시아 동부의 고대 혼화물을 나타내는 것으로 보인다.[54][96]

참조

  1. ^ a b c d e f Greig, K; Walter, R; Matisoo-Smith, L (2016). Marc Oxenham; Hallie Buckley (eds.). The Routledge Handbook of Bioarchaeology in Southeast Asia and the Pacific Islands. Oxford UK: Routledge. pp. 471–475. ISBN 9781138778184.
  2. ^ a b c d e f g h i j Jackson, Stephen & Groves, Colin (2015). Taxonomy of Australian Mammals. CSIRO Publishing, Clayton, Victoria, Australia. pp. 287–290. ISBN 978-1486300129.
  3. ^ a b c Meyer, F.A.A. (1793). Systematisch-summarische Uebersicht der neuesten zoologischen Entdeckungen in Neuholland und Afrika. Dykischen, Leipzig. pp. 1–178. 33-35페이지를 참조하다딩고 또는 뉴사우스웨일스의 개에 근거한, 화이트, 280쪽; 뉴사우스웨일스의 개, 필립, 274쪽.포트 잭슨.
  4. ^ a b 플레밍 외 2001, 페이지 1-16
  5. ^ a b 1792 카니스 안티키쿠스 커, 애니미.킹덤, vol. i, p. 136 그리고 pi. opp.2월 뉴사우스웨일스의 개를 바탕으로 한 필립스 보이 274 페이지 xlv.
  6. ^ a b c d Jackson, Stephen M.; Groves, Colin P.; Fleming, Peter J.S.; Aplin, KEN P.; Eldridge, Mark D.B.; Gonzalez, Antonio; Helgen, Kristofer M. (2017). "The Wayward Dog: Is the Australian native dog or Dingo a distinct species?". Zootaxa. 4317 (2): 201. doi:10.11646/zootaxa.4317.2.1.
  7. ^ a b "Species Canis familiaris Linnaeus, 1758 - Common Dog, Dingo, Domestic Dog". Australian Faunal Directory. Australian Government: Dept of Environment & Energy. 15 December 2017. Retrieved 6 May 2018.
  8. ^ 1820년 카니스는 오스트랄라시아에 데스마레스티, 타블.백과사전.필로폰. 유방암, 페이지 191. N.S.W. 포트 잭슨 (페론 6C 르수우르)
  9. ^ a b c 핸드부치 데르 나투르게슈치히테.J.F. 1799. 블루멘바흐.젝스테 아우플라주.요한 크리스티안 디테리히, 괴팅겐.제6판.[ref 페이지 100, 카니스 아래, 딩고 아래.번역 : "딩고.뉴 홀랜드 개.특히 머리와 어깨에서 여우처럼 비슷하다.]
  10. ^ 1826년 카니스 오스트랄리아 그레이, 나르.서바이브. 코스트 오스트레일리아 (킹) II, 페이지 412. "1827" – 1826년 4월 18일.오스트랄라시아의 새 이름만.
  11. ^ 1915년 딩고이데스 마츠이, 시츠. 게스.나트. 프룬드, 베를린 107 페이지 107.
  12. ^ 1915 Canis macdonnellensis Matschie, Sitz. ges.나트. 프룬드, 베를린
  13. ^ 1831 Canis novaehollandiae Voigt, Das Thierreich (쿠비에르), vol. i, p. 154 (이스터 이후)뉴 홀랜드 딩고.
  14. ^ a b 램지, E. P. (1879)뉴기니의 동물학에 대한 공헌.1부와 2부.뉴사우스웨일즈 린네 협회의 절차 3, 241–305.
  15. ^ a b 콜브루지 J.H.F.다이 텡게레센.아인 알터 자바니셔 볼크스트람.에트놀로지슈 스터디헤이그: 마르티누스 니호프, 1901년
  16. ^ a b 트루톤.E. (1957)'호주의 동물들' (앙거스와 로버트슨:시드니.)
  17. ^ a b 하라파 프라샤드, B. 1936년에 동물 유적이 있다.인도 고고학적 조사의 회고록, 제51호, 1-76p, 7pis.(22-26페이지 참조)
  18. ^ a b c d e f g h Wozencraft, W. C. (2005). "Order Carnivora". In Wilson, D. E.; Reeder, D. M. (eds.). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed.). Johns Hopkins University Press. pp. 575–577. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494. https://books.google.com/books?id=JgAMbNSt8ikC&pg=PA576
  19. ^ a b c d e f g h i j k l Savolainen, P.; Leitner, T.; Wilton, A. N.; Matisoo-Smith, E.; Lundeberg, J. (2004). "A detailed picture of the origin of the Australian dingo, obtained from the study of mitochondrial DNA". Proceedings of the National Academy of Sciences. 101 (33): 12387–12390. Bibcode:2004PNAS..10112387S. doi:10.1073/pnas.0401814101. PMC 514485. PMID 15299143.
  20. ^ a b c d e f g h i j Oskarsson, M. C. R.; Klutsch, C. F. C.; Boonyaprakob, U.; Wilton, A.; Tanabe, Y.; Savolainen, P. (2011). "Mitochondrial DNA data indicate an introduction through Mainland Southeast Asia for Australian dingoes and Polynesian domestic dogs". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 279 (1730): 967–974. doi:10.1098/rspb.2011.1395. PMC 3259930. PMID 21900326.
  21. ^ a b c d e f g Ardalan, Arman; Oskarsson, Mattias; Natanaelsson, Christian; Wilton, Alan N.; Ahmadian, Afshin; Savolainen, Peter (2012). "Narrow genetic basis for the Australian dingo confirmed through analysis of paternal ancestry". Genetica. 140 (1–3): 65–73. doi:10.1007/s10709-012-9658-5. PMC 3386486. PMID 22618967.
  22. ^ a b c d e f g h i j k l m n Cairns, Kylie M.; Wilton, Alan N. (2016). "New insights on the history of canids in Oceania based on mitochondrial and nuclear data". Genetica. 144 (5): 553–565. doi:10.1007/s10709-016-9924-z. PMID 27640201. S2CID 9158826.
  23. ^ a b ICZN (2017). "The Code online (refer Glossary)". International Code of Zoological Nomenclature online. International Commission on Zoological Nomenclature. Archived from the original on 24 May 2009. Retrieved 5 October 2018.
  24. ^ Harper, Douglas. "canine". Online Etymology Dictionary.
  25. ^ Linnæus, Carl (1758). Systema naturæ per regna tria naturæ, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Tomus I (in Latin) (10th ed.). Holmiæ (Stockholm): Laurentius Salvius. pp. 39–40. Retrieved 23 November 2012.
  26. ^ Clutton-Brock, Juliet (1995). "2-Origins of the dog". In Serpell, James (ed.). The Domestic Dog: Its Evolution, Behaviour and Interactions with People. Cambridge University Press. pp. 8. ISBN 0521415292.
  27. ^ "Opinions and Declarations Rendered by the International Commission on Zoological Nomenclature - Opinion 91". Smithsonian Miscellaneous Collections. 73 (4). 1926.
  28. ^ Francis Hemming, ed. (1955). "Direction 22". Opinions and Declarations Rendered by the International Commission on Zoological Nomenclature. Vol. 1C. Order of the International Trust for Zoological Nomenclature. p. 183.
  29. ^ a b c Francis Hemming, ed. (1957). "Opinion 451". Opinions and Declarations Rendered by the International Commission on Zoological Nomenclature. Vol. 15. Order of the International Trust for Zoological Nomenclature. pp. 331–333.
  30. ^ Official Lists and Indexes of Names in Zoology (PDF). International Commission on Zoological Nomenclature. 2014. pp. 126, 225.
  31. ^ Van Gelder, Richard G. (1978). "A Review of Canid Classification" (PDF). 2646. American Museum of Natural History, Central Park West, 79th Street, New York: 2. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  32. ^ Honaki, J, ed. (1982). Mammal species of the world: A taxonomic and geographic reference (First ed.). Allen Press and the Association of Systematics Collections. p. 245.
  33. ^ Wayne, R. & Ostrander, Elaine A. (1999). "Origin, genetic diversity, and genome structure of the domestic dog". BioEssays. 21 (3): 247–57. doi:10.1002/(SICI)1521-1878(199903)21:3<247::AID-BIES9>3.0.CO;2-Z. PMID 10333734.
  34. ^ "Opinion 2027". Opinions and Declarations Rendered by the International Commission on Zoological Nomenclature. Vol. 60. Order of the International Trust for Zoological Nomenclature. 2003. pp. 81–84.
  35. ^ a b c d 스미스 2015, 페이지 xi–24장 - 브래들리 스미스
  36. ^ a b c d Crowther, M. S.; M. Fillios; N. Colman; M. Letnic (2014). "An updated description of the Australian dingo (Canis dingo Meyer, 1793)". Journal of Zoology. 293 (3): 192–203. doi:10.1111/jzo.12134.
  37. ^ a b Clutton-Brock, Juliet (2015). "Chapter 9. Naming the scale of nature" (PDF). In Alison M Behie; Marc F Oxenham (eds.). Taxonomic Tapestries: The Threads of Evolutionary, Behavioural and Conservation Research. Canberra, Australia: ANU Press. pp. 171–182.
  38. ^ Oxenham, M.; Behie, A. (2015). "Chapter 18–The warp and weft: Synthesising our taxonomic tapestry" (PDF). In Alison M Behie; Marc F Oxenham (eds.). Taxonomic Tapestries: The Threads of Evolutionary, Behavioural and Conservation Research. ANU Press, The Australian National University, Canberra, Australia. p. 375.
  39. ^ Koler-Matznick, J.; Yates, B.C.; Bulmer, S.; Brisbin, I.L. Jr. (2007). "The New Guinea singing dog: its status and scientific importance". The Journal of the Australian Mammal Society. 29 (1): 47–56. CiteSeerX 10.1.1.627.5761. doi:10.1071/AM07005.
  40. ^ Koler-Matznick, Janice; Brisbin Jr., I. Lehr; Feinstein, Mark (March 2005). "An Ethogram for the New Guinea Singing (Wild) Dog (Canis hallstromi)" (PDF). The New Guinea Singing Dog Conservation Society. Archived from the original (PDF) on 15 February 2010. Retrieved 7 April 2010.
  41. ^ Janice Koler-Matznick (20 January 2004). "The New Guinea Singing Dog" (PDF). KENNEL CLUB BOOK. Archived from the original (PDF) on 27 July 2011. Retrieved 30 November 2015.
  42. ^ Koler-Matznick, Janice; Brisbin Jr, I. Lehr; Feinstein, Mark; Bulmer, Susan (2003). "An updated description of the New Guinea Singing Dog (Canis hallstromi, Troughton 1957)" (PDF). J. Zool. Lond. 261 (2): 109–118. doi:10.1017/S0952836903004060. Archived from the original (PDF) on 13 January 2012. Retrieved 30 November 2015.
  43. ^ Benga, Gheorghe; Chapman, Bogdan E; Matei, Horea; Cox, Guy C; Romeo, Tony; Mironescu, Eugen; Kuchel, Philip W (2010). "Comparative NMR studies of diffusional water permeability of red blood cells from different species: XVI Dingo (Canis familiaris dingo) and dog (Canis familiaris)". Cell Biology International. 34 (4): 373–8. doi:10.1042/CBI20090006. PMID 19947930. S2CID 22580862.
  44. ^ Elledge, Amanda E.; Leung, Luke K.-P.; Allen, LEE R.; Firestone, Karen; Wilton, Alan N. (2006). "Assessing the taxonomic status of dingoes Canis familiaris dingo for conservation". Mammal Review. 36 (2): 142–156. doi:10.1111/j.1365-2907.2006.00086.x.
  45. ^ 존스. F.W.(1925년).'남호주의 포유류'I11부(정부 프린터:애들레이드.)
  46. ^ 왕, 샤오밍, 테드포드, 리처드 H.; 개:그들의 화석 친척들과 진화 역사.뉴욕: 컬럼비아 대학 출판부, 2008년 1페이지
  47. ^ Nowak, Ronald M. (2018). Walker's Mammals of the World. Vol. Monotremes, Marsupials, Afrotherians, Xenarthrans, and Sundatherians. Johns Hopkins University Press. p. 67. ISBN 978-1421424675.
  48. ^ "Australian Dingo". Australian National Kennel Council. ANKC Pty Ltd. 31 August 2009.
  49. ^ 알바레스, F, 보그다노비치, W, 캠벨, L. A.D., 하틀라우프, J., 고디뉴, R., Jhala, Y. V, Werhann, G. (2019)올드 월드 캐니스 spp. 분류법 모호성: 작업장 결론 및 권장 사항.포르투갈 바이랑: CIB입출력. 캐니드 생물학 & 보존.
  50. ^ "Canis familiaris". ASM Mammal Diversity Database. 1.5. American Society of Mammalogists. Retrieved 20 September 2021.
  51. ^ Bergström, Anders; Frantz, Laurent; Schmidt, Ryan; Ersmark, Erik; Lebrasseur, Ophelie; Girdland-Flink, Linus; Lin, Audrey T.; Storå, Jan; Sjögren, Karl-Göran; Anthony, David; Antipina, Ekaterina; Amiri, Sarieh; Bar-Oz, Guy; Bazaliiskii, Vladimir I.; Bulatović, Jelena; Brown, Dorcas; Carmagnini, Alberto; Davy, Tom; Fedorov, Sergey; Fiore, Ivana; Fulton, Deirdre; Germonpré, Mietje; Haile, James; Irving-Pease, Evan K.; Jamieson, Alexandra; Janssens, Luc; Kirillova, Irina; Horwitz, Liora Kolska; Kuzmanovic-Cvetković, Julka; Kuzmin, Yaroslav; Losey, Robert J.; Dizdar, Daria Ložnjak; Mashkour, Marjan; Novak, Mario; Onar, Vedat; Orton, David; Pasaric, Maja; Radivojevic, Miljana; Rajkovic, Dragana; Roberts, Benjamin; Ryan, Hannah; Sablin, Mikhail; Shidlovskiy, Fedor; Stojanovic, Ivana; Tagliacozzo, Antonio; Trantalidou, Katerina; Ullén, Inga; Villaluenga, Aritza; Wapnish, Paula; Dobney, Keith; Götherström, Anders; Linderholm, Anna; Dalén, Love; Pinhasi, Ron; Larson, Greger; Skoglund, Pontus (2020). "Origins and genetic legacy of prehistoric dogs". Science. 370 (6516): 557–564. doi:10.1126/science.aba9572. PMC 7116352. PMID 33122379. S2CID 225956269.
  52. ^ a b c d Fan, Zhenxin; Silva, Pedro; Gronau, Ilan; Wang, Shuoguo; Armero, Aitor Serres; Schweizer, Rena M.; Ramirez, Oscar; Pollinger, John; Galaverni, Marco; Ortega Del-Vecchyo, Diego; Du, Lianming; Zhang, Wenping; Zhang, Zhihe; Xing, Jinchuan; Vilà, Carles; Marques-Bonet, Tomas; Godinho, Raquel; Yue, Bisong; Wayne, Robert K. (2016). "Worldwide patterns of genomic variation and admixture in gray wolves". Genome Research. 26 (2): 163–73. doi:10.1101/gr.197517.115. PMC 4728369. PMID 26680994.
  53. ^ Koepfli, K.-P.; Pollinger, J.; Godinho, R.; Robinson, J.; Lea, A.; Hendricks, S.; Schweizer, R. M.; Thalmann, O.; Silva, P.; Fan, Z.; Yurchenko, A. A.; Dobrynin, P.; Makunin, A.; Cahill, J. A.; Shapiro, B.; Álvares, F.; Brito, J. C.; Geffen, E.; Leonard, J. A.; Helgen, K. M.; Johnson, W. E.; O'Brien, S. J.; Van Valkenburgh, B.; Wayne, R. K. (17 August 2015). "Genome-wide Evidence Reveals that African and Eurasian Golden Jackals Are Distinct Species". Current Biology. 25 (16): 2158–65. doi:10.1016/j.cub.2015.06.060. PMID 26234211.
  54. ^ a b c d Freedman, Adam H.; Gronau, Ilan; Schweizer, Rena M.; Ortega-Del Vecchyo, Diego; Han, Eunjung; Silva, Pedro M.; Galaverni, Marco; Fan, Zhenxin; Marx, Peter; Lorente-Galdos, Belen; Beale, Holly; Ramirez, Oscar; Hormozdiari, Farhad; Alkan, Can; Vilà, Carles; Squire, Kevin; Geffen, Eli; Kusak, Josip; Boyko, Adam R.; Parker, Heidi G.; Lee, Clarence; Tadigotla, Vasisht; Siepel, Adam; Bustamante, Carlos D.; Harkins, Timothy T.; Nelson, Stanley F.; Ostrander, Elaine A.; Marques-Bonet, Tomas; Wayne, Robert K.; et al. (2014). "Genome Sequencing Highlights the Dynamic Early History of Dogs". PLOS Genetics. 10 (1): e1004016. doi:10.1371/journal.pgen.1004016. PMC 3894170. PMID 24453982.
  55. ^ Jane B. Reece; Noel Meyers; Lisa A. Urry; Michael L. Cain; Steven A. Wasserman; Peter V. Minorsky; Robert B. Jackson; Bernard N. Cooke (2015). "26-Phylogeny and the tree of life". Campbell Biology Australian and New Zealand version (10th ed.). Pierson Australia. pp. 561–562. ISBN 9781486007042.
  56. ^ a b Thalmann, O.; Shapiro, B.; Cui, P.; Schuenemann, V. J.; Sawyer, S. K.; Greenfield, D. L.; Germonpre, M. B.; Sablin, M. V.; Lopez-Giraldez, F.; Domingo-Roura, X.; Napierala, H.; Uerpmann, H.-P.; Loponte, D. M.; Acosta, A. A.; Giemsch, L.; Schmitz, R. W.; Worthington, B.; Buikstra, J. E.; Druzhkova, A.; Graphodatsky, A. S.; Ovodov, N. D.; Wahlberg, N.; Freedman, A. H.; Schweizer, R. M.; Koepfli, K.- P.; Leonard, J. A.; Meyer, M.; Krause, J.; Paabo, S.; et al. (2013). "Complete Mitochondrial Genomes of Ancient Canids Suggest a European Origin of Domestic Dogs". Science. 342 (6160): 871–4. Bibcode:2013Sci...342..871T. doi:10.1126/science.1243650. hdl:10261/88173. PMID 24233726. S2CID 1526260.
  57. ^ a b 필립 주지사의 보타니 베이행 2017년 2월 13일, 포트 잭슨 & 노퍽 섬 식민지의 설립 계정으로 웨이백 머신에 보관되었다.Mazell, P. & Phillip, A. (1789)J: 274–275.필립, A. (에드).런던:스톡데일.
  58. ^ a b Iredale, Tom; Traughton, E. Le G, "A Check-list of the Forest from Australia".오스트레일리아 박물관, 시드니, 회고록 6호.1934년 오스트레일리아 신탁관리국 출판물 p90
  59. ^ a b c d Mahoney JA, Richardson BJ (1988) Canidae."호주의 동물 목록 5. 포유류"에드. D. 월튼오스트레일리아 정부 출판 서비스:캔버라. p218
  60. ^ Tench, W. (1789). "11" (PDF). A Narrative of the Expedition to Botany Bay. J. Debrett. 페이지 번호는 이 저널에서 사용되지 않는다는 점에 유의하십시오.
  61. ^ Hauser-Schäublin, B.; Krüger, G. "Cook-Forster Collection: Pacific cultural heritage". National Museum Australia. Retrieved 8 May 2018.
  62. ^ Ireland, Tom (1947). "THE SCIENTIFIC NAME OF THE DINGO". Proc. Roy. Zool. Soc. N.S.W. (1946/1947): 34.
  63. ^ N. De Miklouho-Maclay (1882). "Remark about the Circumvolutions of the Cerebrum of Canis dingo". Proceedings of the Linnean Society of New South Wales. 6 (21–24): 624–626. doi:10.5962/bhl.part.11886.
  64. ^ a b Gonzalez, Antonio; Clark, Geoffrey; o'Connor, Sue; Matisoo-Smith, Lisa (2016). "A 3000 Year Old Dog Burial in Timor-Leste". Australian Archaeology. 76: 13–20. doi:10.1080/03122417.2013.11681961. hdl:1885/73337. S2CID 88502164.
  65. ^ Hoogerwerf, A (1970). Udjung Kulon: The Land of the Last Javan Rhinoceros. E.J. Brill, Leiden. p. 365.
  66. ^ Jentink, F. A. (1897). "The dog of the Tengger". Notes from the Leyden Museum. 18: 217–220.
  67. ^ Zhang, Ming; Sun, Guoping; Ren, Lele; Yuan, Haibing; Dong, Guanghui; Zhang, Lizhao; Liu, Feng; Cao, Peng; Ko, Albert Min-Shan; Yang, Melinda A.; Hu, Songmei; Wang, Guo-Dong; Fu, Qiaomei (2020). "Ancient DNA evidence from China reveals the expansion of Pacific dogs". Molecular Biology and Evolution. 37 (5): 1462–1469. doi:10.1093/molbev/msz311. PMC 7182212. PMID 31913480.
  68. ^ Zhang, Yunan; Sun, Guoping; Zhang, Dong; Yang, Xiaoyan; Wu, Xiaohong (2021). "Different Human–Dog Interactions in Early Agricultural Societies of China, Revealed by Coprolite". Frontiers in Earth Science. 8: 756. Bibcode:2021FrEaS...8..756Z. doi:10.3389/feart.2020.633724. S2CID 231929718.
  69. ^ a b c Balme, Jane; o'Connor, Sue; Fallon, Stewart (2018). "New dates on dingo bones from Madura Cave provide oldest firm evidence for arrival of the species in Australia". Scientific Reports. 8 (1): 9933. Bibcode:2018NatSR...8.9933B. doi:10.1038/s41598-018-28324-x. PMC 6053400. PMID 30026564.
  70. ^ Manne, Tiina; David, Bruno; Petchey, Fiona; Leavesley, Matthew; Roberts, Georgia; Szabó, Katherine; Urwin, Chris; McNiven, Ian J.; Richards, Thomas (2020). "How long have dogs been in Melanesia? New evidence from Caution Bay, south coast of Papua New Guinea". Journal of Archaeological Science: Reports. 30: 102255. doi:10.1016/j.jasrep.2020.102255.
  71. ^ Milham, Paul; Thompson, Peter (2010). "Relative Antiquity of Human Occupation and Extinct Fauna at Madura Cave, Southeastern Western Australia". Mankind. 10 (3): 175–180. doi:10.1111/j.1835-9310.1976.tb01149.x.최초의 연구는 1976년 인류 v10 p175-180에 발표되었다.
  72. ^ 골란, K (1984) 오스트레일리아 딩고:인간의 그늘에서.척추동물 Geozoography와 Australasia의 진화에서:Animals in Space and Time (Eds M Archer and G Clayton). p921-927 Hesperian Press, 퍼스
  73. ^ a b c 스미스 2015, 페이지 55-80장 - 브래들리 스미스 & 피터 사볼라인
  74. ^ a b Ryan, Lyndall (2012). Tasmanian Aborigines. Allen & Unwin, Sydney. pp. 3–6. ISBN 9781742370682.
  75. ^ a b Bourke, R. Michael, ed. (2009). Food and Agriculture in New Guinea. Australian National University E. Press. ISBN 9781921536601.
  76. ^ Monash University. "SahulTime". Retrieved 22 July 2015.
  77. ^ Wilton, A. N.; Steward, D. J.; Zafiris, K (1999). "Microsatellite variation in the Australian dingo". Journal of Heredity. 90 (1): 108–11. doi:10.1093/jhered/90.1.108. PMID 9987915.
  78. ^ Greig, Karen; Boocock, James; Prost, Stefan; Horsburgh, K. Ann; Jacomb, Chris; Walter, Richard; Matisoo-Smith, Elizabeth (2015). "Complete Mitochondrial Genomes of New Zealand's First Dogs". PLOS ONE. 10 (10): e0138536. Bibcode:2015PLoSO..1038536G. doi:10.1371/journal.pone.0138536. PMC 4596854. PMID 26444283.
  79. ^ a b Corbett, Laurie (1995). The Dingo in Australia & Asia. p. 5. ISBN 978-0-8014-8264-9.
  80. ^ 코벳, L.K. 2008.카니스 루푸스 딩고. 딩고.IUCN 2008년 멸종위기종 적색목록: e.T41585A10484199.https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T41585A10484199.en.
  81. ^ Cox, C. B.; Moore, Peter D.; Ladle, Richard (2016). Biogeography: An Ecological and Evolutionary Approach. Wiley-Blackwell. p. 106. ISBN 978-1-118-96858-1.
  82. ^ Editorial Board (2012). Concise Dictionary of Science. New Delhi: V&S Publishers. p. 137. ISBN 978-93-81588-64-2.
  83. ^ Henderson, Bruce; Coates, Michael; Brimhall, Bernadine; Thompson, Judith (1979). "THE AMINO ACID COMPOSITION OF αT-13 OF GLOBIN FROM a PURE BRED DINGO (CANIS FAMILIARIS DINGO)". Australian Journal of Experimental Biology and Medical Science. 57 (3): 261–3. doi:10.1038/icb.1979.28. PMID 533479.
  84. ^ Pang, J.-F.; Kluetsch, C.; Zou, X.-J.; Zhang, A.-b.; Luo, L.-Y.; Angleby, H.; Ardalan, A.; Ekstrom, C.; Skollermo, A.; Lundeberg, J.; Matsumura, S.; Leitner, T.; Zhang, Y.-P.; Savolainen, P. (2009). "MtDNA Data Indicate a Single Origin for Dogs South of Yangtze River, Less Than 16,300 Years Ago, from Numerous Wolves". Molecular Biology and Evolution. 26 (12): 2849–64. doi:10.1093/molbev/msp195. PMC 2775109. PMID 19723671.
  85. ^ Vila, C. (1997). "Multiple and ancient origins of the domestic dog". Science. 276 (5319): 1687–9. doi:10.1126/science.276.5319.1687. PMID 9180076.
  86. ^ Brown, S K; Darwent, C M; Wictum, E J; Sacks, B N (2015). "Using multiple markers to elucidate the ancient, historical and modern relationships among North American Arctic dog breeds". Heredity. 115 (6): 488–495. doi:10.1038/hdy.2015.49. PMC 4806895. PMID 26103948.
  87. ^ Cairns, Kylie M.; Shannon, Laura M.; Koler-Matznick, Janice; Ballard, J. William O.; Boyko, Adam R. (2018). "Elucidating biogeographical patterns in Australian native canids using genome wide SNPS". PLOS ONE. 13 (6): e0198754. Bibcode:2018PLoSO..1398754C. doi:10.1371/journal.pone.0198754. PMC 5995383. PMID 29889854.
  88. ^ a b Zhang, Shao-jie; Wang, Guo-Dong; Ma, Pengcheng; Zhang, Liang-Liang; Yin, Ting-Ting; Liu, Yan-hu; Otecko, Newton O.; Wang, Meng; Ma, Ya-Ping; Wang, Lu; Mao, Bingyu; Savolainen, Peter; Zhang, Ya-Ping (2020). "Genomic regions under selection in the feralization of the dingoes". Nature Communications. 11 (1): 671. Bibcode:2020NatCo..11..671Z. doi:10.1038/s41467-020-14515-6. PMC 6997406. PMID 32015346. S2CID 211006203.
  89. ^ a b c Sacks, B. N.; Brown, S. K.; Stephens, D.; Pedersen, N. C.; Wu, J.-T.; Berry, O. (2013). "Y Chromosome Analysis of Dingoes and Southeast Asian Village Dogs Suggests a Neolithic Continental Expansion from Southeast Asia Followed by Multiple Austronesian Dispersals". Molecular Biology and Evolution. 30 (5): 1103–18. doi:10.1093/molbev/mst027. PMID 23408799.
  90. ^ a b Cairns, Kylie M; Brown, Sarah K; Sacks, Benjamin N; Ballard, J William O (2017). "Conservation implications for dingoes from the maternal and paternal genome: Multiple populations, dog introgression, and demography". Ecology and Evolution. 7 (22): 9787–9807. doi:10.1002/ece3.3487. PMC 5696388. PMID 29188009.
  91. ^ Van Holst Pellekaan, Sheila (2013). "Genetic evidence for the colonization of Australia". Quaternary International. 285: 44–56. Bibcode:2013QuInt.285...44V. doi:10.1016/j.quaint.2011.04.014.
  92. ^ Irion, Dawn N; Schaffer, Alison L; Grant, Sherry; Wilton, Alan N; Pedersen, Niels C (2005). "Genetic variation analysis of the Bali street dog using microsatellites". BMC Genetics. 6: 6. doi:10.1186/1471-2156-6-6. PMC 549630. PMID 15701179.
  93. ^ Runstadler, J. A.; Angles, J. M.; Pedersen, N. C. (2006). "Dog leucocyte antigen class II diversity and relationships among indigenous dogs of the island nations of Indonesia (Bali), Australia and New Guinea". Tissue Antigens. 68 (5): 418–26. doi:10.1111/j.1399-0039.2006.00696.x. PMID 17092255.
  94. ^ Puja, I. K.; Irion, D. N.; Schaffer, A. L.; Pedersen, N. C. (2005). "The Kintamani Dog: Genetic Profile of an Emerging Breed from Bali, Indonesia". Journal of Heredity. 96 (7): 854–9. doi:10.1093/jhered/esi067. PMID 16014810.
  95. ^ Freedman, Adam H.; Wayne, Robert K. (2017). "Deciphering the Origin of Dogs: From Fossils to Genomes". Annual Review of Animal Biosciences. 5: 281–307. doi:10.1146/annurev-animal-022114-110937. PMID 27912242.
  96. ^ Wang, Guo-Dong; Zhai, Weiwei; Yang, He-Chuan; Wang, Lu; Zhong, Li; Liu, Yan-Hu; Fan, Ruo-Xi; Yin, Ting-Ting; Zhu, Chun-Ling; Poyarkov, Andrei D; Irwin, David M; Hytönen, Marjo K; Lohi, Hannes; Wu, Chung-I; Savolainen, Peter; Zhang, Ya-Ping (2015). "Out of southern East Asia: The natural history of domestic dogs across the world". Cell Research. 26 (1): 21–33. doi:10.1038/cr.2015.147. PMC 4816135. PMID 26667385.

참고 문헌 목록