동부늑대

Eastern wolf
동부늑대
Eastern-wolf.jpg
알곤킨 주립공원의 늑대
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 젖꼭지
주문: 육식동물
패밀리: 개과
속: 카니스
종류:
아종:
C. L.
삼항명
카니스리카온
Distribution of North American Canis.svg
파랑: 동부늑대의 분포
동의어
  • 카니스루푸스리카온
  • 카나덴시스 루푸스 드 블랭빌, 1843년
  • 운가벤시스낭창 코모, 1940년
  • 카니스루퍼스리카온

동부늑대(Canis lupus[2][3] lycaon, Canis lycaon[4] 또는 Canis rufus lycaon)는 목재늑대,[5][6] 알곤킨늑대 또는 동부목재늑대로도 알려져 있으며, 오대호 지역과 캐나다 남동부 원산의 분류견이다.회색늑대 또는 붉은늑대[citation needed] 독특아종 또는 둘 [7]다와는 별개의 종으로 여겨진다.많은 연구와 최근 고대의 유전적 혼합의 회색 늑대와 coyote,[8][9]사이의 동부 늑대에 산물이 되는 동안 다른 연구는 동부 늑대의 일부 또는 모든 인구뿐만 아니라 코요테,는 원래 공통의 조상으로부터 늑대는 이러한 1백만년 전에 분리되어 발견된 것을 알아냈다. 흙의e동부늑대는 미국 [10][11][7]남동부붉은늑대(Canis lupus or Canis rufus)와 같은 종 또는 가까운 종일 수 있다.지위와 상관없이 캐나다 동부(알곤퀸 늑대라고도 함)의 개체군을 보호 [13]대상인 동부 늑대 개체군으로 언급하며 캐나다와 함께 보존할[12] 가치가 있는 개체로 간주됩니다.

일반적으로 미네소타, 위스콘신, 미시간, 남동부 매니토바, 북부 온타리오에서 볼 수 있는 오대호 늑대로 불리는 두 가지 형태가 있고, 작은 것은 캐나다 동부, 특히 중부 및 동부 온타리오와 남서 퀘벡에서 볼 수 있는 알곤킨 늑대로 알려져 있다.온타리오 [14][15][16]북동부와 북서부의 남부 지역에서 두 유형의 중복과 혼합.동부 늑대의 형태학은 회색 늑대와 코요테[7]형태학 중간이다.털은 전형적으로 계피와 섞인 회색-갈색이다.목, 어깨, 꼬리 부분은 검은색과 회색의 혼합이고 옆구리와 가슴은 적갈색 또는 [15]크림색입니다.주로 흰꼬리사슴을 먹이로 하지만 때때로 무스와 [17]비버사냥하기도 한다.

2005년에 발간된 세계 포유류의 종 제3판에서는, 포유동물학자인 W. Christopher Wozencraft는 이 동부 늑대를 회색 늑대 [2]아종으로 등록했는데, 이것은 세 [18][19][20]가지 연구에서 형태학에 기초한 초기 분류를 뒷받침한다.이 분류학적 분류부터 그 coyote,[14]의 유전적 유전자 이입 회색 wolf/coyote과 회색 늑대 ecotype,[21]는 회색 늑대를 포함한 제안들 DNA분석에 기초해 논란이 되어 왔던 hybrid,[22]는 회색wolf/red 늑대 hybrid,[20] 빨간 wolf,[10]또는(팀버 늑대)밀접하게 월과 관련된는 별개의 종으로 같은 종이잖아e 빨간 늑대.[10]2016년부터 시작된 두 가지 연구는 북미의 회색 늑대와 늑대와 늑대와 비슷한 개들이 고대적이고 복잡한 회색 늑대와 코요테 [8][9]혼합의 결과이며, 오대호수 늑대는 코요테 조상의 25%를, 알곤킨 늑대는 코요테 [9]조상의 40%를 가지고 있다는 것을 보여준다.

미국에서는 1973년 멸종위기종법에 따라 서부 오대호 [23]지역에 위치한 회색늑대 개체군에 대한 보호를 해제하는 법안이 의회에 상정되어 있다.캐나다에서 동부늑대는 2002년 멸종위기종법, 스케줄 1 - 멸종위기 야생동물 목록(Schedule 1 - List of Wildlife in [13]Risk)에 따라 카니스 루푸스 리카온(Canis lupus lycaon)으로 등록되었습니다.2015년 캐나다 멸종위기 야생동물 현황 위원회는 온타리오 중부와 동부, 퀘벡 남서부의 동부 늑대를 카니스인정했다.리카온([24]리카온으로 믿어지는 캐나다 종)과 [25]보존 가치가 있는 멸종위기종.이 늑대의 주된 위협은 보호구역 밖에서 인간의 사냥과 덫으로, 짝이 없어서 동부 코요테에 유전적으로 침입하게 된다.보호지역 바로 밖에서 인간발달과 늑대에 대한 부정적인 대중적 인식은 그들의 [25]서식범위를 더 이상 확장하지 못하게 할 것으로 예상된다.2016년 위원회의 종의 현황과 미래 위험 온타리오에서 열린 개 자리 sp.(개속 종)그것"동부 늑대 사이에 교잡과 backcrossing(개 자리 lycaon)(TimeClupus lycaon), 그레이 울프(C는 낭창 cm이고, 코요테(Clatrans)"의 결과 발견한 하이브리드 오대호 늑대의 후손 대상은 알곤킨어 늑대를 인정했다.[26]

분류법

1907년 2월 10일 미주 와슈나우 카운티에서 죽은 동부 늑대의 박제 전시

북아메리카의 개똥지빠귀속에 속하는 분류군의 첫 번째 공식 이름은 개똥지빠귀 리카온입니다.그것은 1775년 독일의 박물학자 요한 슈레버에 의해 출판되었는데, 그는 퀘벡 근처에서 포획된 것으로 생각되는 한 표본의 초기 설명과 삽화에 기초했다.그것은 나중에 에드워드 [27]골드만에 의해 회색늑대의 아종으로 재분류되었다.

2005년에 발간된 세계 포유류의 종 제3판에서는, 포유동물학자인 W. Christopher Wozencraft는 이 동부 늑대를 회색 늑대 [2]아종으로 등록했는데, 이것은 세 [18][19][20]가지 연구에서 형태학에 기초한 초기 분류를 뒷받침한다.이 분류학적 분류는 그 이후로 논의되어 왔다.

2021년, 미국유물학회는 동부늑대를 고유종(캐니스 리카온)[4]으로 간주했다.

분류학적 논쟁

유럽 정착민들이 처음 북아메리카에 도착했을 때, 코요테의 서식지는 대륙의 서쪽 절반으로 제한되었다.그들은 메마른 지역과 중서부 주의 대초원 지역을 포함한 탁 트인 평원을 가로질러 존재했다.초기 탐험가들은 인디아나와 위스콘신에서 그것들을 발견했다.1800년대 중반부터 코요테는 원래 범위를 [28]넘어 확장하기 시작했다.

북미 늑대에 대한 분류학적 논쟁은 다음과 같이 요약할 수 있다.

북미 캐니스에는 두 가지 진화 모델이 있습니다.

1 이원 모형
회색늑대(C. lupus)와 (캐니스라트랜스) 코요테(Canis latrans)를 오대호-보레늑대(Great Lakes-boreal wolf)와 동부코요테(coyote/붓늑대/트위드늑대로도 알려져 있음), 붉은늑대, 동부늑대를 포함한 다양한 잡종을 낳았다.

또는

2 삼단 모형
회색늑대, 서부코요테, 동부늑대(C.lycaon)를 구별하는 것으로, 오대호-보어늑대는 회색늑대×동부늑대 교배의 산물이며, 동부코요테는 동부늑대×서부코요테 교배의 산물이며, 붉은늑대는 역사적으로 동부늑대, 알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-알-포획된 번식과 관련된 병목 [29]현상으로 인해 그들의 동시대 유전적 특징이 분화되긴 했지만요.

진화생물학자 로버트 K.린다 K가 이끄는 팀과 진행 중인 과학 토론에 참여하고 있는 웨인 씨입니다.러트리지(Rutlege)는 이 두 진화 모델의 차이를 설명한다. "어떤 면에서는 모두 의미론이다.그들은 그것을 종이라고 부르고 우리는 그것을 생태형이라고 부른다."[7]

고고학적 증거

최초의 개낭창 표본 중 일부는 81만년 전의 지층에서 알래스카 페어뱅크스의 크리플 크릭 섬프에서 발견되었다.표본의 치과 측정은 미네소타의 역사적[30]캐니스 리카온 표본과 분명히 일치합니다.

유전적 증거

미토콘드리아 DNA는 모계를 따라 전달되며 수천 [7]년 전으로 거슬러 올라갈 수 있다.

1991년 북미 전역의 늑대와 코요테의 미토콘드리아 DNA 배열에 대한 연구는 미네소타, 온타리오, 퀘벡 지역의 늑대들이 코요테 유전자형을 가지고 있다는 것을 발견했다.이 연구는 수컷 회색 늑대가 늑대 영역과 인접한 삼림 벌채 지역에서 코요테 암컷과 짝짓기를 하고 있었다는 것을 시사한다.늑대 내 코요테 유전자형 분포는 미네소타에서 발견된 큰 오대호 늑대, 온타리오 중부에서 발견된 작은 알곤퀸(프로비셜 파크)형, 그리고 가장 작고 더 많은 코요테 유사 늑대 또는 동부 코요테 유형의 점유 구역과 같은 이 늑대들 사이의 표현형 차이와 일치했다.온타리오 남동부와 [14]퀘벡 남부 지역입니다.

Wolf-evolution.svg

2000년에, 한 연구는 캐나다 동부와 미네소타에서 온 붉은 늑대와 동쪽 늑대를 조사했다.그 연구는 이 두 늑대가 코요테와 쉽게 교배한다는 것에 동의했다.이 연구는 8개의 마이크로 위성 (표본의 게놈을 가로질러 채취한 유전자 마커)을 사용했다.유전자 배열에서 생성된 계통수는 알곤킨 공원, 퀘벡 남부, 미네소타에서 온 붉은늑대와 동부늑대 사이의 밀접한 관계를 보여 이들이 모두 함께 모여들었다.그리고 나서 이들은 코요테와 함께 회색늑대로부터 떨어져 더 가까이 모여들었다.mDNA 염기서열을 사용한 추가 분석에 따르면 이 두 늑대 모두 코요테의 존재와 이 두 늑대는 150,000년에서 30만년 전에 코요테에서 갈라져 나온 것으로 나타났다.검체에서 회색 울프 시퀀스가 검출되지 않았습니다.이 연구는 이 두 늑대가 회색늑대의 아종인 것과 일치하지 않으며 붉은늑대와 동부늑대(캐나다 동부 및 미네소타주)가 코요테에서 갈라진 후 북미에서 진화했기 때문에 [10]코요테와 교배할 가능성이 더 높다고 제안했다.

2009년, 마이크로 위성, mDNA, 그리고 부계 상속된 yDNA 표지를 사용하여 "대호수" 늑대로 불렸던 동부 캐나다 늑대에 대한 연구는 동부 캐나다 늑대가 최근에 다른 회색 늑대와 코요테와 교배한 회색 늑대의 독특한 생태형이라는 것을 발견했습니다.그것은 동부 캐나다 늑대에 관한 2000년 이전의 연구 결과를 뒷받침할 증거를 찾을 수 없었다.이 연구에는 붉은 [21]늑대는 포함되지 않았다.이 연구는 의존한 초기 연구의 결과를 잘못 해석했고, "에코타입"[31]과 같은 여러 용어에 대한 정의를 제공하지 않았다는 이유로 빠르게 반박되었다.

2011년에는 전 세계 개과의 게놈에서 추출한 48,000개의 단일 뉴클레오티드 다형(변형)의 유전자 서열을 비교했다.비교 결과 붉은늑대는 약 76%가 코요테, 24%가 회색늑대였으며 교배는 287-430년 전에 이루어졌다.이 연구에서 "대호수" 늑대로 불렸던 동부 늑대는 546년에서 963년 전에 교배된 58%의 회색 늑대와 42%의 코요테였습니다.그 연구는 붉은 늑대와 동쪽 [22][7]늑대의 공통 조상에 대한 이론을 거부했다.그러나 다음 해, 한 연구는 2011년 연구의 단핵 다형성(SNP) 데이터의 일부를 검토했고 그 방법론이 결과를 왜곡했으며 동부 늑대는 잡종이 아니라 별개의 [11][7]종이라고 제안했다.2012년 연구는 북미에 회색늑대, 서부코요테, 동부늑대로 대표되는 붉은늑대/동부늑대 등 3종의 진정한 카니스가 존재하며, 오대호수늑대는 동부늑대와 회색늑대의 하이드리드, 동부코요테는 서부코요테와 동부코요테의 잡종이라고 제안했다.얼곤킨 [11]늑대

또한 2011년에는 북미 늑대의 분류법을 평가하는 데 도움이 되는 과학 문헌 검토가 이루어졌다.제안된 연구 결과 중 하나는 동부 캐나다와 미시간주 상부 반도, 위스콘신주와 미네소타주를 포함하는 동부 늑대가 형태학적, 유전적 데이터에 의해 별도의 종으로 지원된다는 것이다.유전자 데이터는 동부 늑대와 붉은 늑대의 밀접한 관계를 뒷받침하지만, 이들을 하나의 종으로 지탱하기에는 충분히 가깝지는 않다.이들이 코요테와 공유된 공통 조상의 분리된 후손이라는 것은 "확실히" 그랬다.이 리뷰는 [27]2012년에 출판되었다.

같은 저자들이 늑대와 코요테에서 mDNA와 yDNA를 모두 연구한 또 다른 연구는 동부 늑대가 회색 늑대와 유전적으로 다른 종이며 오랜 역사를 가진 북미에서 진화한 종이라는 것을 보여준다.이 연구는 동부 늑대가 플라이스토세 말기나 홀로세 [32]초기에 회색 늑대와 코요테의 고대 교배에서 진화했을 가능성을 무시할 수 없었다.같은 저자들의 또 다른 연구는 1960년대 초 동부늑대 mDNA의 유전적 다양성이 도태된 후 사라지면서 코요테의 영역 침범과 코요테 mDNA의 [33]침입으로 이어졌다는 것을 발견했다.

2014년 미국 어류 야생동물국(United Center for Ecology Analysis and Composities)은 회색 늑대와 관련된 제안된 규칙에 대한 독립적인 검토를 제공하기 위해 미국 어류 및 야생동물국에 의해 초청되었다.센터의 패널 조사 결과는 제안된 규칙이 2011년에 수행된 과학 문헌 검토(챔버스 등)에 포함된 분석에 크게 의존하고 있으며, 이 연구가 보편적으로 받아들여지지 않았으며, 이 문제가 "해결되지 않았다"며, 이 규칙이 "최고의 사용 가능한 과학"[34]을 나타내지 않는다는 것이었다.또한 2014년에는 포획된 서부 회색 늑대와 포획된 서부 코요테를 교배시키는 실험이 성공적이어서 가능했다.이 연구는 [35]야생에서의 그러한 교배 가능성을 평가하지 않았다.

2015년 캐나다 멸종위기 야생동물 위원회는 동부늑대의 명칭을 카니스 루푸스 리카온에서 카니스 CF로 변경했다. 리카온([24]리카온으로 생각되는 캐나다 종)과 위험에 [25]처한 종입니다.

그해 말, 한 연구는 늑대와 코요테의 12만7천개의 단핵 다형(변종)을 사용하여 DNA 염기서열을 비교했지만, 붉은 늑대는 포함하지 않았고 서부 오대호주(일반적으로 오대호 늑대)의 늑대가 아닌 알곤킨 늑대를 대표적인 동부 늑대로 사용했다.이 연구는 알곤킨 늑대가 실제로는 회색 늑대와 알곤킨 늑대의 잡종이라는 것을 발견한 오대호주 늑대와도 구별되는 별개의 게놈 군집이라는 것을 보여주었다.연구 결과는 오대호 주 늑대(회색늑대 x 동부늑대 잡종)가 역사적으로 알곤퀸 늑대와 함께 온타리오 남부, 퀘벡 남부, 미국 북동부 지역에 [29]살았을 가능성을 배제하지 않았다.

2016년 mDNA에 대한 연구는 동부 늑대가 코요테-늑대의 잡종임을 [36]다시 한번 보여주었다.

2018년, 한 연구는 송곳니의 Y염색체 수컷 혈통을 조사했다.예상치 못한 발견은 이 연구에 포함된 오대호 늑대 표본이 높은 수준의 유전적 차이를 보인다는 것이다.이전의 연구들은 오대호 늑대가 다른 종류의 회색 늑대와 코요테로부터 유전적 침입을 경험한 회색 늑대의 고대 생태형이라고 주장한다.이 연구는 코요테와 늑대의 Y염색체에 대한 더 많은 연구를 요구했는데, 이것이 이 독특한 수컷 혈통의 [37]유래일 수 있는 곳인지 확인하기 위해서였다.

게놈 증거

2016년 전체 유전자 연구에 따르면 북미 늑대와 코요테는 모두 약 5만1000년 전 유라시아 늑대에서 갈라진 코요테를 포함해 6000~11만7000년 전 공통 조상에서 갈라졌다고 한다.55,000~117,000년 전 코요테에서 갈라선 붉은 늑대와 27,000~32,000년 전 코요테에서 갈라선 동부 늑대(오대호 지역과 알곤킨) 늑대는 이들이 고유 [8]종으로 간주되는 것을 정당화하는 고대 발산으로는 적합하지 않다고 주장한다.

이 연구는 또한 모든 북미 늑대는 상당한 양의 코요테 조상을 가지고 있고 모든 코요테 조상을 어느 정도 가지고 있으며 붉은 늑대와 동부 늑대는 회색 늑대와 코요테 조상의 다른 비율과 매우 혼합되어 있다는 것을 보여주었다.이 연구는 코요테의 조상이 미국 남동부의 붉은 늑대에게서 가장 높았고 오대호 [8]늑대들 사이에서는 가장 낮았다는 것을 발견했다.

이 연구는 또한 각 종류의 개과 대립 유전자가 코요테 조상이 없는 유라시아 늑대와 얼마나 독특한지 알아냈다.그것은 독특한 대립 유전자의 비율을 다음과 같이 발견했습니다: 코요테 5.13% 특이, 붉은 늑대 4.41% , 알곤킨 늑대 3.82% , 오대호 늑대 3.61% , 그리고 회색 늑대 3.3%.그들은 모든 늑대의 독특한 대립 유전자의 양이 예상보다 적었고 어떤 [8]종에도 고대 고유 조상을 뒷받침하지 않는다고 주장했다.

저자들은 독특한 대립 유전자의 비율과 늑대/코요테 조상 발견의 비율이 18세기 이후 유럽의 식민지화와 그로 인한 서식지의 상실로 인해 늑대가 남쪽에서 북쪽으로 사라진 것과 일치한다고 주장했다.현상금은 처음에 남동쪽에서 늑대의 멸종으로 이어졌고, 늑대의 개체수가 감소하면서 늑대와 코요테의 혼합물이 증가하였다.이후 이 과정은 오대호 지역과 캐나다 동부에서 일어나 늑대를 대체하는 코요테가 유입되고 코요테와 그들의 잡종이 확장되었다.오대호와 알곤킨 늑대는 주로 현생 늑대와 코요테 개체군의 후손을 가진 혈통을 반영하지만, 현생 늑대 [8]개체군에 후손이 있을 수 있는 뚜렷한 회색 늑대 생태형을 반영하기도 한다.

이러한 발견의 결과로, 미국유물학회카니스 리카온을 자신의 [4]종으로 인정한다.

제안된 늑대/코요테 발산 시기는 현재 [38]1백만 년 전으로 거슬러 올라가는 지층에서 코요테와 유사한 표본의 발견과 상충된다.

2017년, 개과의 연구진은 2016년 전체 유전자 DNA 연구에서 붉은 늑대와 동쪽 늑대가 최근 코요테-회색 늑대의 교배 결과라는 발견에 도전했다.이 그룹은 다른 종들 간의 발산 기간을 계산하는 데 사용된 3년의 세대 시간이 경험적 추정치인 4.7년보다 낮았다고 주장한다.이 그룹은 또한 이전 연구의 표본 선택에서 결함을 발견했습니다(대표적인 두 코요테는 최근 동부 늑대와 혼합된 코요테와 회색 늑대가 있었던 것으로 알려진 지역), 선택된 알곤킨 늑대의 조상에 대한 확실성의 결여, 그리고 오대호와 알곤킨 늑대의 집단화.유전적인 증거에도 불구하고 동부 늑대들이 발견됐어요또한, 그들은 2016년 연구가 코요테와 회색 [39]늑대의 교배 증거가 없다는 사실을 무시했다고 주장했다.

연구진은 또 오대호, 알곤킨, 붉은 늑대, 회색과 유라시아 늑대와 구별되는 동부 코요테를 보여주는 결과가 실제로는 붉은 늑대와 알곤킨 늑대의 고대 교배 또는 구별되는 피복원성 기원에 더 부합한다는 연구결과에서 유전적 분화 분석의 결론에 의문을 제기했다.더 많은 정보를 얻을 수 있습니다.이 그룹은 또한 2017년 연구에서 붉은색 늑대와 알곤킨 늑대의 독특한 대립 유전자의 수치가 높은 수준의 진화적 구별성을 드러낼 만큼 충분히 높았다고 주장했다.따라서, 이 단체는 붉은 늑대와 동부 늑대가 유전적으로 구별되는 [39]북미 분류군으로 남아있다고 주장한다.이것은 초기 [40]연구의 저자들에 의해 반박되었다.

늑대 게놈

늑대나 개에 관한 유전학 연구는 이용 가능한 유일한 참고 게놈인 복서라고 불리는 견종의 게놈을 바탕으로 계통학적 관계를 추론했다.2017년에 늑대의 개낭창의 첫 번째 참조 게놈이 미래의 [41]연구에 도움을 주기 위해 지도화 되었다.2018년에는 북미 늑대, 늑대 닮은 개과, 코요테의 게놈 구조와 혼합물을 핵 게놈 배열의 가장 큰 데이터 세트를 매핑한 전 범위의 표본을 사용하여 조사하여 이를 늑대 참조 게놈과 비교했다.이 연구는 북미 회색 늑대와 늑대와 늑대와 비슷한 개미가 복잡한 회색 늑대와 코요테의 혼합의 결과였다는 이전 연구 결과를 뒷받침한다.그린란드의 북극 늑대와 멕시코의 코요테가 가장 순수한 표본을 대표했다.알래스카, 캘리포니아, 앨라배마, 퀘벡에서 온 코요테들은 늑대의 조상이 거의 없다는 것을 보여준다.미주리, 일리노이, 플로리다에서 온 코요테들은 5~10%의 늑대 조상을 보입니다.늑대에서 코요테의 조상은 붉은 늑대에서 40%, 동부 늑대에서 60%, 오대호 늑대에서 75%:25%로 나타났다.멕시코 늑대의 코요테 조상은 10%, 태평양 연안 및 옐로스톤 늑대의 조상은 5%, 캐나다 군도 [9]늑대는 3% 미만이었다.

이 연구는 붉은색, 동쪽, 그리고 오대호 늑대의 게놈 조상이 현대의 회색 늑대와 현대의 코요테 사이의 혼합의 결과였다는 것을 보여준다.그리고 나서 지역 인구로 발전했다.각 그룹의 개체들은 코요테에서 늑대 유전으로 일관된 수준을 보였는데, 이것은 비교적 오래된 혼합물의 결과였음을 보여준다.알곤킨 주립 공원에서 발견된 동부 늑대는 미네소타와 미시간 주의 섬 로얄 국립공원에서 발견된 오대호 늑대와 유전적으로 밀접한 관련이 있다.세 번째 개미가 북미 늑대와 비슷한 개과 동물의 혼합물에 관여했다면 코요테와 늑대에게서 유전적 특징이 발견됐을 것이다.[9]

이후 2018년 훨씬 작은 표본인 65,000개의 SNP에 기초한 연구는 동부 늑대가 지역적인 회색 늑대와 코요테 대립 유전자(유전자 변종)를 가지고 있지만,[12] 그것은 또한 독특하고 보존할 가치가 있는 몇몇 대립 유전자를 보인다는 것을 발견했다.

조상

현재 잡종의 증거를 찾기 위해 전체 게놈 분석을 수행하는 데 사용되는 소프트웨어는 과거와 현재의 잡종을 구분하지 않습니다.2021년 북미 늑대와 비슷한 현생 송곳니의 mDNA 분석에 따르면 멸종된 플레이스토세 후기 베링기안 늑대는 멕시코 늑대멸종된 대초원 늑대가 포함된 남부 늑대군의 조상이다.멕시코 늑대는 오늘날 북아메리카에 살고 있는 회색 늑대들 중 가장 조상이다.현대의 코요테는 약 10,000년 전에 나타났다.가장 유전적으로 기초가 되는 코요테 mDNA 분지군은 마지막 빙하기 이전이며 동부 늑대에서만 발견되는 하프타입이다.이것은 늑대처럼 생긴 커다란 플라이스토세 코요테가 동양 늑대의 조상이었다는 것을 암시한다.또한 동양늑대에서 발견된 또 다른 고대 하플로타입은 멕시코늑대에서만 발견될 수 있다.저자들은 플라이스토세 코요테와 베링기안 늑대의 혼합물이 현대의 코요테와 [42]현대의 늑대가 등장하기 훨씬 전에 동양 늑대로 이어졌다고 주장한다.

설명 및 생태

묘사

찰스 다윈은 캣츠킬 산맥에 두 종류의 늑대가 살고 있다고 들었습니다. 하나는 사슴을 쫓는 가벼운 체격의 회색 하운드 같은 동물이고 다른 하나는 더 크고 다리가 짧은 [43][44]늑대입니다.동부 늑대의 털은 전형적으로 회색빛이 도는 갈색이며 계피와 혼합되어 있다.옆구리와 가슴은 적갈색 또는 크림색이며, 목, 어깨, 꼬리 부분은 검은색과 회색의 혼합물이다.회색 늑대와 달리 동부 늑대는 멜라닌성 개체를 [15]거의 낳지 않는다.최초로 기록된 검은색의 동부 늑대는 동부 늑대와 회색 늑대의 [45]잡종이었던 것으로 밝혀졌다.붉은 늑대와 마찬가지로 동부 늑대는 코요테와 회색 늑대의 중간 크기로 암컷은 평균 23.9kg, 수컷은 30.3kg이다.회색늑대처럼 평균 수명은 3-4년이고 최대 15년입니다.[17]회색 늑대와 코요테의 중간을 이루는 그들의 신체적인 크기는 실제로 붉은 늑대와 [21]코요테와의 가까운 관계보다는 중간 크기의 먹이(미국 남서부의 멕시코 늑대의 경우와 유사)가 지배적인 환경에 적응하는 것과 더 관련이 있는 것으로 여겨진다.

알곤킨 공원 방문자 센터 내 박제 전시

생태 및 행동

순록, 엘크, 무스, [45]들소와 같은 대형 유제류를 효과적으로 사냥할 수 있는 회색 늑대와는 달리 동부 늑대는 주로 흰꼬리 사슴과 비버와 같은 작고 중간 크기의 먹잇감을 목표로 한다.육식동물임에도 불구하고, Voyageurs 국립공원의 무리들은 제철인 7월과 8월 대부분에 블루베리를 찾아다닌다.무리는 조심스럽게 서로를 피한다; 외로운 늑대들만이 때때로 다른 [46]무리의 영역으로 들어간다.평균 서식지는 110~[17]185km²이며, 어린 동부 늑대의 가장 이른 서식지는 15주로 회색 [45]늑대보다 훨씬 빠르다.

분배

동부 늑대의 과거 서식지는 퀘벡 남부, 온타리오 대부분, 오대호 주, 뉴욕 주, [45]뉴잉글랜드였다.오늘날, 오대호 늑대는 미네소타주와 위스콘신주,[47] 미시간주 상부 반도, 매니토바주 남동부와 [16]온타리오주 북부에서 일반적으로 발견되며, 알곤퀸 늑대는 온타리오주 중부와 동부뿐만 아니라 세인트로렌스강 [16][26]북쪽 퀘벡주 남서부에서 서식한다.알곤킨 늑대는 특히 킬러니, 카와르타 고원, 퀸 엘리자베스 2세 와일들랜즈 등 알곤킨 도립공원과 인근 보호지역에 집중돼 있으며 최근 조사에서는 북동부 온타리오와 북서부 온타리오 지역에도 소수의 알곤킨 늑대가 서식하고 있는 것으로 나타났다.오대호 늑대와 교배하고 있는 매니토바 주 경계 부근의 숲 호수와 동부 코요테와 [16]교배하고 있는 온타리오 주 중남부.동부 늑대를 목격했다는 보고와 늑대가 세인트로렌스강 남쪽, 뉴브런즈윅, 뉴욕주, 버몬트 북부,[47][48][49][50] 메인주에서 사냥꾼들에 의해 사살되었다는 보고가 있다.

이력, 하이브리드화 및 보존

아디론닥 산맥의 동부 늑대의 두개골(1859년

미토콘드리아 DNA는 유럽인들이 오기 에 동부 늑대가 64,500마리에서 90,200마리에 [33]달했을 것이라는 것을 보여준다.1942년에 유럽 정착 전에 늑대는 현재의 퀘벡 남부에서 서쪽으로 대평원, 남동부 삼림지대까지 북미 동부의 숲과 개방된 지역을 돌아다녔다고 믿어졌다(남쪽의 범위는 불확실했지만, 현재의 켄터키, 테네시, 노스카 주변으로 믿어졌다).[51]지역의 원주민들은 동부 늑대를 두려워하지 않았다. 비록 그들이 가끔 덫에 걸려들기도 했지만, 그들의 뼈는 토착 [51]조개더미에서 발생한다.

초기 유럽 정착민들은 본토에서 목초지에 사육되는 동물들이 취약했지만 정착민들과 원주민들 모두가 참여한 플리머스와 매사추세츠식민지 초기에 동부 늑대에 대한 캠페인이 시작되었을 정도로 종종 그들의 가축을 늑대가 없는 동부 섬에 기르곤 했다.성인 늑대의 머리가 회의장의 갈고리에 드러나면 더 높은 보상을 제공하는 현상금 제도가 시행되었다.그럼에도 불구하고, 18세기 초 뉴잉글랜드에는 여전히 늑대들이 풍부해서, 케이프 코드의 정착민들이 샌드위치와 웨어햄 사이에 방목지를 막는 높은 울타리를 세우는 것에 대해 논의하는 것을 보증했다.그 계획은 실패했지만, 정착민들은 그 지역의 원주민들로부터 배운 늑대 포획 기술인 늑대 구덩이를 계속 이용했다.특히 코네티컷에서 1774년 늑대 현상금이 폐지된 동부 늑대의 수는 미국 독립 전쟁 직전과 직후에 눈에 띄게 감소했습니다.그러나 동부 늑대의 개체수는 여전히 뉴햄프셔와 메인주의 더 인구가 적은 지역에서 우려를 불러일으킬 정도로 높았고, 늑대 사냥은 정착민들과 원주민들 사이에서 모두 정규적인 직업이 되었다.19세기 초까지 동부 늑대는 뉴햄프셔와 버몬트 [51]주에 거의 남아있지 않았다.

1893년 알곤킨 도립 공원이 설립되기 전에 동부 늑대는 온타리오 중부알곤킨 고원에서 흔했다.그것은 1800년대 후반 내내 지속되었는데, 주로 사슴과 비버와 같은 풍부한 먹잇감의 지속적 영향 덕택에 광범위한 벌목과 공원 관리인들의 노력에도 불구하고 지속되었다.1900년대 중반까지 [52]공원에는 55마리의 동부늑대 떼가 있었고, 1909년부터 1958년 사이에 연평균 49마리의 늑대가 죽임을 당했고 1959년 온타리오 정부에 의해 공식적인 보호를 받게 되었고, 이때까지 공원 안팎의 동부늑대 개체 [33][52]수는 500-1,000마리로 줄어들었다.그럼에도 불구하고 1964년에서 1965년 사이에, 그 공원 늑대 개체수의 36%가 개체수의 번식과 나이 구조를 이해하려는 연구자들에 의해 도태되었다.이 도태는 코요테의 공원 확장과 동시에 발생했고, 동부 늑대-코요테 [33]교배도 증가했습니다.회색늑대 유전자가 동부늑대 개체군에 침입하는 것은 또한 온타리오의 북부와 동부, 매니토바와 퀘벡, 그리고 서부 오대호수미네소타, 위스콘신, 그리고 [45]미시건 주에서도 일어났다.공원 경계 내의 보호에도 불구하고, 1987년부터 1999년 사이에 공원 동쪽에 개체수가 감소했으며, 2000년까지 약 30갑이 될 것으로 추산된다.이러한 감소는 연간 모집인원을 초과했으며, 주로 겨울철 사슴을 찾아 공원을 떠난 동물들의 집단 거주지와 [52]공원 경계선이 겹쳤을 때 발생한 인간에 의한 사망률에 기인했다.2001년에는 공원 외곽에 서식하는 동부 늑대까지 보호 범위가 확대되었다.2012년까지, 대부분의 늑대가 다량의 코요테 [33]DNA를 가지고 있던 1980년대와 1990년대보다 공원 동부 늑대의 유전자 구성이 1960년대 중반으로 대략 복구되었다.

2013년에는 코요테와 북서부 회색 늑대의 잡종을 인공수정을 이용해 사육한 실험이 동부늑대의 분류를 둘러싼 논란에 더 많은 정보를 제공했다.이 프로젝트의 목적은 암컷 서부 코요테가 서부 회색 늑대-코요테의 잡종을 낳을 수 있는지 여부를 결정하는 것뿐만 아니라 동부 늑대의 기원을 둘러싼 잡종 이론을 테스트하는 것이었다.이 포획된 인공 번식을 통해 생산된 여섯 마리의 잡종은 나중에 미네소타주 포레스트 레이크의 야생 과학 센터로 옮겨져 그들의 행동을 [35]연구했습니다.

인간과의 관계

알곤킨 민속에서

늑대는 알곤킨 신화에서 두드러지게 묘사되는데, 알곤킨어에서는 마헤이간 또는 나푸티로 언급된다.그는 알곤킨의 민속 영웅 나나보조의 영혼 형제이며, 악의에 찬 아나막키 영혼의 음모를 좌절시키고 세계적인 [53]홍수 이후 세계를 재창조하는 것을 돕는 등 그의 모험 중 몇 가지를 도왔습니다.

하울링

1963년 동부 늑대가 인간의 울음소리에 답한다는 사실이 발견된 이후 알곤킨 주립 공원은 퍼블릭 울프 하울스 어트랙션을 시작했는데, 이 어트랙션에서는 2,500명에 달하는 방문객들이 전날 밤 동부 늑대가 목격된 지역으로 탐험을 가서 공원 직원의 모조 울음소리에 답하는 것을 듣고 있다.2000년까지 85개의 Public Wolf Howls가 열렸고 11만 명 이상이 참여했다.그 공원은 그 매력을 늑대 교육 프로그램의 초석으로 간주하고 [52]온타리오에서 늑대에 대한 대중의 태도를 변화시킨 것으로 보고 있다.

인간에 대한 공격

1970년대 초반부터 알곤킨 주립 공원에서 인간에 대한 대담하고 공격적인 행동이 여러 번 있었다.1987년과 1996년 사이에 늑대가 사람을 물어뜯은 사례는 네 번 있었다.가장 심각한 사건은 1998년 9월 인간을 무서워하지 않는 것으로 알려진 수컷 늑대가 4살 난 딸을 산책시키던 중 가족이 트레일러로 피신하면서 흥미를 잃은 커플을 스토킹한 사건이다.이틀 후, 이 늑대는 19개월 된 소년을 공격하여, 야영객들에 의해 쫓겨나기 전에 가슴과 등에 여러 개의 자상을 입혔다.그 날 늦게 그 동물이 죽은 후,[54] 그것은 광적인 것이 아닌 것으로 밝혀졌다.

레퍼런스

  1. ^ 슈레버, J.C.D. 폰, 1775년아브빌둥겐 나흐데나투르미트베슈라이붕겐, 츠바이테르테일의 다이 사우그티에르.바이에른주 엘랑겐, 페이지 89. [자연 그대로의 그림 속 포유동물]
  2. ^ a b c Wozencraft, W. C. (2005). "Order Carnivora". In Wilson, D. E.; Reeder, D. M. (eds.). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed.). Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
  3. ^ Roskov Y.; Abucay L.; Orrell T.; et al., eds. (May 2018). "Canis lupus lycaon Schreber, 1775". Catalogue of Life 2018 Checklist. Catalogue of Life. Retrieved 8 June 2018.
  4. ^ a b c "Mammal Diversity Database". American Society of Mammalogists. Retrieved 28 December 2020.
  5. ^ Mech, L. David; Frenzel, L. D. Jr (1971). "Ecological studies of the timber wolf in Northeastern Minnesota. Research Paper NC-52". Research Paper Nc-52. St. Paul, Mn: U.S. Dept. Of Agriculture, Forest Service, North Central Forest Experiment Station. U.S. Dept. of Agriculture, Forest Service, North Central Forest Experiment Station. 52.
  6. ^ 미국 어류 및 야생동물국.1992년 동부 목재 늑대의 복구 계획.미네소타 트윈 시티즈.73pp.
  7. ^ a b c d e f g Beeland, T. (2013). "8-Tracing the Origins of Red Wolves". The Secret World of Red Wolves: The Fight to Save North America's Other Wolf. University of North Carolina Press. pp. 105–123. ISBN 978-1-4696-0199-1.
  8. ^ a b c d e f Vonholdt, B. M.; Cahill, J. A.; Fan, Z.; Gronau, I.; Robinson, J.; Pollinger, J. P.; Shapiro, B.; Wall, J.; Wayne, R. K. (2016). "Whole-genome sequence analysis shows that two endemic species of North American wolf are admixtures of the coyote and gray wolf". Science Advances. 2 (7): e1501714. Bibcode:2016SciA....2E1714V. doi:10.1126/sciadv.1501714. PMC 5919777. PMID 29713682.
  9. ^ a b c d e Sinding, Mikkel-Holger S.; Gopalakrishan, Shyam; Vieira, Filipe G.; Samaniego Castruita, Jose A.; Raundrup, Katrine; Heide Jørgensen, Mads Peter; Meldgaard, Morten; Petersen, Bent; Sicheritz-Ponten, Thomas; Mikkelsen, Johan Brus; Marquard-Petersen, Ulf; Dietz, Rune; Sonne, Christian; Dalén, Love; Bachmann, Lutz; Wiig, Øystein; Hansen, Anders J.; Gilbert, M. Thomas P. (2018). "Population genomics of grey wolves and wolf-like canids in North America". PLOS Genetics. 14 (11): e1007745. doi:10.1371/journal.pgen.1007745. PMC 6231604. PMID 30419012.
  10. ^ a b c d Wilson, Paul J; Grewal, Sonya; Lawford, Ian D; Heal, Jennifer NM; Granacki, Angela G; Pennock, David; Theberge, John B; Theberge, Mary T; Voigt, Dennis R; Waddell, Will; Chambers, Robert E; Paquet, Paul C; Goulet, Gloria; Cluff, Dean; White, Bradley N (2000). "DNA profiles of the eastern Canadian wolf and the red wolf provide evidence for a common evolutionary history independent of the gray wolf". Canadian Journal of Zoology. 78 (12): 2156. doi:10.1139/z00-158.
  11. ^ a b c Rutledge, Linda Y.; Wilson, Paul J.; Klütsch, Cornelya F.C.; Patterson, Brent R.; White, Bradley N. (2012). "Conservation genomics in perspective: A holistic approach to understanding Canis evolution in North America" (PDF). Biological Conservation. 155: 186–192. doi:10.1016/j.biocon.2012.05.017. Retrieved 2013-07-01.
  12. ^ a b Heppenheimer, Elizabeth; Harrigan, Ryan J.; Rutledge, Linda Y.; Koepfli, Klaus-Peter; Decandia, Alexandra L.; Brzeski, Kristin E.; Benson, John F.; Wheeldon, Tyler; Patterson, Brent R.; Kays, Roland; Hohenlohe, Paul A.; von Holdt, Bridgett M. (2018). "Population Genomic Analysis of North American Eastern Wolves (Canis lycaon) Supports Their Conservation Priority Status". Genes. 9 (12): 606. doi:10.3390/genes9120606. PMC 6316216. PMID 30518163.
  13. ^ a b "List of Wildlife Species at Risk" (PDF). Laws-lois.justice.gc.ca. Retrieved 19 March 2022.
  14. ^ a b c Lehman, Niles; Eisenhawer, Andrew; Hansen, Kimberly; Mech, L. David; Peterson, Rolf O; Gogan, Peter J. P; Wayne, Robert K (1991). "Introgression of Coyote Mitochondrial Dna into Sympatric North American Gray Wolf Populations". Evolution. 45 (1): 104–119. doi:10.1111/j.1558-5646.1991.tb05270.x. PMID 28564062.
  15. ^ a b c Thiel, R. P. & Wydeven, A. P. (2012년)Eastern Wolf (캐니스 리카온) 상태 평가 보고서: 미국 어류 야생동물국(EASS)동중부 지역 포함
  16. ^ a b c d "OWS". Wolvesontario.org. Retrieved 19 March 2022.
  17. ^ a b c 더버지, J.B. & M.T.Theberge (2004년)알곤킨공원의 늑대, 12년간생태연구, 2018-06-12년 웨이백머신, 지리학과, 출판 시리즈 번호 56, 워털루, 온타리오주 워털루 대학
  18. ^ a b Goldman, E. A. (1937). "The Wolves of North America". Journal of Mammalogy. 18 (1): 37–45. doi:10.2307/1374306. JSTOR 1374306.
  19. ^ a b 골드만 EA 1944년늑대의 분류: 파트 II.Young SP, Goldman EA, 편집자 389~636페이지북미의 늑대들.워싱턴 D.C.:미국 야생동물 협회.
  20. ^ a b c Nowak, Ronald M. (2002). "The Original Status of Wolves in Eastern North America". Southeastern Naturalist. 1 (2): 95–130. doi:10.1656/1528-7092(2002)001[0095:tosowi]2.0.co;2.
  21. ^ a b c Koblmüller, S.; Nord, M.; Wayne, R. K. & Leonard, J. A. (2009). "Origin and status of the Great Lakes wolf" (PDF). Molecular Ecology. 18 (11): 2313–2326. doi:10.1111/j.1365-294x.2009.04176.x. hdl:10261/58581. PMID 19366404. S2CID 1090307.
  22. ^ a b Vonholdt, Bridgett M; Pollinger, John P; Earl, Dent A; Knowles, James C; Boyko, Adam R; Parker, Heidi; Geffen, Eli; Pilot, Malgorzata; Jedrzejewski, Wlodzimierz; Jedrzejewska, Bogumila; Sidorovich, Vadim; Greco, Claudia; Randi, Ettore; Musiani, Marco; Kays, Roland; Bustamante, Carlos D; Ostrander, Elaine A; Novembre, John; Wayne, Robert K (2011). "A genome-wide perspective on the evolutionary history of enigmatic wolf-like canids". Genome Research. 21 (8): 1294–305. doi:10.1101/gr.116301.110. PMC 3149496. PMID 21566151.
  23. ^ Johnson, Ron (January 17, 2017). "S.164 - 115th Congress (2017-2018): A bill to direct the Secretary of the Interior to reissue the final rules relating to the listing of the gray wolf in the Western Great Lakes and the State of Wyoming under the Endangered Species Act of 1973". Congress.gov.
  24. ^ a b Government of Canada - COSEWIC (2015). "Eastern wolf".
  25. ^ a b c Government of Canada - Species at Risk Public Registry (2015). "Eastern wolf". Archived from the original on 2017-08-23. Retrieved 2016-02-18.
  26. ^ a b "Ontario Species at Risk Evaluation Report for Algonquin Wolf (Canis sp.)" (PDF). Cossaroagency.ca. Retrieved 19 March 2022.
  27. ^ a b Chambers, Steven M.; Fain, Steven R.; Fazio, Bud; Amaral, Michael (2012). "An account of the taxonomy of North American wolves from morphological and genetic analyses". North American Fauna. 77: 1–67. doi:10.3996/nafa.77.0001.
  28. ^ Nowak, Ronald M. (1979). North American Quaternary Canis. 6. Monograph of the Museum of Natural History, University of Kansas. p. 106. doi:10.5962/bhl.title.4072. ISBN 978-0-89338-007-6. Retrieved 1 May 2017.
  29. ^ a b L. Y. Rutledge; S. Devillard; J. Q. Boone; P. A. Hohenlohe; B. N. White (July 2015). "RAD sequencing and genomic simulations resolve hybrid origins within North American Canis". Biology Letters. 11 (7): 20150303. doi:10.1098/rsbl.2015.0303. PMC 4528444. PMID 26156129.
  30. ^ Tedford, Richard H.; Wang, Xiaoming; Taylor, Beryl E. (2009). "Phylogenetic Systematics of the North American Fossil Caninae (Carnivora: Canidae)" (PDF). Bulletin of the American Museum of Natural History. 325: 1–218. doi:10.1206/574.1. hdl:2246/5999. S2CID 83594819.
  31. ^ Cronin, Matthew A; Mech, L. David (2009). "Problems with the claim of ecotype and taxon status of the wolf in the Great Lakes region". Molecular Ecology. 18 (24): 4991–3, discussion 4994–6. doi:10.1111/j.1365-294X.2009.04431.x. PMID 19919590. S2CID 1004770.
  32. ^ Wilson, Paul J.; Rutledge, Linda Y.; Wheeldon, Tyler J.; Patterson, Brent R.; White, Bradley N. (2012). "Y-chromosome evidence supports widespread signatures of three-species Canis hybridization in eastern North America". Ecology and Evolution. 2 (9): 2325–2332. doi:10.1002/ece3.301. PMC 3488682. PMID 23139890.
  33. ^ a b c d e Rutledge, Linda Y.; White, Bradley N.; Row, Jeffrey R.; Patterson, Brent R. (2012). "Intense harvesting of eastern wolves facilitated hybridization with coyotes". Ecology and Evolution. 2 (1): 19–33. doi:10.1002/ece3.61. PMC 3297175. PMID 22408723.
  34. ^ Dumbacher, J., 멸종위기종법에 의거한 늑대의 지위에 관한 규칙 제안 검토(2014년 1월) 1월)
  35. ^ a b Mech, L. D.; Christensen, B. W.; Asa, C. S.; Callahan, M.; Young, J. K. (2014). "Production of Hybrids between Western Gray Wolves and Western Coyotes". PLOS ONE. 9 (2): e88861. Bibcode:2014PLoSO...988861M. doi:10.1371/journal.pone.0088861. PMC 3934856. PMID 24586418.
  36. ^ Ersmark, Erik; Klütsch, Cornelya F. C.; Chan, Yvonne L.; Sinding, Mikkel-Holger S.; Fain, Steven R.; Illarionova, Natalia A.; Oskarsson, Mattias; Uhlén, Mathias; Zhang, Ya-Ping; Dalén, Love; Savolainen, Peter (2016). "From the Past to the Present: Wolf Phylogeography and Demographic History Based on the Mitochondrial Control Region". Frontiers in Ecology and Evolution. 4. doi:10.3389/fevo.2016.00134.
  37. ^ Oetjens, Matthew T; Martin, Axel; Veeramah, Krishna R; Kidd, Jeffrey M (2018). "Analysis of the canid Y-chromosome phylogeny using short-read sequencing data reveals the presence of distinct haplogroups among Neolithic European dogs". BMC Genomics. 19 (1): 350. doi:10.1186/s12864-018-4749-z. PMC 5946424. PMID 29747566.
  38. ^ Wang, Xiaoming; Tedford, Richard H. (2008). Dogs: Their Fossil Relatives and Evolutionary History. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-13528-3. OCLC 185095648.
  39. ^ a b Paul A. Hohenlohe; Linda Y. Rutledge; Lisette P. Waits; Kimberly R. Andrews; Jennifer R. Adams; Joseph W. Hinton; Ronald M. Nowak; Brent R. Patterson; Adrian P. Wydeven; Paul A. Wilson; Brad N. White (2017). "Comment on "Whole-genome sequence analysis shows two endemic species of North American wolf are admixtures of the coyote and gray wolf"". Science Advances. 3 (6): e1602250. Bibcode:2017SciA....3E2250H. doi:10.1126/sciadv.1602250. PMC 5462499. PMID 28630899.
  40. ^ Vonholdt, Bridgett M.; Cahill, James A.; Gronau, Ilan; Shapiro, Beth; Wall, Jeff; Wayne, Robert K. (2017). "Response to Hohenloheet al". Science Advances. 3 (6): e1701233. Bibcode:2017SciA....3E1233V. doi:10.1126/sciadv.1701233. PMC 5462503. PMID 28630935.
  41. ^ Gopalakrishnan, Shyam; Samaniego Castruita, Jose A.; Sinding, Mikkel-Holger S.; Kuderna, Lukas F. K.; Räikkönen, Jannikke; Petersen, Bent; Sicheritz-Ponten, Thomas; Larson, Greger; Orlando, Ludovic; Marques-Bonet, Tomas; Hansen, Anders J.; Dalén, Love; Gilbert, M. Thomas P. (2017). "The wolf reference genome sequence (Canis lupus lupus) and its implications for Canis spp. Population genomics". BMC Genomics. 18 (1): 495. doi:10.1186/s12864-017-3883-3. PMC 5492679. PMID 28662691.
  42. ^ Wilson, Paul J.; Rutledge, Linda Y. (2021). "Considering Pleistocene North American wolves and coyotes in the eastern Canis origin story". Ecology and Evolution. 11 (13): 9137–9147. doi:10.1002/ece3.7757. PMC 8258226. PMID 34257949.
  43. ^ Darwin, Charles (1859). "(NY Times copy)" (PDF). On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life (1st ed.). London, UK: John Murray. pp. 318–319. Retrieved 17 November 2018.
  44. ^ Bennett, Alfred W. (22 February 1872). "[review] The Origin of Species by Means of Natural Selection; or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life; 6th ed". Books Received. Nature. 5 (121): 318–319. Bibcode:1872Natur...5..318B. doi:10.1038/005318a0. PMC 5184128. PMID 30164232.
  45. ^ a b c d e Rutledge, L.Y. (2010). Evolutionary origins, social structure, and hybridization of the eastern wolf (Canis lycaon) (Thesis). Peterborough, Ontario, Canada: Trent University.
  46. ^ Myers, John (5 December 2018). "Voyageurs National Park wolves eating beaver and blueberries, ..." Duluth News Tribune. Retrieved 7 December 2018.
  47. ^ a b "United States". Wolf.org. 9 August 2013.
  48. ^ "Adirondack Wolves - A Once-Extinct Species Returning To The Adirondacks". Adirondack.net.
  49. ^ "NY: If left protected, wolves could find way into Adirondacks". Timberwolfinformation.org. Retrieved 19 March 2022.
  50. ^ "Wolf shot in New Brunswick was wild, tests confirm". CBC News. January 29, 2013. Retrieved 2021-04-27.
  51. ^ a b c 글로버, A.(1942) 모든 해양해양 종과 함께 서반구의 멸종 소멸하는 포유동물, 미국 국제야생생물보호위원회, 페이지 210–217.
  52. ^ a b c d Algonquin Wolf Advisory Group(2000).알곤킨 주립공원의 늑대: 온타리오주 알곤킨 울프 자문그룹 천연자원부 장관에게 보고
  53. ^ 영, E.R.(1903)Algonquin Indian Tales, New York : Eaton & Main; Cincinnati, Jennings & Pye.
  54. ^ McNay, Mark E. (2002).알래스카와 캐나다의 늑대-인간 조우 사례Alaska Department of Fish and Game Wildlife 기술 게시판.2013년 10월 9일에 취득.

추가 정보

  • 천연자원성(2018).온타리오Algonquin Wolf에 대한 복구 전략 초안.
  • 핌롯, D. H., 섀넌, J. A. & Kolenosky, G. B. (1969)"온타리오 주 알곤킨 주립공원의 목재 늑대의 생태", 연구 보고서(야생생물), 87호.온타리오주, 토론토, 국토 및 산림부, 온타리오
  • 러틀리지, L. 동부 늑대: 우리가 하는 것과 모르는 것은...울프 스튜어드 (2010년 4월)
  • Theberge, J. & Theberge, M. (2013년)울프 국가: 알곤킨 늑대 추적 11년, 랜덤 하우스 LLC

외부 링크