알렉산더 군도 늑대

Alexander Archipelago wolf
다른 용도는 Islands wolf (동음이의)
알렉산더 군도 늑대
The Wolves of North America (1944) C. l. ligoni ♂.jpg
과학적 분류 e
킹덤: 애니멀리아
망울: 코다타
클래스: 포유류
순서: 육식동물
패밀리: 까나리과
속: 카니스
종:
C. 루푸스
아종:
C. L. 리고니
삼위일체
카니스 루푸스 리고니
골드만, 1937년[1][2]
North American gray wolf subspecies distribution according to Goldman (1944) & MSW3 (2005).png
북아메리카의 회색늑대 아종의 역사 및 현재 범위

알렉산더 군도늑대(Canis lupus ligoni)는 섬 늑대로도 알려져 있는 회색늑대의 아종이다.[3]알래스카 남동부의 해안늑대들은 알렉산더 군도, 그 섬들, 그리고 코스트 산맥에 의해 북아메리카의 나머지 지역으로부터 생물학적으로 고립된 좁은 해안선을 포함하는 지역에 서식한다.[4]

통가스 국유림은 이 지역의 약 80%를 차지한다.[5]1993년 미국 멸종위기종법에 따라 멸종위기에 처한 알렉산더 군도 늑대를 목록에 올려달라는 청원서가 미국 어류야생국에 제출되었다.이 기관은 1997년 당시 상장이 정당화되지 않았다고 결정했다.[6][7]그 사이 종에 대한 다기관 보존 평가가 발표되었다.[8]2011년, 이 종을 멸종위기에 처하거나 멸종위기에 처한 종으로 등록해 달라는 두 번째 청원이 어류 야생동물청에 제출되었다.그것은 14년 동안 발생한 과학 연구와 다른 정보들을 언급했다.[9]이 청원에 대해 방사청은 2014년 3월 해당 종을 멸종위기에 처하거나 멸종위기에 처한 종으로 등재할 경우 '보증이 될 수 있다'는 긍정적인 초기 결과를 내놓았으며, 정식 현황검토를 준비하겠다고 밝혔다.[10]

분류학

이 늑대는 분류법 당국인 '세계 포유류 종'(2005)에서 카니스 루푸스의 아종으로 인정받고 있다.[11]초기 분류학자들은 "공통적인 두개골 특성" 때문에 알렉산더 군도 늑대가 그들만의 고유한 아종이라는 것을 확인할 수 있었다.분류학자들은 최근에 이 종들이 C. L. 누빌리스라고 알려진 또 다른 아종에서 유래했을지도 모른다고 제안했다.[8][12]

미토콘드리아 DNA를 이용한 연구는 알래스카 남동부 해안 지역의 늑대가 내륙의 회색늑대와 유전적으로 구별된다는 것을 보여주었고, 이는 다른 세사에서 관찰된 패턴을 반영한다.[13][4][14]이들은 남쪽(오클라호마)에서 외딴 늑대와 혈전 관계를 보여, 이 늑대들이 지난 세기 동안 주로 외딴 곳에 있던 한때 널리 퍼져 있던 집단의 마지막 유골이며, 북 아메리카의 늑대는 원래 위스콘신 빙하 아래의 남부 리퓨즈에서 확장되어 왔음을 나타낸다.얼음이 마지막 빙하의 끝에서 녹았다.이러한 발견은 노왁이 제안한 C.L. Nulibus의 분류학 분류에 의문을 제기한다.[4]또 다른 연구는 브리티시 컬럼비아 해안가의 늑대는 브리티시 컬럼비아 내륙의 다른 늑대들을 포함하여 내륙의 늑대들과 유전적으로 그리고 생태학적으로 구별된다는 것을 발견했다.[15]세 마리의 해안늑대를 대상으로 한 연구는 지리학적으로, 생태학적으로 인접해 있는 지역에 걸쳐 친밀한 혈전학적 관계를 나타냈으며, 이 연구는 C. L. 리고니(알렉산더 군도 늑대), C. L. 콜럼비아누스(영국 컬럼비아 늑대), C. L. 크라소돈(Vancouver Island wolf)을 단일 아규격으로 인정해야 한다고 제안했다.C. 루푸스의 [14]s

2016년 두 연구에서 북미 회색늑대의 단일 뉴클레오티드 다형성 4만2000여종의 DNA 서열을 비교한 결과 연안늑대가 유전적으로 다른 늑대와 구별되는 것으로 나타났다.[16]그들은 같은 서식지와 먹이 종을 공유하고 있으며, 이 연구에서 확인된 여섯 가지 생태 유형 중 하나를 형성하고 있다. 생태학적으로 다른 서식지에 의해 다른 개체군과 분리되어 있는 유전학적으로 구별되는 개체군이다.[16][17]늑대 에코타입의 국소 적응은 늑대가 태어난 서식지의 종류에 남기를 선호하는 것을 반영한다.[16]젖은 해안 환경에서 물고기와 작은 사슴을 잡아먹는 늑대는 다른 늑대보다 작은 경향이 있다.[16]

생리학

설명

일반적으로 다른 북미 아종 늑대에 비해 크기가 작은 알렉산더 군도 늑대는 평균 30~50파운드(14~23kg)이다.에 관한 것이다.3+1⁄2 피트(1.1 m) 길이와 2 피트(0.61 m) 높이의 어깨.그들의 코트는 일반적으로 어두운 회색이며, 밝은 색조의 무늬가 다양하다.[18]군도의 서로 다른 섬에서 온 개인은 순수한 흑색에서 흑백의 조합, 훨씬 밝은 계피색에 이르기까지 다른 색상의 단계에 대한 성향을 가지고 있다.[1]

식습관

이 종의 주요 먹이는 시트카 흑꼬리 사슴인데, 이것은 한 개인의 식단의 90%를 차지한다.다음으로 소비되는 종은 10% 미만인 북미 비버다.평균적으로 알렉산더 군도 늑대는 매년 26마리의 사슴을 먹는다.[18][8]거의 전적으로 단일 종에 먹이를 주는 이 습관은 이 늑대 특유의 것으로, 다른 북미 늑대 종에서는 볼 수 없다.[19]이 아종은 사슴, 비버, 산양, 작은 포유류 외에 많은 양의 연어를 소비한다.연어는 식단의 약 10-25%를 차지한다.연어는 아종이 그 종의 더 높은 생존율 중 하나(90%)를 가질 수 있게 한 데 기인한다.[20]

범위, 모집단 및 재분배

범위

알렉산더 군도 늑대의 범위는 해군, 바라노프, 치차고프 섬을 제외한 알래스카 남동부(알래스카 팬핸들) 전역을 포괄한다.[8]

1990년대 중반 라디오칼라 연구로 이루어진 인구 추계에서는 지역 전체 인구 추정치가 750~1100명으로, 1994년 가을(트랩 시즌 전) 인구는 908명으로 추정되었다.이 연구는 프린스 오브 웨일즈 섬에서 실시되었으며, 지역 전체에서 먹이 서식지의 다양성에 근거한 외삽에 의해 이루어졌다.[8]웨일스의 왕자 인구는 300~350명으로 추산되었다.

환경 뉴저지 주 출신 : "알렉산더 군도 늑대는 세계에서 가장 희귀한 늑대 아종 중 하나이고, 통가스 국립 숲을 구성하는 섬들은 미국에 있는 유일한 서식지야.그들은 심각한 위협을 받고 있다.2014년 늑대 개체수는 200마리에서 60마리로 줄어 1년 만에 약 70%가 감소했다고 말했다.[21][22]

2010년 여름의 현장 작업 동안, 알래스카 어류 및 게임부(ADFG)는 프린스 오브 웨일즈 섬 늑대의 개체수가 최근 급격히 감소했다고 발표했다.ADFG는 DNA에 근거한 인구 추정을 할 수 있는 충분한 늑대를 수집할 수 없었다.보고에 따르면, 이 노력 중에 "예상된 스캣 수의 '소량'만 발견되었는데, 이 과정에서 섬의 넓은 지역에서 다수의 알려진 데닝 사이트를 확인하고 트란섹트를 확인했다고 한다.[23]ADFG는 이 종의 보호를 위해 알래스카 게임 위원회의 2010년 11월 회의를 위한 규제 제안서에서 이 섬의 늑대 개체수를 1990년대 라디오-칼라 연구에 의해 결정된 섬의 300–350에서 절반 이상 감소한 [24]150마리로 추정했다.

재생산

알래스카 남동부에서 새끼들은 보통 4월 마지막 2주 동안 태어난다.밀도는 보통 생후 4~5주 전에 나무 뿌리 사이, 작은 동굴, 바위 틈, 버려진 비버 오두막 또는 확장된 포유류 굴 사이에 지어진다.

역사 – 관리 및 정치

알렉산더 군도 늑대는 위스콘신 빙하 기간이 끝난 후 7,000년에서 8,000년 전 사이에 알래스카에 처음 도착했다.이 종은 이 지역의 지리적, 기후적 변화 때문에 북쪽으로 이동하면서 시트카 사슴의 이동에 따른 것으로 보인다.[18][8]알렉산더 군도 늑대의 개체 수 불안정에 대한 첫 번째 우려는 미국 산림청이 후원하는 기관간 위원회였다.이러한 우려는 통가스 토지 관리 계획에 따라 이 지역의 숲에서 광범위하게 벌목이 이루어지고 있기 때문에 발생했다.[8][25]

멸종위기종보호법 청원 – 1993년에서 1997년 사이

1993년 12월 생물다양성법률재단과 독립 생물학자가 미국 어류야생청(FWS)에 알렉산더 군도 늑대를 멸종위기종법상 멸종위기종으로 등재해 줄 것을 요청하는 청원서가 제출됐다.이 기관은 1994년 5월 20일 연방관보에 90일 양성소견서를 냈으나 연말에 이르러서는 '현재로선 명부가 보장되지 않는다'는 또 다른 조사결과를 발표했지만, 벌목을 줄이거나 예약구역을 만들지 않으면 '알렉산더 군도 늑대의 장기 생존가능성은 심각하게 위태롭다'[26]는 조사결과를 발표했다.FWS는 종의 상태를 더 잘 평가하기 위해 종의 구체적인 데이터와 미래에 대한 생존 가능성 측면에서 보존 평가를 내릴 것을 명령했다.[8]

평가가 완료된 후, 알렉산더 군도 늑대가 먹이 사슬에 어떻게 들어맞는지 그리고 광범위한 벌목이 어떤 영향을 끼칠지 정확히 이해하기 위한 더 많은 연구가 수행되었다.연구 결과, 1995년에서 2045년 사이에 알렉산더 군도 늑대의 개체수는 "25%까지 감소"할 것으로 예측되었고, 그와 동시에 시트카 사슴 개체수도 28% 감소했다.[27]

1994년 FWS는 "늑대를 보호하지 않는 것이 가장 논란이 적은 선택"이라는 메모를 발행했다.이것은 알렉산더 군도 늑대를 보호하는 이 지역의 벌목 제한에 반대했던 벌목 회사와 로비스트들에 관한 것이었다.[28]1997년 알래스카 남동부의 늑대가 가까운 장래에 멸종 위기에 처하지 않을 것이라는 조사 결과 때문에 청원이 거부되었다.[7]

잭 워드 토마스는 그의 저서인 잭 워드 토마스에서: 산림청장이 알렉산더 군도 늑대와 샬롯 왕비 고쇼크를 위협받는 것으로 나열하기 위해 1995년에 열렸던 회의에 대해 썼다.이날 면담은 산림청을 대표해 토마스, 제임스 라이온스 차관, 아델라 백키엘 차관, 필 자닉 알래스카 지역 포레스터와 테드 스티븐스, 프랭크 머코스키, 돈영 등이 참석했다.주요 주장은 스티븐스, 머코스키, 영의 주장으로, 산림청이 알래스카의 목재 시장을 의도적으로 제한하려 한다고 믿었다.이들은 이 두 종을 등재하지 않거나 부정적인 입법이 뒤따라 산림청의 예산과 인력감축이 이뤄질 수 있다고 요구했다.[29]

통가스 토지 관리 계획(산림 계획)은 환경 단체로부터 알렉산더 군도 늑대를 위협으로 등재하라는 엄청난 압력을 받아 1997년 개정되었다.이 계획에는 적절한 먹이를 제공하기 위해 평방 마일당 최소 18마리의 시타카 사슴을 운반할 수 있는 서식지를 유지하고 도로 밀도(평방 마일당 도로의 마일)를 제한하는 표준과 지침이 포함되었다.산림계획은 또한 서식지 보호제도를 확립했다.[30]FWS는 새로운 계획에 근거해 늑대를 위협받는 것으로 등재하는 것은 부당하다는 최종 결정을 내렸다.[31][32]

또 다른 멸종위기종보호법 청원 – 2011년

2011년 8월 10일 생물다양성센터와 그린피스(Center for Biological Diversity and Greenface)가 알렉산더 군도 늑대를 멸종위기종법에 따라 멸종위기에 처하거나 멸종위기에 처한 종으로 등재해 달라는 103쪽 분량의 청원이 미국 어류야청에 접수됐다.[33][34]청원서에는 프린스 오브 웨일즈 섬 인구 중 별개의 인구 부문인 것으로 판단돼 별도의 목록 작성은 물론 아종 전체의 목록 작성에 대한 검토가 요청됐다.[9]

이 기관은 2014년 3월 연방관보에 알렉산더 군도 늑대를 "명예"로 등재할 수 있다는 연구결과를 발표했다.[10][35]이번 발견은 멸종위기종법이 기관이 고려해야 할 5가지 요인 중 3가지에 대해 긍정적인 평가를 내렸다.[10]"그 서식지 또는 범위의 현재 또는 위협적인 파괴, 변경 또는 축소," 과이용, "기존 규제 메커니즘의 불충분"[10] 등이 그것이다.그 발견을 하면서, 그 기관은 60일간의 공개 논평 기간을 열었고, 그 후에 그 종에 대한 공식적인 상태 검토에 이어 상장에 대한 최종 결정을 할 것이다.[10]그것이 얼마나 오래 걸릴지는 의문이다.기관들은 검토를 완료하기 위해서는 수년이 걸릴 수 있다고 말하지만,[36] 조사 결과가 발표된 지 3일 후, 청원자들은 신속한 처리를 위해 소송을 제기할 의향이 있는 기관에 통보했다.[37]

FWS는 국가가 늑대를 보존하기 위한 실행 가능한 계획을 세울 것이라면 늑대의 관리를 국가에 맡기는 것을 선호하지만, 만약 그 서비스가 그 종의 존재를 보호하기 위해 필요하다고 판단한다면 그 종을 나열할 것이다.[36][37]Tongass National Forest Cole의 감독관은 산림청이 FWS와 협력하여 종의 상태를 평가할 것이라고 말했다.[38]

알래스카 어류 및 게임부의 야생동물 보호부는 알렉산더 군도 늑대가 현재 위험에 처해 있거나 가까운 미래에 멸종 위기에 처해 있다고 생각하지 않는다.[36]그러나 22년 동안 그 노력에 관여했던 이 사단의 1차 연구원인 데이비드 퍼슨 박사는 2013년 5월 이 기관을 그만두고 산림청의 빅토른 목재 판매와 관련하여 웨일스 섬의 늑대를 포함한 포식자 친화적 생태계가 위협적이라는 선언문을 작성했다.d 벌목 및 벌목 도로의 누적 영향 때문에 붕괴.[38][39][40]

소송

그린피스와 캐스캐디아 와일드랜드 프로젝트는 2008년[3] 산림청이 사용하던 데이터가 늑대의 1차 먹이인 [41]사슴의 운반능력을 과대평가하기 쉬운 것으로 알려졌다고 지적했다.더욱이, 계산에 사용된 변환 계수가 잘못 적용되어 운반 용량의 30% 과대평가와 그에 따른 충격의 과소평가로 이어졌다.[3]두 단체는 통가스 전역의 장소들에서 총체적으로 시트카사슴의 운반능력은 산림청이 목재 계획에서 일반적으로 120%(데이터의 오류로 지리적으로 추정)까지 과대평가했다고 결정했다.[3]

2008년 그린피스와 캐스캐디아 와일드랜드 프로젝트는 산림청이 통가스 NF에서 연간 생산량에 근접한 3,000만개의 통가스 목재를 판매하지 못하도록 하기 위해 소송을 제기했다.[42]판매는 프린스오브웨일스, 쿠프레아노프, 미트코프, 레빌라지거도 등에서 이뤄진다.이 소송은 벌목이 사슴의 서식지 운반능력에 미치는 영향을 계산하는 기관의 방법에 이의를 제기했다.원고의 대변인은 라디오 기사에서 서식지의 질을 나타내기 위해 사용되고 있는 자료는 사실 서식지의 질과 무관하며, 위에서 언급한 사슴 승수는 그것이 파생된 과학에 따라 오용되었다고 설명했다.[43]이 이야기는 산림청이 늑대뿐만 아니라 생존 사슴 사냥꾼들에게 미치는 영향을 과소평가하고 있음을 지적한다.

2010년 5월 랄프 비스트라인 미국 지방법원 판사는 원고의 즉결심판 청구를 "산림청 측의 위법행위를 발견하지 못했다"고 부인한 바 있다.원고들은 제9회 미국 순회 항소 법원(사례 10-35567)에 항소했다.2011년[44] 5월 3일 항소심에서 3인 재판관 패널(아더 알라르콘, 수잔 그래버, 제이 바이비)이 구두 변론을 들은 패널은 2011년 8월 2일 원고 승소 판결을 내렸고, 일부는 번복하고 일부는 휴정하고 지방법원의 판결을 파기했다.[45]판결문에는 부분적으로 다음과 같이 되어 있다.

"우리는 USFS가 통가스의 네 가지 벌목 프로젝트를 승인하기로 한 결정을 적절하게 설명하지 않았다고 생각한다.USFS는 어떻게 해서 평방 마일당 100마리의 사슴을 최대 운반 용량으로 식별하고, 그러나 잠재적 운반 용량으로 평방 마일당 130마리의 사슴을 허용하게 되었는지 설명하지 못했다.'그 기관은 발견된 사실과 내린 선택 사이의 합리적인 연관성을 명확히 할 의무가 있는데, 이 기관에서는 여기서 하지 않았다.어부 어순 대 미국 간척국의 Pac. Coast Fedn 대 F.3d 1082, 1091 (제9회 Cir. 2005년)."[45]
"우리는 USFS가 숲 구조물이 아닌 숲 구조물이 한 토지의 거주 가능성과 관련이 있는 프로젝트를 승인하기 위해 숲 구조물이 아닌 총 목재 부피를 식별하는 VolStrata 데이터를 사용하는 것에 대해 비슷한 의문을 가지고 있다.USFS 자체는 VolStrata 데이터의 한계를 인식했다. ...우리는 그 기관의 사슴 모델을 재검토하기 위해 기관에 재송부해야 하기 때문에 볼스트라타 데이터의 사용이 자의적이고 변덕스러웠는지 결정할 필요가 없다.우리는 제안된 프로젝트를 검토함에 있어 USFS가 가용한 최선의 데이터를 사용할 것으로 예상한다..."[45]

원고측 대변인은 언론에 발표한 성명에서 이 소송의 원칙은 1996년부터 2008년 사이 산림청이 개정된 통가스 산림계획서를 발표하면서 사슴 모델의 오류를 시정하기 전까지의 모든 중요한 목재 판매에 적용된다고 말했지만, 그는 아직도 이 기관이 사슴에 대한 누적된 영향을 다루지 못하고 있다고 말했다.특히 프린스 오브 웨일즈 섬에서는, 로잠 목재 판매 소송에서 도전받은 것처럼.[46]그는 또 "이번 소송의 목적은 산림청이 돌아가 이런 목재 판매에 대해 제대로 분석하도록 하기 위한 것"이라고 말했다.그리고 우리는 산림청이 그렇게 할 때, 이 사업들에 로그인하기로 결정한 목재의 양을 정당화할 수 없다고 믿는다."[47]

2010년 소송 제기

2010년 1월, 산림청은 프린스 오브 웨일즈 섬에서 7300만 피트의 로그잼 목재 판매로 Tongass 보존 협회, Cascadia Wildlands, Greenpeace에 의해 소송을 당했다.[48]문제는 과도한 도로 밀도가 늑대의 사망률에 미치는 영향과 1차 먹잇감(사육지)의 서식지 추가 손실이다.[49]원고의 즉결심판 청구는 지난 9월 미국 알래스카주 지방법원에서 기각돼 제9회 미국 순회상고법원에 상고됐다.[50]법원은 2011년 7월 29일 앵커리지에 앉아 있는 베티 플레처, 앤드류 클라인펠드, 콘수엘로 캘러한 판사 앞에서 구두 변론을 계획했다.[51]

참고 항목

참조

  1. ^ a b E. A. Goldman (1937). "The Wolves of North America". Journal of Mammalogy. 18 (1): 37–45. doi:10.2307/1374306. JSTOR 1374306.
  2. ^ "Canis lupus ligoni Goldman, 1937". Integrated Taxonomic Information System.
  3. ^ a b c d "국유림 최대 4개 목재 판매 중단 소송"Sitnews.us (2008-07-11).2012-12-31일에 검색됨
  4. ^ a b c Weckworth, Byron V.; Talbot, Sandra L.; Cook, Joseph A. (2010). "Phylogeography of wolves (Canis lupus) in the Pacific Northwest". Journal of Mammalogy. 91 (2): 363–375. doi:10.1644/09-MAMM-A-036.1.
  5. ^ Tongass 토지 관리 계획 FEIS, 2008.
  6. ^ 1997년 8월 28일, 멸종위기에 처한 종법에 따른 알렉산더 군도 늑대를 등재하기 위한 12개월 간 청원서 발견미국 어류 및 야생동물 관리국15pp.
  7. ^ a b 1997년 8월 28일 12개월 발견, 연방관보 제62권, 1997년 9월 4일 171호. 페이지 46710. 2pp.
  8. ^ a b c d e f g h Person, D.K. (유니브.알래스카); 키르호프, M. (ADF&G); 반 발렌베르크헤, V.; 아이버슨, G.C. (USFS); 그로스만, E. (USF&WS) 1996."알렉산더 군도 늑대: 보존 평가" 장군기술팀 PNW-GTR-384 의원님포틀랜드, OR: 태평양 북서 연구소의 미국 농무부, 산림청.
  9. ^ a b "Alexander Dordslagowolf (캐니스 루푸스 리고니)를 미국 멸종위기종법에 따라 위협받거나 멸종위기에 처한 동물로 등재하기 위한 청원"생물학적 다양성과 그린피스를 위한 웨이백 머신 센터에 2012-05-14년 보관(2011년 8월 10일)
  10. ^ a b c d e 연방관보 (2014년 3월 31일) 멸종위기에 처한 야생동물과 식물; 알렉산더 군도 늑대를 멸종위기에 처하거나 멸종위기로 등재하기 위한 청원서 90일 발견
  11. ^ Wozencraft, W. C. (2005). "Order Carnivora". In Wilson, D. E.; Reeder, D. M. (eds.). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed.). Johns Hopkins University Press. pp. 575–577. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494. url=https://books.google.com/books?id=JgAMbNSt8ikC&pg=PA576
  12. ^ 맥도날드, S.O., J.A.2007년 요리사.알래스카 남동부의 포유류와 양서류.사우스웨스트 생물학 박물관, 특별 간행물 8:1–191.
  13. ^ Weckworth, Byron V.; Talbot, Sandra; Sage, George K.; Person, David K.; Cook, Joseph (2005). "A Signal for Independent Coastal and Continental histories among North American wolves". Molecular Ecology. 14 (4): 917–31. doi:10.1111/j.1365-294X.2005.02461.x. PMID 15773925. S2CID 12896064.
  14. ^ a b Weckworth, Byron V.; Dawson, Natalie G.; Talbot, Sandra L.; Flamme, Melanie J.; Cook, Joseph A. (2011). "Going Coastal: Shared Evolutionary History between Coastal British Columbia and Southeast Alaska Wolves (Canis lupus)". PLOS ONE. 6 (5): e19582. Bibcode:2011PLoSO...619582W. doi:10.1371/journal.pone.0019582. PMC 3087762. PMID 21573241.
  15. ^ Muñoz-Fuentes, Violeta; Darimont, Chris T.; Wayne, Robert K.; Paquet, Paul C.; Leonard, Jennifer A. (2009). "Ecological factors drive differentiation in wolves from British Columbia" (PDF). Journal of Biogeography. 36 (8): 1516–1531. doi:10.1111/j.1365-2699.2008.02067.x.
  16. ^ a b c d Schweizer, Rena M.; Vonholdt, Bridgett M.; Harrigan, Ryan; Knowles, James C.; Musiani, Marco; Coltman, David; Novembre, John; Wayne, Robert K. (2016). "Genetic subdivision and candidate genes under selection in North American grey wolves". Molecular Ecology. 25 (1): 380–402. doi:10.1111/mec.13364. PMID 26333947. S2CID 7808556.
  17. ^ Schweizer, Rena M.; Robinson, Jacqueline; Harrigan, Ryan; Silva, Pedro; Galverni, Marco; Musiani, Marco; Green, Richard E.; Novembre, John; Wayne, Robert K. (2016). "Targeted capture and resequencing of 1040 genes reveal environmentally driven functional variation in grey wolves". Molecular Ecology. 25 (1): 357–79. doi:10.1111/mec.13467. PMID 26562361. S2CID 17798894.
  18. ^ a b c "우림의 늑대들" – 알래스카의 울프 송은 웨이백머신에 2011-07-23을 보관했다.Alaska.net.2012-12-31일에 검색됨
  19. ^ 나탈리 도슨, 스티븐 오맥도날드와 조셉 A.쿡(2007) 2007년 종말론자 AA.pdf "알렉산더 군도의 풍토 포유류"남동 알래스카 보존 평가.남동부 알래스카 보존 평가 – 6.7장
  20. ^ 라일리 우드포드(2004년 11월) "알라스카의 연어를 먹는 늑대"알래스카 어류 & 야생동물 뉴스
  21. ^ "The Alexander Archipelago Wolf: A Conservation Assessment". Alaska Dept of Fish & Game. Retrieved December 3, 2019.
  22. ^ 존 플랫, "알라스카의 희귀한 알렉산더 군도 늑대 1년 만에 거의 전멸했다" 2015년 6월 11일 사이언티픽 아메리칸
  23. ^ 그린피스 등은 2010년 11월 5일 통가스 5개년 계획 초안에 대한 의견을 발표하면서 통신문을 인용했다.ADF&G의 데이브 퍼슨과 함께.
  24. ^ 2010년 가을 남동부 지역을 위한 알래스카 게임 위원회의 제안서 18을 참조하십시오.http://www.boards.adfg.state.ak.us/gameinfo/meetinfo/2010-2011/southeast/crass-final9-7-10.pdf
  25. ^ 미국 산림청.1979. 통가스 토지 관리 계획. (나중의 개정도 참조)
  26. ^ 멸종위기종보호법 12개월 발견에 따른 알렉산더 군도 늑대를 나열해 달라는 청원.1994년 12월 8일 미국 어류 야생동물 관리국; 서명날짜는 1995년 2월 15일.
  27. ^ Hanley, Thomas A.; Smith, Winston P.; Gende, Scott M. (2005). "Maintaining wildlife habitat in southeastern Alaska: Implications of new knowledge for forest management and research". Landscape and Urban Planning. 72 (1–3): 113–133. doi:10.1016/j.landurbplan.2004.09.016.
  28. ^ Mother Jones (1997). "Mother Jones Magazine". Mother Jones: 46–. ISSN 0362-8841.
  29. ^ Jack Ward Thomas; Harold K. Steen (2004). Jack Ward Thomas: The Journals of a Forest Service Chief. University of Washington Press. pp. 147–. ISBN 978-0-295-98398-1.
  30. ^ 1997년 통가스 토지 관리 계획.USDA 산림청.
  31. ^ 12개월 간의 진정서 발견 알렉산더 군도 늑대를 위협자로 등재하고 웨이백머신에 2014-04-23년 중요 서식지를 지정하기 위한 청원서 발견주의사항: Fed. Reg. 62 (171:46709-46710)1997년 9월 4일.
  32. ^ 멸종위기종보호법 12개월 발견에 따른 알렉산더 군도 늑대를 나열해 달라는 청원.U.S.F&WS 1997년 8월 28일 서명
  33. ^ 조나단 그래스(2011년 8월 11일) 기관은 웨이백머신에 보관된 2011-12-03 SE늑대를 보호해 달라고 청원했다.주노 제국.
  34. ^ 패티 에플러(2011년 8월 11일) 연방수사국(Fed)은 알래스카 늑대를 위협 또는 멸종 위기에 처한 늑대로 나열해야 하는가?알래스카 디스패치.
  35. ^ 루이 사하군 (2014년 3월 28일) 희귀 알래스카 늑대가 멸종위기종 보호법을 받을지도 모른다.로스앤젤레스 타임즈.
  36. ^ a b c 조 비슈니키(2014년 3월 28일), 알래스카 남동부 늑대를 심사하는 물고기와 야생동물.KFSK 뉴스.
  37. ^ a b 크리스티 터너(2014년 4월 3일 ~ )는 알래스카 남동부에서 보호에 더 가까운 희귀하고 섬에서 사는 늑대를 위협했다.4월 6일 미술라 인디펜던트 하이 컨트리 뉴스.
  38. ^ a b USFWS. Sit News는 알렉산더 군도 늑대가 "멸종 위기에 처하거나 위협받을 수 있다"고 언급하고 있다.
  39. ^ David Person (2013년 8월 15일, 성명서 Of David K. Person A Wales Island Prince Of Wales Island, 빅 쏘른 프로젝트에 관한 사람.
  40. ^ 제니퍼 캔필드(2013년 10월 11일), 팀버Vs. 늑대는 웨이백머신에 2014-04-06년 보관했다.주노 제국.
  41. ^ 카우엣, J.; 크레이머, M. 노와키, G. 2000.통가스 목재 패러다임을 해체하십시오.USDA 산림청.
  42. ^ 그린피스 대 콜 사건알래스카 앵커리지의 미국 지방법원에 접수되었다.
  43. ^ Joe Viechnicki(2008년 7월 14일) 그룹들은 Wayback Machine에 보관된 2010-12-04 Tongass 사슴 계산에 도전한다.KFSK 라디오
  44. ^ 오디오 녹음. 구두변론, 한 쪽당 20분.그린피스 대 콜 사건2011년 5월 3일 앵커리지에 있는 제9회 순회 항소 법원.
  45. ^ a b c 메모.Alarcon, Graber, Bybee 판사의 제9회 순회 항소법원이 만장일치로 발표했다.2011년 8월 2일.
  46. ^ 조나단 그래스(2011년 8월 3일) 항소법원은 웨이백머신에 보관된 2011-08-10의 통가스 로깅 프로젝트 4건을 파기한다.주노 제국.
  47. ^ Deanna Garrison(2011년 8월 5일) 법원은 KRBD의 웨이백 머신에서 2012-03-28 보관된 4개의 작은 목재 판매에 대해 판결을 내린다.
  48. ^ 통가스 보존 협회 대 USFS 사건
  49. ^ Amy Lou Jenkins (2010년 1월 12일) [www.examiner.com/article/logging-tongass-costs-taxpayers-and-destroys-rare-ecosystems-suit-filed Tongass에 로그인하면 납세자가 희생되고 희귀 생태계가 파괴된다.소송 제기.옵저버
  50. ^ KCAW 라디오, 2010년 11월 16일, 프린스 오브 웨일즈 목재 판매 작업은 웨이백 머신에 보관 2010-12-16을 재개한다.
  51. ^ 2011년 7월 25~29일 알래스카 앵커리지 달력9번가.상고법원.

외부 링크