보존명

Conserved name

보존된 이름 또는 유목민 관리각서(plural nomina conservatoryanda, 약칭 nom. cons.)는 특정 유목민 보호를 갖는 학명이다.즉, 그 이름이 합법적인 것을 방해하는 하나 이상의 규칙을 위반하더라도 그 이름은 그대로 유지된다.노멘 음악회는 라틴어로 "보존될 이름"을 의미한다.이 용어는 종종 국제 조류, 곰팡이, 식물에 대한 명명법(ICN)에서와 같이 서로 교환하여 사용하는 경우가 많으며,[1] 국제 동물법 명칭은 "보존된 이름"이라는 용어를 선호한다.

식물 이름을 보존하는 과정은 동물학 명칭과 다르다.식물법칙에 따르면 명칭은 "억제"되거나, 명목상의 rejiciendum(plural nomina rejicienda 또는 nomina utique rejicienda, 약칭 nom. rej.) 또는 특정 보존된 이름에 찬성하여 거부될 수 있으며, 억압된 이름에 기초한 조합도 "nom. rej"로 나열된다.[citation needed]

식물학

보존

식물적 명명법에서 보존은 ICN 제14조에 의해 지배되는 명명법 절차다.[2]그 목적은

"규칙의 엄격한 적용, 특히 [...]의 우선 원칙이 수반하는 불리한 명목상의 변화를 피하기 위해"(14.1항).

보존은 가족, 속 또는 종의 계급에 있는 이름에만 가능하다.

그것은 원래 철자, 유형 또는 (가장 일반적으로) 우선순위의 변경에 영향을 미칠 수 있다.[citation needed]

  • 보존된 철자법(정통학 음악원, 맞춤법. cons.)은 다른 철자로 이름이 발표되었더라도 철자 사용을 보존할 수 있다.Euonymus(Evonymus가 아님), Guaiacum(Guajacum이 아님), 등(정식 변종 참조).
  • 보존형(일반적으로 보존형, typ. cons.)은 실제로 형식이 설명과 다른 세원에 속한다는 것이 확인되었을 때, 이후에 다른 세원에 일반적으로 잘못 적용되었을 때, 또는 세원의 단일 부피로부터 분리된 작은 그룹에 속할 때 종종 만들어진다.
  • 이전 분류법(히터형) 동의어(거부된 이름, nomen rejiciendum, nom. rej.)에 대한 이름의 보존은 특정 분류학자가 동일한 분류법에 두 가지 유형을 모두 포함하는 경우에만 관련된다.

거부

ICN은 특정 계급의 명칭 보존(Art. 14) 외에 제56조에 따라 억압된 명칭으로 불리기도 하는 명칭(명칭 유티크 레지시엔덤)을 전면 거부하는 옵션도 제시하고 있는데, 이는 더 이상 사용할 수 없는 유명 레지엔덤을 만드는 또 다른 방법이다.어떤 직급이든 이름을 완전히 거절할 수 있다.[citation needed]

개별명의 거부(억제)는 제34조에 따른 작품(오페라유티크 압제)의 탄압과 구별되는 것으로, 유효하게 게재된 명칭을 포함하지 않는 것으로 간주되는 특정 간행물에 일정한 분류학적 순위를 기재할 수 있다.[citation needed]

영향들

보존 이름이 충돌하는 것은 보통 우선 순위의 규칙에 따라 처리된다.다른 사람에게 추월당할 보존된 이름을 보호하기 위해 별도의 제안(비공개적으로 "감독" 제안)을 할 수 있다.그러나 보존되는 이름의 종류에 따라 보존의 결과는 다르다.[citation needed]

  • 보존된 성은 분류학자가 동일한 가족의 일부로 간주하는 제네라에 기초한 다른 모든 성으로부터 보호된다.
  • 보존된 속 또는 종 이름은 모든 동음인, 동음이의어 및 동시에 노미나 rejicienda(자체 동음이의어뿐만 아니라)로 선언되는 특정한 이형 동음이의어에 대해 보존된다.[clarification needed]분류학적으로 변경됨에 따라, 다른 이름들은 보존 및/또는 거부를 위한 새로운 제안을 요구할 수 있다.

문서화

보존 및 거부된 이름(및 억제된 이름)은 ICN 부록에 열거되어 있다.2012년 (Melbourne) 판을 기준으로, 부록 I를 제외하고, 하이브리드의 이름으로 부록의 대부분을 보관하는 별도의 책이다.[3]제2권의 실체는 공표된 제안의 이력과 그 결과, 명칭의 유효공시 여부에 대한 구속력 있는 결정(제38.4조) 및 동음이의어 여부에 관한 결정(제53.5조)을 담고 있는 데이터베이스로부터 생성된다.[4][3]데이터베이스는 온라인으로 조회할 수 있다.[5]

절차

  1. 절차는 (IAPT가 발행하는) 학술지 Taxon에 제안서를 제출하는 것으로 시작된다.이 제안서는 명칭 보존에 대한 찬반 양론 모두를 제시해야 한다.출판물은 그 문제가 고려되고 있고 관심 있는 사람들이 글을 쓰는 것을 가능하게 한다는 것을 관계자에게 알려준다.출판은 공식적인 절차의 시작이다: 그것은 "연구하기 위한 적절한 위원회에" 이 문제를 언급하는 것으로 간주되고, Rec 14A.1이 발효된다.문제의 명칭은 본 권고안에 의해 보호되는 (일부) ("... 저자는 가능한 한 현존하는 용도를 따라야 한다...")이다.[citation needed]
  2. 이 사안을 검토한 후, "적절한 위원회"는 반대("권장되지 않음") 또는 찬성("권장")의 결정을 내린다.그러면 그 문제는 총위원회로 넘어가게 된다.
  3. 대부분 절차적 각도에서 이 문제를 검토한 후, 총위원회는 반대("권고되지 않음") 또는 찬성("권고")으로 결정을 내린다.이때 제14조 제16항이 발효된다.아트 14.16은 모든 사용자가 그 이름을 실제로 사용할 수 있도록 허용한다.
  4. 총위원회는 보존을 위해 추천하는 이름(유형 및 철자 포함)을 명시하여 국제식물회의 명명부에 보고한다.그러면 Div가.III.1, 명명법 섹션은 어떤 이름(유형, 철자 포함)이 강령에 받아들여지는지 결정한다.이 단계에서 강령을 수정하기 위한 사실상의 결정이 내려진다.
  5. 같은 국제 식물 회의의 본회의는 "그 의회의 명명 부서가 이동한 결의안"을 받아 강령을 수정하는 결정을 내린다.오랜 전통에 의해 이 단계는 자연에서만 의례적인 것이다.[citation needed]

시간이 지나면서 결정에 필요한 대다수의 기준이 달라졌다.그러나 수십 년 동안 명명법 조항은 이 강령에 포함되기 위해 60%의 다수를 요구해왔고, 위원회는 1996년에 이 예를 따랐으며, 결정에 60%의 다수를 채택했다.[citation needed]

동물학

동물학에서, 비록 비공식적으로 두 용어가 상호 교환적으로 사용되기는 하지만,[6] 명명된 문서라기 보다는 "보존된 이름"이라는 용어는 국제 동물학 명명법에서 사용된다.[citation needed]

국제 동물학 명칭의[6] 용어집(동물 명칭의 코드, 여러 명칭 코드 중 하나)에서 이 정의는 다음과 같다.

보존된 이름
위원회가 전체 권한을 사용하여 이러한 사용에 대해 알려진 장애물을 제거하여 유효한 이름으로 사용할 수 있도록 허용한 이름.

이것은 명목 보호에 대한 명목보다 더 일반화된 정의로, 명목 보호는 특별히 주니어 동의어나 동음이의어가 명목("잊혀진 이름")[citation needed]으로 만들어졌기 때문에 사용되고 있는 보존된 이름이다.

보존된 이름의 예로는 공룡속명 파키세팔로사우루스가 있는데, 이것은 1943년에 공식적으로 설명되었다.이후 티로스테우스(Tylosteus, 1872년 정식으로 기술된 것)는 파키세팔로사우루스(동음이의어)와 같은 속이라는 것이 밝혀졌다.통상적인 규칙에 따르면, 티로스테우스 속은 우선권을 가지며 보통 올바른 이름이 될 것이다.그러나 국제동물학 명명위원회(ICZN)는 파키세팔로사우루스라는 명칭이 보다 보편적으로 사용되고 있고 과학자들에게 더 잘 알려져 있기 때문에 파키세팔로사우루스라는 명칭에 우선권을 주고 유효한 명칭으로 취급하기로 결정했다.[citation needed]

ICZN의 절차상 세부사항은 식물학 분야와 다르지만 기본 운영원칙은 같으며, 위원회에 심의를 위한 청원이 제출된다.[citation needed]

참고 항목

참조

  1. ^ "International Code of Nomenclature for Algae, Fungi, and Plants" (Melbourne Code ed.). 2012.
  2. ^ "CHAPTER II STATUS, TYPIFICATION, AND PRIORITY OF NAMES SECTION 4 LIMITATION OF THE PRINCIPLE OF PRIORITY ARTICLE 14". International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants. International Association for Plant Taxonomy. Retrieved 14 November 2020.
  3. ^ a b Wiersema, J.H.; McNeill, J.; Turland, N.J.; Barrie, F.R.; Buck, W.R.; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, D.L.; Herendeen, P.S.; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme van Reine, W.F.; Smith, G.F. (2015), International Code of Nomenclature for algae, fungi and plants (Melbourne Code) adopted by the Eighteenth International Botanical Congress Melbourne, Australia, July 2011 Appendices II - VIII, vol. 157, Koeltz Botanical Books, ISBN 978-3-87429-480-5{{citation}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  4. ^ Wiersema, J.; McNeill, J.; Turland, N.J.; Orli, S.S.; Wagner, W.L. (2015), "The foundation of the Melbourne Code Appendices: Announcing a new paradigm for tracking nomenclatural decisions", Taxon, 64 (5): 1021–1027, doi:10.12705/645.11{{citation}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  5. ^ International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants: Appendices II-VIII (with an accounting of proposals to conserve and reject names, to suppress works, and requests for binding decisions), Smithsonian Institution, retrieved 30 August 2016
  6. ^ a b "International Code of Zoological Nomenclature". Archived from the original on 2009-05-24. Retrieved 2006-08-29.
  • McVaugh R, Ross R, Stafleu FA (1968). An annotated glossary of botanical nomenclature. Utrecht, Netherlands: International Bureau for Plant Taxonomy and Nomenclature of the International Association for Plant Taxonomy.
  • Crosby, Marshall R. (1972). "An example of a "nomen rejiciendum et illegitimum"". Taxon. 21 (1): 205–209. doi:10.2307/1219271. JSTOR 1219271.