This is a good article. Click here for more information.

폴리네시안 도그

Polynesian Dog
폴리네시아의 지리학적 정의

폴리네시안 도그는 폴리네시아 섬에서 멸종된 몇 종의 길들여진 개들을 가리킨다.이 개들은 교우관계와 음식 모두를 위해 사용되었고 가금류와 돼지와 함께 여러 섬에 소개되었다.그들은 유럽의 개 품종이 소개된 후 발생한 교배종의 결과로 멸종되었다.폴리네시아 개들의 DNA에 대해 행해진 현대 연구는 그들이 동남아시아의 길들여진 개들로부터 왔고 딩고와 먼 조상을 공유했을지도 모른다는 것을 보여준다.

분류학

1839년 영국의 자연주의자 찰스 해밀턴 스미스는 그의 1840년 저서 '개의 자연사: 카니대 또는 저자의 속개; 제네랄 하이에나와 프로텔레스도 포함'에서 이 개에게 '카니스 퍼시픽투스'라는 학명을 지어주었다.[1]2005년 발간된 세계 포유류 종 제3호에서 포유류학자 W. 크리스토퍼 워젠크래프트는 늑대 카니스 루푸스 세손 아래에 "익숙하고 린네아우스, 1758년 [국내견]"이라고 이름을 올렸다.그리고 나서 워젠크래프트는 1839년 카니스 퍼시픽러스 C. E. H. 스미스(Canis pacificus C. E. H. Smith)를 주니어 분류학 동의어로 집 개의 이름을 올렸다.[2]

역사와 유통

이 개들은 멀리 떨어진 섬들에 정착하는 동안 폴리네시아 사람들의 조상들에 의해 소개되었고, 몇몇 주요 군도들은 고립된 품종을 개발했다.[3][4]

주목할 만한 품종은 다음과 같다.

쿠르드 표본, 뉴질랜드 테파 통가레와 박물관, 1924년

폴리네시아 개들이 다른 섬들에 분포하는 것은 다소 진부했다.망가레바, 토켈라우, 마르케사스와 같은 섬들은 유럽 탐험가들이 도착하기 전에 멸종된 초기 정착 이후 가정화된 개 개체수를 가지고 있었다.이스터 섬에서는 섬 주변 중턱이나 라파누이족의 구전 전통에서 개들의 흔적이나 증거는 발견되지 않았다.[10][11]그들은 유럽인들이 도착할 무렵에는 사실상 서부 폴리네시아(즉 사모아, 통가)에 결석했다.그러나 유럽 배에 실려 온 개들은 교역 품목으로 소개될 때 원주민들에게 인정받아 섬 전역의 개들에 대한 보편적인 문화적 인식을 나타냈다.[3]마오리족은 뉴질랜드로 개를 데려온 반면 모리오리는 유럽 발견 당시 채텀 섬에 개가 없었다.[12]

인간과의 관계

폴리네시아인들은 교제와 음식을 위해 개를 키웠다.길들여진 돼지, 닭과 함께, 개고기는 폴리네시아 사람들의 중요한 동물 단백질 공급원이었다.[13]대부분의 경우, 그들은 토란으로 만든 빵과일, 코코넛, 얌 또는 포이로 만든 채식주의 식단을 제공받았고, 반면 더 큰 쿠르크는 주로 생선 식단을 먹고 살았다.[3][4]

그들은 토착 숲의 식량 부족 때문에 결코 야생이 되지 않았다.[14][15][16]이 섬의 식습관과 환경은 작은 키와 온순한 성질을 가진 개를 낳았고, 유럽 탐험가들은 그들을 게으르다고 묘사했다.그들은 거의 짖지 않았지만 가끔 울부짖곤 했다고 한다.[3][4]

폴리네시아 개의 독특한 품종은 소개된 유럽 개 품종과의 교배 때문에 19세기에서 20세기 초 사이에 멸종되었다; 개고기의 소비 감소는 또 다른 요인이었다.[3][4]

신화에서

개는 폴리네시안 서사의 중요한 부분이었다.그들은 종종 반역자 마의의 전설적인 위업과 연관된다.마오리 서사에 따르면 마의는 히나의 남편인 처남 이라와루를 첫 번째 개로 변신시켰는데, 이는 개의 인간적 특성을 설명하는 데 사용되었다고 한다.[17]통가 서사에서는 마우이아탈라가와 그의 아들/형제 마우이키치키지가 피지안 섬의 동굴에 사는 말보다 큰 거대한 식인견 풀루부타를 사냥하려 했다.그러나 아탈라가는 괴물에 의해 죽임을 당하고 동굴 속으로 끌려들어가는데, 이 괴물은 훗날 죽은 아버지를 애도하며 낭비하는 마우이키지에게 죽임을 당한다.[18]

유전학

mDNA에 기반한 개의 이동 경로 제안.하플로타입 A29는 호주 딩고와 뉴기니 노래개와 가장 많이 관련되며, 고대 폴리네시아어, 인도네시아어, 고대 뉴질랜드어 개에 대한 고대 폴리네시아어 아크2와 고대 폴리네시아어 아크1은 널리 퍼져 있는 다수의 현대 하플로타입과 구별할 수 없다.[19][20]

DNA 증거는 폴리네시아 개들이 동남아시아의 길들여진 개들로부터 내려왔고 딩고와 먼 조상을 공유했을지도 모른다는 것을 보여준다.mtDNA에 대한 연구는 그들이 두 가지 종류의 happlotype을 가지고 있었다는 것을 보여준다.호1과 호2.[21][22]

2011년 말레이 반도 출신 개들의 mDNA에서 인도네시아 지역, 특히 발리와 칼리만탄 지역에서 가장 흔한 두 개의 개 품종이 mDNA happlotype A75(40%)와 "딩고 창립자 happlotype" A29(8%)[19][22]인 것으로 나타났다.또한 happlotype A120과 A145도 있었다.[22]모든 4개의 happlotype은 a2 mDNA 하위 happlogroup에 속한다.[23][24]이 연구는 또한 고대 폴리네시아 개들의 고고학적 표본에 대해서도 조사했는데, 이 개들은 단지 "짧은 하플로타입"(짧은 수열)만 도출할 수 있었다.이 짧은 happlotype의 이름은 Arc2로 mDNA happlotype A75와 A120에 해당하며, 하와이, 뉴질랜드 등 멀리 떨어진 곳에서 발견된 샘플의 70%에서 찾을 수 있었다.대만이나 필리핀에서 온 개들은 딩고나 폴리네시안 하플로타형을 가지고 다니지 않았는데, 이는 개가 북동쪽 경로에서 태평양으로 들어가지 않았음을 나타낸다.[22]

2015년, 한 연구는 와이라우 바의 고고학적 유적지에서 발견된 고대 뉴질랜드 쿠르드 개 표본에서 추출된 mDNA 시퀀스를 조사했고, 그것들이 a2 mDNA 하위 하플로그그룹과 일치한다는 것을 발견했다.이 개 표본들은 모두 인도네시아 발리에서 온 일부 현대 마을 개들에게만 보고된 mDNA happlotype A192를 가지고 있었다.고대 폴리네시안 하플로타입스 아크1과 아크2와 비교했을 때, 와이라우 바의 모든 개들은 아크2와 일치했다.와이라우 바에서 온 개들은 14세기 초에 사람들과 함께 도착하여 뉴질랜드에 소개된 개들의 초기 개체군의 일부를 대표할 가능성이 있다.[19][20]

이 개들은 모두 mDNA a2 하위 하플로그룹에 속하는 하플라형을 지니고 있으며, 따라서 개/중국늑대 잡종 조상의 후손이다.2015년 현재까지 mDNA happlotype을 가장 포괄적으로 조사한 결과, a2 하위 happlogroup이 동남아시아 전체 개의 3%, 인도 아대륙 22%, 동아시아 16%를 차지하는 것으로 나타났다.[24]

개들은 중국 남부에서 오세아니아로 들어간다.

2020년, 중국 남부의 황하와 양쯔강 유역의 고대 개 화석을 대상으로 한 mDNA 연구에 따르면, 대부분의 고대 개들이 호주 딩고족과 태평양의 식전 개들처럼 mDNA happlogroup A1b에 떨어졌지만, 오늘날 중국에서는 빈도가 낮은 것으로 나타났다.저장성 톈루오산 유적에서 채취한 표본은 7,000 YBP에 달하며 전체 혈통으로 기초가 된다.이 하플로그룹에 속한 개들은 한때 중국 남부에 널리 분포했다가 동남아시아를 거쳐 뉴기니, 오세아니아로 흩어졌으나, 중국에서 다른 계열의 개들에 의해 2,000 YBP로 대체되었다.[25]

추가 정보:카니스 루푸스 딩고

참조

  1. ^ 스미스 1840, 페이지 210-212.
  2. ^ Wozencraft, W. C. (2005). "Order Carnivora". In Wilson, D. E.; Reeder, D. M. (eds.). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed.). Johns Hopkins University Press. pp. 575–577. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494. 구글 북스
  3. ^ a b c d e f Luomala 1960, 193, 203, 221 페이지.
  4. ^ a b c d Titcomb & Pukui 1969, 페이지 1-48.
  5. ^ Titcomb & Pukui 1969, 페이지 2-24.
  6. ^ Titcomb & Pukui 1969, 페이지 40–47.
  7. ^ Titcomb & Pukui 1969, 페이지 32–33.
  8. ^ Titcomb & Pukui 1969, 페이지 24–30.
  9. ^ Titcomb & Pukui 1969, 페이지 30–32.
  10. ^ 하운 2008년 페이지 242.
  11. ^ 그리그, Walter & Matisoo-Smith 2015, 페이지 462–482.
  12. ^ 1964년, 페이지 120.
  13. ^ 다이아몬드 1997, 페이지 60.
  14. ^ Titcomb & Pukui 1969, 페이지 1.
  15. ^ 워치 앤 홀더웨이 2002, 페이지 536.
  16. ^ 밀러스트롬 2003, 페이지 144-152.
  17. ^ Luomala 1958, 페이지 49–50, 202–203.
  18. ^ 루오말라 1949, 페이지 49-50, 202-203.
  19. ^ a b c 그리그, Walter & Matisoo-Smith 2016, 페이지 471–475
  20. ^ a b 그리그 외 2015년
  21. ^ 스미스 2015, 페이지 72.
  22. ^ a b c d 2011년 오스카르손 외, 페이지 967–974
  23. ^ 팡 외 2009, 페이지 2849–64
  24. ^ a b 둘레바 외 2015, 페이지 123-129
  25. ^ 장 외 2020.

참고 문헌 목록

추가 읽기