포스트인종아메리카

이 문서는 갱신할 필요가 있습니다. 최근의 이벤트나 새로운 정보를 반영하기 위해서, 이 문서를 갱신해 주세요.(2020년 6월)

포스트 인종적 미국은 미국이 인종적 선호, 차별, 편견으로부터 자유로운 이론적인 환경이다.

용어의 기원

미국을 설명하기 위해 "포스트 인종"이라는 용어가 가장 먼저 사용된 것 중 하나는 1971년 10월 5일자 뉴욕 타임즈 기사에서 "포스트 인종"^[1] 남쪽을 위한 콤팩트 설정"이라는 제목이었다.미국 노스캐롤라이나주 더럼에 남부성장정책위원회(Southern Growth Policies Board)가 설립됐다고 보도했다.s"^[1] 입니다.

2008년 대통령 선거

일부 미국인들은 버락 오바마의 대통령 후보와 2008년 그가 미국 최초의 흑인 대통령으로 당선된 것을 사실상 미국이 인종 차별 ^[2][3]이후가 되었다는 신호로 보았다.예를 들어, 보수적인 라디오 진행자인 루 돕스는 2009년 11월에 "우리는 21세기 탈당, 탈인종 사회에 ^[4]있다"고 말했다.두 달 뒤 MSNBC 진행자인 크리스 매튜스는 오바마 대통령에 대해 "그는 어느 모로 보나 인종 차별 이후다.오늘 밤 그가 ^[5]흑인이라는 걸 한 시간 동안 잊고 있었어."

그러나 미국이 인종차별 이후인지에 대한 여론은 인종별로 극명하게 갈린다.2014년 12월 워싱턴포스트/ABC뉴스의 여론조사에서 백인 응답자의 약 50%가 사법제도가 모든 인종을 평등하게 대한다고 생각한다고 답했지만 아프리카계 미국인은 10%에 불과했다.^[6]2015년 봄 갤럽 여론조사에 따르면, 조사 대상 흑인 미국인의 13%가 인종 관계를 미국이 직면한 가장 중요한 문제로 꼽았고, 이에 비해 백인 ^[7]미국인은 4%였다.

미국이 탈인종이 아니라는 주장은 종종 형사사법제도와 경찰과의 상호작용에서 아프리카계 미국인과 다른 소수 인종에 대한 처우를 강조한다.종종 경찰관들에 의한 비무장 흑인 살인은 널리 알려져 왔다.2015년 가디언지의 연구에 따르면, 미국의 경찰관들은 백만 명당 7.13명의 흑인을 죽였고, 이에 비해 백인은 ^[8]백만 명당 2.91명이 사망했다.기타:

가디언 조사에 따르면, 올해 사법당국의 손에 의해 1,134명이 사망한 것으로 기록된 바에 따르면, 젊은 흑인 남성들은 2015년에 경찰관들에 의해 살해될 가능성이 다른 미국인들보다 9배나 높았다.미국 전체 인구의 2%에 불과하지만, 15세에서 34세 사이의 흑인 남성들은 경찰의 치명적인 무력 사용에 대한 지속적인 조사에 의해 올해 기록된 모든 사망자의 15% 이상을 차지했다.경찰이 개입한 사망률은 같은 ^[9]연령대의 백인 남성보다 5배나 높았다.

그러한 살인은 미국의 인종 관계에 대한 대중의 인식에 현저한 영향을 미쳤다.2015년 봄 갤럽 여론조사에서 인종 관계를 미국에서 가장 시급한 문제로 꼽은 흑인 미국인의 13%는 갤럽이 2014년 ^[7]초에 발표한 3%보다 적었다.그리고 인종 관계가 가장 중요하다고 말한 백인 미국인의 비율은 ^[7]2014년의 1%에서 2015년에는 4%로 증가했다.

마이클 브라운, 아이야나 존스, 트레이본 마틴, 라칸 맥도날드, 타미르 라이스, 월터 스콧의 치명적인 총격사건과 프레디 그레이의 경찰 유치장에서의 척추 부상 사망과 같은 세간의 이목을 끄는 사건들에 대해 학계와 언론인들은^[3][10] 미국이 인종 차별 이후라는 주장을 비난했다.타-네히시 코츠는 2015년 애틀랜틱에서 "포스트-인종"이라는 문구가 "대개 토크쇼 진행자와 오바마 ^[10]시대의 진전을 측정하고자 하는 뉴스 앵커들에 의해 채용되었다"고 썼다.애나 홈즈는 뉴욕타임즈에 이렇게 썼습니다"동산 노예제도와 그것이 남긴 유산은 미국 사회를 계속 형성하고 있습니다.때로는 '포스트 인종의 미국'에 대한 열망이 그 ^[11]유산을 처리해야 하는 부담으로부터 스스로를 해방시키려는 백인들의 시도인 것처럼 보입니다."

하지만, 다른 사람들은 포스트 인종 정치가 인종 정체성의 분열적인 프레임 없이 경제적 기회를 제공하고 경찰의 부정 행위를 근절하기 위한 공격적인 행동을 옹호한다고 주장한다.이러한 견해에 따르면 미국이 완전한 포스트인종사회에 도달했다고는 할 수 없지만, 뉴스 선정은 인종 갈등을 증폭시키는 쪽으로 치우쳐 있고, 인종 화합을 보여주는 사건은 뉴스 가치가 없는 것으로 치부되며, 이러한 미디어 갈등은 신뢰를 훼손하고 진보를 저해하는 역할을 한다고 주장되고 있다.오히려, 인종 관계의 진정한 척도는 다른 배경을 가진 사람들과 교류하는 미국인들의 일상적인 경험을 측정해야 한다.언론이 가장 터무니없고 인종적으로 염증이 심한 사건들을 얼마나 자주 발생하든 다루려고 선별하여 인종이탈 이후의 이상을 향한 진보를 잘못 보도할 것이라는 가정이다.인종 후 문제 해결 관행의 중심 원칙은 갈등이 발생했을 때 공통점을 찾고 갈등을 창의적으로 해결하기 위해 "대체 설명"을 찾는 것입니다.형사사법제도에 의한 부정행위에 대한 인종차별 이후의 프레임의 예로는 경찰과 시민의 모든 상호작용을 비디오로 녹화하고, 수사권을 가진 시민심의위원회를 만들고, 특별검사를 임명하는 것이 있다.또는 교육 분야에서는 성적이 낮은 학교를 전환하기 위해 헌장, 학원 및 학교 선택권을 만든다.미국 내 인종 지위에 대한 여론의 분열은 흑인 생명 문제에 대한 반응에서 반영되었다.'검은 생명 문제'라는 외침에 대해 정치인을 비롯한 일부 사람들은 '모든 생명 문제'^[12][13][14]라는 표현을 쓰기 시작했다.지난 ^[15]8월 텍사스 주 해리스 카운티에 있는 보안관 대리인이 가스를 주입하던 중 치명적인 총격을 받은 후, 론 힉먼 보안관은 "블랙 라이프 매터 활동가들의 미사여구가 살인에 일조했다"며 "우리는 '블랙 라이프 매터'를 들었다"고 주장했다.모든 생명이 중요하다.글쎄, 경찰들의 목숨도 중요해그러니 자격증 따위는 버리고 그냥 '생명이 중요하다'고 말하고 은행에 가져가는 게 어때?^[16]

흑인 생명 문제 운동 지지자들은 "모든 생명들이 중요하다"는 문구를 비판하면서 흑인들이 ^[17][18][19]직면하는 조직적인 위협을 최소화한다고 주장했다.오바마 대통령은 지난 10월 "다른 지역 ^[20]사회에서는 일어나지 않는 흑인 사회에서 일어나고 있는 특정한 문제가 있다"고 말했다.앤드류 로젠탈은 뉴욕 타임즈에서 "'흑인의 생명'의 요점은 ^[21]이 나라가 탄생하기 이전부터 아프리카계 미국인들의 생명이 특별하고 치명적인 위협을 받고 있다는 것이다."라고 썼다.

미국에서 인종 분열이 계속되고 있다는 증거는 인구 통계에서도 찾을 수 있다.예를 들어, 흑인은 미시간 전체 인구의 15퍼센트 미만을 차지하지만, 주 최대 도시인 디트로이트와^[22] 디트로이트의 인구의 82퍼센트 이상은 거주민들이 주로 흑인인 많은 도시들처럼 "학교 분리, 세금 기반 감소, 공공 서비스 ^[23]쇠퇴"를 겪고 있다.

루이지애나에도 비슷한 움직임이 있다. 2010년 ^[24]인구 조사 당시 루이지애나 주는 약 64%가 백인이었지만, 가장 큰 도시인 뉴올리언스는 60%가 ^[25]흑인이다.뉴올리언스에서는 더 많은 분리를 발견할 수 있다: 예를 들어, 로어 나인스 워드는 97%가 ^[26]흑인이다.이 지역은 허리케인 카트리나 이후 가장 큰 홍수를 겪은 지역이며,^[27][28] 이 재난에 대한 정부의 대응은 미국에서 인종차별이 계속되고 있다는 증거로 인용되고 있다.희생자 대부분은 흑인과 빈곤층이었고 계급은 생존의 주요 요소였다.홍수로부터 더 잘 보호되는 지역에 사는 사람들과 폭풍 전에 대피할 수 있는 사람들은 더 ^[29]부유한 경향이 있었다.당시 조지 W 부시 대통령은 이 빈곤이 "미국의 기회와 세대를 단절시킨 인종차별의 역사에 뿌리를 두고 있다"^[30]고 인정했다.

정치적 영향

미국이 인종 차별 이후 혹은 인종 차별에 가깝다는 생각은 적어도 한 가지 미국 대법원의 판결에 영향을 미쳤다.2013년 셸비 카운티 대 홀더 사건에서 법원은 1965년 투표권법 조항을 무효화했다.이 조항은 특히 인종 차별이 심한 9개 주에서 선거법 ^[31]변경에 대한 연방 승인을 받도록 했다.존 G. 로버츠 2세 대법원장이 작성한 판결문에는 부분적으로 "우리나라는 변했다"고 쓰여 있다.또 투표권법이 통과된 지 수십 년 만에 투표시험이 폐지되고 인종에 따른 유권자 등록과 투표율 격차가 해소됐으며 흑인들이 기록적인 숫자의 정치권을 장악했다고 덧붙였다.그러나 2006년 의회가 재승인한 커버리지 공식은 이러한 발전을 무시하고 현재의 ^[32]요구를 반영한 현재의 데이터보다는 수십 년 된 문제와 관련된 수십 년 된 데이터에 초점을 맞추고 있습니다."2016년 ^[34]법원이 텍사스 대학의 인종 기반 입학 정책을 뒷받침하는 차별 철폐 조치 정책에 대한 도전인 피셔 대 텍사스 대학에서도 비슷한 문제가 있다^[33].

탈인종주의 사고방식은 많은 사람들이 오늘날 만연하고 있는 인종 문제를 보지 못하게 한다.인종차별 이후의 관점은 인종차별이 어떻게 변화하고 발전해왔는지 간과하고 있다.하버드 대학 학자 로렌스 D.보보는 비록 짐 크로우의 태도가 그렇게 노골적이거나 극단적이지는 않지만,^[35] 인종차별은 여전히 미국에서 미묘한 방식으로 만연하고 있다고 말한다.이러한 방법에는 경제적 불평등과 투옥 제도가 포함된다.또한, 흑인들에게 불균형적으로 영향을 미치는 Stop and Frisk, 마약과의 전쟁 같은 정책들은 인종차별이 더욱 미묘해지고 심지어 법적으로 정당화되는 또 다른 방법이다.서구 사회가 인종 차별이 지난 시대에 살고 있고 본질적으로 "색맹"이라는 생각은 인종 차별이 어떻게 적응하고 다른 형태를 취해왔는지 무시하는 것이다.인종 후 관점은 미국의 현 상황에 대한 이해와 인식을 제한한다. 왜냐하면 더 미묘한 인종적 격차나 불평등을 인정하는 것이 거의 불가능하기 때문이다.

보보에 따르면, "새로운 형태의 인종차별은 짐 크로우 인종주의보다 질적으로 덜 극단적이고 사회적으로 더 투과적인 더 은밀하고, 세련되고, 문화 중심적이며, 미묘한 인종주의 이념이다."^[35] 인종차별과 차별이 진화하고 있으며, 어떻게 그것이 가장 미묘한 형태로 존재할 수 있는지 평가할 필요가 있다.미국 내에서 변화를 계속 옹호하기 위해, 사회는 현대 인종차별의 복잡성과 깊이를 완전히 인정하고 이해해야 한다.

「 」를 참조해 주세요.

• 색맹(인종)
• 남아프리카 공화국의 레인보우 국가
• 브라질의 인종 민주주의

레퍼런스

추가 정보

• 카플란, H. 로이 (2011).포스트 인종 아메리카의 신화: 물질주의 시대의 평등을 찾다.Rowman & Littlefield.ISBN 1610480058.
• Kiuchi, Yuya, ed. (2016). Race Still Matters: The Reality of African American Lives and the Myth of Postracial Society. Albany, N.Y.: SUNY Press. ISBN 978-1-43-846273-8.
• Mukherjee, Roopali(2016).안티라시즘 제한:'포스트 레이스의 역사'문화학, 30(1): 47-77.전자프린트: http://www.tandfonline.com/eprint/xSHmHx7V69xIiKyQtFUk/full
• 공원이야, 그레고리매튜 허히.(2011).오바마 부부와 (포스트) 인종 아메리카?정치심리학 시리즈.옥스퍼드 대학 출판부ISBN 0199735204.
• 로저스, 월터(2010년 1월 5일).오바마 대통령 임기 1년, 미국은 인종 차별 이후인가요?크리스천 사이언스 모니터
• 테슬러, 마이클데이비드 O.시어스 (2010년.오바마의 인종: 2008년 선거와 포스트 인종 아메리카의 꿈.시카고 대학 출판부ISBN 0226793834.

외부 링크

• 뉴욕타임스 인터랙티브 특집 '인종 후 신화'