공용공간

Public space
"공공장소에서"는 여기로 리디렉션됩니다.나스가 피처링한 켈리스의 곡은 In Public을 참고하세요.필름에 대해서는 In Public(필름)을 참조하십시오.
도시공간 (플로렌스 시뇨리아 광장)

공공공간은 일반인들에게 개방되어 있고 접근이 용이한 공간입니다.도로(포장 포함), 공공 광장, 공원, 해변은 일반적으로 공공 공간으로 간주됩니다.제한적으로 공공도서관과 같이 공공에 개방된 정부청사는 공공공간이지만, 제한된 면적과 사용제한폭이 더 큰 경향이 있습니다.공공 공간으로 간주되지는 않지만 보도 및 공공 도로에서 보이는 개인 소유 건물 또는 재산은 옥외 광고와 같은 공공 시각적 경관에 영향을 미칠 수 있습니다.최근에는 자동차와 다른 차량이 공동으로 이용하는 공공공간에서 보행자의 경험을 증진시키기 위해 공유공간의 개념이 발전되고 있습니다.

공공 공간은 또한 철학, 도시 지리학, 시각 예술, 문화 연구, 사회 연구 및 도시 디자인과 관련하여 비판 이론의 시금석이 되었습니다.'공공공간'이라는 용어는 종종 '모임장소'와 같은 다른 의미로 오해되기도 하는데, 이는 사회적 공간의 더 큰 개념의 한 요소입니다.공공 공간은 종종 단체들이 그들의 권리를 목소리를 낼 수 있는 집회와 정치 참여의 민주적인 공간으로 평가되어 왔습니다.[1]

공유지는 공공 공간의 초기 예입니다.상가는 개인 소유 비율과 상관없이 입장료나 유료 입장권이 필요 없기 때문에 '공영공간'의 한 예입니다.하지만 대부분의 실내 쇼핑몰과 스트립몰은 사유재산으로 소유주의 권리를 전제로 합니다.

공공장소에서의 촬영은 합법적이지만 쇼핑몰은 개인 소유의 부동산이고 종종 사진과 비디오 촬영을 위해 허가가 필요합니다.

공용공간의 이용

공통 통로로의 권리

노르웨이, 스웨덴, 핀란드, 그리고 에스토니아와 같은 북유럽 국가에서는, 법인 allemansräten(공동 통행에 대한 권리)에 의해, 모든 자연 지역은 공공 공간으로 간주됩니다.

영국의 정의

영국에서 "공공장소"[2]는 고속도로 및 기타 시설 또는 장소를 포함하며, 중요한 시점에 대중이 이용하거나 이용할 수 있도록 허용됩니다.

미국의 공공장소에서의 주 정부행위 제한을 두고 있다.

만약 국민들이 전단을 배포하거나 정부 소유의 재산에 대해 다른 표현 활동을 할 권리가 전혀 없다면...그러면 표현의 자유를 행사할 기회가 거의 없을 것입니다.

— Supreme Court of Canada, defending right to poster on public utility poles and hand out leaflets in public government-owned buildings[3]

미국에서는 공공장소에서 연설과 집회에 참여할 수 있는 국민의 권리가 연방정부나 주정부에 의해 부당하게 제한되지 않을 수 있습니다.[4]정부는 일반적으로 공공의 장이라고 여겨지는 공공의 공간에서 합리적인 수준 이상으로 연설을 제한할 수 없습니다. (즉, 지나가는 사람들에게 소리치는 찬사는 멈출 수 있습니다. 자신의 종교를 전도하는 것은 아마도 막을 수 없을 것입니다.)비공개 토론회, 즉 비공개 토론회에서, 정부는 훨씬 더 많은 수준으로 연설을 통제할 수 있습니다. 예를 들어, 의료보험 개혁에 반대하는 것에 항의하는 것은 미국 상원의 갤러리에서 용납되지 않을 것입니다.이것은 정부가 자신의 집이나 다른 사람들에게 말하는 것을 통제할 수 있다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 정부의 재산은 이런 방식으로만 통제할 수 있습니다.공공 포럼의 개념은 물리적 공간이나 공공 재산에 국한되지 않으며, 예를 들어 신문은 공공 포럼으로 간주될 수 있지만, 미국법에서 이 용어가 특정한 의미를 갖는 것으로 법률적 의미의 포럼을 봅니다.

공원, 상가, 해수욕장, 대합실 등은 야간에 휴무할 수 있습니다.이는 특정 집단을 배제하는 것이 아니기 때문에 일반적으로 공적 이용에 대한 제한으로 보지는 않습니다.공공공원은 이용자의 거주지를 기준으로 출입을 제한할 수 없습니다.[5]

공공장소에서의 사회규범

일부 문화권에서는 공공장소에서 사생활에 대한 기대가 없지만, 시민의 부주의는 군중 속에서 개인의 사생활을 유지할 수 있는 과정입니다.

사용제한 논란

런던 레이턴 마쉬스는 오랫동안 확립된 접근권과 동일하게 오랜 제한을 가진 토지의 한 예입니다.

공공공간은 공동체 전체에서 개방적으로 사용할 수 있도록 공유되고 조성되는 반면, 사적 공간은 개인이나 기업이 소유하고 있습니다.이 지역은 다양한 종류의 오락과 오락을 위해 지어졌습니다.특정 행위(악의적이거나 인격을 벗어난 것으로 간주되는 공공 행위(즉, 약물 및 알코올 섭취, 소변, 음란 노출 등)가 발생하지 않도록 공간에 제한을 두고 있으며, 법 또는 조례에 의해 지원됩니다.공공공간의 경관과 공간조직을 통해 사회적 구성은 집행되는 공간의 암묵적이고 명시적인 규칙과 기대에 의해 사적으로 지배되는 것으로 간주됩니다.

일반적으로 모든 사람은 공공 공간에 접근하고 사용할 권리가 있다고 간주되지만, 제한이 있을 수 있는 사적인 공간과는 달리, 공공 공간이 어떻게 특정 집단, 특히 노숙자와[6] 젊은이들을[7] 배제하도록 관리되는지에 대한 학문적인 관심이 있어 왔습니다.

수면 및 휴식을 위한 벤치의 철거 또는 디자인, 특정 시간대 출입 제한, 실내/밀폐 구역 잠금 등 공공 공간을 덜 매력적으로 만드는 조치가 취해지고 있습니다.경찰은 때때로 공공장소로부터 대중의 '원하지 않는' 구성원들을 옮기는 데 관여합니다.실제로, 적절한 접근권을 제공받지 못함으로써, 장애인들은 일부 공간에서 암묵적으로 배제됩니다.

민주주의의 현장으로서

인류지리학자들은 공공공간의 일부인 배제에도 불구하고 민주주의가 가능한 장소로 생각할 수 있다고 주장했습니다.지리학자 돈 미첼(Don Mitchell)은 공공 공간과 민주주의와의 관계에 대해 광범위하게 글을 썼으며, 그의 주장을 구체화하는 데 있어 앙리 르페브르(Henri Lefebvre)의 도시에 대한 권리 개념을 사용했습니다.[8]민주주의와 공적 공간이 완전히 일치하는 것은 아니지만, 정치적으로 중요해지는 것은 그들의 교차점의 잠재력입니다.질 발렌타인과 같은 다른 지리학자들은 공적인 공간에서 공연성과 가시성에 초점을 맞추고 있는데, 이것은 민주주의 공간의 기능에 중심이 되는 연극적 요소 또는 '외모의 공간'을 가져다 줍니다.[9]

민영화

주 기사 : 개인 소유 공용 공간

POPOS(Private Owned Public Open Space)는 일반적으로 상업용 부동산 개발업자인 개인 소유의 공공 공간입니다.공공소유 공공공간을 민간소유 공공공간으로 전환하는 것을 공공공간의 사유화라고 하며, 도시재개발의 일반적인 결과입니다.[10]

대략 1960년대부터 공공 공간의 사유화(특히 도심에서)는 오픈 스페이스 소사이어티와 같은 시민 단체들로부터 비판을 받아왔습니다.공공 기관이 관리할 수 없는 것으로 간주되는 것을 관리하기 위해 설립된 관리 단체를 통해 공공 공원과 운동장을 민간-공공 파트너십이 상당한 통제권을 장악했습니다.공공 레저 지역에 대한 기업 후원은 어디에나 있어, 공중 이용권을 높이는 대가로 대중에게 개방된 공간을 제공합니다.이것은 개인 공원이 있는 더 높은 빌딩의 건설을 용이하게 합니다.

미국의 새로운 형태의 민간-공공 파트너십 중 하나인 사업 개선 구역(BID)에서, 민간 단체들은 치안 유지와 감시 강화, 쓰레기 제거 또는 도로 개조와 같은 특별한 민간 서비스를 제공할 수 있도록 지역 사업체와 소매 기관들에 세금을 부과할 수 있습니다.이 모든 것들은 한 때 공적 자금의 통제 하에 있었습니다.

준공영공간

더 넓은 의미의 공공 공간 또는 장소는 또한 카페, 기차, 영화관과 같이 모든 사람이 돈을 지불하면 올 수 있는 장소를 포함합니다.상점(shop)은 두 의미의 중간에 해당하는 예로, 누구나 구매 의무 없이 입장하여 둘러볼 수 있지만, 상점의 목적과 무관한 활동은 소유주의 재량에 의합니다.

쇼핑 센터의 홀 및 거리(스카이웨이 포함)는 공공 장소로 선언될 수 있으며 상점이 문을 닫을 때 문을 열 수 있습니다.마찬가지로 홀, 철도 승강장 및 대중 교통 대합실도 마찬가지입니다. 때로는 여행 티켓이 필요하기도 합니다.공공도서관은 공공장소입니다.휴게소 또는 트럭 정류장은 공공장소입니다.

이러한 "반공영" 공간에서는 복장 규정, 매매, 구걸, 광고, 사진, 선전, 롤러스케이트, 스케이트보드, 세그웨이 등과 같이 외부보다 더 엄격한 규칙이 적용될 수 있습니다.

설계론의 공공공간

공공 공간은 디자인의 용어이자 개념으로서 변동성이 큽니다.공공공간이 무엇을 구성하고 어떤 역할을 하는지, 디자인은 어떻게 접근하고 대처해야 하는지 등에 대해 많은 대화가 오갑니다.

역사적 변천

역사적으로, 서쪽의 공공 공간은 도시 중심, 광장, 교회 광장, 즉 거의 항상 중앙 기념물 주위에 설계되어 공간의 프로그램을 알려줍니다.이 공간들은 정치적, 사회적, 문화적 무대인 사람들의 '공동체'로 작용했습니다.미국이 된 13개 식민지 중 3개 식민지는 물리적, 사회적, 경제적 요소가 통합되어 종합적으로 계획되었습니다.이 계획된 식민지들인 캐롤라이나, 펜실베니아, 조지아는 각각 공공 공간, 특히 공공 광장에 중점을 두었습니다.Gollethorpe Plan으로 알려진 Georgia의 계획은 독특한 디자인을 만들었고, 40개의 주거 구역과 4개의 시민 또는 상업 구역의 모든 구역에 공공 광장을 만들었습니다.이 디자인은 사바나 역사 지구에 보존되어 왔습니다.[11][12][13]

위르겐 하버마스의 공적 영역 개념은 민주주의의 발전과 관련이 있습니다.[14]이것의 좋은 예는 뉴딜 프로젝트입니다.뉴딜 정책은 미국에서 프랭클린 델라노 루스벨트 정부가 경제 침체기 동안 고용을 늘리기 위한 경제적 노력으로 많은 공공 사업을 창출한 짧은 기간이었습니다.그러나 결과는 이 이상이었습니다.그들은 미국 공공 공간의 기반이 되는 문화적 기반시설이라고 불리는 것의 유산을 구성했습니다.[15]뉴딜 프로젝트는 미국인들의 삶의 질에 크게 기여하고 공동체의 모든 측면에서 통합을 장려한 것으로 인정받고 있습니다.그러나 최근 공공공간의 활용을 통한 공공생활의 민주적 이상이 약화되고 있다는 주장이 제기되고 있습니다.우리의 도시들이 사회적, 경제적, 문화적, 민족적으로 분리되는 방향으로 가속화됨에 따라, 공공 교류의 기회는 감소하고 있습니다.존 체이스(John Chase)는 "시민 생활에서 자발적이고 의무적인 참여의 중요성은 부여된 문화적 의미의 자의성에 대한 의식과 개인의 정체성 형성에서 재화와 서비스의 소비가 수행하는 점점 더 중요한 역할에 의해 탈취되었다"[16]고 썼습니다.

현대비평

현대 건축비평가들은 공적 영역 내의 '상실의 서사'에 대해 개탄해왔습니다.즉, 현대 사회는 도심에 알려주던 공공 생활에서 벗어났습니다.이제 정치적, 사회적 요구와 표현을 위한 포럼을 집에서 이용할 수 있습니다.이런 정서는 마이클 소킨과 마이크 데이비스의 "공공 공간의 종말"과 "진정으로 민주적인 도시 공간의 파괴" 선언에 반영되어 있습니다.[17]그러나 논쟁의 또 다른 측면은 공공 공간이 어디에 있든지 간에 그 공간에 의미를 부여하는 것은 사람들이라고 주장합니다.공공성, 공간성, 민주주의, 시민성의 개념이 사람들에 의해 살아있는 경험을 통해 새롭게 정의되고 있다는 것이 제시되었습니다.[18]역사적으로 공공공간은 누가 참여할 수 있는지에 있어 항상 배타적이라는 점에서 본질적으로 모순적이라는 논의가 표면화되고 있습니다.이로 인해 낸시 프레이저가 확인한 "반대 대중"은 자신의 우려에 대응하기 위해 자신만의 공공 공간을 구축하게 되었습니다.[19]이 공간들은 끊임없이 유동적이며, 이에 따라 사용자들은 물리적 공간을 재구조화하고 재해석합니다.이것의 예는 로스앤젤레스의 볼드윈 힐스라는 아프리카계 미국인 이웃에서 볼 수 있습니다.이곳에서 주차장은 상업적, 사교적인 활동이 치열한 현장으로 발전했습니다.현지인들이 이곳에 모여 만나 교제하고, 물건을 팔고, 소비합니다.이 예는 기념물을 중심으로 고정된 공공공간이라는 역사적 이상이 "어떤 물리적 공간도 완전히 포괄적인 '민주주의의 공간'[18]을 나타낼 수 없다"는 점을 설명하기 위해 사용되었습니다.

공공장소 미술

예술가 폰타나 마시니와 함께한 체세나의 포폴로 광장
마틴 피렐 왕립 국립 극장 런던 2016
주요 기사 : 공공미술
참고 항목:반기념물주의

이러한 유동성과 변화의 감각은 현대 공공 예술이 어떻게 발전해 왔는지를 알려줍니다.공공장소에서의 시간적 예술은 오랫동안 확립된 관행이었습니다.하지만 공공 예술의 존재는 우리의 현대 도시들 안에서 점점 더 널리 퍼졌고 중요해졌습니다.시간적 공공 예술은 그것이 거주하는 맥락에 반응하고, 반영하고, 탐구할 수 있는 능력 때문에 매우 중요합니다.패트리샤 필립스(Patricia Phillips)는 "시대적이고 시의적절하며 시간적, 상황적 맥락에 대응하고 반영하는 예술에 대한 사회적 욕망"을 설명합니다.[20]공공 예술은 울창하고 다양한 공공 경관을 조사하고 탐구하며 표현하는 장입니다.공공 예술은 관객들에게 다시 상상하고, 다시 경험하고, 다시 보고, 다시 살 것을 요구합니다.디자인 분야에서는 지속 가능한 미래를 위해 도시를 되살리려는 활기찬 관심에 발맞춰 도시를 재이용하고, 재구축하고, 재창조할 수 있는 새롭고 영감 있는 방법을 발굴해야 하는 도시에 큰 초점이 맞춰졌습니다.현대 디자인은 현대 도시를 산업화되고 상업화된 도시의 구덩이로부터 구해야 할 필요성에 집착하게 되었습니다.[citation needed]일부의 경우, 지역 사회가 주최하는 춤, 음악 및 기타 문화 행사가 일부 부패한 공공 공간의 활성화 과정에서 중요한 역할을 해왔습니다.

도시설계 접근방식

공공 공간에 대한 현대적 인식은 이제 다양한 프로그램을 염두에 두고 다양한 비전통적 사이트로 확장되었습니다.디자인이 공공공간을 규율로 다루는 방식이 이렇게 다양하고 정의할 수 없는 분야가 된 것도 이런 이유에서입니다.

아이리스 아라봇(Iris Arabot)은 '이야기-신화'라는 아이디어로 도시 디자인 과정에 흥미로운 접근법을 제시합니다.아라봇은 "전통적인 분석과 문제해결 방법은 도시의 진정한 경험의 파편화를 초래한다"고 주장합니다.[그리고] 그 도시가 하나의 단일한 존재로서 생동감을 잃은 것입니다."[22]도시 디자인에서 내러티브 신화를 발전시키는 과정은 카시레르의 다섯 가지 독특한 "상징적 형태"에 기초하여 지역 문화의 독특한 측면을 분석하고 이해하는 것을 포함합니다.[23]그것들은 신화와 종교, 예술, 언어, 역사 그리고 과학입니다; 전문적인 연습에 의해 종종 무시되는 측면들입니다.아라봇은 내러티브 신화가 "아직 설명할 수 없는 것, 즉 도시의 본질에 구체적으로 의미를 부여한다"고 제안합니다.

공간 설계 정의

공간 디자인은 "인간의 번영과 복지에 더 도움이 되도록 물리적 공간을 디자인하고 배치하는 예술과 과학"으로 정의됩니다.[24]이 과정은 조명, 색상, 가구 배치, 전체적인 분위기 등의 요소를 고려하여 효율적이면서도 사용자에게 매력적인 공간을 만들어 줍니다.공간 디자인은 일반적으로 가정, 사무실, 식당, 소매점 등 다양한 분야에서 사용됩니다.[24]

공간디자인의 주요목표

공간 디자인의 주요 목표 중 하나는 거주자의 긍정적인 감정 반응을 촉진하는 환경을 조성하는 것입니다.연구에 따르면 사람들은 자연채광, 개방형 배치, 그리고 편안한 좌석과 같은 특정한 유형의 공간에 자연스러운 경향을 가지고 있다고 합니다.[25]공간 설계에서 또 다른 중요한 고려 사항은 흐름의 개념, 즉 사람들이 공간을 통해 이동할 수 있는 용이함입니다.여기에는 직관적이고 장애물이 없는 공간을 설계하여 사용자가 좌절감이나 방향감각을 느끼지 않고 탐색할 수 있도록 하는 것이 포함됩니다.[24]

공간디자인의 중요한 요소 중 하나는 사람들이 가정과 직장을 벗어나 사회적, 정서적 욕구를 충족시킬 수 있는 환영적이고 포용적인 환경을 조성하는 것입니다.이것은 종종 심리적인 편안함과 정서적인 지지를 제공하는 사회적 상호작용의 공공 장소를 설명하는 "제3의 장소" 개념으로 언급됩니다.[26]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Caves, R. W. (2004). Encyclopedia of the City. Routledge. p. 549. ISBN 9780415252256.
  2. ^ 1972년 형사사법법 제33조
  3. ^ 피터슨, 클라우스 & 앨런 C.허친슨."캐나다의 검열 해석", 토론토 대학 출판부, 1999
  4. ^ 미국 수정헌법 제1조
  5. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2012-04-14. Retrieved 2011-10-23.{{cite web}}: CS1 maint: 제목 그대로 보관된 복사본(링크)
  6. ^ "Illegal to be Homeless". National Coalition for the Homeless. 2004.
  7. ^ Malone, K. "Children, Youth and Sustainable Cities" (PDF). Local Environment. 6 (1).
  8. ^ Mitchell, Don. 2003, The Right to the City: Social Justice and Fight for Public Space.뉴욕:길포드 출판사.
  9. ^ 발렌타인, 길, 1996, 아이들은 보이고 들리지 않아야 한다: 어른들의 공공 공간의 생산과 침해. 도시 지리학 17, 205-220.
  10. ^ Vasagar, Jeevan (11 June 2012). "Privately owned public space: where are they and who owns them?". The Guardian. London. Retrieved 2012-09-01.
  11. ^ 감자튀김, 실비아.식민지 아메리카의 도시적 발상.필라델피아:템플 대학교 출판부, 1977.3장과 5장에서는 펜실베니아와 조지아의 디자인에 대해 논의합니다.
  12. ^ 윌슨, 토마스 D.오글소프 계획.버지니아주 샬러츠빌: 버지니아 대학교 출판부, 2012.자세한 설계 내용은 3장을 참조하십시오.
  13. ^ 리버스, 윌리엄 J. 사우스 캐롤라이나 역사의 스케치.찰스턴: 맥카터 앤 컴퍼니, 1856.디자인 세부사항은 페이지 358-394 참조. 캐롤라이나는 지금까지 도시 디자인 문헌에서 펜실베니아나 조지아보다 관심을 덜 받았습니다.
  14. ^ 위르겐 하버마스, 공공영역의 구조적 전환: 부르주아 사회의 범주에 관한 고찰 (Cambridge, MA: MIT Press, 1989)
  15. ^ 로버트 D.Leighninger, Jr., 1996, '문화 인프라:뉴딜공공공간의 유산, 건축교육지, 제49권, 제4호(1996. 5), pp. 226-236
  16. ^ 존 체이스, "가렛, 이사회실, 그리고 놀이공원", JAE 47/2 (1993년 11월)
  17. ^ 마이클 소킨, "소개", 마이크 데이비스, "로스앤젤레스 요새:"도시 공간의 군사화", 마이클 소킨, ed.테마 파크의 변형:뉴 아메리칸 시티와 공공공간의 종말 (뉴욕: 힐 앤 왕, 1992)
  18. ^ a b Margaret Crawford. 1995, "공공영역의 경쟁: 로스앤젤레스의 공공공간에 대한 투쟁", 건축교육학회지, 제49권 1호 (1995년 9월) pp. 4-9
  19. ^ 낸시 프레이저, "공적 영역을 다시 생각하다: 실제로 존재하는 민주주의에 대한 비판에 대한 기여", 브루스 로빈스, 편집, 팬텀 공적 영역 (미니애폴리스:미네소타 대학교 출판부, 1993)
  20. ^ 파트리시 C.Philips, 1989, "시간성과 공공미술", Art Journal, Vol. 48, No. 4, 공공미술의 비판적 쟁점 (Winter, 1989), pp. 331-335
  21. ^ Gutiérrez, F., Törmä, I. 멕시코 Veracruz항에서 음악과 춤으로 도시재생Urban Des Int 25, 328–337 (2020).https://doi.org/10.1057/s41289-020-00116-8
  22. ^ 아이리스 아라봇, "이야기-신화와 도시설계", 건축교육학보(1984-), 제49권, 제2호(1995.11.), pp. 79-91
  23. ^ 에른스트 카시러, 인간에 대한 에세이 (뉴욕: 밴텀, 1970)
  24. ^ a b c Channon, Ben (2022-02-28). The Happy Design Toolkit. London: RIBA Publishing. ISBN 978-1-003-27789-7.
  25. ^ Oseland, Nigel (2009-11-20). "The impact of psychological needs on office design". Journal of Corporate Real Estate. 11 (4): 244–254. doi:10.1108/14630010911006738. ISSN 1463-001X.
  26. ^ Oldenburg, Ramon; Brissett, Dennis (1982). "The third place". Qualitative Sociology. 5 (4): 265–284. doi:10.1007/bf00986754. ISSN 0162-0436.

서지학

  • 소니아 커니에 (2023).유니버셜 싱귤러. 21세기 초 공공공간 디자인바젤/베를린/보스턴:Birkhäuser Verlag, ISBN 978-3-0356-2094-8.
  • 호이든, 바바라.데모:폴리스 – 공공 공간에 대한 권리(Tom Bieling Ed.): 디자인(&) 행동주의:디자인을 행동주의로 그리고 행동주의를 디자인으로 보는 관점, 밀라노:Mimesis, 2019, 페이지 87-96 ISBN 978-8869772412
  • 노숙자가 되는 것은 불법입니다.전국 노숙자 연합 (2004).
  • 마식이, 소니아, 그리고 잭 솔로몬.미국에서의 삶의 흔적 작가들을 위한 대중문화에 관한 책들.보스턴: 베드포드/세인트.마틴스, 2006년.
  • 말론, K. "어린이, 청소년 그리고 지속가능한 도시들"로컬 환경 6 (1).
  • "도시의 집합이용공간 계획에 관한 국제세미나의 결론", in: Monumentum (루뱅), Vol. 18-19, 1979, pp. 129-135

외부 링크