플레시오릭테로푸스

플레시오릭테로푸스 시간 범위:홀로세네
(1) Plesiorycteropus madgascariensis(영국 박물관 번호 M 7085, Myoryctes rapeto Foristh Major, 1908년)의 오른쪽 innominate (골반뼈)와 (2) 유럽 물웅덩이의 오른쪽 innominate (아르비콜라 양서류)을 비교하기 위해.
과학적 분류
킹덤:	애니멀리아
망울:	코다타
클래스:	포유류
순서:	아프로소목
하위 순서:	테레코모르파
속:	†플레시오릭테로푸스 필홀, 1895년
종
제르메네페테라과 맥피, 1994 플레시오릭테로푸스마다가스카리엔시스 필홀, 1895년 동의어:[1] 묘릭테스라페토 포사이스 소령, 1908년 하이포미스 대로 G. 그랜디어, 1912년 메이저리아 라페토: (Forshyth 1908년 소령) 토마스, 1915년
Plesiorycteropus가 발견된 사이트.파랑: P. madgascariensis and P. germainepetterae; 초록: P. madgascariensis; 빨강: Pesiorycteropus, 종 불확실한 종.[2]
동의어[3]
묘릭테스 포사이스 메이저, 1908년 논 에버트 1863[주 1] 메이저리아 토마스, 1915년[주2]

플레시오릭테로푸스(Plesiorycteropus)는 비비말라가시(Bibymalagasis) 또는 말라가시(Malagasy aardvark)라고도 알려져 있으며, 최근 마다가스카르에서 멸종한 에우테리아 포유류 종이다.1895년에 그것의 설명에 따라, 그것은 aardvark와 분류되었지만, 보다 최근의 분자 증거는 대신에 그것이 십리크(섬에 현존하는 집단)와 가장 밀접하게 관련되어 있음을 암시한다.현재 두 종, 즉 더 큰 P.마다가스카리엔시스(P. madgascariensis)와 작은 P.제르메네페테라(P. germainepetterae)가 인정되고 있다.두 종 모두 같은 곳에서 부피 유적이 발견되었기 때문에 아마도 분포가 중복되었을 것이다.

골격 해부학 지식은 사지와 부분 골반, 두개골 뼈만 현재까지 회복된 상태여서 한계가 있다.플레시오릭테로푸스는 아마도 흰개미나 개미와 같은 곤충을 먹고 사는 파종동물이었을 것이다.등반과 앉기에 대한 적응도 보여준다.질량 추정치는 6~18kg(13~40lb)이다.언제, 왜 멸종하게 되었는지는 아직 밝혀지지 않았다.한 뼈는 기원전 200년에 만들어진 방사성 탄소였습니다; 인간에 의한 산림 파괴가 그것의 멸종의 원인이 되었을지도 모른다.

분류학

식별 및 종

프랑스의 자연주의자인 앙리 필홀은 1895년 벨로 동굴에서 발견된 부분 두개골을 근거로 플레시옥테로푸스 마다가스카리엔시스를 처음 묘사했다.그의 묘사는 19세기 기준에도 모호했지만, 그는 그 동물을 aardvark(오릭테로푸스)에 가깝게 두었다.^[4]총칭은 고대 그리스 plesio- "near"와 aardvark의 속인 Orycteropus를 합친 것으로, 구체적인 명칭은 마다가스카르를 가리킨다.찰스 램버튼은 1946년 이 종의 복사를 위해 더 큰 표본에 접근할 수 있었지만, 다종의 변별을 시도하지는 않았다.^[3]1994년 로스 맥피는 다시 플레시오릭테로푸스를 검토하여 과학자 제르메인 페터의 이름을 따서 플레시오릭테로푸스 제르메인테르의 이름을 딴 더 큰 P.마다가스카리엔시스(P.Madagascariensis)와 새롭고 작은 종인 두 종을 분리할 수 있었다.그 두 종은 크기 외에도 여러 가지 형태학적 문자에서 차이가 있다.^[1]

플레시오릭테로푸스의 유해는 설치류와 영장류로 잘못 식별되었다.샤를 임마누엘 포사이스 소령은 1908년 묘릭테스 라페토를 두 개의 무명골(골반뼈)을 기초로 한 "거대한 아포실 쥐"라고 묘사했다.^[5]총칭은 1915년 마조리아(Majoria)로 대체되었는데, 미오릭테스(Myoryctes)가 네마토드 웜(Nematode Worm)이라는 이름에 정신이 팔려 있었기 때문이다.^[6]그러나 맥피에 따르면 마조니아의 이누민은 플레시오릭테로푸스에 할당된 것과 동일하다.기욤 그란디에는 잘 보존된 대퇴골(위쪽 다리뼈)을 커다란 설치류인 살아 있는 보토보타(Hypogeomys Antimena)의 거대한 친척에게 할당했는데, 이 친척을 그는 이것을 '하아게미스 대로'라고 표현했다.램버튼은 이 대퇴골이 플레시옥테로푸스와 맥피가 동의했다고 밝혔다.^[7]마요르니아 라페토와 하이아게오미스 대로의 잔해는 모두 속 크기 범위의 위쪽 끝에 떨어져 있어 P.마다가스카리엔시스(P. madagascariensis)를 지칭할 수 있음을 알 수 있다.^[1]또 다른 플레시오릭테로푸스 이노무네이트가 멸종된 거대 아예인 다우벤토니아 로부스타에 잘못 할당되었고,^[8] 다른 물질은 난쟁이여우원숭이(Cheirogaleus)로 잘못 식별되었다.^[9]

관계들

필홀은 형태학적 유사성을 근거로 플레시오릭테로푸스를 aardvark에 가까운 것으로 분류했었다.1946년 평론에서 찰스 램버튼은 아카드바크, 판골린, 아르마딜로, 개미핥기 등과의 다양한 유사점을 보고 혼란스러워하며 결정적인 배분을 제공할 수 없었다.그는 그것이 "에덴타타"의 원시적이고 고립된 구성원일 가능성이 높다고 믿었다. "에덴타타"는 그가 속한 단체로, 이 단체에는 아아르바크, 판골린, 그리고 제나르스라(슬롯, 아르마딜로, 개미핥기)가 포함되어 있었다.그는 aardvarks에 대한 밀접한 친화력이나 Plesiorycteropus에 할당된 물질이 사실상 단일 동물을 나타내지 않았을 가능성 같은 몇몇 대안들을 거절했다.^[10]1970년대에 튜불리덴테이트(Aardvark가 유일한 살아있는 대표자 순서)를 개정한 브라이언 패터슨은 플레시옥테로푸스를 그룹의 일원으로 받아들였고, 판골린 등 동물과의 많은 유사점을 수렴체로 치부했다.^[11]그러나 그는 다른 튜불리덴테이트(오릭테로포디네)와의 차이점을 고려하여 자신의 아족인 플레시옥테로포디네(Plesiorycteropodinae)의 유일한 일원으로 두었으며, 레무르와 동시에 에오세네에 있는 마다가스카르에 도착했다는 가설을 세웠다.^[12]1985년 패터슨 분류의 일부 측면을 비판한 요하네스 더위센도 평론 없이 플레시오릭테로푸스를 튜불리덴테이트로 받아들였다.^[13]

1994년 패터슨과 더위슨의 공헌을 검토한 로스 맥피는 그들의 데이터에서 플레시오릭테로푸스를 튜불리덴테이트로 분류하는 것에 대한 지지를 거의 찾지 못했다.^[14]맥피는 속과의 관계를 확인하기 위해 에우테리아인의 피복재 분석을 사용했지만, 서로 다른 분석적 변종들이 다른 친화력을 뒷받침하는 반면, 다른 어떤 유테리아인(화살, 두더지, 고슴도치, 우방)과 연관되는 설득력 있는 증거는 없다는 것을 발견했다.리안 ^[15]그룹따라서 그는 비비말라가시아라는 이름의 플레시오릭테로푸스를 위해 별도의 주문을 세웠고, 최근 에우테리아인을 어떤 주문에도 미지정 상태로 두는 것은 받아들일 수 없을 것이며, 더 많은 자료의 발견이나 추가 분석이 플레시오페로푸스의 밀접한 친밀감을 증명할 것 같지 않다고 주장했다.^[16][17]그는 팔레오릭테로푸스나 프랑스 구석기 시대의 렙토마니스와 같은 소수의 화석 세자가 결국 비비말라가스인 것으로 밝혀질 가능성은 낮다고 생각했다.^[18]로버트 애셔와 동료들이 2003년, 2005년, 2007년에 발표한 각종 분석에서 DNA 시퀀스 데이터와 결합된 형태학에 기초하여 플레시옥테로푸스의 관계에 대해 서로 다른 추정치를 산출했고, 일부는 아프로소리아나 아프리카에 가까운 아프로테리아에 배치했지만, 다른 분석들은 고슴도치와의 관계를 뒷받침하고 있다.에리나케우스.^[19]2004년 이네스 호로비츠에 의한 형태학적 연구는 멸종된 남아메리카의 유조류(노툰굴라타, 리토프테나 등)를 중심으로 한 것으로, 플레시리텍테로푸스를 튜불리덴테이트 사이에 배치하고, 오릭테로푸스보다는 멸종된 아라크의 상대적 미오리텍테로푸스에 더 가깝게 배치하였다.^[20]

Michael Buckley의 2013년 연구는 Plesiorycteropus 뼈에 보존된 콜라겐 시퀀스를 조사했다.그는 이 동물이 마다가스카르 고유의 식충성 아프리카 포유류인 텐렉과 가장 밀접한 관련이 있다는 것을 발견했다.^[21]텐렉은 단일 래프팅 행사를 통해 아프리카에서 분산된 뒤 29~3700만년 전 살았던^[22][23][24] 공통의 조상으로부터 다양해진 것으로 추정된다.^[25]버클리의 분석은 Plesiorycteropus와 어파 Tenrecinae의 두원들은 속에 황금 두더지 있는 자매 그룹 더 큰 clade 내에 단 계통 그룹을 형성을 시험했다;[26]그는 Plesiorycteropus는 순서 Tenrecoidea에 tenrecs뿐만 아니라 아프리카 수달 뒤쥐, 황금 두더지와 배치되어야 한다고 제안했다 자세한 내용은 la.을 보였다tter 2는 각각 47–53 Ma)와^[22][23][24] 59–69 Ma)에서 각각 10–53 Ma)로 갈라졌다.^[23][24]그는 다른 두 명의 텐레크대 아가족이나 수달쥐의 멤버들을 테스트하지 않았으며, 플레시오릭테로푸스가 텐레크대 안에 둥지를 틀 가능성을 열어두었다.

공용명

'마다가스카르 aardvark'는 플레시옥테로푸스의 통칭으로 사용되어 왔지만, 맥피는 이 동물이 aardvark와 관련이 없을 수도 있기 때문에 부적절하다고 여겼다.대신, 그는 "비비말라가시"를 "말라가시 동물"^[3]이라는 뜻의 제조된 말라가시 단어인 공통 이름으로 제안했다.

설명

플레시오릭테로푸스는 다우벤토니아 로부스타와 같이 잘 알려져 있지 않은 몇몇의 작은 여우원숭이들의 커버리지에 비견되는, 많은 아포실 뼈로부터 알려져 있다.소재에는 얼굴뼈가 빠진 두개골, 대퇴골, 상완골(상완골) 등 완전 긴 뼈(상완골)와 기타 뼈 등이 여러 개 들어 있지만 손발의 골격 대부분을 포함한 일부 원소는 아직 알려져 있지 않다.^[27]그것이 일반적 형태와 aardvark가 비슷했다고 추정할 이유는 거의 없다.^[28]플레시오릭테로푸스에 해당하는 이빨이나 턱은 발견되지 않았으며, 일반적으로 이 동물은 이빨이 없는 것으로 추정된다.^[29]

대퇴골 단면적에 기초하여 맥피(MacPhe)는 체질량 추정치를 계산했다.아르마딜로와 판골린의 비교 데이터를 바탕으로 한 최저 추정치는 그가 가지고 있던 가장 작은 대퇴골(P. 제르메네페테라 참조)의 6kg(13lb)이었고, 캐비오모르프 설치류의 비교 데이터를 바탕으로 한 최고 추정치는 18kg(40lb)으로 사용 가능한 가장 큰 대퇴골(P. 마다가스카리엔시스)의 추정치는 영장류에서 나왔다.그 양극단 사이를 ^[30]이간질하다맥피는 낮은 추정치를 선호했다. 왜냐하면 그것들은 플레시오릭테로푸스와 비슷한 대퇴골을 가진 아르마딜로를 기반으로 했기 때문이다.^[31]반면, 캐비오모르프 모델은 플레시오릭테로푸스에서 뇌의 크기를 더 잘 추정했다.^[32]추정치 중 어떤 것이든 현존하는 가장 큰 텐렉인 텐렉 에코다투스보다 2kg(4.4lb)이나 훨씬 더 크다.^[33]더 높은 추정치는 현존하는 어떤 토종 말라가시 포유동물보다 더 크게 만들 것이다.^{[Note 3]}이것은 마다가스카르와^[36][37] 다른 지역의^[38] 고 플레스토세 및 홀로세 파우나들의 더 큰 회원들이 더 높은 멸종 위험에 처해 있었던 경향과 일치한다.

스컬

알려진 두개골은 4개(P. madgascariensis 3개, P. germainepetterae 1개)^[39]로 각각 손상되어 있다.모두 앞부분(로스트랄)이 빠져 있고, 3개가 거의 같은 곳(파라나상 충치에서, 뇌케이스 앞부분)에서 깨져 있어 두개골의 앞부분이 굵은 뼈로 구성된 뒷부분보다 얇고 연약했음을 시사한다.^[40]맥피는 P.마다가스카리엔시스(P. madgascariensis)의 두개골 최대 길이를 101밀리미터(4.0인치)로 추정했다.전두골의 길이는 P.마다가스카리엔시스에서는 평균 35.4 밀리미터(1.39인치)이고 P.제르메네페테라에서는 29.4 밀리미터(1.16인치)이다.^[41]

하나의 표본으로 보존된 튼튼한 비골은 앞부분이 가장 넓으며, 아르마딜로에서도 볼 수 있는 태반들 사이에서 특이한 특징이며, 또한 유난히 평탄하다.^[42]비강 속에 있는 에트모이드 미로는 크며, 플레시오릭테로푸스가 후각이 좋다는 것을 암시한다.^[43]왼쪽 코와 오른쪽 코의 빈자리를 가르는 코성격막의 훨씬 큰 부분은 다른 포유류에서 보통보다 오순절화된다; 맥피는 코가 매우 짧은 나무늘보에서만 비슷한 상태를 발견할 수 있었다.^[44]열상골은 비교적 크다.그 곳에는 단 한 개의 열수관이 있는데, 이 열수 관은 마치 지방질에서처럼 전두골과 열수골 사이의 봉합 근처에 열린다.이 개구부 근처에 작은 덩굴이 있다.^[45]눈을 수용하는 궤도 공동은 판골린이나 아르마딜로 상황과 비슷한 비교적 짧다.^[46]P. germainepetterae의 전두골과 두정골 사이의 봉합에는 뚜렷한 결핵이 존재하지만 P. madagascariensis는 존재하지 않는다.^[47]P. 마다가스카리엔시스는 더 넓은 뇌경사를 가지고 있고 궤도를 좁히는 것이 덜 뚜렷하다.^[1]궤도 뼈의 구멍인 포아멘 로툰덤이 존재한다.눈까지 이어지는 신경을 수용하는 시신경이 좁아서 다른 많은 십레코이드와 ^[48]비슷하게 눈이 작았음을 시사한다.^[49]판골린이나 이종사르탄에서와 마찬가지로 위에서 볼 수 있는 편평한 뼈는 거의 보이지 않는다.^[50]근육을 고정시키는 뇌케이스의 측두선은 P. 제르메네페테레 보다 낮은 곳에 위치한다.^[1]양치식물에서와 마찬가지로 양치류는 비교적 크다.두정간 뼈가 있다.개미핥기나 판골린과는 달리, 후두부(해골 뒷면)는 평평하고 수직이다.플레시오릭테로푸스는 아나드바크에 존재하는 포아멘 마그넘(뇌와 척수를 연결하는 구멍) 위에 노치가 부족하다.^[51]후두막에 투영된 뉘찰 볏은 P.마다가스카리엔시스(P. madgascariensis)에서는 직선이지만 P.제르메네페테라(P. germainepetterae)에서는 아르마딜로(armadillos)와 히락스(hyrx)의 상황과 비슷하게 중간에 방해를 받는다.^[52]

램버튼과 패터슨은 플레시오릭테로푸스에 대한 설명에서 하악골(하악 턱)이 두개골과 관절을 이루는 하악골 포사의 위치에 대해 서로 다른 해석을 제시했다.맥피 교수는 두 가지 해석 모두 문제점을 발견했으며, 진정한 하악골 포사는 램버튼이 뇌케이스 측면으로 식별한 영역의 일부라고 제안했다.fossa는 작고 낮아서, 그 동물이 강하게 물 수 없었음을 암시한다.^[53]이 fossa의 뒤쪽에는 P. germainepetterae에서 더욱 두드러지는 ^[54]pseoglnode proces가 있다.^[1]P. germainepetterae는 아니지만 P. madgascariensis에서는 작은 개구부, 아마도 혈관 포아멘이 포아멘 오발레 옆에 있다.^[1]페트로사 뼈는 중이를 수용하는 고막강 지붕의 비교적 큰 부분을 형성한다;^[55] 페트로사의 일부는 P. 마다가스카리엔시스(P. madagascariensis)에서 더 발달한다.^[1]내시경(해골 내부의 캐스트)은 뇌의 네오팔륨 부분이 상대적으로 작았음을 나타낸다.^[56]

포스크라늄

플레시오릭테로푸스에는 34개의 알려진 척추뼈가 있다.그 동물은 적어도 일곱 개의 천골과 대여섯 개의 요추뼈를 가지고 있었다.꼬리 밑부분에서 꼬리뼈와 연관된 꼬리뼈의 크기가 앞쪽에서 뒤쪽으로 천천히 줄어든다는 것은 꼬리가 길었음을 시사한다.이질적인 관절의 특징인 척추뼈 사이의 추가 관절에 대한 증거는 없다.^[57]알려진 7개의 흉추(흉추) 척추에서 추간판이 있는 관절은 콩 모양이며 위에서 아래로보다 좌우로 훨씬 넓다.^[58]등 흉곽과 모든 요통에는 신경 아치 안에 종방향 대뇌관(tranular canal)이 존재한다.^[59]

어깨뼈(어깨 칼날)는 플레시오릭테로푸스에만 잠정적으로 할당된 것으로서, 과정인 아크로미온을 가지고 있지만, 그 구조는 아마 아카드르나 아르마딜로만큼 크지는 않을 것이다.6개의 혹이 발견되었다; 뼈는 튼튼하고^[60] 원위부(먼) 끝에 엔테피콘디라 포아멘이 있다.^[61]반경의 세 가지 예가 있는데, 플레시오릭테로푸스의^[62] 작고 거대한 뼈로 판골린 반경을 닮았다.^[63]알려진 세 개의 척골은 근위부(근위) 끝의 올레크라논 공정이 잘 발달되어 있으나 원위부 끝은 좁다는 것을 보여준다; 뼈의 형태학은 이 동물이 팔로 많은 힘을 낼 수 있었음을 시사한다.^[64]

이누마누스는 일곱 가지 예에서 알 수 있지만 대부분은 상당히 불완전하다.그것은 좁은 장골과 긴 장골을 포함한다.^[65]대부분의 태반에서 좁고 거친 뼈조각인 이등결절도는 플레시오릭테로푸스에서는 넓고 부드럽다.^[66]17개의 표본으로 대퇴골은 긴 뼈로 가장 잘 표현된다.긴 목이 특징인데 맥피에 따르면 체르누어 에치노소렉스와만 비슷하다.^[67]세 번째 트로찬터로 알려진 투영법은 P.마다가스카리엔시스에서는 더 크다.^[1]경골과 섬유는 경골에 광범위하게 융합되어 있으며, 그 중 여덟 가지 예가 알려져 있다.이 뼈는 광대한 융합의 아르마딜로, 경골의 축의 압축, 원위부의 관절 표면의 협소성, 뼈 사이의 넓은 공간과 닮았다.^[68]아르마딜로에서와 달리 경골과 섬유는 서로 상대적으로 기울어지지 않고 거의 평행하게 기울어져 있다.^[69]네 가지 예에서 알 수 있는 아스트라갈루스는 넓고 짧으며^[70] 독특하게 큰 포스터오메디컬 공정을 포함하고 있다.^[59]7개의 메타폴리스(중간 또는 발뼈)가 알려져 있는데, 크기가 다소 가변적이지만 맥피는 (손에서) 메타카폴과 (발에서) 메타타르팔(발에서)을 분리할 수 없었다.모든 것이 다소 짧고 근위적으로 넓고 원위적으로 좁다.^[71]알려진 몇 안 되는 팔랑어 중에서 근위 팔랑어는 중간 팔랑어보다 짧고 원위 팔랑어는 좁고 발톱처럼 생겼다.^[72]

생태, 행동, 그리고 멸종

수집 사이트^[2]

사이트	게르를 뜨다	미쳐서	스피드를 내다
암볼리스트라		+	+
암파삼바짐바	+	+	+
암포자			+
안조히베		+	+
안케보			?
아노바하			+
안티라베		+	+
벨로		+
베미파니			+
마시난드레냐			+
시라브			+
약어: 제르: P. 제르메네페테라과 미친: P. 마다가스카리엔시스 sp.: 플레시오릭테로푸스, 종 불확정

플레시오릭테로푸스의 앞쪽은 스크래치 디깅을 위한 전문화를 보여주는데, 그 안에서 앞발을 기질에 대고, 발톱을 기질에 넣고, 그 다음 앞발을 다시 몸에 대고 끌어당긴다.^[32]몸의 다른 부분들도 큰 뒷줄과 넓은 꼬리를 포함한 그러한 전문화를 보여준다.^[73]척추와 골반의 어떤 면은 동물이 종종 직립하거나 앉아있는 자세를 취했음을 암시한다.^[74]이 동물은 아마도 플레시오릭테로푸스처럼 작은 눈을 가진 체조와 뾰족탑과 비슷한 방식으로 등반을 할 수 있었을 것이다.^[75]그것은 아마도 개미와 흰개미 같은 곤충을 잡아먹는 미레미코파기였을 것이다. 그러나 다른 부드러운 음식도 먹었을 것이다. 그리고 그것의 작은 크기 때문에 아마 흰개미 사냥개들에서는 사냥을 하지 않았을 것이다.^[76]

맥피는 마다가스카르 중서부,남부의 12개 지역에서 플레시오릭테로푸스의 소재를 가지고 있었다.북극곰과 최근에 멸종한 다른 마다가스카르 포유류들은 습지와 그 근처에 살았을지도 모른다.^[77]P.마다가스카리엔시스(P. madagascariensis)는 이 범위 전체에 걸쳐 사이트로부터 알려져 있지만 P. 제르메네페테레(P. germainepetterae)는 중앙에서만 확실히 기록되어 있을 뿐이며, 남부 지역에서 온 작은 뼈들도 여기에 속할 수 있다.따라서 이 두 종은 분명히 범위가 매우 겹치는 것으로 보인다.^[1]

플레시오릭테로푸스의 멸종에 대해서는 거의 알려져 있지 않지만, 맥피는 마다가스카르의 나머지 포실류 동물들의 멸종이 종결된 것으로 여겨지는 1000년 전쯤에 일어났을지도 모른다고 추측했다.17세기 유럽의 섬 탐험가들에 의해 보고된 것과 같은 것은 없었고,^[78] 한 개의 뼈는 2150년 전후의 방사성탄소였다.^[79]최근에 멸종된 다른 마다가스카나 동물들, 예를 들어, 아포실 여우원숭이, 말라가시 하마, 거대 포사, 코끼리 새와 같이, 우리는 일반적으로 더 크고 유일한 곤충은 아니며, 팔라노우크(Upleres goudoti)와 aye-aye(Daubentonia)와 같은 좀 더 전문화된 식단을 가진 종들도 있다.Dagascariensis)는 살아남았다.^[78]초기 마다가스카르의 식민지 개척자들은 숲의 파괴와 다른 소란을 통해 플레시오릭테로푸스를 멸종시켰을지도 모른다.^[28]

참고 항목

• 마다가스카르의 포유동물 목록

메모들

참조

인용된 문헌

• 알리, J.R., 휴버, M. 2010 마다가스카르의 포유류 생물다양성이 해류에 의해 통제된다(가입 필요).자연 463:653–656.
• 아셔, R.J. 2007.포유류 형태학의 웹 데이터베이스와 태반성 계통의 재분석.BMC 진화 생물학 7:108.
• 아셔, R.J., 노바체크.M.J.와 지슬러.J.H. 2003.Geisler.형태학적 및 분자적 증거에 기반한 아프리카 포유류와 그 화석 친척의 관계(구독 필요)포유류 진화 10장(1–2):131–194.
• Ashher, R.J., Emry, R.J.와 M.C. 2005. 맥케나.센테토돈(Mamalia, Lipotyphla)의 신소재와 체계적인 고생물학(구독 필요)에서 DNA 서열의 중요성(누락)척추동물 고생물학 25장:911–923.
• 버클리, M. 2013플레시오릭테로푸스의 분자 계통은 멸종된 포유류 주문 '비비말라가시아'를 재지정한다.PLOS ONE 8(3):e59614.
• 워싱턴 D.A. 버니, 로빈슨 G.S. 버니, L.미국국립과학원 마다가스카르 100회(19):10800–10805.
• 버니, 디에이, 버니, L.P., 고드프리, L.R., 정거스, W.L., 굿맨, S.M., 라이트, H.T., 줄, A.J.T. 2004.후기 선사 마다가스카르의 연대기(구독 필요).Journal of Human Evolution 47(1-2):25–63.
• 2005년 워싱턴 주 버니와 T.F.F. 플란네리 주.인간 접촉 후 5천 년의 재앙적 멸종.생태 및 진화 경향 20:395–401.
• Douady, C.J., Catzeflis, F., Kao, D.J., Springer, M.S., Stanhope, M.J. 2002.마다가스카르가 마다가스카르 식민지를 말라가시 텐크(구독 필요)에 의한 단세포에 대한 분자적 증거.분자 계통유전학과 진화 22:357–363.
• 에버슨, K.M., S승리말랄라, V. 굿맨, S.M., 올슨, L.E. 2016.다중 위치 및 완전한 분류학적 샘플링을 통해 텐렉스의 계통 및 생체 지질학적 이력이 해결된다(Mammalia: 마다가스카르의 습한 숲에서 더 높은 분화율을 보여준다.체계적 생물학 65(5):890–909.
• 포사이스 소령, C.I. 1908.마다가스카르의 거대한 포실 쥐, 미오릭테스 라피토 젠. et sp. 11(필요한 경우).지질학 잡지 (5)5:97–98.
• Godfrey, L.R., Atkinson, M., Semprebon, G.M. 2001.폴 메투엔의 잠자는 보물: 옥스퍼드 대학 박물관의 동물학 소장품에서 서브포실 여우원숭이(구독 필요)미국 물리 인류학 서플 32:70–71.
• Goodman, S. 2009.종 계정: Fosa(Cryptoprocta ferox)는 Wilson, D.와 Mittemeier, R. Eds, Handbook of the Polasmous of the World.에 있다.제1권: 육식동물, 링스 에디시온스. ISBN978-84-96553-49-1
• 호로비츠, I. 2004.에우테리아 포유류 계통학 및 남미 유조류의 기원(구독 필요)카네기 자연사 박물관 게시판 36:63–79.
• 맥피, R.D.E. 1994.플레시오릭테로푸스의 형태학, 적응, 관계, 그리고 에우테리아 포유류의 새로운 질서에 대한 진단.미국 자연사 박물관의 게시판 220:1-214.
• Mittermeier, R.A., Ganzhorn, J.U., Konstant, W.R., Glander, K., Tattersall, I., Groves, C.P., Rylands, A.B., Hapk, A., Ratsimbazafy, J., Mayor, M.I., Louis, E.E., Rumpler, Y., Schwitzer, C. and Rasoloarison, R.M. 2008.마다가스카르의 여우원숭이 다양성(가입 필요)국제 영장류학 저널 29(6):1607–1656.
• 노왁, R.M. 1999.Walker's Fluors of the World. 워커의 포유류. 제1권.존스 홉킨스 대학 출판부, 1936 페이지.ISBN 978-0-8018-5789-8
• 패터슨, 1975년그 화석 aardvarks (Mamalia: 튜불리덴타타).하버드 대학교 비교 동물학 박물관 게시판 147:185–237.
• Poux, C, Madsen, O, Glos, J, de Jong, W.W., Vers, M. 2008.분자 계통 발생 및 말라카시 십리듬의 발산 시간: 데이트 분석에 대한 데이터 파티셔닝 및 택스온 샘플링의 영향BMC 진화 생물학 8(1:102).
• Stephenson, P.J.; Soarimalala, V.; Goodman, S. (2016). "Tenrec ecaudatus". IUCN Red List of Threatened Species. 2016: e.T40595A97204107.
• 타부스, R, 애셔, R.J., 2008년 레만.아프로테리아 포유류: 현재 데이터의 검토(가입 필요)유방암 72:2–14.
• 토마스, O. 1915.반달가슴살(Rizomys 등)에 대한 참고 사항.실록과 자연사 잡지 (8)16:56–61.

외부 링크

• 위키미디어 커먼스의 플레시오릭테로푸스 관련 매체
• 위키피종의 플레시오릭테로푸스 관련 데이터